Билет 11. Теория зависимости
Была разработана в Латинской Америке и отразила ситуацию постколониального периода, когда на смену политическому правлению пришла экономическая зависимость. Возникла в 1950-ых гг. как реакция на ранние варианты теории модернизации, которые утверждали: все общества проходят через одни и те же стадии и, таким образом, сегодняшние неразвитые страны находятся в том же положении, что и нынешние развитые некоторое время назад, и поэтому необходимо «помочь» неразвитым обществам как можно быстрее пройти эти предполагаемые стадии с помощью таких средств, как инвестиции, улучшение технологической базы и более тесная интеграция в мировой рынок. Теория зависимости отвергла это положение, утверждая, что неразвитые страны являются не просто «ранними версиями» современных обществ, но обладают своими уникальными особенностями и структурами и, что важно, занимают более слабые позиции в системе мировой экономике, в отличие от стран развитых.
Теория берет свое начало в публикациях Ганса Зиммера и Рауля Пребиша.
Участники конфликта: высокоразвитые индустриальные страны (доминирующий центр) и аграрные и сырьедобывающие страны (периферия).
Теоретики утверждают, что бедность слаборазвитых стран проистекает не от того, что они не интегрированы в мировой рынок (или интегрированы, но «недостаточно», как утверждают неолибералы), но от того, что как раз являются его частью.
Суть конфликта: неравноправные отношения участников -> периферийные страны затрачивают в производстве местные ресурсы, а большая доля продукции и прибыли присваивается иностранным капиталам.
Элита зависимой страны (предприниматели, политики, менеджеры) выводит деньги с целью вложить их за пределами собственного государства, то есть служит иностранному капиталу и находится в полной зависимости от него.
Результат: местная элита встраивается в механизм внешней эксплуатации, получая некоторую долю прибыли, и не ищет путей достижения экономического суверенитета.
Низшие классы эксплуатируются и не участвуют в распредлеении прибыли => Начинают оспаривать легитимность местной элиты => Возникает конфликт.
По-своему выделил ряд основных положений теории зависимости Ф. Э. Кардозу:
· Центр осуществляет технологическую и финансовую интервенцию в страны периферии.
· Это приводит к созданию нестабильной экономической системы как внутри периферийных стран, так и в отношениях между ними и центром.
· Это ограничивает самостоятельный рост на периферии.
· Формируется определённая классовая структура.
· Это требует усиления роли государства, способного поддержать экономическое и политическое функционирование общества, содержащего очаги нестабильности.
Также можно выделить ряд основных положений у С. Амина: 1. деградация сельского хозяйства и мелкой промышленности характерны этапу после иностранного доминирования и колониализма. 2. Неравное международное разделение труда ведёт к сосредоточению усилий зависимых стран экспортоориентированном сельском хозяйстве и/или добыче полезных ископаемых. Частичная индустриализация на периферии возможна при условии низко заработной платы, которая совместно с растущей производительностью труда приводит к усилению зависимости. 3. Эти структуры определяют, в конечном итоге, быстро растущий третичный сектор со скрытой безработицей и возрастающей ролью аренды во всей системе социально-экономических отношений. 4. Хронические дефицит баланса текущего счёта, реэкспортированная прибыль в иностранные инвестиции и неполные бизнес-циклы на периферии обеспечивают центр рынками в периоды роста мировой экономики. 5. структурная неустойчивости социальной и политической системы, также – сильный компрадорский элемент и возрастающее значение государственного капитализма и слоя госслужащих.
Билет 12. Мир – системный анализ
Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира.
Наиболее распространена версия мир-системного анализа, разработанная И. Валлерстайном. Согласно И.Валлерстайну, современная мир-система зародилась в т. н. «длинном 16-м веке» (приблизительно 1450—1650 гг.) и постепенно охватила собой весь мир. До этого времени в мире одновременно сосуществовало множество мир-систем. Эти мир-системы Валлерстайн подразделяет на три типа:
· минисистемы,
· мир-экономики
· мир-империи.
Минисистемы были характерны для первобытных обществ. Для сложных аграрных обществ характерны мир-экономики и мир-империи. Мир-экономики представляют собой системы обществ, объединенных тесными экономическим связями, выступающие в качестве определенных эволюционирующих единиц, но не объединенные в единое политическое образование. Согласно Валлерстайну, все докапиталистические мир-экономики рано или поздно превращались в мир-империи через их политическое объединение под властью одного государства. Единственное исключение из этого правила — это средневековая европейская мир-экономика, которая превратились не в мир-империю, а в современную капиталистическую мир-систему.
От этого заметно отличается вариант мир-системного анализа, развитый А. Гундер Франком. Франк обращает внимание на то, что утверждения о возможности одновременного существования в мире десятков и сотен «мир-систем» во многом обессмысливают само понятие Мир-Системы. Согласно Франку, речь должна идти лишь об одной Мир-Системе, которая возникла не менее 5000 лет тому назад, а затем через многочисленные циклы экспансии и консолидации охватила собой весь мир. В ходе эволюции Мир-Системы её центр неоднократно перемещался. Вплоть до его перемещения в XIX веке сначала в Европу, а затем в Северную Америку этот центр многие века находился в Китае. В связи с этим наблюдающийся в последнее время подъём Китая Франк интерпретировал как начало возвращения центра Мир-Системы в его «естественное» место после кратковременной европейско-североамериканской «интерлюдии».
В современной капиталистической мир-системе государство как координирующая и регулирующая сила уступает место рынку.
Единственная функция государства – сохранение экономической активности и свободного предпринимательства.
3 уровня государств:
1. Центральные (высокоразвитые)
2. Периферийные (сырьедобывающие и аграрные)
3. Полупериферийные
− Между центром и периферией существует неэквивалентный экономический обмен. Периферийные страны затрагивают в производстве местные ресурсы, а большая часть продукции и прибыли достается иностранному капиталу.
− Центр заинтересован во включении новых стран, так как экспансия является принципом его существования.
Цели экспансии:
1. Дешевая рабочая сила
2. Дешевое сырье
3. Иные рынки сбыта
Результат: асимметричность в современном мире вызывает появление конфликтов между центром и периферией.