Прямое восприятие компоновки поверхностей.
Пытались разрешить проблемы, возникающие у летчиков при посадке самолета, с помощью теории восприятия глубины.
Согласно теории восприятия глубины, в двумерном сетчаточном изображении третье измерение пространства утрачивается. Восприятие должно начинаться с восприятия формы, (то есть плоской мешанины цветов в зрительном поле), а гипотетические признаки глубины, если удается их использовать, добавляют третье измерение х плоскому зрительному полю. Список признаков глубины: линейная перспектива, кажущаяся величина, наложение, свет и тень, относительное движение, воздушная перспектива, аккомодация (монокулярные признаки), а также бинокулярная диспаратность и конвергенция (бинокулярные признаки).
Ни один из тестов, основанных на использовании признаков глубины, не позволял предсказать, будет курсант делать ошибки при посадке самолета или нет, и никакие рекомендации относительно того, как нужно тренироваться, не улучшали восприятия глубины. Не работала общепризнанная теория восприятия глубины.
Гибсон предлагает свою земную теорию восприятия пространства/теория компоновки поверхностей.
Мир состоит из основной поверхности вместе с примыкающими к ней другими поверхностями, а не из тел в пустом воздушном пространстве. Характер видимого мира определяетсяне объектами, а их фоном. Я утверждал, что даже для летчика пространство во время полета определяется землей и линией горизонта, а не воздухом. Под компоновкой Гибсон понимает те отношения, в которых находятся поверхности друг с другом и с земной поверхностью, то есть их взаимное расположение. Восприятие компоновки поверхностей является прямым. Это означает, что оно не начинается с восприятия двумерной формы. Не существует особого вида восприятия, называемого восприятием глубины. Третье измерение в сетчаточном изображении нельзя считать утраченным, поскольку его никогда не было в окружающем мире. В объемлющем свете имеется информация для восприятия компоновки поверхностей и что никаких признаков или ключей для восприятия глубины не существует.
Психофизика восприятия пространства и формы.
Гибсону хотелось исключить такие внешние процессы, как умозаключение и интерпретация. Он утверждал, животные и люди ощущают окружающий мир, но не в том смысле, что у них есть ощущения, а в том смысле, что они его обнаруживают. Градиент представляет собой стимульную информацию, поскольку наличие градиента — это прежде всего инвариантное свойство оптического строя. Восприятие — это акт, а не реакция. Восприятия плоской формы, не существует, равно как нет и такого явления, как восприятие глубины.
При этом, глаз извлекает не форму, а последовательные преобразования.
Отношение Гибсона к психофизическим исследованиям по различению формы.
Он считал, что в них никак не затрагивается восприятие окружающего мира. В основе таких исследований лежит все то же положение, согласно которому простейшая зрительная ситуация возникает тогда, когда форма на сетчатке воспроизводит форму на поверхности, обращенной к глазу. Они тормозят изучение инвариантов в меняющемся строе.
Эксперимент Метцгера.
Его испытуемые должны были смотреть на большую тускло освещенную отштукатуренную стену. Рассеиваемый ею свет, который попадал в зрительную систему, не фокусировался, то есть глаза не могли ни аккомодировать, ни конвергировать. Все поле как отмечал Метцгер, было однородным. При сильном освещении наблюдатель просто видел стену — результат столь же очевидный, сколь неинтересный. При слабом освещении тонкая текстура поверхности глазом уже не воспринималась, и наблюдатель сообщал, что он видит нечто похожее на туман, мглу или световую дымку, но ни в коем случае не двумерную поверхность. Это дало Метцгеру основание утверждать, что испытуемый видел нечто в трех измерениях, то есть воспринимал «пространство».
Гибсон считает, что то, что видел испытуемый было пустой средой. В эксперименте Метцгера отчетливо проявились различия между оптическим строем, имеющим структуру, и строем без структуры. Следует отметить, что, теряя структуру, строй перестает быть строем. Он задает окружающий мир в той мере, в какой он наделен структурой.
Тем не менее во всех этих экспериментах попадавший в глаз свет не был полностью однородным. Переход от видения ничто к видению чего-либо складывается из промежуточных восприятий. Из эксперимента Метцгера следует, что именно они являются крайними полюсами в восприятии, а не видение в двух или трех измерениях. Важным, по мнению Гибсона, является то, что поверхность воспринимается в том случае, когда у строя есть структура.