Телепатия — альтернатива радиосвязи?
Независимо от того, истинна ли история с «Наутилусом», либо она безосновательна, мысль о таком эксперименте не содержит в себе ничего еретического. Для ее претворения в жизнь необходима «самая малость»: всего-то навсего методика, которая позволила бы получить канал телепатической связи «класса земля-земля». Если методика будет работать в наземных условиях, ее испытание на линии связи «береговая база–погруженная подводная лодка» не должно встретить никаких принципиальных затруднений.
На решение именно этой задачи и была нацелена тема «Пси-коммуникации», начало разработки которой приходится на 1962 год. Эта тема была поставлена в Ньюаркском инженерном колледже (г. Ньюарк, штат Нью-Джерси, США) для исследования нового типа связи — биокоммуникаций. О результатах испытания нового средства связи в наземных условиях его разработчики — Джон Михаласки и Дуглас Дин — сообщили на Международной конференции по средствам связи, проведенной в 1969 году Институтом инженеров по электротехнике и радиоэлектронике. В том же году Д. Дин опубликовал короткое сообщение «Плетизмографическая телепатия на большом расстоянии с индуктором под водой».
Что же лежало в основе столь настойчивых поисков альтернативных средств связи? И так ли уж сильно грешил против истины Жак Бержье, излагая выдержку из доклада научно-консультационной фирмы Рэнд Корпорэйшн президенту Эйзенхауэру, представленного еще в начале 1957 года, Бержье цитирует: «Наши подводные лодки, — можно было прочесть в этом докладе, — в настоящее время практически бесполезны, так как с ними нет связи, когда они погружены и особенно — когда они находятся под полярными льдами и не могут всплывать для установления радиосвязи. Все новые способы связи должны быть использованы». О том же пишут Д. Дин и Д. Михаласки в 1969 году: «Работа под водой также встречает трудности при использовании обычных способов связи. Например, существует проблема глубины проникновения». Они обратили внимание и на другую проблему — большое время запаздывания передаваемого радиосигнала при движении ракеты в дальнем космосе: «Оно составляет 1 час 20 минут для пробега радиосигнала до Юпитера и обратно, 2,75 часа — до Сатурна, 11 часов — до Плутона и 9 лет до Альфы Центавра, одной из ближайших к нам звезд. Кроме времени запаздывания, существует проблема зашумления сообщений, благодаря солнечным бурям и взаимному смещению небесных тел».
Обсудив все сложности, встречающиеся при использовании традиционных средств электросвязи, Д. Дин и Д. Михаласки сформулировали свое кредо, надо признать, сохраняющее актуальность и в наши дни: «Эти и другие затруднения с обычными средствами связи достаточно серьезны и служат оправданием для поиска решений в любой области, безотносительно к тому, насколько необычной она может оказаться». Д. Дин и Д. Михаласки стали искать решение в области телепатической связи. Оно было подсказано интересным открытием одного физиолога.
Открытие Стефана Фигара
Чехословацкий физиолог Стефан Фигар опубликовал результаты своей работы в 1959 году, в лондонском «Журнале Общества психических исследований». В его опытах два человека размещались в одной и той же комнате на расстоянии нескольких метров, спиной друг к другу. Изменения кровенаполнения сосудов руки каждого из испытуемых регистрировались специальным прибором — плетизмографом, уже давно используемым в физиологических исследованиях. Обе плетизмографические (сосудистые) кривые одновременно записывались на одной и той же ленте. По ходу опыта одному из испытуемых — индуктору — предлагалось счетное задание, которое тот должен был выполнять в уме.
С. Фигар нашел, что счет в уме, выполняемый индуктором, вызывал почти одновременные спады сосудистых кривых и у индуктора и у перципиента. Спад кривой в данном случае означал отток крови от руки вследствие сужения ее кровеносных сосудов. Что касается индуктора, то в этом нет ничего удивительного: при всякой умственной работе происходит приток крови к сосудам, питающим головной мозг, и отток крови от сосудов конечностей. Но такое же перераспределение кровоснабжения и у перципиента более чем любопытно: он не делает никакой счетной работы и не знает, что в это же время индуктор ведет счет в уме!
Подобные совпадающие сосудистые реакции наблюдались примерно в одной трети опытов, причем у одних пар испытуемых это случалось чаще, чем у других. Вместе с тем результаты С. Фигара не были свободны от возражений: оба испытуемых располагались в одной и той же комнате, совпадающие сосудосуживающие реакции, бывало, наблюдались и сами по себе. Некоторые парапсихологи попытались воспроизвести опыты С. Фигара в более строгих условиях. Одним из них был уже упоминавшийся Дуглас Дин — англичанин, к тому времени проживавший в США.
На земле и под водой
Основные результаты исследований в области так называемой плетизмографической телепатии Д. Дин опубликовал в 60-х и в начале 70-х годов. В процессе работы Д. Дин привлекал к исследованиям парапсихологов из США (Р. Тетч, К. Неш), Франции (врач из Бордо Жан Барри) и Японии (С. Отани из Академии национальных сил самообороны). В итоге к концу 60-х годов была разработана и успешно опробована плетизмографическая методика телепатической связи, причем как в наземном, так и в подводном вариантах.
Основу методики составляла телепатическая пара из двух человек. Один из членов пары — индуктор — посылал телепатический сигнал другому члену пары — перципиенту, задача которого — воспринять этот сигнал. Индуктор и перципиент, разделенные многомильным расстоянием, не имели никаких физических контактов друг с другом.
Перед началом опыта и индуктор, и перципиент независимо друг от друга записывали на специальных картах фамилии пяти человек, с которыми они общались в самое последнее время и которые были для них эмоционально значимы. Никто из членов пары не знал выбранных друг другом фамилий. Так составлялась первая половина колоды. К ней добавлялись 5 карт с фамилиями, выбранными по жребию из телефонной книги и 5 пустых карт (без фамилий). Вторая половина колоды использовалась в качестве контрольной. В целом колода состояла из 20 карт.
Перед началом эксперимента индуктор тасовал колоду из 20 карт, а также располагал в случайном порядке промежутки времени между своими телепатическими воздействиями. Перципиент поэтому не знал ни точного времени начала или окончания опыта, ни последовательности и момента использования индуктором каждой из 20 карт. Возможность последующего сопоставления полученных результатов по времени обеспечивалась синхронной работой двух хронометров, один из которых находился при индукторе, второй — при перципиенте.
Для объективной регистрации получения перципиентом телепатического посыла от индуктора плетизмографически фиксировались изменения объема пальца руки перципиента. Для этого перципиент ложился на кровать, его палец присоединяли к датчику плетизмографа, подсоединенного к чернилопишущему устройству.
Когда наступало время воздействия, индуктор брал очередную верхнюю карту в колоде и сосредотачивался на ней. Оказалось, что если карта содержала фамилию человека, известного или индуктору, или перципиенту, то плетизмограмма последнего давала соответствующий отклик. Однако, если карта содержала неизвестное членам пары имя, или это была чистая карта, отклонений на плетизмографической кривой, как правило, не было.
Согласно Д. Дину, для того, чтобы проверить, действительно ли в подобных опытах проявляется новый вид связи, необходимо иметь в среднем больше отклонений на плетизмографической кривой в течение периодов с предъявлением индуктору карт с фамилиями, известными обоим членам телепатической пары, чем в течение периодов с предъявлением контрольных карт. Если явление существует, оно может составить основу новой системы связи, где большие отклонения можно считать тире, а маленькие — точками, как в азбуке Морзе.
Оказалось, что процедура передачи и принятия сообщений с использованием этой системы связи требует много времени. Но это — цена, которую приходится платить за надежность. Было найдено, что по такому каналу связи можно передавать около одного бита информации за пять минут с надежностью 2/3. Методика показала свою работоспособность на расстояниях до трех тысяч миль.
Кроме того, Д. Дин сообщил об испытаниях этого нового средства связи в условиях, когда перципиент располагался в Цюрихе, а индуктор — в морской воде, на глубине около 11 метров вблизи побережья Флориды. Оценив статистическую значимость полученных результатов, Д. Дин нашел, что они могли бы наблюдаться чисто случайно всего 17 раз в 1000 подобных экспериментов.
В последующие годы каких-либо принципиально новых данных опубликовано не было, хотя методика, несомненно, была готова к проверке в условиях размещения индуктора на борту подводной лодки.