Возможен ли выход из кризиса?

Кризис, в котором сегодня находится Россия, является гораздо более тяжелым, чем обычный финансовый кризис или традиционная промышленная депрессия. Страна не просто отброшена на несколько десятилетий назад; оказались обесценены все усилия, предпринимавшиеся на протяжении последнего столетия для того, чтобы обеспечить России статус великой державы. Констатация того, что страна сползает на позиции даже не "третьего", а "четвертого мира", копирует худшие образцы азиатского коррупционного капитализма и совершенно незаслуженно, можно сказать даже - ошибочно, представлена на саммитах "большой семерки"³², чрезвычайно болезненна для российской общественности. Причем эта болезненность обусловлена не столько даже подчеркиванием резкого снижения экономического потенциала страны, сколько содержащимся в такой констатации выводом, что "Россия более не имеет перспектив развития, приемлемых с точки зрения ее собственного общественного сознания"³³.

Выход из современного кризиса возможен только в том случае, если будут ясно определены его основные характеристики. На наш взгляд, в XXI веке России предстоит работать над тем, чтобы стать зрелой индустриальной нацией, в сознании которой будут укоренены принципы свободы и демократии. Нам предстоит наладить производство продукции, способной конкурировать с зарубежными образцами, активнейшим образом наращивать и раскрывать свой интеллектуальный потенциал. Российскому обществу предстоит изжить в себе имперский комплекс и осознать себя равным среди других равных народов, составляющих человечество. В XXI веке Россия должна осуществить мощный индустриальный прорыв, и инструментами такого прорыва не в последнюю очередь станут хозяйственная открытость и активное привлечение в страну иностранных капиталов, но не как добытчиков местного природного сырья, а как создателей новых производственных мощностей, дающих работу людям, налоги - государству и бесценный трудовой опыт - подрастающему поколению.

Важнейшей функцией государства должно стать максимальное поощрение предпринимательской активности в производственной сфере; пока отечественные и зарубежные инвесторы не будут поставлены в равные условия, мы не добьемся качественного роста налоговых поступлений, не преодолеем криминальной связки представителей власти и руководства крупных национальных компаний. Нам следует прийти в конечном счете к естественной интеграции страны в систему мирового хозяйства, причем этот путь лежит через сокращение доли добывающих и ресурсных отраслей и повышения доли отраслей промышленности, производящих конечные потребительские товары. Именно ориентация на производство конкурентоспособных потребительских товаров, а не наращивание военных отраслей или обеспечение предприятий государственным заказом способна запустить в действие естественный механизм воспроизводства, основанный на платежеспособном спросе граждан. При относительной насыщенности потребительского рынка рост реальных доходов не стимулирует инфляцию, а дает импульс дальнейшему развитию производства; сокращение импорта позволит постепенно снижать курс рубля к доллару, не вызывая инфляции, наращивать экспортный потенциал страны. В ближайшей перспективе товары массового спроса, производимые в России, должны заместить продукцию сырьевого сектора в качестве основной статьи российского экспорта.

Тяжелая промышленность в той ее части, которая ориентирована на производство неконкурентоспособных на мировом рынке средств производства, должна подвергнуться решительному сокращению. Государству категорически не следует финансировать разработку техники, в массовом масштабе производящейся за рубежом; поддержка должна быть направлена только на те цели и задачи, которые обещают дать явный технологический приоритет (космические исследования, нанотехнологии, компьютерное обеспечение и т. д.). Недопустимо "удержание на плаву" неэффективных отечественных компаний за счет государственного спроса. От прямого дотирования сельскохозяйственных производителей вне зависимости от эффективности их производства необходимо перейти к политике централизованных закупок сельскохозяйственной продукции по ценам, обеспечивающим рентабельность аграрного сектора, с последующей продажей данной продукции перерабатывающим предприятиям по рыночным ценам.

Представляется, что на протяжении двух-трех десятилетий такая политика могла бы превратить Российскую Федерацию в сред-неразвитую промышленную страну, с уровнем валового национального продукта порядка 8 тыс. долл. на человека в год. Такая политика позволила бы сократить долю энергоресурсов и сырья в валовом национальном продукте и увеличить долю промышленных отраслей, производящих товары народного потребления. Российская Федерация смогла бы, реализуя такую политику, перевооружить собственное производство, обеспечить новые технологические разработки в промышленности и сельском хозяйстве и избавиться от унизительной зависимости от импорта потребительских товаров и продовольствия. В более отдаленной перспективе хозяйственный комплекс России, как и большинства стран Восточной Европы, может трансформироваться в постиндустриальный.

Этот путь развития отнюдь не является трагическим и не умаляет исторической роли России и достоинства ее народа. На наш взгляд, выход из современного кризиса должен совершаться на путях естественной интеграции страны в мировое сообщество и постепенного повышения жизненного уровня граждан, без оглядки на утраченные элементы великодержавности. Мы полагаем, что, пройдя в XX веке несколько революций, две мировые войны и бесчисленные внутренние конфликты, наш народ заслужил право на эволюционное поступательное развитие, ведущее к реальному хозяйственному и общественному прогрессу.

* * *

Россия привыкла быть одним из полюсов мирового противостояния. Когда сегодня говорят, что следует противостоять формированию однополярного мира, нужно иметь в виду неточность этой формулы: в формирующейся новой цивилизации, разумеется, будет существовать, и уже существует, противоположный полюс - полюс нищеты и упадка. И главная ошибка, которая может быть совершена нашей страной в новом столетии, заключается в возможности примкнуть к этому полюсу только для того, чтобы не быть одной среди многих, оказаться на его вершине. Хотелось бы всеми изложенными здесь аргументами и фактами убедить читателя: такой шаг, если он будет сделан, может оказаться последним в истории некогда великой и могучей страны.

1 - Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. С. XCI. 2 Fromm E. The Sane Society. L., 1991. P. 124.
2 - См.: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М.,1987. С.49,13,12.
3 - См.: Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С.129-130.
4 - См.: Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С.Львова. М., 1999. С. 222.
5 - См.: Goldman М. Lost Opportunity. What Has Made Economic Refonn in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.
6 - См.: Goldman M. What Went Wrong with Perestroika. N.Y.-L., 1992. P. 49.
7 - См.: Гайдар Е. Аномалии экономического роста. M., 1997. С. 120, табл.8.
8 - См.: Путь в XXI век. С. 305.
9 - См.: Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М., 1999. С. 23.
10 - См.: Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999. С. 194.
11 - См.: Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. № 1.С.116.
12 - См.: Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 21.
13 - См.: BlasiJ.R.. Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1997.P. 24.
14 - См.: Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. P. 190.
15 - См.: Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999. P. 147-148.
16 - См.: Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 56.
17 - См.: Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. 1998. № 7. С. 39.
18 - См.: Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 6.
19 - См.: Кудров В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 131-132.
20 - См.: Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. С. 26.
21 - См.: Schwartz P., Leyden P., Hyatt J. The Long Boom. A Vision for the Coming Age of Prosperity. Reading (Ma.), 1999. P. 134.
22 - Подробнее см.: Rosensweig J.A. Winning the Global Game. A Strategy for Linking People and Profits. N.Y., 1998. P. 156.
23 - Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи .экономической науки. М, 1999. С. 66.
24 - См.: Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 12.
25 - См.: Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 7.
26 - См.: Brady R. Kapitalizm. Russia's Straggle to Free Its Economy. New Haven (Ct)-L., 1999. P. 186.
27 - См.: Монтес М.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус" или "голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.,1999. С. 11.
28 - См.: Монтес М.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус" иди "голландская болезнь"? С. 42.
29 - См.: WoodruffD. Money Unmade. P. 162-163.
30 - См.: Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М., 2000. С. 34.
31 - См.: Ушканов И., Молоха И. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999.С. 86-87.
32 - См.: Simes D. After the Collapse. Russia Seeks Its Place as a Great Power. N.Y.,1999. P. 105, 108.
33 - Делягин М.Г. Идеология возрождения. С. 75.

Контрольные вопросы

1. В силу каких основных причин переход СССР к постиндустриальной модели развития в конце 60-х годов оказался невозможен?

2. Возможно ли было дальнейшее существование индустриальной системы советского типа в окружении постиндустриальных стран?

3. Каковы экономические причины краха советской хозяйственной модели?

4. Какие позитивные и негативные результаты в экономическом развитии Российской Федерации были достигнуты к середине 90-х годов?

5. Каковы черты сходства и различия современной России и азиатских государств, начавших индустриализацию в 60-е годы XX века?

6. Почему попытка догоняющей модернизации имеет в современной России незначительные шансы на успех?

7. Какова роль государства в хозяйственной жизни России и чем она отличается от его роли в экономических реформах в азиатских странах?

8. Способна ли современная Россия к конструктивному диалогу с постиндустриальным миром?

9. Какие, на Ваш взгляд, первоочередные меры необходимо осуществить для выхода российской экономики из нынешнего кризиса?

Рекомендуемая литература

Обязательные источники

Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999,ГайдарЕ. Аномалии экономического роста. М., 1997;Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М., 2000; Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики. 2000. № 1; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998; Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С-Львова. М., 1999.

Дополнительная литература

Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., 1999; МонтесМ.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус" или "голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М., 1999; Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996; УлюкаевА.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России. М., 1999; Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 1997; Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999; Blast J.R., KroumovaM., KruseD. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1997; Brady R. Kapitalizm. Russia's Struggle to Free Its Economy. New Haven (Ct.)-L., 1999; Goldman М. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996; Wedel J. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N.Y., 1998; Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L-, 1999.

Заключение

Вот мы и оставили позади все тринадцать тем нашего лекционного курса, который, по-видимому, может вызвать неоднозначные, если не сказать - противоречивые, - впечатления. Дело в том, что в центр нашего внимания мы поместили не столько очевидные истины или вполне сформировавшиеся научные концепции, сколько ряд теоретических построений и гипотез, хотя и признанных в профессиональной среде, однако не до конца разработанных. Изложенные автором в ряде статей и книг, в этом учебнике они сформулированы более доступно и популярно.

Во Введении мы отметили, что теория постиндустриализма никогда не была ни глубоко осмыслена, ни по-настоящему востребована ни в Советском Союзе, ни в новой России. Именно поэтому мы стремились показать в наших лекциях, что концепция постиндустриального общества отнюдь не исчерпывается положениями о перенесении акцентов с материального производства в сферу услуг или тезисами о доминирующей роли теоретического знания. Напротив, в данной теории заключен огромный внутренний потенциал, позволяющий не только ее совершенствовать, но и строить на ее прочной основе новые теоретические конструкции, одной из которых является концепция постэкономического общества. В отличие от многих социологических теорий, в том числе и от советской интерпретации марксизма, постиндустриальная теория открыта для диалога с оппонентами и содержит множество положений, роднящих ее с другими социальными учениями, оставившими не изгладимый след в интеллектуальной истории человечества. Все это и обусловливает настоятельную, с нашей точки зрения, необходимость приобщения к ней и современным ее интерпретациям российской научной молодежи.

Более того, соответствующим образом модифицированная и переосмысленная, теория постиндустриализма может, на наш взгляд, стать прочным фундаментом формирующегося российского обществоведения. Для этого утверждения есть несколько серьезных оснований.

Во-первых, теория постиндустриального общества, изображавшаяся в свое время советскими партийными идеологами как узкая технократическая доктрина, развивалась и продолжает активно развиваться в качестве многоплановой социально-экономической концепции. То обстоятельство, что она сформировалась вокруг единого методологического принципа, не только не исключает, но предполагает ее широкий междисциплинарный характер. Истоки постиндустриальной теории близки истокам социалистической мысли XIX века, а история ее развития сравнима по продолжительности с историей марксистской традиции, развивавшейся в Советском Союзе. Эта основательность концепции, ее, если так можно выразиться, освященность именами самых крупных социальных философов прошлого и нынешнего столетий является, на наш взгляд, важным фактором, способным привлекать внимание российских ученых, которые стремятся в творческом поиске опереться на прочные методологические основания.

Во-вторых, постиндустриальная концепция материалистична по своему характеру; она признает разделенность всей человеческой истории на три большие эпохи, что также роднит ее с марксистским подходом; в ее рамках прослеживаются причины и следствия глобальных революционных переходов между этими эпохами; и, наконец, в картине постиндустриального общества можно легко увидеть некоторые черты коммунистического общественного устройства, каким оно представлялось основоположникам марксизма. Таким образом, между марксистской и постиндустриальной традицией существует тесная взаимосвязь; сам Д.Белл в Предисловии к российскому изданию "Грядущего постиндустриального общества" пишет: "...но я вовсе не антимарксист... я бы скорее назвал себя постмарксистом, в том смысле, что я воспринял достаточно много марксистских представлений о социуме"¹. На наш взгляд, эта взаимосвязь должна способствовать усвоению данной концепции в рамках постсоветского обществоведения.

В-третьих, исследователи, работающие в русле постиндустриальной доктрины, обращаются в первую очередь к анализу социальных проблем, пренебрежение к которым - как в теории, так и на практике - является в сегодняшней России предельно очевидным. Явным диссонансом распространившимся у нас в последние годы рыночным концепциям звучит положение о том, что становление нового общества как социального целого связано с решительным преодолением того состояния, в котором "человек не воспринимает себя активным носителем своих собственных власти и богатства, а чувствует себя усовершенствованной "вещью", зависимой от внешней силы, определяющей смысл его жизни"2. Теоретики постиндустриализма констатируют, что современные общества ищут лидерства не через наращивание массового производства благ, а через максимальное развитие (и максимальное использование) своего человеческого потенциала, стремятся заместить экономизи-рованные ценности и приоритеты ценностями и приоритетами со-циологизированными. Дополнительно говорить о важности и приемлемости такого подхода для России, на наш взгляд, просто излишне.

Глубокое знакомство с постиндустриальной теорией представляется сегодня вполне своевременным. Работы ее последователей содержат в себе обобщение многочисленных данных о нынешних тенденциях в развитии западных обществ и о последствиях такого развития для других стран и народов. В трудах представителей данной научной школы находит, на наш взгляд, наиболее адекватное отражение опыт передовых стран; следовательно, их внимательное прочтение способно помочь нам ответить на вопрос о том, какие перспективы могут ожидать нашу страну в XXI веке.

Однако основной задачей, которую мы ставили при подготовке данного курса, было не столько продемонстрировать достоинства постиндустриальной теории или обосновать возможности ее использования в российском обществоведении, сколько отметить существенные отличия современного нам мира от того, каким он был во времена формирования постиндустриальной доктрины.

В наших лекциях мы стремились показать, что в последние годы явления, представлявшиеся прежде простыми и понятными, обретают новую глубину, а для их объяснения оказываются недостаточными традиционные экономические и социальные теории. Мы обращали внимание на то, что технологический прогресс, рассматриваемый обычно в качестве предпосылки создания более экономных и быстродействующих производств, в качестве базы для развертывания информационной революции, приводит в то же самое время к далеко не столь очевидному, но гораздо более масштабному изменению, освобождая мир от традиционных форм частной собственности и наделяя человека невиданными ранее степенями свободы. Мы отмечали, что модификация мотивов и стимулов человеческой деятельности, никем не оспариваемая в последнее время, является в гораздо меньшей мере частной проблемой оптимизации производственных и сервисных компаний, но в гораздо большей служит предпосылкой преодоления эксплуатации человека человеком и основой становления социальных отношений постэкономического общества. И наконец, мы подчеркивали, что изменение современного производства - как под воздействием новых технологий, так и в связи с изменяющимися предпочтениями потребителей, - в совокупности с формированием принципиально новой структуры потребностей, не столько приводит к смене маркетинговых парадигм, сколько радикально трансформирует всю систему организации обмена и знаменует собой переход от традиционного рыночного хозяйства к некоему подобию даро-обмена, устраняющему действие закона стоимости. На этих примерах мы стремились показать, насколько богатое и новое внутреннее содержание скрывается за малоизменившимся внешне обликом постиндустриальной цивилизации.

Более того, если все эти явления могут казаться выписанными в наших лекциях излишне рельефно для современной реальности, то глобальные социальные процессы, возникшие и развившиеся на протяжении последних тридцати лет, уже не могут игнорироваться никаким непредвзятым исследователем.

Поверхностный взгляд на постиндустриальную действительность свидетельствует о том, что развитие информационной экономики создает предпосылки для беспрецедентного технологического прогресса, за которым следует экономический бум и невиданное процветание развитых стран. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти процессы, приводящие, с одной стороны, к максимальному раскрепощению творческих личностей и впечатляющему росту их материального благосостояния, становятся, с другой стороны, базисом для обострения противоречий между теми, кто способен к усвоению и использованию информации и знаний, и теми, кто пока еще лишен такой возможности. Как следствие, возникает новая социальная группа, в полной мере пользующаяся плодами новых технологических достижений, и масса, отчужденная от всех материальных успехов общества; формируется разделенное общество, чреватое новым классовым конфликтом. Само это противостояние, в отличие от прежних, проявляется не только на объективном, но и на субъективном уровне; составляющие его стороны оказываются несопоставимы не только по доле в общественном достоянии, но даже по целям, которые их представители ставят перед собой. В современном, внешне благополучном обществе зреет опасный конфликт, рецептов разрешения которого не знает сегодня ни одна социальная теория.

Поверхностный взгляд на современный мир свидетельствует о нарастающей глобализации экономики, взаимопроникновении информационных, торговых и инвестиционных потоков, нарастающей мобильности населения. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти процессы, приводящие, с одной стороны, ко все более тесной интеграции постиндустриальных стран и все более интенсивному проникновению их корпораций на периферию развитого мира, выступают, с другой стороны, предпосылкой для формирования самодостаточной системы, способной в пределе обходиться без тех ресурсов и возможностей, которые предоставляет ей остальной мир. Современная цивилизация, кажущаяся как никогда ранее взаимосвязанной, оказывается резко разделенной; сегодня в западной литературе все чаще признается, что даже в условиях "холодной войны" целостность мира казалась гораздо более ощутимой, нежели ныне. Формирование нового однополярного мира создает иллюзию автономности развитых стран, однако в то же время порождает множество проблем - экономических, социальных, экологических и этнических, - которые могут трансформировать эту пока еще автономную постиндустриальную общность в автаркическую и способствовать подлинному расколу цивилизации - самому опасному социальному феномену, с которым человечество может столкнуться в наступающем столетии.

Мы обращаем на эти обстоятельства столь пристальное внимание, чтобы подчеркнуть: цивилизация XXI века будет существенно отличаться от того мира, в котором мы привыкли жить. И основные отличия будущего и прошлого социальных состояний будут заключаться отнюдь не в беспрецедентном развитии технологий или выходе человечества в космос, как это виделось в середине нашего столетия многим фантастам. Сегодня мир переживает период глобальной неустойчивости, но вызвана она в первую очередь не быстротой технологических перемен или формированием нового баланса сил на мировой арене. Важнейшей причиной новых социальных противоречий и проблем является изменение самого человека, характеристик его личности, его мотивов и стремлений, целей и идеалов. На наших глазах происходит становление личности постиндустриального типа, и анализ именно этого процесса является, на наш взгляд, важнейшей задачей современной социологической науки. Мы не можем сейчас знать, сколь далеко зайдет в будущем пересмотр фундаментальных истин традиционной социологии, однако уже сегодня ясно, что в связи с новыми социальными процессами изменятся наши взгляды на сущность и природу эксплуатации, наше отношение к проблемам неравенства, наше понимание природы приобретенных и наследуемых социальных факторов и многое другое. Обобщая все сказанное, мы должны быть внутренне готовы к тому, что в более или менее отдаленном будущем могут господствовать совершенно отличные от нынешних представления о целесообразности и свободе, справедливости и равенстве.

Между тем сегодня, как и в любые переломные моменты истории, не следует забывать, что неустойчивость переживаемой че-

ловечеством ситуации свидетельствует, помимо прочего, о начале формирования нового стабильного мирового порядка, новой цивилизации, важнейшие принципы которой, однако, по-прежему остаются для нас неизвестными. Поэтому в ближайшем десятилетии будут залкладываться основы новой, ориентированной в будущее социологической теории. И те, кто займется этой работой, должны преодолеть в себе как груз прошлого, так и фетиш нынешнего момента. Тогда откроется новый взгляд на тенденции, способные содержать в себе начала новой реальности, а затем прояснятся и сами структурные элементы зрелого постиндустриального общества, пока все еще находящегося в стадии формирования.

В этой связи задачи современной футурологии гораздо более сложны, чем три десятилетия назад. Если пророки постиндустриализма основывали свои концепции на тщательном обобщении фактов, подтверждающих тенденции, возникшие в развитых странах в первый послевоенный период, отмеченный наивысшей внешней и внутренней стабильностью западного мира, то теперь исследователи сталкиваются с необходимостью оценки явлений, характеризующих эпоху, начавшуюся после 1973 года и представляющую собой фактически непрерывную цепь кризисов и потрясений. При этом ошибки, которые могли быть допущены основоположниками постиндустриальной теории в оценке перспектив развития цивилизации, вряд ли способны были стать фатальными, так как в мировом масштабе существовали различные политические блоки, отдельные регионы планеты обладали относительно независимыми друг от друга хозяйственными системами, а мировая экономика в целом, пусть и подверженная циклическим кризисам, характеризовалась высокой степенью саморегулируемости. Сегодня же ситуация представляется радикально иной: стремительно формируется однополярный мир, разрыв между уровнями развития отдельных регионов быстро растет, а непредсказуемость хозяйственных процессов превосходит, пожалуй, лишь непредсказуемость оценок таковых со стороны экономистов и социологов. Поэтому задача создания целостной доктрины происходящих перемен, а в более отдаленной перспективе - и завершенной теории возникающего социального порядка, является сегодня актуальной как никогда.

Ни вчерашние, ни сегодняшние теоретики не смогли и не смогут создать эти концепции, так как и вчера, и сегодня остаются справедливыми слова, сказанные О.Бланки полтора века тому назад : "Никто не знает, и никто не хранит тайну будущего... безумцы те, кто думают, что имеют у себя в кармане подробный план этой неизвестной земли...". Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю страницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напишут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки.

1 - Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. С. XCI. 2 Fromm E. The Sane Society. L., 1991. P. 124.

Библиография

Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. 1998. № 7.

Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.,1999.

Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья первая. Технологические и социо-психологические факторы преодоления стоимости // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5.

Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6.

Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья. Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребления // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. №4.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.

Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. № 3.

Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1.

Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.

Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.

Гидденс Э. Социология. М., 1999.

Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. № 1.

Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М.,2000.

Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1.

Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.,1998.

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

Иноземцев В.Л. Исторические формы товарного хозяйства как этапы прогресса экономической общественной формации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. № 2.

Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.,1995.

Иноземцев В.Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2000. № 6.

Иноземцев В.Л. Классовый аспект проблемы бедности в постиндустриальных обществах // Социологические исследования. 2000. № 8.

Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал.1997. № 4.

Иноземцев В.Л. Марксистская теория экономического прогресса: истоки и преемники // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.

Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности // Российский химический журнал. Том XLIII. 1999. №6.

Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

Иноземцев В.Л. Понятие творчества в современной экономической теории // ПОЛИС. Политические исследования. 1992. № 1-2.

Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // Вестник Российской академии наук. Том 67, № 8, 1997.

Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

Иноземцев В.Л. Рецензия на книгу: Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., 1996 // Свободная мысль. 1998. № 1.

Иноземцев В.Л. Сможем ли мы жить вместе? Рецензия на книгу: Тои-raine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et differents. P., 1997 // Вопросы философии. 1997. № 10.

Иноземцев В.Л. Современный постмодернизм: преодоление социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. 1999. №2.

Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. М., 1999.

Иноземцев В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.

Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. // Вопросы философии.1997. № 10.

Иноземцев В.Л. Экспансия творчества - вызов экономической эпохе // ПОЛИС. Политические исследования. 1997. № 5.

Иноземцев В.Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы. Статья первая // Свободная мысль- XXI. 1999. № 7; Статья вторая // Свободная мысль-XXI. 1999. № 8.

Иноземцев В.Л. Эксплуатация: объективная данность и феномен сознания. Размышления о перспективах социального прогресса // Коммунист. 1991. № 10.

Иноземцев В.Л. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт // Свободная мысль. 1998. № 2.

Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998.

Кудрое В., Проедина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики. 1998. № 1.

Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.,1999.

Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики. 1998. № 9.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 42.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М., 1993.

Монтес М.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус" или "голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М., 1999.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М.,1987.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.

НэсбитДж., ЭбурдинП. Мегатенденции 2000. М., 1994.

Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.

Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. № 1.

Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С.Львова. М., 1999.

Тоффлер О. Третья волна. М., 1995.

Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России. М.,1999.

Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 1997.

УшкаловИ., МалахаИ. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999.

Abramowitz M., David P.A. Convergence and Deferred Catch-up: Productivity Leadership and the Waning of American Exceptionalism // Landau R., Taylor Т., Wright G. (Eds.) The Mosaic of Economic Growth. Stanford (Ca.), 1996.

ArendtH. The Human Condition. N.Y., 1959.

Aron R. Politics and History. New Brunswick, 1984.

Arrighi G. The Long Twentieth Century. Money, Power and the Origins of Our Times. L.-N.Y., 1994.

Ashworth W. The Economy of Nature. Rethinking the Connections Between Ecology and Economics. Boston-N.Y., 1995.

Auletta K. The Underclass. N.Y., 1982.

Ayres R. U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm. L., 1998.

BaudrillardJ. For a Critique of the Political Economy of the Sign // BaudrillardJ. Selected Writings. Cambridge, 1996.

Baudrillard J. In the Shadow of the Silent Majorities or, The End of the Social and Other Essays. N.Y., 1983.

BaudrillardJ. The Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena.N.Y., 1996.

Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. L.-ThousandOaks, 1992.

Becker G.S. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. 3rd ed. Chicago-L., 1993.

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

BellD. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1978.

BellD. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7.

BellD. Sociological Journeys. Essays 1960-1980. L., 1980.

Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences // Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989.

Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. Tokyo, 1990.

Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3.

Bell D. The World and the United States in 2013. N.Y, 1987.

Bellah R.N., Madsen R., Sullivan W.M., SwidlerA., Tipton.S.M. The Good Society. N.Y, 1992.

Bello W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. Asia's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, 1990.

Berger P.L. The Capitalist Revolution. Aldershot, 1987.

Bezold C., Carlson R., PeckJ. The Future of Work and Health. Dover-L.,1986.

Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L.,1997.

Bonefeld W., Holloway J. (Eds.) Post-Fordism and Social Forms. Hound-mills-L., 1991.

Brady R. Kapitalizm. Russia's Struggle to Free Its Economy. New Haven (Ct.)-L., 1999.

Braudel F. Civilisation materielle, economie et capitalisme, XVe-XVIIIe siecle. P., 1978. Т. 2.

Braun Ch.-F., vein. The Innovation War. Industrial R&D... the Arms Race of the 90s. Upper Saddle River (N.J.), 1997.

Bronfenbrenner U., McClelland P., Wethington E., Moen Ph., Ceci S.J., et al. The State of Americans. This Generation and the Next. N.Y, 1996.

Brown L.R., Flavin Ch., French H., etal. State of the World 1998. A World-watch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. N.Y-L.,1998.

Brown L.R., RennerM., Flavin Ch., etal. Vital Signs 1997-1998. The Environmental Trends That Are Shaping Our Future. L., 1997.

Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970.

Burtless G., Lawrence R.Z., Litan R.E., Shapiro R.J. Globaphobia. Confronting Fears about Open Trade. Wash., 1998.

Callinicos A. Against Postmodernism. Cambridge, 1994.

Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997.

Chomsky N. World Orders, Old and New. L., 1997.

Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.

Clement W., Myles J. Relations of Ruling: Class and Gender in Postindustrial Societies. Montreal, 1994.

Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.)-L., 1998.

Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. L., 1914.

Coyle D. The Weightless World. Strategies for Managing the Digital Economy. Cambridge (Ma.), 1998.

Crawford R. In the Era of Human Capital. The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors. L.-N.Y., 1991.

Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodemization. Change in Advanced Society. L.-Newbury Park, 1993.

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.

Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty Berkeley-L.A., 1990.

Daly H.E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996.

Danziger S., GottschalkP. America Unequal. N.Y.-Cambridge (Ma.), 1995.

Danziger S.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. (Eds.) Confronting Poverty : Prescription for Change. Cambridge (Ma.), 1994.

Danziger S.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. Introduction//Danziger S.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription for Change. Cambridge (Ma.), 1994.

Davidson J.D., Lord William Rees-Mogg. The Sovereign Individual. N.Y.,
1997.

Dent Ch.M. The European Economy: The Global Context. L.-N.Y., 1997.

Dertouzos M.L. What Will Be. How the New World of Information Will Change Our Lives. N.Y, 1997.

Dicken P. Global Shift: The Intemationalization of Economic Activity. L., 1992.

Dopsch A. Namralwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte, Wien, 1930.

Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1963.

Doremus P.N., Keller W.W., Pauly L. W„ Reich S. The Myth of the Global Corporation. Princeton (NJ), 1998.

Drucker on Asia. A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford, 1997.

Drucker P.F. The Changing World of the Executive. Oxford, 1995.

Drucker P.F. Concept of the Corporation. New Brunswick (USA)-L., 1996.

Drucker P.F. The Educational Revolution // Etzioni-Halevy E., Etzioni A. (Eds.) Social Change: Sources, Patterns, and Consequences. N.Y., 1973.

Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US)-London (UK.), 1996.

Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change. Oxford, 1995.

Drucker P.F. Managing the Non-Profit Organization. Practices and Principles. Oxford, 1994.

Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996.

Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1995.

Dunning J. Multinational Enterprises in a Global Economy. Wokingham, 1993.

The Economist. 1997. February 8.

The Economist. 1997. February 15.

The Economist. 1997. April 12.

The Economist. 1998. February 26.

The Economist. 1998. August 8.

The Economist. 1999. March 27.

Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. N.Y, 1997.

Elliot! L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L.-N.Y, 1998.

Ellul J. The Technological Society. N.Y, 1964.

Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. N.Y, 1996.

Fischer C.S., Hout M., Jankowski M.S., Lucas S.R., Swidler A., Voss K. Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth. Princeton (NJ), 1996.

Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)-Oxford, 1993.

Forse M., Langlois S. (Eds.) Tendances comparees des societes post-industrielles. P., 1996.

Foucault M. The Order of Things. An Archaeology of Human Sciences. N.Y, 1994.

Frank R.H., Cook P.J. The Winner-Take-All Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996.

Fromm E. The Sane Society. L., 1991.

Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L.-N.Y., 1992.

Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.,1996.

Fukuyama F. The End of Order. L., 1997.

Fukuyama F. The Great Disruption. N.Y, 1999.

Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y, 1998.

Galbraith J.K. The Affluent Society. L.-N.Y, 1991.

Galbraith J. K. The Culture of Contentment. L.-N.Y, 1992.

Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y, 1996.

Galbraith J. K. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991.

Garten J.E. The Big Ten. The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. N.Y, 1997.

Gates B. The Road Ahead. N.Y-L., 1996.

Geus A., de. The Living Company. Boston (Ma.), 1997.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1995.

Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. Cambridge, 1987.

Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y-L., 1996.

Goldman M. What Went Wrong with Perestroika. N.Y-L., 1992.

Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures and Systemic Implications. Wash., 1998.

Gordon E.E., Morgan R.R., Ponticell J.A. Futurework. The Revolution Reshaping American Business. Westport (Ct.)-L., 1994.

Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y,1997.

Habermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, 1995.

Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge (Ma.), 1991.

HabermasJ. Towards a Rational Society. Boston, 1971.

Hale R„ Whitlam P. Towards the Virtual Organization. L.-N.Y., 1997.

HammerM. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.Y, 1996.

Handy Ch. Beyond Certainty. L., 1996.

Handy Ch. The Age of Unreason. L., 1995.

Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism - A Quest for Purpose in the Modem World. L., 1997.

Heilbroner R. 21st Century Capitalism. N.Y.-L., 1993.

Heilbroner R.L. Behind the Veil of Economics. Essays in the Worldly Philosophy. N.Y.-L., 1988.

Heilbroner R., Milberg W. The Making of Economic Society. 10th ed. Upper Saddle River (N.J.), 1998.

Henderson C. Asia Falling. Making Sense of the Asian Crisis and Its Aftermath. N.Y, 1999.

Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N.Y, 1996.

Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981.

Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge, 1996.

Hudson W.J. Intellectual Capital: How to Build It, Enhance It, Use It. N.Y, 1993.

Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990.

Inglehart R. Modernization and Postmodemization. Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, 1997.

Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, 1977.

Islam I., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies. A Survey. L.-N.Y, 1997.

Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. L., 1992.

Jaques E. Creativity and Work. Madison (Ct), 1990.

Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. N.Y, Hudson Institute, 1970.

Kahn H., Wiener A. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next 33 Years. L., 1967.

Katz M.B. In the Shadow of the Poorhouse. A Social History of Welfare in America. N.Y, 1996.

Katz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N.Y.)-L., 1998.

Kelly К. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.Y., 1998.

Koch R. The Third Revolution. Creating Unprecedented Wealth and Happiness for Everyone in the New Millennium. Oxford, 1998.

Korten D.C. When Corporations Rule the World. L., 1995.

Krugman P. The Myth of Asia's Miracle // Foreign Affairs. 1994. No 6.

Krugman P. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminishing Expectations. N.Y.-L., 1994.

Kuttner R. The Economic Illusion. False Choices Between Prosperity and Social Justice. Philadelphia, 1991.

Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N.Y.-L., 1995.

LashS. Sociology of Postmodernism. L.-N.Y, 1990.

Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. L.-Thousand Oaks, 1994.

Luttwak E. Turbo-Capitalism. Winners and Losers in the Global Economy. L.,1998.

Lyotard J.-F. The Postmodern Explained. Correspondence 1982-1985. Minneapolis-L., 1993.

Machiup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance. Vol. 3: The Economics of Information and Human Capital. Prince-ton (NJ), 1984.

Machiup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton (NJ), 1962.

Madison A. Growth Acceleration and Slowdown in Historical and Comparative Perspective // Myers R.H. (Ed.) The Wealth of Nations in the Twentieth Century: The Policies and Institutional Determinants of Economic Development. Stanford (Ca.), 1996.

Mandel M.J. The High-Risk Society. Peril and Promise in the New Economy. N.Y,1996.

Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L., 1991.

Marx/Engels Werke. Bd. 13.

Maslow A.ff. Motivation and Personality. N.Y, 1970.

Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995.

Moody K. Workers in a Lean World. Unions in the International Economy. L.-N.Y, 1997.

Morgan G. Images of Organization. Thousand Oaks-L., 1997.

Morrison I. The Second Curve. Managing the Velocity of Change. L., 1996.

Moschella D.C. Waves of Power. Dynamics of Global Technology Leadership 1964-2010. N.Y, 1997.

Mulgan G.J. Communication and Control: Networks and the New Economics of Communications. Oxford, 1991.

Myrdal G. Challenge to Affluence. N.Y., 1963.

Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That Are Changing the World. L., 1996.

Nelson J.I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995.

Newsweek. Special Issue. November 1998-February 1999.

Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth (Tx.), 1995.

North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.-L., 1981.

Palat R.A. (Ed.) Pacific-Asia and the Future of the World System. Westport (Ct.), 1993.

Paterson M. Global Warming and Global Politics. L.-N.Y, 1996.

Pedler M., Burgoyne J., Boydell T. The Learning Company. Maidenhead, 1991.

Penty A. Old Worlds for News: A Study of Post-Industrial State. L., 1917.

Penty A. Post-Industrialism. L., 1922.

Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995.

Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy. N.Y, 1990.

Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organization. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in the Workplace. San Francisco, 1996.

Piore M.J., Sabel Ch.F. The Second Industrial Divide. Possibilities for Prosperity. N.Y, 1984.

PlenderJ. A Stake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997.

Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1977.

Radin M.J. Reinterpreting Property. Chicago-L., 1993.

Reich R.B. The Work of Nations. N.Y, 1992.

Renner K. The Service Class // Bottomore T.B., Goode P. (Eds.) Austro-Marxism. Oxford, 1978.

Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R. (Eds.) Mass Leisure. Clencoe (111.), 1958.

Rifkin J. The End of Work. N.Y, 1995.

Robinson A.G., Stem S. Corporate Creativity. How Innovation and Improvement Actually Happen. San Francisco, 1997.

Robinson R., Goodman D.S. G. (Eds.) The New Rich in Asia. Mobile Phones, McDonald's and Middle-Class Revolution. L.-N.Y., 1996.

Rosen C„ Young KM. (Eds.) Understanding Employee Ownership. N.Y., 1991.

Rosensweig J.A. Winning the Global Game. A Strategy for Linking People and Profits. N.Y., 1998.

Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. Tokyo-N.Y,1991.

Sakaiya T. What Is Japan? Contradictions and Transformations. N.Y.-Tokyo, 1993.

Sassen S. Globalization and Its Discontents. N.Y., 1998.

Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N.Y, 1996.

Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. L.-N.Y, 1981.

Schwartz P., Leyden P., HyattJ. The Long Boom. A Vision for the Coming Age of Prosperity. Reading (Ma.), 1999.

Simes D. After the Collapse. Russia Seeks Its Place as a Great Power. N.Y, 1999.

Smith Ad. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.L.,1896.

Smith Ad. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago, 1952.

Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y-L.,1997.

Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L.,1983.

Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

Thurow L.C. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y, 1993.

Thurow L.C. The Future of Capitalism. L., 1996.

Thurow L.C. The Zero-Sum Society. Distribution and the Possibilities for Economic Change. L., 1981.

Tilly Ch. Durable Inequality. Berkeley (Ca.)-L., 1998.

Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985.

Toffler A. Powershift. Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century. N.Y, 1990.

Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.

Toffler A., TofflerH. Creating a New Civilization. Atlanta, 1995.

Touraine A. Critique de la modernite. P., 1992.

Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. N.Y, 1974.

Touraine A. Le retour de 1'acteur. Essai de sociologie. P., 1988.

Toynbee A. A Study of History. Vol. VIII. L., 1954.

Weber M. Economy and Society. L., 1970.

Wedel J. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N.Y., 1998.

Winslow Ch.D., Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.Y, 1994.

Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999.

World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. October 1997. Wash., 1997.

World Resources 1998-1999. N.Y-Oxford, 1998.

Wright Mills C. The Power Elite. Oxford-N.Y, 1956.

Wright Mills C. The Sociological Imagination. Harmondsworth, 1956.

Yip G.S. Asian Advantage. Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading (Ma.), 1998.

Young M. The Rise of Meritocracy: 1958-2033. L., 1958.

Оглавление

• ⇐ Назад
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 3334