Это я вам дал примеры из области лечения. А сейчас небольшой пример геноцидарной медицины из области диагностики, но вам и этого хватит, если вдумаетесь.
Вот свежая статья в "Нью-Йорк Таймс", которая назывывается
"Великая Простатная Ошибка".
Или "на всякого мудреца - довольно простАты".
http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html
Цитирую:" Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато- специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, - живу... . Этот тест на рак простаты эффективен не более чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить есть рак или нет; тем более он не может отделить какой это именно рак простаты, -тот от которого умирают, или доброкачественого течения, который может длиться десятилетиями, потому что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того уровень простатного анитгена в крови может быть повышен вообще от постронних причин типа приёма лекарства ибупрофена и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот, при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".
Таким образом делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа крови навесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение - это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг - "дъявол", в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы, Уотсон, всё никак не отделаетесь от чуства, что любое человекообразное создание, - типа, как вы сам. У криптоалиенов как раз такого чуства нет. А между прочим 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, Уотсон, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment", что на русский буквально переводится словом "третирование", то есть третируют. Таким образом американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит а ТРЕТИРУЕТ - в лицо гоям говорит. А гоям ссы в глаза всё божья роса. Продолжаю цитирование статьи:
"Биопсия простаты тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачиваются против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии" (один из ведущих медицинскихх журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям а у него ничего не было! Во имя чего всё это?"
Этими вопросами, Уотсон, задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существовании одних существ за счёт других.
"Многие специалисты, например, Томас Стэми - известный стэнфордский уролог - против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Общество призвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицины тоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скрининга простаты". http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html
Как вы поняли, Уотсон, медицина не будет смотреть в глаза реальности, потому что реальность у алиенов совсем другая - им надо депопулировать планету; и это надо сделать так, чтобы никто не догадался, - "Операция Ы" - чтобы никто не догадался.
У женщин с их половыми органами то же самое мародёрство, например, маммография, по которой женщинам отрезают молочные железы на потоке, не может показать рака молочной железы, если рак не в терминальной фазе, который и так виден без всякой маммографии. Тем не менее с помощью ухищрений в интерпретации маммографии, хирурги на основении признаков, каждый из которых сам по себе сомнителен и ни о чём не говорит, слепляют показания к операции и отрезают сиськи бабам только они свистят выбрасываемые в мусорные баки. Клянусь, Уотсон, что есть множество хирургов, в США, которые обеспечивают себе богатую жизнь занимаясь только секторальными резекциями молочных желез и больше вообще ничем! А на фига оперировать что-то ещё, когда можно жить богато и на простеньких резекциях и без головной боли? Скромно и со вкусом! Нужны такие хирурги обществу? Это самые натуральные мародёры. Дракулы перед ними просто меркнут. А женщины им ещё и "спасибы" говорят, когда если бы она узнала, на каком основании он ей только что отрезал сиську, она бы его четвертовала бы лично своими собственными руками! Значит причина не только в изощрёности злодеев, но и в дурости овец? Но я уже о маммографической глобальной афёре, Уотсон, говорил, и повторно останавливаться у меня нет желания. Я к месту упомянул это к информации о простате, и чтобы вы знали, что я вас информировал: