Разновидности договора купли-продажи
Сосредотачиваем внимание только на специфике разновидностей, все, что не подпадает под случаи специальные, то восполняем известными общими правилами.
Договор розничной купли-продажи
П. 1 ст. 492 легальная дефиниция:
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Основная особенность: субъектный состав. Продавец – лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ИП, коммерческие, некоммерческие ЮЛ). Применительно к покупатель законодатель не устанавливает прямо круг лиц, он косвенно указывает через цель приобретения (личное и т.д., не связанное с предпринимательской деятельностью). Деление целей трихотомическое:
· Личное, семейное, домашнее
· Предпринимательское
· Иное
Если покупатель действует с 1 и 3 вариантом целей, то может быть розничная кп, вариант с целями предпринимательской деятельности для нее недопустим. Кто может покупать с такими целями? Физическое лицо, ЮЛ некоммерческое, коммерческое (иные цели, напр., приобретение питьевой воды, оргтехники). Значит, покупателем с т.з. 492 может выступать и ЮЛ. Возникает закономерный вопрос: а государство? Для обеспечения функционирования государства установлен другой институт: договор поставки для государственных и муниципальных нужд. Но данный вопрос зависит от темпорального промежутка: изменятся настройки специального договора поставки и государство может стать субъектом розничной кп, сейчас нет.
Обращая внимание на субъектный состав, видим, что отношения подразумевают объективное экономическое неравенство сторон. Предприниматель – профессиональный участник оборота, покупатель же профессионалом не является. Данное неравенство и определяет специальное регулирование. Основная задача параграфа 2 гл. 30 выравнивание этого неравенство. Через призму данной цели законодателя его положения и следует толковать.
Как выровнять неравенство: предоставить экономически более слабой стороне предоставить больше прав и обязанность, а на сильную возложить больше обязанностей и умилить ответственность. Покупателями по договору кп выступают разные субъекты, если сравнивать их между собой, получается, что граждане физ. Лица еще слабее, чем ЮЛ. Данное обстоятельство также учитывается законодателем, у граждан особо льготный режим (п. 3 ст. 492):
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Не влияя на квалификацию договора, фигура покупателя имеет значение для регулирования отношений (для граждан ГК + закон о зпп). Для ФЛ доступны два источника регулирования, какова их иерархия? ГК имеет приоритет, в части ему не противоречащей, специальные НПА. Данное правило закреплено даже во вводном законе второй части ГК: положения ГК имеет преимущественное положение перед специальными законами. П.3 ст. 492 говорит не просто о законе о зпп, но о законодательстве по этому вопросу, напр., Правительство может издавать соответствующие акты в его развитие (правила розничной торговли).
В сухом остатке: главный квалифицирующий признак – субъектный состав с объективным экономическим неравенством, задача государства его выравнивание за счет разных нпа. Если покупатель ЮЛ регулирование в ГК, если ФЛ то плюс законодельство о зпп.
В доктрине часто указывается на специфику предмета: только товары для означенных целей использования. Но цель приобретения характеризует не предмет, а субъектный состав. Потому что нет товаром которые используются только для определенных целей. Данная крайне распространенная посылка ложная, но по такому пути идет судебная практика. Например, АС СПБ рассматривал дело: приобретен автофургон холодильник гражданином у предпринимателя. Суд, рассматривая его требования, отказался примерять законодательство о зпп: холодильник промышленное оборудование, а гражданин был еще и ИП, но в договоре это не указывал. Суд говорит: холодильник промышленный, вряд ли может быть столько продуктов дома, по предмету решили вопрос о квалификации договора. Очень многие несозревшие умы квалифицируют категорию розничная и противопоставляют ее оптовой. В вопиющих случаях количество способно объяснить цель приобретения, но мы должны понимать, что не существует категории оптовой кп, розничная не в антитезу сформулирована. Количество не должно влиять на квалификацию (100 ручек это по прежнему розничная). Но вопиющее количество (1 миллион ручек) ставит вопрос а для домашнего ли использования, о бремени доказывания, но это не ведет к автоматической переквалификации, возможно мы покупаем для творческих целей.
Еще мнение: Недвижимость не может быть предметом договора, такой посыл основан на ст. 492: способ в розницу. А в магазинах недвижимость не продают. Павлов не встречал магазинов, которые торгуют недвижимостью. Но возможно представить себе магазин морских и речных судов: то что таких ларьков нет по дороге в метро, не показатель. В силу правовой природы недвижимости есть конструкция договора долевого участия в строительства, по своим родовым предпосылкам есть специфический договор кп. Есть и специальный 214 фз. А если его отменят, что будем использовать? Нельзя просто так вычеркивать недвижимость из возможных предметов.
Могут ли в розничной кп быть предметом имущественные права? Квалифицирующий признак способ организации деятельности продавцом (в розницу). Аргумент а где вы видели магазины по торговле имущественными правами? Ларьков не встречаем, но есть ряд сегментов, где можем квалифицировать отношения как отчуждение имущественных прав. Интернет-торговля: продажа скидок, купонов. Возможны варианты, где купон можно квалифицировать как право на заключение договора. А если такая квалификация возможна, то это не деятельность по продаже имущественных прав? Организация деятельности вполне соответсвует правилам продажи в розницу, нам же не обязателен реальный магазин с продавщицами. Тезис о невозможности использования в качестве предмета имущественных прав не поддерживается серьезными аргументами, универсализировать данное воззрение нельзя.
Совершение договора, заключение договора. Договор розничной кп – публичный договор (п.2 ст. 492). По общему правилу в договоре кп одно существенное условие. В розничной увеличивается: цена тоже существенное условие. Прямо в норме это не выражено, но есть ряд показателей косвенного признания. П.2 ст. 494:
Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
И П. 1 ст. 500:
Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Помимо предмета, существенное условие и цена.
Еще особенность: по общему правилу реклама не есть оферта, лишь предложение ее делать, но смотрим ст. 494:
1. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Помимо п. 1 (реклама признается публичной офертой) п. 2 вопреки общему правилу говорит о том, что возможна публичная оферта без указания существенного условия (выставили на прилавке без цены). Если из ситуации не следует, что товар не для продажи, то любое выставленное по правилам есть оферта, любой может акцептовать. Байки про покупки костюма с манекена.
Еще особенность: ст. 493: по общему правилу договор считается заключенным по выдаче чека. Но это не есть реальный договор (чек нам выдается не обязательно после денег), это априорно неверно. Кп по общему правилу консенсуальный, если в целом кп консенсуальна, вид не может прямо противоречить роду. Понимать ст. 493 надо понимать следующим образом: момент выдачи кассового чека это момент согласования всех существенных условий. Данное правило установлено в целях защиты покупателя. Напр., в магазине самообслуживания: идете по магазину, понравился товар, надо посмотреть этикеточку. Берем товар, ст. 493 нет, а ст. 494 есть, вопрос: мы уже акцептовали, взяв в руки? Каждый раз бы подбегал продавец, вел на кассу под конвоем, возможности передумать бы не было. Каждый раз бы кричали я только посмотреть, чтобы другим была понятна направленность воли. Чтобы у покупателя всегда была возможность передумать до выдачи чека (т.е.как правило оплаты), универсальный момент в котором воля покупателя считается выраженным. Но чек это не фетиш, это лишь доказательство совершения сделки, главное согласование всех существенных условий, т.е. момент оплаты (после него уже не пойти в обратку):
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Чек письменное доказательство договора кп в устной форме, но не его форма и не единственное возможное доказательство. Постановление ВС номер 17. В п. 43: чек одно из возможных доказательств, но его отсутствие не исключает допустимость использования иных.
Дополнительные права покупателя:
Зафиксированное в ст. 495 ГК и ст. 10 закона о зпп право покупателя на информацию. По гамбургскому счету это преддоговорная обязанность, но в нашей структуре рассматриваем так. Покупатель имеет право на полную и достоверную информацию о товаре. Это не просто декларация, это серьезные гарантии для покупателя и серьезные имущественнные последствия длч продавца при нарушении. П. 3 ст. 495:
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Возможный отказ от договора, если предоставлена недостоверная информация. Покупали телефон, важна была возможность установить несколько будильников, уверили, что есть, в действительности нет. Основание для отказа от договора. Традиционно для отечественного правопорядка предоставление на иностранном языке не является предоставлением информации (закрепляется во всех подзаконных нпа по этому поводу).
П. 4 ст. 495. За какие недостатки по общему правилу продавец несет ответственность? За возникшие до передачи, а что п. 4?
Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
Из этого растут ноги у всяких указаний типа котов в машинке не сушить. Все строится на том, что покупатель имбецил по всем параметрам. Неопровержимая презумпция отсутствия навыков по эксплуатации товара. Порог стандарта покупателя исходно крайне занижен, а закон о зпп опускается так низко, что почти во всех правопорядках это игра в одну калитку, у продавца нет шансов в споре, за исключением вопиющих случаев поведения со стороны покупателя. Пороги добросовестности (мелкий шрифт и тд).
Обмен доброкачественного непродовольственного товара(ст. 502 ГК, ст. 25 закона о зпп). Предоставляя возможность обменять, законодатель понимает, что нельзя ущемлять противоположную, выдвигает определенные условия на обмен:
1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
2. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.
Срок обмена может быть увеличен по соглашению сторон. Едете в икею, обратно на общественном транспорте. Интеллигентные люди перечитывают чеки. На обратной стороне срок на обмен в 60 дней установлен.
Товар не должен быть в употреблении, должны быть сохранены товарный вид, пломбы, этикетки. Закон стремится как можно к меньшему вторжению в имущественную сферу продавца. Соседка сказала, что сапоги так себе, вы бежите возвращать обратно. Предоставляя вам льготу, закон исходит из того, чтобы минимизировать потом усилия продавца по продаже качественного товара. Но не надо возводить в абсолют: иногда полноценная примерка без удаления пломб принципиально невозможна. В садик на физкультуру нужны были сыну чешки, каждый сезон перед 1 сентября закупаем необходимые товары. Покупаем чешки: в магазине в превентивных целях скреплены между собой, померить принципиально невозможно. Приходим домой, жмут. В данном случае срезание пломбы не может исключить право на обмен. Отсутствие данной пломбы не препятствует их информированию относительно свойств и характеристик, не требует для продавца темпорально и финансово затрат на затаривание и отчуждение. На уровне администратора чешки поменяли.
Товар не должен входить в перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену. Перечень устанавливается нормативно, зафиксирован Постановлением Правительства N 55 от 1998 года (предметы личной гигиены, ювелирные изделия из драг. металлов). Попытки продавцов устанавливать свои перечни оправдания не имеют. Напр., на товары со скидкой продавцы ставят специальный штампик, что обмену не подлежат. Можно писать хоть кровью, но если товар входит в перечень, он и так не подлежит, а если нет, то ничто не меняет, товар подлежит обмену или возврату.
Закон говорит о праве на обмен товара (а не о возврате денег). Другое дело, бытовая смекалка решает: запрашиваем то, чего нет в наличии у продавца. Но право именно на обмен.
Ст. 497 и 26.1 зпп. Право на отказ от договора в случаях дистанционной продажи, продажи по образцам. Специфика в том, что в момент заключения договора нет возможности контакта с самим товаром.
1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Покупали сыну магнитный пластилин. Маленькие шарики магнитятся, можно делать объемные фигурки. Заказали в интернет магазине, там была картинка, указание на размер шариков. Когда привезли, это расходилось с моим представлением значительно. По факту то что привезли показалось еще более интересным, но даже самое подробное описание неспособно исключить понимание покупателя о товаре. В ст. 497 вправе отказаться до передачи товара, а в ст. 26.1 и в течение 7 дней после передачи, кроме товаров с индивидуальными свойствами. Продавец, предпринявший все возможные меры, не должен нести риски затрат (товар сделан для меня, как дальше реализовать?)
Ответственность продавца. Компенсация морального вреда. По зпп (закон о туристической деятельности принят в его продолжении) единственное исключение (моральный вред за личные неимущественные, а тут имущественные). На продавце большая имущественная нагрузка. Неустойка при неудовлеторения требований в срок (1% цены за каждый день), штраф 50% от взыскиваемой суммы (в его расчет может приниматься и взыскиваемая неустойка, если продавец добровольно отказывается исполнить требования покупателя), убытки, договорная ответственность. Продавцы стараются избежать обращения покупателя в суд.
Договорное требование потребитель может адресовать и изготовителю и организации или ИП уполномоченным, импортеру.
В 2012 в Постановлении 17 появилось положение: защиту по зпп имеет и лицо, на законных основаниях использующий вещь (наследник и тп). То что наследник может выступить источников требований ничего экстраординарного, а вот то что лицо, которому дальше отчудили это нонсенс. Получается, договорные требования могут предъявляться лицом, не участвующим в договоре. Точно ли ВС это хотел? ВС после универсального наследника говорит о сингулярном. Отчуждение вещи к переходу прав и обязанностей по договору не приводит. Но если это было сознательно, то это революционный прорыв. Расширение круга лиц ответственности это не новость, призвано уменьшить нагрузку на суды, плюс источник защиты для покупателя. Продавец в розницу отвечает за все недостатки до передачи, а если заводской брак? Без правила возможности предъявления договорного требования изготовителю розничный продавец сначала заплатит покупателю, потом пойдем к изготовителю. Если же идем к изготовителю, а он не виноват, он спокойно разберется с продавцом, которым плохо хранил, снизим нагрузку с покупателя и судов. А вот расширение круга лиц, способных предъявлять претензии на это способны только некоторые правопорядки мира. Если ВС сделал чаянно, то это правило оправдывает вообще его существование. Подарили вам на др что-нибудь ненужное, а оно еще и некачественное. Вы можете идти только контрагенту без данного правила. А если завистливая подруга подарила плохие сапоги, которые хотела вернуть. С т.з. закона нет возможности, но в жизни вы можете и не рассказывать такую историю, на бытовом уровне прокатит. А вот правило ВС дает весь пласт правовых возможностей, связанных с ответственностью и иными правами покупателя.
Еще один момент с дополнителными правами и ответственностью. Ст. 16 о зпп: любые условия договора, ограничивающие права и обязанности покупателя заранее недействительные. Отношения B2C, к ним принцип свободы договора не может применяться в полной красе. Неравные отношения, экономической и информационной мощью можно манипулировать волей.
Процессуальные льготы: альтернативная подсудность, не уплачивается гос. пошлина за иск.
Ответственность за ненадлежащее качество товара.По общему правилу: при несущественных 3, при существенных 5 требований покупателя (см. выше). При розничной по общему правилу 5 способов защиты вне зависимости от существенности для всех субъектов. Статья 503:
1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.
3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
6. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.
Исключение для категории технически сложных товаров, там дублируются общие правила кп. Категория нормативная: перечень технически сложных закреплен постановлением правительства от 10 ноября 2011. Если товар входит в перечень, считается таковым, никакого усмотрения по этому поводу продавца и покупателя не допускается. П. 6 ст. 503 преимущество зпп над ГК. Общий посыл ст. 18 о зпп напоминает ст. 503: покупателю всегда доступно 5 способов, изъятие для технически сложных товаров не такое как в ст. 503. Для тех. товаров право на замену и отказ в трех случаях (а не в одном, как ГК): обнаружение существенных недостатков, нарушение сроков устранения недостатков, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Применяются для граждан после прошествия 15 дней, до этого срока все возможные средства при любых недостатках. Устанавливаются сроки удовлетворения, по их нарушению неустойка. Сроки установлены нормативно, жесткая неустойка 1% за каждый день просрочки.
Договор поставки
Легальная дефиниция ст. 506:
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Снова основная особенность субъектный состав. Взаимодействие двух предпринимателей, профессиональных участников оборота. Все по взрослому, никаких патерналистских льгот. Только субъектный состав с позиций законодательства квалифицирующий признак.
Истерически по другому: институт отечественный, до революции использовался при несовпадении момента передачи товара и заключения договора. В советский период срок отпал, стало средством доведения гос плана для участников оборота, гос учреждений, предприятий, вышла из института кп. Сейчас как род кп, особенный по субъектному составу.
Во-первых, в самой дефиниции указывается на фигуру продавца. Чтобы квалифицировать как поставку, продавец должен осуществлять предпринимательскую деятельность (ИП, коммерческое, некоммерческое ЮЛ). Закон обозначает косвенные характеристики покупателя через цель приобретения товара. Опять трихотомическое деление целей, для квалификации как поставки покупатель должен действовать с предпринимательской и иной целью, а это аналогичные продавцу субъекты. Государство опять исключено, так как есть поставка для гос и муницип нужд.
Проблема: сегмент иной цели (ЮЛ покупает для иных целей) попадает и под розничную и под поставки. Сравниваем легальные дефиниции: важен способ продажи товаров: если в розницу, то розничная кп. Если нет, то поставка. Постановление ВАС 18 1998. П.5: по способу организации деятельности. Завод может работать по контракту (поставка), а может продавать в магазинчике рядом (розничная).
Необходимо обратить внимание на усложнение механизма хозяйственных связей. Категория получатель, правила параграфа 3 главы 30, начиная с ст. 508-509 говорится о покупателе и о получателе. В доктрине некоторые полагают, что получатель третье лицо, в пользу которого заключен договор. Другие, что в пользу него производится исполнение, попадает под переадресовку исполнения. Чтобы разобраться в данных толкованиях, надо понять, есть ли право требования у третьего лица? Если лицо может требовать, то в его пользу заключен, частный случай правил ст. 430. Если только фактически получает, перед нами ст. 312. Нигде в параграфе 3 нет указаний на то что у получателя есть право требования. Получатель лишь адресат исполнения.
Специфика предмета.В доктрине есть попытки ограничить предмет договора поставки перетолкованием легальной дефиниции. Производимые и закупаемые не имеет значения, может привести в тупик. Некоммерческая организация приобрела офисную мебель, а потом спонсоры ей такую же мебель подарили. Если она будет продавать мебель ЮЛ, то поставка, но по такой логике не могут (не произвели). Приобретение ПС не должно определять дальнейшее отчуждение, законодатель хотел сказать, что можно отчуждать любые вещи, а не только произведенные. Другое мнение: только родовые вещи, возникло из советской эпохи, поставка отдельна от договора кп, догматически только родовые вещи. В сегодняшнем законе оснований для этого нет. В большинстве случаев статистически родовые, но поставка индивидуально-определенных принципиально не исключена. Недвижимость господствующая позиция отрицает, но почему нельзя? Хаха поставка недвижимость, хаха доставка недвижимости, хаха выборка недвижимости. Но хаха это неубедительно. Чтобы утверждать о невозможности применения нормативного материала, нужно чтобы ни одна норма адекватно не могла применяться. Доставка и выборка способ организации доставления товаров, фонетическая дисгармония поставку недвижимости тоже принципиально не запрещает, единственный критерий только субъектный состав. Получается /послушать, выпало из сэйва/
Системность требует, чтобы предмет толковался идентично. Никаких изъятий в законе по поводу предмета договора поставки нет. Очевидно, что предметом договора поставки могут быть как существующие, так и будущие объекты (вещи, имущественные права). Фраза производимые или закупаемые демонстрирует нам, что будущие объекты могут, статистически на практике большинство договоров именно по поводу будущих. Условие о предмете, как бы его не понимать, является существенным условием, предмет согласовывается посредством двух опций, характерных для кп в целом: необходимо согласовать наименование и количество. Суды говорят о необходимости опции ассортимента, но такая позиция не соответствует законодательству (в пар. 3 нет упоминаний, применяем пар. 1 гл 30, там ассортимент восполняем, не существенен). Для поставки нехарактерно восприятие ассортимента в качестве существенного условия.
Далее особенность предопределена тем, что данная конструкция опосредует длительную связь. Несовпадение момента заключения и исполнения (исторически отсюда и появилась поставка, до революции именно по этому критерию выделяли). Сегодня для поставки несовпадение моментов по статистике превалирует, но с т.з. сегодняшнего позитивного права это не квалифицирующий элемент.
Срок договора поставки. Яркое и жесткое противостояние между доктриной и правоприменительной практикой (судебной). Суды: срок не является существенным условием, позиция ВАС п.7 Постановления Пленума N 18 1997:
7. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457). Суды гиперболизировали осторожную позицию и категорически воспринимают как несущественное условие. Доктрина: срок это существенное условие. Рассмотрим аргументы. Легальная дефиниция: по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок. Этот аргумент абсолютно некорректен, упоминание элемента в дефиниции не делает его существенным (легальная дефиниция кп: фигурирует цена, но она вообще не существенное условие). Опираться на легальное определение в таком ключе тупиковая ветвь эволюции (аренда: арендодатель передает имущество на срок за плату, при этом ни срок ни цена не существенны). Есть куда более существенные аргументы. Как мы должны относится к существенным условиям, какая матрица рассуждений? Можем ли мы адекватно восполнить. Когда в договоре не будет определен срок поставки партий? Разумный срок не срабатывает, он хорош для единичного исполнения, а как быть, когда по частям? Если у нас нет общего срока договора, норма о помесячной поставке тоже бесполезна (ст. 508). У нас есть общее количество товаров 500 тонн по условиям поставляем по частям. А на что делить помесячно? Нет делителя, объективно восполнить не можем. Смотрим на ст. 511:
1. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
2. В случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре.
3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
И ст. 521:
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Поставка является исключением из ст. 425: по толкованию ст. 511 за пределами срока действия договора восполнять недопоставленное не надо. Натуральной обязанности передать после истечения срока нет при буквальном толковании. А если обязанность прекращается, то после какого момента. Без правил о сроке это не ясно. Даже в ситуации без периодической поставке, если срок не существенное условие 511 не можем применить. Так и 521: неустойка применяется за каждый период поставки. Неустойка начисляется с каждого момента недопоставки, а до куда ей идти? До предела действия договора. После истечения действия неустойка не течет, ведь нет обязанности. Без срока действия договора ст. 521 невозможна к применению. Если срок несущественное условие, базовые нормы для поставки (ст. 508, 511, 521) невозможны для использования. Вот это уже более удачный и эффективный аргумент. Переросло в чистейший холивар. На сегодняшний день острота этой проблемы чуть снята, так как есть одно обстоятельство, связанное с применением на практике существенных условий. В судебной практике популярна концепция непротиворечивого поведения: исполненное не может признаваться незаключенным. Заключили договор, условие не согласовали, а потом что то передали и приняли. По доктрине получается, что неосновательное обогащение, незаключенность договора. Но воля была выражена на передачу, такие последствия применять глупо. И доктрина и суды говорят: ваше поведение свидетельствует о том, что договор заключен. Градус данной проблемы данных подход значительно снимает, но если мы забудем об этой величине, холивар возникнет снова и законодателю лучше вмешаться (указать прямо, существенное или не существенное).
Специфические правила порядка заключения договора. Предписания ст. 507:
1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
Частный случай добросовестного ведения переговоров. Идея: офферент, получивший контроферту, должен либо урегулировать разногласия (акцептовать, контроферта), либо заявить об отказе от заключения договора. Вынуждает к активному поведению. Не обязан заключать, но обязан активно действовать, сообщать контрагенту о своем выборе. Молчание ст. 507 осуждается (считается недобросовестным). Частный случай общего института преддоговорной ответственности. Почему другие форматы недобросовестного повеления у нас не осуждаются? И чем поставка так специфична, что для нее предусмотрено, а для остальных нет? Получается, что добросовестным нужно быть в пн, ср, пт, когда луна в козероге? Добросовестность как личная гигиена, либо есть, либо нет. Эта норма должна быть общей для всех договоров, ее место в главе 27. Есть два гипотетических объяснений, но они не снимают вопроса: 1) в поставке появилось, потому что на международном уровне Венская конвенция о договорах кп, входящая в систему российского законодательства, оттуда и списали, в остальных институтах списать было неоткуда 2) кодекс писали в 90-х, там было непросто: написали одну модерновую главу, показали буржуям: какое у нас современное законодательство будет с преддоговорной ответственностью, дайте денег. Скоро ситуация возможно изменится: в проекте изменения 1 части ГК предполагается установление общих правил о преддоговорной ответственности за недобросовестное ведение переговоров во всех его проявлениях. Как только народ успокоят социальными пряниками, ничто не останавливает принятие этих правил, будем гордиться не только ст. 507.
Содержание договора.Проартикулируем величину, согласно которой очень часто в договоре поставки моменты заключения и исполнеия не совпадают, передача товара по частям. Ст. 508, регламентирующая жту ситуацию указывает на категорию периодов поставки, помогает восполнить отсутствующее договорное регулирование:
1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
2. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
3. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.
Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
Ст. 513 регламентирует стадию передачи товара. Приемка передача при поставке не концептуальна, не отличается от подобных этапов в других разновидностях кп. Не отличается, но жизнь показывает, что не все правильно воспринимают.
Когда базисом поставки является местонахождение покупателя, он обязан проверить передаваемый товар. Условия и порядок проверки устанавливаются соглашением сторон, но на практике очень часто в качестве регламентации данной деятельности используют ссылку на инструкции гос арбитража СССР 1965 и 1966 о порядке приемки товара по качеству и количеству. Эти инструкции еще помнят мамонтов по своему содержанию не соответствуют современный реалиям, но по каким то причинам очень часто используются на практике. Как бы мы себя не отождествляли с СССР напрямую данные инструкции источником регулирования данных отношений не являются, для нас же законы Хамураппи не являются источником. Но стороны часто включают эти положения в договор, не задумываясь и не читая эти инструкции. Стандартная ситуация, связанная с применением этих инструкций: поставщик передает товар, покупатель проверят, не сходится. Покупатель пишет акт, что не хватает, отправляет продавцу. Тот говорит, я разберусь, дальше со стороны продавца тишина. Покупатель обращается в суд с требованием. Суд смотрит договор: приемка по инструкции П7 1966, а там написано: приемка товара с обязательным привлечением представителя общественности, которому должен быть выдан определенный мандат. Покупатель дело проигрывает, суд говорит: был представитель? Покупатель говорит: вот профсоюзный лидер, а суд: а удостоверение есть? Нет. Вывод: приемка осуществлена с нарушением, акт покупателя недопустимое доказательство. Есть вариативная ситуация: когда покупатель принимает товар с работником продавца. Шофер дядя Вася привез, покупатель говорит, не хватает товара. Дядя Вася говорит, да не хватает, ладно, подпишу твой акт. Но дядя Вася опять же не представитель общественности. Прежде чем что-то имплементировать это сначала необходимо прочитать и осознать.
Следующий момент по содержанию договора правило ст. 514: феномен ответственного хранения:
1. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
2. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.
Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.
3. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.
При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.
4. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Когда покупатель вправе отказаться от товара, он должен принять на ответственное хранение, уведомить продавца. Если в разумный срок продавец не распоряжается покупатель может продать и из вырученной суммы удовлетворится. Советский институт, но крайнее удачно вписывается. Поставка для профессиональных субъектов рынка, для них использование способа защиты не должно кардинально нарушать интересы контрагента. Покупатель вправе отказаться от товара (нарушение условий о количестве, качестве, сроке и тд), никто не пытается ограничить в возможности отказа. Ст. 514 говорит, что, используя защиту, ты должен позаботиться об интересах другой стороны. Он нарушитель, ты его покараешь, но он нуждается в том, чтобы не было кардинального нарушения интересов. Всем необходимо относится друг к другу по человечески. Отказываясь, прими товар и сообщи, обеспечь сохранность и заботу об интересах контрагента. Как профессионал профессионалу, поставил мне ерунду, давай забирай, иначе быстро продам. Продавец говорит: кладовщица Петровна перепутала, сейчас все заберу, вот твое возмещение расходов на хранение. И все довольны, всем выгодно от такого поведения. Покупатель должен предоставить продавцу возможность распорядиться, если тот не забирает или не распоряжается, покупатель может не хранить, а самостоятельно продать и возместить свои суммы по хранению. Покупатель не собственник, но может продать (не просто заключить договор, но перенести на покупателя титул). Ст. 514 демонстрирует ситуацию, когда лицо без распорядительной власти может перенести чужой титул.
Необходимо также обратить внимание на специфику прекращения договора.Ст. 523:
1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Односторонний отказ работает в две стороны. А в случае однократной просрочки оплаты? Когда говорим, что только неоднократная оплата, ссылаетесь на правила п. 3. А что говорит п. 1? П. 3 говорит, то некоторые нарушения презюмируются как существенные, это не исчерпывающий перечень. Правила содержатся в п. 1: в случае существенного нарушения можно отказаться. А какое считается существенным? Отсылка к ст. 450, воспринимаем существенность через ее призму. В случае спора сторона должна доказать, что нарушение существенное. Смысл п. 3 равно как и п. 2 в том, что некоторые нарушения презюмируются как существенные. В этих случаях доказывание существенности характера не требуется. Уже формальность этого нарушения уже дает эту существенность и вопрос о доказательстве пяти пунктов 450 уходит. Читать надо от начала и до конца, и не то что хотите, а то что непосредственно написано. Судьи тоже не могут прочитать п.1. Справедливости ради, в Постановлении N 18 ВАС дает правильное толкование ст. 523.
Исчисление убытков ст. 524. Имплементация в отечественное законодательство правил о конкретном и абстрактном исчислении убытков, переписано из Венской конвенции опять же для конкретного случая:
1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
2. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.
Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.
4. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.
П. 1 и 2 конкретный метод. Последовательность действий утром стулья, вечером деньги. Партию айфонов не передают, а айфоны нам нужны, репутационные издержки уже несем. Вы прекращаете наш договор, но поскольку айфоны нужны, вы заключаете договор с продавцом2. Но цена уже не 50 тыс, а 70. Получается, что есть неисполненная и расторгнутая сделка и ее цена, а также сделка, заключенная в связи с невозможностью удовлетворения в рамках первой. Разница межлу ценой сделок и есть конкретный способ исчисления убытков. Если утром деньги, вечером стулья. Оплаты не вижу, студентам верить нельзя. Мне не нужны айфоны, нужна прибыль. Рынок просел, я расторгаю договор, заключая сделку с покупателем2, но ему уже только 40 тыс за штуку. Разница между ценой восполняющей и сделки расторгнутой и есть убытки. Формула одна и та же, конкретный метод, п. 1 и 2. Стандартный способ доказывания убытков. Даже при отсутствии данных пунктов так можно было бы исчислять.
Прелесть ст. 524 в п. 3: абстрактный метод исчисления. Конкретный неудобен, каждый раз необходимо заключать сделку. Абстрактный позволяет не делать этого. При абстрактном методе размер убытков определяется текущей ценой против цены расторгнутой. Можно исчислить убытки, доказать их и взыскать путем ссылки на актуальную цену товаров. Доступ к доказыванию менее формализован. Снова вопрос, чем так хороша поставка, почему для остальных видов предпринимательских договоров продолжаем исчислять по пещерному.
Договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд
Регламентируются предписаниями параграфа 4 гл 30, должны понимать, что нормы параграфа лишь вершина айсберга. Большой удельный вес имеет специальное законодательство: ФЗ N 44 2013, ФЗ 275 2012, ФЗ N 60 1994, ФЗ N 79 1994, ФЗ N 53 1994. Эти специальные законы занимают подчиненное место к пар. 4. Внутри этих законов главное место 44 ФЗ. Учитываем, что это разновидность поставки. В п. 2 ст. 525 указано, что применяются правила пар. 3 о поставке (применяются в части, не урегулированной спец. Законами). Одновременно и кп, в части, не урегулированной остальным, применяются правила пар. 1 главы 30. Большое значение имеют и акты бюджетного законодательства, но не в вопросах частноправового порядка.
Структура:
1. Параграф 4 гл. 30 ГК
2. Специальное законодательство (преимущество у 44 ФЗ)
3. Параграф 3 гл. 30
4. Параграф 1 гл. 30
Специфика в цели контракта (для муницип и гос нужд). Дефиниция нужд ст. 13 44 ФЗ (осуществление деятельности органов гос власти, исполнение международных обязательств, исполнение гос программ). В качестве правовой формы, единственно возможной: государственный контракт (муниципальный контракт). Иным образом отношения связанные с обеспечением гос и муницип нужд принципиально не могут. Контракт – разновидность гп договора, разновидность договора поставки (ст. 526).
Особенности: субъектный состав. Покупатель – государственный, муниципальный заказчик. Ст. 3 44ФЗ перечисляет таковых. При этом гос контракт подписывается от имени РФ (хотя заказчик гос орган). Следовательно, сторона по договору РФ, а гос органы только уполномоченные на это субъекты.
Продавец, поставщик – особых требований нет, общие правила для фигуры поставщика пар 3 гл 30 (субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность). Корректируется требованиями специального законодательства, данные требования общего посыла не меняют, преследует цель повышения гарантированности исполнения (напр., условие участия – отсутствие приостановления действия у поставщика). Требования направлены на стабильность, исполняемость гос контракта.
С т.з. содержания, если говорим, что гос контракт это гп договор, то необходим ряд существенных условий: предмет, срок. С учетом бюджетного законодательства и ст. 34 ФЗ44 цена тоже существенное условие. Существуют правила: «В контракт включается обязательное условие». Раз деление существенное, несущественное, т.е. дихотомическое, то говорим, что эти «обязательные» условия существенные. В том числе, ответственность, приемка, сроки возврата денежных средств для обеспечения исполнения. Такое регулирование показатель бессмысленного и беспощадного российского закона. Если законодатель полагает, что стороны гос контракта должны нести ответственность за неисполнение, то решать это надо не через обязательные (читай – существенные условия), а через нормативное указание видов ответственности, причем это делается иногда в 44ФЗ. Зачем в лишний раз включать это в договор? При всей бессмысленности данных правил, мы солдаты права, другого закона у нас нет. Это существенные условия со всеми последствиями, но градус абсурдности опять же корректируются доктриной непротиворечивого поведения. Вряд ли судья в РФ скажет, что такой договор не заключен без условий об ответственности, если стороны уже приступили к исполнению. Это показатель уровня законодательной техники, у нас 80% населения юристы, при этом составители законов не юристы, под фразой «обязательные условия» не понимают существенные, но по другому не истолковать.
Действие договора. Принимаются общие правила о поставке, скорректированные специальным законом. Ст. 94 ФЗ44 особенности исполнения госконтрактов, устанавливают точечные обязанности. При этом две главные обязанности остаются (оплатить, передать).
Гос контракт самый кондовый, но не единственный формат обеспечения поставки для гос нужд. Может сложиться так, что гос заказчик в силу административных особенностей может приобретать товар, который ему самому не нужен. Смотрит Минобр, что нужно кормить вдруг солдат. Заключает контракт на 20 тонн гречки или 500 банок кильки в томате. Минобру продукция не нужна. Схема усложняется, появляется фигура получателя. Помимо контратка нужна еще отгрузочная разнарядка (одностороннее указание покупателем получателя, либо сразу согласование получателя в договоре). Обязанность оплатить у покупателя, обязанность передать у продавца покупателю, но базис поставки получателю (без права требования, но управомоченное к получению товара, вписывается в переадресовку исполнения по ст. 312).
Помимо гос контракта, который заключается между гос заказчиком и продавцом, есть еще одна ситуация. Опять же, самому гос заказчику не нужна. При это после гос контракта заключается еще договор поставки товара для гос и муницип нужд (ст. 529):
1. Если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцатидневного срока со дня подписания государственного или муниципального контракта направляет поставщику (исполнителю) и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю).
Извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю), выданное государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, является основанием заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
2. Поставщик (исполнитель) обязан направить проект договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд покупателю, указанному в извещении о прикреплении, не позднее тридцати дней со дня получения извещения от государственного или муниципального заказчика, если иной порядок подготовки проекта договора не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом либо проект договора не представлен покупателем.
3. Сторона, получившая проект договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подписывает его и возвращает один экземпляр другой стороне в течение тридцати дней со дня получения проекта, а при наличии разногласий по условиям договора в этот же срок составляет протокол разногласий и направляет его вместе с подписанным договором другой стороне.
4. Сторона, получившая подписанный проект договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд с протоколом разногласий, должна в течение тридцати дней рассмотреть разногласия, принять меры по согласованию условий договора с другой стороной и известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. Неурегулированные разногласия в тридцатидневный срок могут быть переданы заинтересованной стороной на рассмотрение суда.
5. Если поставщик (исполнитель) уклоняется от заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении поставщика (исполнителя) заключить договор на условиях разработанного покупателем проекта договора.
Получается, продавец по контракту с заказчиком должен заключить договор с покупателем. По общему правилу покупателя указывает заказчик. Длч покупателя при этом заключение договора не является обязательным (ему дали административную команду, но с т.з. гп он не обязан, поэтому ст. 529 защищает интерес продавца). Такой договор опять же разновидность поставки. Продавец тот же субъект, покупатель – лицо, назначаемое гос заказчиком. Напр, минобр говорит: 2 из 20 тонн вот этой воинской части, другие две тонны другой. Покупатель тут любое лицо, соответствующее договору поставки. Смысл третьей схемы: у продавца обязанность по передаче товара по договору перед покупателем (воинской частью). Обязанность по оплате у покупателя продавца. Отсюда парадокс: продавец контрагента не выбирал, необходимо защитить его. Ст. 532: законное поручительство гос. заказчика:
При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).
Три возможные схемы, везде гос контракт, но он может не быть единственным элементом. Отношения могут усложняться засчет появление различных феноменов (гос контракт + разнарядка, гос контракт + договор поставки для гос муницип нужд).
Договор контрактации
Параграф 5 гл 30, легальная дефиниция, ст. 535:
1. По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
2. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
Особенность: предмет договора. Сельхоз деятельность особая, со своими рисками, факторами, которые не поддаются эффективному контролю. Для сельхоз производителя необходим льготный правовой режим, который нивелируют рисковый характер деятельности. С т.з. справедливости льготный режим для субъектов данной деятельности необходим. Это не просто разновидность кп, это вид поставки.
Особенность данного договора содержится и в субъектном составе (но она вторична, определен через особенности предмета). Стороны: производитель, заготовитель. В нормальных терминах: продавец-поставщик и покупатель.
Фигура производителя сельхоз продукции (продавца): лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. При этом понятие производителя сельхоз продукции в законодательстве устойчив (деятельность по производству сельхоз продукции основная, приносящая основной доход). Производитель – лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, для которого деятельность по производству продукции основная. Оправдано логически: мы сказали, что создаем льготный режим для сельхоз деятелей, если данная деятельность не основная, то будет не катастрофически, основной доход не будет затронут, особого патернализма не надо.
Заготовитель (покупатель). Контрактация – разновидность поставки, требования поставки для покупателя базовые (для предпринимательских и иных целей). В контрактации цели специфические, в легальной дефиниции: для целей переработки, продажи. Если ЮЛ закупило сотрудникам партию клубнички, чтобы витаминчиков поели, это не контрактация, это обычная поставка. Если предприятие само готовит стейки для сотрудников, это не переработка, это потребление, важно чтобы деятельность покупателя была связана а переработкой. Почему только цели переработки и продажи объяснить невозможно. Если на каникулах вырастили огурцы на подоконнике, продали огурцы сотоварищам. Как квалифицируем? Явно не контрактация, да и не поставка, обычная кп. Если однокурсники приобретают у сельхоз производителей в точках продаж, опять же кп. Поэтому вывод о невозможности бытия сельхоз продукции в качестве предмета иных договоров неоснователен.
Предмет договора контрактации – сельхоз продукция. ГК использует широкий термин, без всякого уточнения (в т.ч. можно включить растениеводство, животноводство, звероводство). Уточнения: только сельхоз продукция собственного производства, если отчуждаем чужое, случайные факторы на нас не воздействуют, защита не нужна. Только будущая сельхоз продукция собственного производства, если урожай уже есть, никаких дополнительных случайных факторов нет, нет и льготного режима. Если продавец сельхоз производитель, покупатель с предпринимательской целью, а продукция уже существует, то это поставка. Может ли предметом поставки быть не сама сельхоз продукция, а продукты ее переработки (не яблоки, а джем, сидр, не писцы, а шкурки)? Догматика и практика идут по пути расширительного восприятия предмета договора, с продуктами переработки (но обязательно, что сырье для переработки будущее, случайный фактор выращивания, процесс переработки должен быть простой, не влиять на случайные факторы риска из за своей сложности).
Особенности содержания:
1) Ст. 537:
Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.
Предмет в договоре кп существенное условие, ассортимент нет. Практика толкует ст. 537 так, что ассортимент существенное условие. Получается, что для контрактации предмет (наименование, количество), ассортимент и срок существенные условия. Чем это объяснить непонятно, возможно, что исходный смысл ст. 537 иной. По правилам формальной логики: ассортимент характеристика предмета, значит, должен быть существенным условием. В кп законодатель нас остановил, в контрактации тормоза снял: ассортимент существенное условие, почему нельзя восполнить общими положениями об ассортименте, не ясно
2) Ст 538 квинтэссенция льгот:
Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.
Договор энергоснабжения
Легальная дефиниция статья 539. Договор энергоснабжения:
1) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.