Новое геополитическое качество России

Для того чтобы определить приоритеты во внутренней и внешней политике России, надо выяснить, что такое современная Россия, каковы ее интересы в советском и постсоветском пространстве. Развал СССР, суверенизация национальных республик и другие факторы создали пространство, где не существует строгих юридиче-

1 См.: Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. — С. 149—150.

2См.: Полис. - 1996. - № 6.

176 II. Геополитика в современном мире

ских норм, границ, где каждая республика и даже национальный округ имеют не только свою суверенную неустойчивую территорию, но и аморфную законодательную базу. Отсюда и вытекает отсутствие конкретных социальных и экономических перспектив для жителей республик, краев, областей, округов в частности и для России в целом. По этому поводу А. Дугин пишет: «Для того чтобы строить планы относительно «интересов государства», необходимо иметь ясное представление, о каком именно государстве идет речь... Полагаем, что речь надо вести о политическом субъекте, которого в случае русских нет»1.

В статусе России много неясного: является ли она наследницей СССР (а что тогда представляют собой другие субъекты СНГ?), межэтнической федерацией, многонациональным государством или адептом Запада, в частности США (причем его территория в соответствии с упоминавшейся концепцией 3. Бжезинского должна быть поделена на три самостоятельные республики)?

Таким образом, получается, что Россия в зависимости от обстоятельств может выступать в различных ипостасях: как объект для дележа между мировыми державами, как региональная держава и как держава, обладающая мощным ядерным потенциалом. Экономический потенциал РФ настолько мал, о чем мы уже говорили, что это служит «основанием» для государств-соседей (и не только соседей) предлагать свое видение дележа ее территории. Вот почему нет возможности говорить о стратегических интересах такого маргинального образования, как современная Россия. А. Дугин справедливо считает, что «стратегические интересы РФ» могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и идеологический субъект этих интересов. И далее он развивает тезис: «РФ не имеет государственной истории, ее границы случайны, ее культурные ориентиры смутны, ее политический режим шаток и расплывчат, ее этническая карта разнородна, а экономическая структура фрагментарна и отчасти разложена»2.

Нынешняя Россия — фрагмент СССР. Подобные образования представляют собой и другие страны независимого содружества. Бельгийский геополитик Жан Тириар сравнил СССР с плиткой шоколада, где его дольки — это бывшие советские республики. После того как плитка разломана, ее невозможно сделать монолитной

1 Дугин А. Указ раб. С. 183—184.

2 Там же. С. 183—184.

6. Место России в системе геополитических отношений 177

182 II. Геополитика в современном мире

сителей и их потребители, как мать и дитя пуповиной, связаны тысячекилометровыми магистралями-газопроводами. Поставка энергоносителей — не только экономика, но и политика, важно уметь этим пользоваться.

Еще один источник больших финансовых поступлений валюты в Россию — поставки вооружений в различные регионы мира. Но и здесь в роли судьи в последней инстанции выступают США. Они указывают России, что продавать, кому и когда. Так, в 1997 г. США посчитали нецелесообразным продажу Россией системы ПВО С-300 Кипру, партии самолетов-вертолетов Ми-17 Колумбии, партии вертолетов Ка-32 Канаде, самолетов и танков Индии. Под предлогом, что в Китае нарушаются права человека, палата представителей Конгресса США приняла решение о прекращении оказания России финансовой помощи в размере 190 млн долл., если Москва поставит Китаю противокорабельные ракеты «Москит». В итоге торговля оружием стала монополией Вашингтона. В 2003 г. американцы продали оружия другим странам более чем на 21 млрд долл., русские — едва на 2,5 млрд долл.

Американцам сегодня принадлежит 80% европейского рынка вооружений, а 85% всех контрактов на поставку боевой техники Вашингтон заключает с «недемократическими режимами». Делать же подобное России «друзья» из Белого дома категорически запрещают.

6.4. Военная доктрина России: безопасность страны

Впервые за весь постсоветский период президент России в октябре 2003 г. заявил, что правительство страны пересмотрит планы военного строительства, если НАТО сохранится как военный альянс с наступательной военной доктриной. На совещании в Министерстве обороны Российской Федерации при участии президента России министр обороны С. Иванов заявил: «Особенности современных внешних угроз требуют от российских вооруженных сил выполнения задач различного характера в различных регионах мира. Мы не можем абсолютно исключать и превентивного применения силы, если этого будут требовать интересы России или ее союзнические обязательства»1.

1 Мухин В. Россия определила новые оборонные ориентиры //Независимое военное обозрение. — 2003. — № 36.

6. Место России в системе геополитических отношений 183

Такими угрозами министр обороны назвал «вмешательство во внутренние дела РФ со стороны иностранных государств или организаций, поддерживаемых иностранными государствами», а также «нестабильность в приграничных странах, порожденную слабостью их центральных правительств». Возросшее значение экономических интересов в мировой политике ведет к расширению применения военной силы в рамках различных коалиций, иногда создаваемых «вне традиционных военно-политических организаций».

В отражении внешних угроз «в первую очередь ставка делается на силы постоянной готовности. Этими силами Россия должна успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов»1.

Первым и главным приоритетным направлением военного строительства президент России В.В. Путин назвал принцип такого комплектования Вооруженных сил РФ, чтобы к 2007 г. «завершить формирование профессиональных частей постоянной готовности»2. Суть этого принципа — комплектование на контрактной основе, при этом срок службы по призыву должен быть сокращен.

Военной доктриной России определено, что важна централизация управления силами и средствами вооруженной борьбы в каждой ее физической сфере: на суше, в воздухе (воздушно-космическом пространстве), на море (в океане). Для этого необходимо создать такую армию, которая «абсолютно обеспечивала бы нашу обороноспособность, была бы эффективной, компактной, но не затратной»3. Издавна Сухопутные войска (пехоту) называли «царицей полей». В марте 2001 г. воссоздан Главкомат сухопутных войск (СВ). Этим самым претворено в жизнь положение о преобразовании структуры Вооруженных сил Российской Федерации на основе концентрации сил, средств и ресурсов в трех сферах вооруженной борьбы: суша, воздух — космос, море.

В трехвидовой структуре вооруженных сил «максимально реализуется принцип ответственности за организацию, ведение военных действий и управление ими в той физической сфере, в которой с максимальной отдачей проявляются присущие данному виду ВС

1 Мухин В. Указ. раб.

2 Там же.

3 Дейнекин П., Рог В., Ответственность за свое пространство // Независимое военное обозрение. — 2002. — № 33.

184 II. Геополитика в современном мире

оперативно-стратегические свойства»1. Трехвидовая структура вооруженных сил сложилась в июне 1941 г. и выдержала с честью испытания опытом самой жестокой войны XX в. — Великой Отечественной войны. Трехвидовую структуру переняли после Великой Отечественной войны страны Запада (табл. 6.1).

 


 

Таблица 6.1 Оргструктура вооруженных сил стран мира

Страна Оргструктура вооруженных сил Виды вооруженных сил
Албания Трехвидовая СВ; ВВС и ПВО; ВМС
Болгария То же СВ; ВВС; ВМС
Великобритания —"— СВ; ВВС; ВМС
Дания —"— СВ; ВВС; ВМС
Израиль —"— СВ; ВВС и ПВО; ВМС
Иран —"— СВ; ВВС и ПВО; ВМС
Индия —"— СВ; ВВС; ВМС
Китай Четырехвидовая Стратегические ракетные войска; СВ; ВВС; ВМС
Литва Двухвидовая СВ; ВВС и ПВО
Латвия То же СВ; ВВС и ПВО
Польша Трехвидовая СВ; ВВС и ПВО; ВМС
Россия То же СВ; ВВС; ВМФ
США —"— СВ; ВВС; ВМС
ФРГ —"— СВ; ВВС; ВМС
Франция —"— СВ; ВВС; ВМС
Хорватия —"— СВ; ВВС; ВМС
Финляндия —"— СВ; ВВС; ВМС
Швеция —"— СВ; ВВС; ВМС
Эстония Двухвидовая СВ; ВВС и ПВО
Югославия Трехвидовая СВ; ВВС и ПВО; ВМС

Эффективность оружия, используемого ВМФ и ВВС, растет не только с десятилетием, но и с каждым годом. Практика и научная статистика показывают, что для поражения такой малоразмерной

1 Дейнекин П., Рог В. Указ раб.

6. Место России в системе геополитических отношений 185

6. Место России в системе геополитических отношений 191

если расширим строительный док на «Севмашпредприятии» в Северодвинске.

Российские специалисты — проектировщики подводных лодок пока еще владеют навыками и не утратили передовых позиций в состязаниях с американцами в области строительства атомных субмарин. Печальная история с гибелью атомохода «Курск» (кстати, расследование этой трагедии так и не внесло ясности, не вскрыло истинные причины катастрофы) послужила основой пересмотра концепции сооружения подводных лодок.

В декабре 2001 г. на «Севмаше» ввели в строй атомоход проекта 971 «Гепард», отличающийся многими позитивными характеристиками от лодок типа «Курск». А в августе 2003 г. на этом же предприятии спущена на воду уникальная подводная лодка, которую ее строители назвали «Лошарик». Это первая в мировой истории субмарина с удивительной комбинацией свойств энергетической установки и глубины погружения. Строительство подводной лодки, предназначенной для специальных операций и заложенной еще во времена существования Советского Союза, длилось почти 15 лет. Специалисты-проектировщики воплотили в атомоходе принципиально новые решения, например сферические фрагменты конструкции, что позволит кораблю безопасно погружаться на большую глубину. Сейчас «Лошарик» — самая бесшумная и неслышимая подводная лодка на российском флоте. На определенной скорости она становится практически неуязвимой для гидроакустиков вражеских кораблей и может выполнять поставленные задачи незамеченной по всему Мировому океану1.

Итак, в России есть условия для наращивания мускулов второй руки, гарантирующей ее безопасность. Нужна только политическая воля.

Но модернизация флота, особенно его ядерная составляющая, весьма затруднена. По планам, ВМФ уже в 2010 г. должен получить три атомные подлодки стратегического назначения пятого поколения типа «Борей». Для их вооружения в рамках госпрограммы разрабатывается новая баллистическая ракета «Булава». В 2004 г. она должна проходить испытания. Но финансирование этого типа ракет находится под угрозой «секвестра»2.

1 См.: Гетманский К., Шилова Н. Проект «Лошарик» //Известия. — 2003. — 9 августа. 2 См.: Литовкин Дмитрий. Оружия не будет // Известия. — 2003. — 7 августа.

192 И. Геополитика в современном мире

6.5. Место России в «глобальном обществе»

В последнем десятилетии ушедшего века, в начале XXI в. и нового миллениума (тысячелетия) выражение «глобальное общество» стало признаком хорошего тона, особенно в околонаучных, журналистских и других интеллигенствующих кругах. Чаще этот термин толкуют как объединение человечества в единое целое, с единым Мировым Правительством планетарного масштаба (см. в главе 3 раздел о мондиализме). По мнению известного русского философа, социолога и литератора А. Зиновьева, такое понимание глобального общества — преднамеренная идеологическая ложь, не имеющая абсолютно ничего общего с реальностью1.

Термин «глобальное общество», по мысли философа, — это «желание определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть, прежде всего, завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты»2.

Как и всякое явление, глобализация имеет свои сильные и слабые стороны. Оценивают их по-разному. По признанию президента Всемирного банка Дж. Вулфенсона, с одной стороны, глобализацию приветствуют за создание новых возможностей в области развития рынков, распространение технологий и опыта управления, что, в свою очередь, обещает воплотиться в более высокую производительность и повышение уровня жизни, с другой — она вызывает опасения и критикуется за создание угрозы нестабильности и нежелательных изменений: для рабочих, которые боятся потерять работу под воздействием конкуренции со стороны импортных товаров; для банков, финансовых систем и даже стран, когда приток иностранного капитала превышает разумные потребности страны, что может привести к экономическому спаду; и не в последнюю очередь — для глобального достояния, которому угрожают необходимые изменения. Так оценивает процесс глобализации один из ее сторонников3.

1 См.: Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. — М.: ACT, 2000. — С. 28.

2 Зиновьев А. Глобальное общество и Россия // Москва Соборная. — 1999. — № 10.

3 См.: Криштанов Л. Глобализация сегодня — спасение для «золотого миллиарда //Правда. - 2003. - 24 июля.

6. Место России в системе геополитических отношений 193

6. Место России в системе геополитических отношений 201

Итак, мы видим, что соседи России, страны — члены НАТО, несмотря на многочисленные заявления о дружбе и сотрудничестве, усиливают свой военно-технический наступательный потенциал. В такой ситуации Москве не следует забывать известный постулат Римской империи: «Хочешь мира — готовься к войне!».

На фоне геоэкономического расслоения мира идет формирование макрорегиональных пространств, умножение социально-экономических коалиций и союзов, формируется система глобального управления ресурсами планеты и всей экономической деятельности на ней. Но целью такой системы управления является не только хозяйственная сфера: «В рамках современной структуры глобальной экономики преимущество получают в первую очередь оптимизационные схемы, способствующие извлечению дополнительных выгод из неравномерности мировой среды, а также родственные им по духу валютно-финансовые комбинации, нежели процесс радикального преобразования производственных механизмов, ныне лишенный своего, столь характерного для последних столетий, исключительного статуса»1.

Приведем еще одно высказывание по этому поводу А. Зиновьева: «Западная власть обладает огромными финансовыми средствами... А постсоветская власть — нищая. Она распоряжается мизерными средствами, тратя их, в основном, на себя. Она не способна на серьезные дела в масштабах страны. Она не способна сохранить целостность и суверенитет страны. Она зависит от западных подачек и фактически сохраняется благодаря поддержке со стороны Запада, включая военные силы Запада и потенциальную угрозу пустить их в ход...»2

Вопросы для повторения

1. Что потеряла Россия после разрушения СССР?

2. Кто добивается «третьего передела мира»?

3. Обрисуйте модель нового исторического общества, предлагаемую либералами.

4. И.А.Ильин — провозвестник программы разрушения СССР.

5. Каковы важнейшие элементы военной доктрины России?

6. В чем суть «мирового информационного порядка»?

1 Неклеса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат //Глобальное общество: новая система координат. — СПб.: Алтейя. — С. 26.

2 Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. — М.: ACT, 2000. — С. 124.