Определение предельной энергетической эффективности инвестиций в энергосбережение
Наиболее распространенной является оценка эффективности энергосберегающих мероприятий с помощью метода удельных приведенных затрат. Однако в силу весьма вероятностного характера общей экономической ситуации, приводящего к невозможности достоверного определения в настоящее время энергопотребителями целесообразных масштабов перспективного энергоиспользования (при относительности прогнозных оценок стоимости энергии, а также по их финансовому состоянию), она может оказаться непоказательной.
Вопрос о целесообразности осуществления энергосберегающих мероприятий в этих условиях имеет смысл рассматривать путем определения предельной экономической эффективности капиталовложений в эти мероприятия с учетом временного фактора. В качестве дисконта может быть принята норма прибыли от капиталовложений или величина рыночной нормы процента, по которой можно получить ссуду или предоставить кредит. Это означает, что вложение средств в энергосбережение дает не меньший доход, чем самое выгодное альтернативное вложение капитала.
В условиях неопределенности ситуации на рынке капитала в качестве дисконта предпочтительно применять среднеотраслевую норму прибыли от капиталовложений, что позволяет планировать рентабельность проводимых мероприятий.
В качестве основы для оценки эффективности мер экономии энергии принято следующее положение: инвестиции в экономию оправданы лишь в том случае, если они ниже стоимости энергии, которая будет сэкономлена с их помощью в течении амортизационного периода данных энергосберегающих инвестиций, т.е:
, (1.16)
где КЭС – предельные капиталовложения в энергосберегающие мероприятия;
i-индекс вида энергоресурсов;
Тс - нормативный срок службы энергоэффективного объекта (амортизационный период);
Пit - потенциал экономии i-го вида энергоресурса на t-м году службы энергоэффективного объекта;
Sit- цена i-го вида энергоресурса в t-м году;
q- дисконтная ставка.
Левая часть неравенства представляет собой нынешнюю стоимость энергосберегающих инвестиций. Таким образом, КЭС означают необходимые в данной конкретной ситуации дополнительные расходы, связанные с энергосбережением инвестиций, то есть ее «предельные издержки». Выражение в правой части характеризует эффект указанных инвестиций.
При решении вопроса об экономичности данных энергосберегающих инвестиций сопоставляется стоимость инвестиций со стоимостью сэкономленной энергии.
Издержки, связанные с инвестицией КЭС приходятся на настоящий момент и известны хозяйствующему субъекту. В правой же части величина и динамика изменения потенциала энергосбережения (Пit) и цен на энергоносители (Sit) на ближайшую перспективу достаточно корректно описывается формулой:
lnПit(Sit)=lna+blnt (1.17)
где a и b- постоянные коэффициенты степенной функции.
Эффект от экономии энергии дисконтируется к настоящему времени с помощью нормы прибыли, при этом проверяется предпосылка о ее постоянстве во времени.
Проведенные расчеты показывают, что инвестиции в энергосбережение тем выгоднее, чем:
· интенсивнее будет происходить приближение внутренних цен на энергоносители к мировому уровню;
· выше значение нормы прибыли от капиталовложений;
· продолжительнее амортизационный период энергосберегающей инвестиции, следовательно, с точки энергетической политики любая мера, способствующая удлинению амортизационного периода есть благо.
Все величины предлагаемой выше модели инвестиционных расчетов можно рассматривать как переменные поэтому, давая им различные значения, можно исследовать, каким образом изменяется результат, т.е можно оценить чувствительность результата инвестиционных расчетов к изменению исходных гипотез.
Пример 5
За счет приобретения автономной электростанции с установленной мощностью 750кВт возможный потенциал экономии электроэнергии составит величину около Пt=6300000кВт·ч в год. Предельные капиталовложения, связанные с внедрением электростанции на предприятии, равны КЭС = 2.65 млн. руб. Стоимость закупаемой электроэнергии составляет величину Цt=1,5руб./кВт·ч. Стоимость электроэнергии, с учетом всех производственных издержек, получаемой с помощью электростанции Цt\=0,73 руб./кВт·ч.. Дисконтная ставка составляет величину 15%. Нормативный срок службы автономной электростанции Тс=7лет. Оценить экономическую целесообразность данного энергетического мероприятия.
Для оценки экономической целесообразности данного мероприятия необходимо воспользоваться соотношением 1.16:
.
St=Цt-Цt\ =0,72 руб./кВт·ч. Расчет правой части последнего выражения составляет величину: 
= 12.066 млн. руб.
Таким образом, экономико-энергосберегающий эффект больше капитальных вложений в 4,5 раза и соответственно данное мероприятие является экономически выгодным.