Без стран Балтии): формационные 4 страница
После развала СССР многие эксперты стали высказывать мнение о возможном «дрейфе» Азербайджана в сторону Ирана с учетом конфессиональной и этнолингвистической (имеется в виду иранский Азербайджан) близости двух стран. Однако геополитические и геоэкономические интересы этих государств пока мало в чем совпадают.
Нагорный Карабах: «замороженный» конфликт.Достаточно беглого взгляда на политико-административную карту Азербайджана, чтобы осознать главную геополитическую суть Карабахской проблемы. В пределах Карабаха в советское время была образована Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) в составе Азербайджана, причем 87 % ее населения составляли армяне. Один из первых в СССР этнических конфликтов (1988 г.) привел к официальному упразднению этой автономии. Вместе с тем руководство Нагорного Карабаха, тесно согласуя свою политику с Ереваном, 2 сентября 1991 г. провозгласило территорию независимой республикой в границах бывшей НКАО и Шаумяновского района.
Вспыхнувшая на рубеже 1991 — 1992 гг. полномасштабная война между Арменией и Азербайджаном из-за Карабаха оказалась достаточно кровопролитной. В ходе вооруженного конфликта армяно-карабахские формирования сумели добиться преимущества и не только овладели практически всей территорией НКАО, но и оккупировали часть прилегающих азербайджанских земель с целью их превращения в «зону безопасности».
Кроме того, армяно-азербайджанский конфликт породил тяжелую проблему беженства и «переселенчества», которая непосредственно затронула интересы РФ, так как часть беженцев хлынула на российскую территорию. После распада СССР статус России как международного посредника в Нагорно-Карабахском конфликте оказался весьма неясным, что в разное время побуждало всех участников конфликта (и Армению, и Азербайджан, и На-
горный Карабах) винить Россию либо во вмешательстве во внутренние дела, либо в своих военных поражениях. Тем не менее при посредничестве РФ, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи ООН 5 мая 1994 г. в Бишкеке представители Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха подписали протокол (а не мирный договор) о прекращении огня. К сожалению, он сыграл роль лишь временной передышки в ожесточенной информационной и диверсионной борьбе противодействующих сторон.
Позиции Азербайджана и Армении в отношении Нагорно-Карабахского конфликта хорошо известны. Официальный Баку исходит из того, что Армения совершила акт агрессии в отношении своего соседа и попыталась аннексировать чужие земли со всеми вытекающими отсюда последствиями. В связи с этим Азербайджан настаивает прежде всего на возвращении под международные гарантии захваченные земли за пределами НКАО, а также на решении проблемы беженцев, а затем и проблемы юрисдикции Нагорного Карабаха. Официальный Ереван на передний план выдвигает проблему безопасности армянского населения Карабаха, одновременно поддерживая его право на самоопределение.
Контрольные вопросы и задания
1. Как различается природно-ресурсный потенциал стран Закавказья? 2. Вспомните из истории обстоятельства присоединения Закавказья к Российской империи. В чем состоит «нелепость» обвинения грузинских властей (2006 г.) в «аннексии» нашей страной этого государства? 3. Назовите основные отрасли хозяйственной специализации стран Закавказья. 4. Каково состояние на текущий год Абхазского, Юго-Осетинского и Карабахского «геополитических узлов»? 5. Что конкретно свидетельствует в пользу тесной интеграции народов и государств Закавказья?
Страны Центральной Азии
Центральноазиатская идентичность.Политико-географическое «наполнение» терминов «Центральная Азия», «Средняя Азия» и «Туркестан» у разных авторов (особенно у «естественников», с одной стороны, и «гуманитариев» — с другой) существенно различается, хотя в литературе советского периода, в значительной степени благодаря указаниям идеологического отдела ЦК КПСС, в этом отношении существовала «полная ясность»: Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Туркмения традиционно составляли Среднюю Азию (с нею же ассоциировался Туркестан), понятие же «Центральная Азия» использовалось в физико-географическом контексте.
В 90-е гг. преобладающее значение приобрел термин «Центральная Азия», включивший и Казахстан. Отдельные авторы стали отождествлять понятия «Туркестан» и «Центральная Азия», хотя подобный шаг представляется неоправданным. Туркестан, как историко-географическая область, охватывает Синьцзян-Уй-гурский автономный район Китая, а также северную часть Афганистана. Путаница с определением Центрально-Азиатского региона в значительной степени «обязана» западным авторам-гуманитариям, которые, используя практически единственный термин — «Центральная Азия», трактуют его весьма произвольно, прибегая иногда к конструкциям типа «большая Центральная Азия», «расширенная Центральная Азия», Центрально-Азиатский макрорегион» и т.д. Рассмотрение «Центральной Азии в столь широких рамках (т.е. включение в нее Турции, Азербайджана, Пакистана и других «далеких» государств) в известной мере теряет смысл при серьезном геополитическом анализе — поэтому для себя ограничим Центральную Азию пятью постсоветскими странами.
Среди аргументов, говорящих в пользу центральноазиатской идентичности, с известной долей условности можно отметить территориальную общность государств региона, их ресурсно-климатическое сходство, исторические параллели развития, этнолингвистическую и особенно конфессиональную близость местных народов.
Во-первых, регион расположен между двумя крупными горными системами — Уралом, с одной стороны, и крупнейшими горными системами альпийской складчастости — Памиром и Копет-дагом — с другой. С запада естественной границей служит котловина Каспийского моря. (Географически несколько обособлены Киргизия и Таджикистан, поскольку их территории представляют собой «сплошное чередование» горных хребтов и долин.) При этом вся Центральная Азия — область внутреннего стока, не имеющая речных стоков, связанных с океаном.
Во-вторых, для большей части (равнинной) характерен засушливый климат, обусловливающий распространение здесь полупустынных и пустынных ландшафтов. Дефицит влаги во многом ассоциируется с «усыханием» Амударьи и Сырдарьи вследствие малопродуманной системы водопользования (ситуация вокруг этих речных артерий в чем-то напоминает ситуацию с транзитом российского газа через Украину, когда российская сторона обвиняла Украину в воровстве газа из газопроводов). Малая влажность и высокие температуры в значительной степени обусловили сельскохозяйственную специализацию Центральной Азии как крупнейшего производителя хлопка еще в советскую эпоху.
В-третьих, новейшая история Центральной Азии сложилась в рамках единого государства — Российской империи, а затем СССР.
В контексте проведения «исторических параллелей» упомянем о «нарезке» в регионе искусственных границ, т.е. о насаждении «искусственной идентификации». Территории, ныне относящиеся к Центрально-Азиатскому региону, входили в разных сочетаниях в состав древних образований: Хорасан, государство Саманидов, империю Тимуров и т.д. (Если Россия до сих пор помнит о почти трехсотлетнем татаро-монгольском иге, то этот регион пережил по крайней мере пять исторических катастроф подобного масштаба.) Во все времена выделение национальных территорий в этом регионе, в особенности на землях кочевников, во многом было ритуальным. В традициях центральноазиатских народов вообще не было принято соотносить представления о собственности или нации с территорией. В строгом смысле понятие «территория», интерпретируемое как участок земли с определенными границами, не применимо к этому пространству кочевий, изрезанному границами только после прихода сюда русских и англичан.
В-четвертых, можно говорить о наличии этнолингвистической общности в регионе. Узбеки, туркмены, казахи и киргизы — тюр-коязычные, в то время как таджики представляют собой «арийский остров» в «море турков», принадлежа к иранской языковой группе. Однако следует повторить вышеупомянутую оговорку: исторически население региона идентифицировало себя не с этносом, а с местом жительства, и в этом смысле национальная идентификация здесь — вещь несколько искусственная. Лишь в советское время были «нарезаны» национальные границы, и население стало относить себя к соответствующим национальностям.
В-пятых, несмотря на долголетние процессы секуляризации, можно говорить о конфессиональной идентичности центрально-азиатских народов, исповедующих ислам. Большинство местных мусульман — сунниты, хотя население Горного Бадахшана исповедует исмаилизм, а в Туркменистане есть небольшие шиитские общины. В то же время русскоязычное население, не бывшее в советские времена сколько-нибудь религиозным, ныне все активнее приобщается к православию как одному из средств своей культурной идентификации.
Таким образом, несмотря на явные черты общности между центральноазиатскими регионами, ни один из факторов идентичности не является абсолютным, т.е. в полной мере, без каких-либо оговорок, объединяющем народы и государства.
Историческое прошлое.Расположенный на историческом перекрестке между Европой и Южной Азией, Ближним Востоком и Приуральем, Ценрально-Азиатский регион (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркменистан) на протяжении тысячелетий был ареной драматических событий. Сюда влекло многочисленных завоевателей. Через него пролегал «великий шелковый путь», благодаря чему здесь уже в глубокой древности раз-
вились торговые и промышленные центры, ядра известной узбек-ско-таджикской цивилизации: Самарканд, Бухара, Ходжент, Ташкент, Хива и др. Ферганская долина, бассейны Зеравшана, Каш-кадарьи, низовьев Амударьи с древних времен были густо заселенными оазисами. Позже на развалинах древних государств Хо-резмшахов, Тимура и Тимуридов, Шейбанидов в XVI —XVIIIвв. были образованы три феодальных государства: Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства. Кроме узбеков, население ханств было представлено таджиками, туркменами, казахами, каракалпаками.
Их многих проживающих в регионе народов самыми древними можно считать таджиков. Ираноязычные потомки населения Бак-трии и Согдианы в конце IX в. создали таджикское государство Саманидов, впоследствии павшее под ударами тюркоязычных племен.
Полностью под властью Российской империи этот обширный и многоликий регион оказался к последней четверти XIX в. Метрополия принимала энергичные меры для прекращения феодальных раздоров, восстановления торговли, ремесел, сельского хозяйства. Уже в 1880— 1899-х гг. железная дорога «прорезала» эти древние земли от Красноводска на Каспии через Мары, Бухару, Самарканд, Ташкент до Андижана. В начале XX в. новая магистраль соединила Ташкент с Оренбургом, а через него с Центральной Россией. Начали сооружаться предприятия по переработке местного сельскохозяйственного сырья — хлопкоочистительные, маслобойные, мукомольные и др.
При советской власти в Центральную Азию были направлены немалые капиталовложения в развитие промышленности (преимущественно пищевой и легкой), сельского хозяйства, транспортной инфраструктуры, социальной сферы. Но наиболее заметные сдвиги в экономике региона произошли в годы Второй мировой войны, когда в Центральную Азию были перебазированы многие оборонные и другие промышленные предприятия вместе с трудовыми коллективами из европейской части России, с Украины и Белоруссии. Однако аграрно-сырьевая структура хозяйства местных республик (за исключением Казахстана) сохранилась и поныне, косвенным подтверждением чему служит высокая доля сельских жителей (около 60 % против 26 % в России).
После распада СССР тотчас же было объявлено о формировании относительно самостоятельного союза пяти азиатских стран (Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана), учредивших так называемое Сообщество центрально-азиатских республик. По численности населения (около 50 млн человек) этот блок примерно равен Украине, но «обгоняет» ее на наших глазах. Располагая богатыми запасами ископаемого топлива, железа, цветных металлов, плодородными землями, он ста-
новится серьезным противовесом Украине и Белоруссии в балансе экономических интересов России в «новом зарубежье». Вместе с тем экономическая интеграция государств Центральной Азии лимитируется как недостаточной развитостью некоторых из них, так и тем обстоятельством, что их хозяйства скорее дублируют, чем дополняют друг друга. Еще сложнее идет процесс политической интеграции, поскольку их геополитические интересы (см. ниже) далеко не всегда совпадают.
Гораздо более успешно идет процесс религиозно-культурного возрождения (строятся мечети, устраиваются религиозные празднества, увеличивается число паломников и т.д.). Кроме тесного соседства в Центрально-Азиатском регионе эти государства сближают общность исторических судеб, единая религия, схожесть менталитетов местного населения, особенности демографического развития (высокая рождаемость) и т.д.
В новых условиях центральноазиатские государства оказались перед мучительным выбором: по-прежнему ли им ориентироваться в первую очередь на бывшую «метрополию» или же искать новых стратегических партнеров. В начале 90-х гг. XX в. казалось, что в образовавшемся геополитическом вакууме начнется настоящее соревнование между государствами, стремящимися утвердить здесь свое как экономическое, так и геополитическое господство. Предполагалось, что в условиях ослабления России новыми геополитическими лидерами в регионе могут стать две страны: Турция и Иран. На первый взгляд, эта гипотеза казалась вполне логичной. Однако ни Турция, ни Иран пока не смогли осилить роль геополитических лидеров региона. Главная задача Анкары — справиться с многочисленными собственными проблемами, и в первую очередь — с курдской. Нет сил для сколько-нибудь серьезной экономической экспансии в Центральную Азию и у Тегерана. К тому же идеологическая модель Ирана совершенно неприемлема для властей центральноазиатских государств, подчеркивающих свою приверженность светской демократической модели развития.
Казахстан: между славянским Севером и тюркским Югом.Уникальное географическое положение Казахстана состоит в том, что он находится как бы в смешанном евразийском геополитическом пространстве и является своеобразным «тюркским мостом», опосредствующим звеном между славянским Севером и тюркским Югом, между христианским Северо-Западом, конфуциано-буд-дистским Юго-Востоком и мусульманским Юго-Западом. (Примечательно, что часть территории этого государства на западе — по правобережью р. Урал, географически принадлежит Европе.)
Как одно из крупнейших по площади государств мира (2712,3 км2) Казахстан отличается колоссальной территориальной спецификой. Так, Северный Казахстан — типичная Южная Сибирь с резко континентальным климатом, степной раститель-
ностью, черноземными почвами, преимущественно славянским населением и развитым зерновым земледелием. Таким образом, если подходить к выделению Центральной Азии не с государственно-территориальных позиций, а с реальных, в том числе геополитических, то территория Северного Казахстана не должна включаться в рамки Северного Казахстана, поскольку она не совпадает с большинством регионообразующих признаков. Центральный и Западный — полупустынные и пустынные регионы с преобладанием казахского населения, пастбищного животноводства в сельском хозяйстве и очагов горной промышленности. Южный же Казахстан (предгорья Тянь-Шаня и долина Сырдарьи) имеет отчетливо выраженный среднеазиатский облик с большой суммой температур, поливным земледелием, специализирующимся преимущественно на хлопчатнике и рисе.
Общая история связывает русских и казахов уже около 300 лет. Собственное государственное образование казахи (долгое время называвшихся киргизами) обрели в 1920 г., когда была образована Киргизская (?!) АССР в составе РСФСР, с центром в Оренбурге. Позже республика меняла не только свои очертания, но и название (Казакская, затем Казахская), в конце концов получив статус союзной республики. Постоянная «корректировка» северной границы показывает, насколько искусственной она является. Сегодня Казахстан тесно соприкасается с российским Нижним Поволжьем, Приуральем, Западной Сибирью и Алтаем. Подобное соседство нашло свое отражение во взаимосвязанной сети коммуникаций, которые как нити соединяют два государства. На западе железные дороги и автодороги соединяют Гурьев (Атыртау) и Уральск (Оралы) с Астраханью и Саратовом. В центральной части линии наземных коммуникаций имеют самую длительную историю и ведут от Кзыл-Орды и Аральска к Оренбургу.
Страна щедро одарена минеральными ресурсами (среди республик бывшего Союза первое место по запасам хрома, ванадия, полиметаллов, серебра, вольфрама, висмута, бокситов, одно из первых мест по запасам меди, молибдена, кадмия, асбеста, фосфоритов, железных руд, угля, нефти, газа). Соответственно этому в промышленном производстве Казахстана выделяются цветная металлургия, горнорудная, угольная промышленность, дополняющиеся мясной и шерстомоечной. Причем основные индустриальные очаги расположены в Северном (включая Карагандинскую область), Восточном Казахстане (Рудный Алтай с Усть-Каменогорском) и на юго-востоке в предгорной полосе. Одним из недостатков экономики является ее низкая комплексность, слабое развитие многих обрабатывающих отраслей (высших этажей), что роднит Казахстан с Восточной Сибирью и Дальним Востоком РФ.
Напомним отличительные черты географии Казахстана — крупнейшего (после РФ) по территории «осколка» советской
державы:
. Казахстан служит связующим внутриконтинентальным мостом между славяно-христианской Россией и тюркским Югом, между Китаем (Синьцзяном), Россией и Центральной Азией;
. казахи, в прошлом типичные кочевники, принадлежат к тюркской этнолингвистической группе народов. По вероисповеданию они мусульмане, однако роль ислама в общественной жизни страны выражена сравнительно слабо (кочевая цивилизация, влияние советской субкультуры и т.д.);
• недра страны чрезвычайно богаты ценными ископаемыми (вто
рое место в бывшем СССР после России), и это обусловило пре
имущественное развитие в республике черной (Темир-Тау) и цвет
ной (Усть-Каменогорск, Балхаш и др.) металлургии, угольной
промышленности, добычи железной руды и т.д.;
• особенности местных климатических условий (засушливость)
обусловили развитие овцеводства и отраслевую структуру легкой
промышленности (шерстомоечная, кожевенная, овчинно-шубная);
увлажненные степи Северного Казахстана (некогда целинные и
залежные земли) — крупная житница (даже по мировым мер
кам);
• мощная русскоязычная диаспора (русская, украинская, не
мецкая общины) на севере Казахстана служит важным фактором
«западнославянской» (европейской) ориентации страны, свыше
200 лет находившейся под непосредственным протекторатом Рос
сийского государства. (Перенос столицы из Алма-Аты на север —
в Астану имеет своей целью не допустить геополитического рас
кола страны на русскоязычный Север и казахский Юг.)
Итак, Казахстан по ряду экономических показателей принадлежит к числу наиболее значительных государств мира. У него есть все необходимые ресурсы (нефть, руды, зерно) для активной торговли с мировым сообществом. Однако в силу своего пограничного положения с Россией и, исходя из того, что около двух третей населения республики — славяне (причем компактно проживающие в северных, пограничных с бывшей метрополией областях страны), Астана просто вынуждена ориентироваться в первую очередь на северного соседа. Добавим также, что РФ далеко не всегда умело использовала русский фактор в Казахстане.
Ориентация Казахстана на Север оправдана экономически. Так, основной продукт казахстанского экспорта — зерно, выращиваемое к тому же в «славянских», пограничных с бывшей метрополией областях, гораздо выгоднее и надежнее продавать традиционному покупателю — России, чем искать новые рынки сбыта. То же самое можно сказать и про горнодобывающую отрасль, теснейшим образом связанную с металлургическими заводами Юж-
ной Сибири и Урала. Пожалуй, единственная отрасль Казахстана, которая представляет интерес для мирового рынка, — нефтегазодобывающая промышленность.
Использование потенциальных возможностей Казахстана как моста или буфера с максимальной пользой для России является важнейшей задачей российской политики. При этом у РФ имеются реальные экономические, культурные и политические ресурсы для эффективного проведения в жизнь своих интересов:
а) длительное нахождение территории современного Казахстана
в составе Российской империи и СССР;
б) наличие протяженной общей границы;
в) общие линии коммуникации;
г) сохранившиеся связи российских и казахстанских предпри
ятий;
д) отсутствие естественных границ, лимитирующих сотрудни
чество;
е) совместное дисперсное проживание казахов, русских, ук
раинцев и «смешанного» населения по обе стороны российско-
казахстанской границы.
Узбекистан.В то время как Казахстан — крупнейшее по территории государство Центральной Азии, Узбекистан имеет наиболее многочисленное население (узбеки — крупнейший неславянский этнос в бывшем СССР). Страна, располагаясь на стыке пустынных равнин и горных систем Тянь-Шаня и Памиро-Алая, образует сердцевинную часть Центральной Азии и лишь она граничит с каждым из остальных государств региона. Большая часть Ферганской долины — «жемчужины» Средней Азии принадлежит Узбекистану, а сама столица республики — Ташкент — считается традиционными «воротами» Средней Азии.
Узбекистан, территория которого включает предгорные равнины и межгорные котловины в верхних течениях рек, гораздо лучше своих соседей обеспечен водой для орошаемого земледелия. Используя обильные тепловые ресурсы, республика, еще будучи в составе СССР, стала абсолютным производителем хлопка-сырца и хлопка-волокна (около 2/3). В последние годы доля хлопчатника в посевах снижается, что давно «ожидалось» в связи с резким нарушением экологического равновесия в регионе (включая Южный Казахстан) — уменьшением расхода воды в реках, усы-ханием Арала и т.д. Из минеральных богатств наиболее существенны газ, медные и вольфрамовые руды, сера, а в структуре промышленности выделяются легкая и пищевая промышленность, машиностроение.
Многие нити связывают воедино узбеков и таджиков (особенно северных), принадлежащих к древней мусульманской (узбекско-таджик-ской) цивилизации, стоящей выше существующих между этими народами этнолингвистических различий. Здесь традиционно были распростране-
ны два языка письменности — персидский (или персидско-таджикский), использовавшийся как язык администрации (в том числе узбекской), и «чагатай-турки», из которого впоследствии выкристаллизовался современный узбекский язык. Ячейкой узбекского (равно как и таджикского) общества является махалля — городской район-община с элементами автономии и самоуправления, а в сельской местности кишлак.
К наиболее ярким географическим особенностям Узбекистана можно отнести следующие:
. Узбекистан представляет собой основное «ядро» одной из наиболее древних цивилизаций мира (узбекско-таджикская цивилизация);
• узбеки — представители тюркской группы народов, привер
женцы ислама, наиболее многочисленный этнос Центральной
Азии;
• в рамках региона страна занимает наиболее выгодное геопо
литическое положение, имея общие границы со всеми остальны
ми республиками;
• хозяйство Узбекистана до последнего времени базировалось
на выращивании хлопка («хлопковая республика»), в связи с чем
подавляющая часть дехкан (крестьян) живет в орошаемых оазисах
и занята хлопководством, а также на выпуске продукции легкой,
пищевой промышленности, машиностроения.
О стремлении Узбекистана стать новым региональным лидером в Центральной Азии свидетельствуют как внешнеполитическая стратегия, так и заявления узбекского руководства. Так, мысль о едином общем доме — Туркестане — наиболее часто повторяется в местных средствах массовой информации. Не следует забывать и о том, что в советское время Узбекистан являлся своеобразным проводником политики Центра в Средней Азии и эта «привычка» все еще сказывается. Претензии на региональное лидерство обосновываются, помимо прочего, историческими аргументами: наличием «великой истории и великого духовного наследия», «великой культуры». Подчеркивается то обстоятельство, что в ту пору, когда население соседних стран жило еще племенами, на территории Узбекистана уже процветали науки и искусства.
В постсоветскую эпоху главным историческим авторитетом в Узбекистане стал Тимур, и соответственно от его империи ведется отсчет узбекской государственности. В ташкентском музее Тимура находится карта географических зон влияния (территорий, с которых взималась дань) великого завоевателя, куда помимо Северной Африки и Северной Индии включена обширнейшая территория современной России с нынешней столицей. Все это в какой-то мере предопределяет лидерские амбиции Узбекистана.
Выстраивая свои отношения с Узбекистаном, Россия, естественно, учитывает все эти реалии. В сравнении с Казахстаном, который в силу своего географического положения, «обречен»
сохранять дружественные отношения с северным соседом, Узбекистан с его относительной развитостью, демографическим и природным потенциалом, а также с большим тяготением к тюрк-ско-исламскому миру может «позволить» себе большую степень самостоятел ьности.
Таджикистан. Таджикистан — высокогорная страна, 90 % территории которой занимают горы и нагорья, причем почти 50% территории находится на высоте 3 000 м. По устройству поверхности здесь хорошо различаются: 1) Алайская горная система (с Туркестанским, Зеравшанским и Гиссарским хребтами); 2) Памир; 3) западная часть Ферганской долины (Ферганский Таджикистан) и 4) юго-западная часть с Вахшской, Гиссарской и другими долинами.
Границы республики проходят в основном по естественным рубежам - горным хребтам, межгорным впадинам, речным артериям. При этом их можно разделить по уровням приоритетности на наиболее важные (не только для Таджикистана) - бывшие границы Советского Союза и внутренние - с центральноазиатс-кими государствами. Граница с Китаем (Синьцзяном) протянулась примерно на 500 км, а граница с Афганистаном (провинции Саманган, Кундуз, Бадахшан, Тахар, Балх) на 1,5 тыс. км Из центральноазиатских государств Таджикистан граничит с Узбекистаном (более 1 тыс. км) и с Киргизией (около 700 км).
Подобно другим титульным народам советской Средней Азии (т.е. тем, которые дали названия республикам), таджики — часть исламского мира. Однако они единственные, кто принадлежит в этом регионе не к тюркской, а к иранской группе народов (индоевропейская этнолингвистическая семья). В населении Таджикистана четко различаются северные равнинные таджики, принадлежащие к единой цивилизации с узбеками (долинная субкультура основу которой составляют самаркандские, бухарские, ферганские и ходжентские таджики, а также таджики-чагагаи), и южные -горные таджики (горная субкультура южных таджиков, земли которых не входили в Туркестанское генерал-губернаторство, а затем в Туркестанскую республику). Несмотря на единство происхождения припамирских народностей (шугнанцы, гармцы рушан-цы, калаи-хумбцы, ванчцы, таджики Каратегина, Дарваза и др ) они раздроблены на локальные субкультуры с собственными диалектами, обычаями, традициями, различиями в традиционной одежде и кухне. Жители крайнего юга Таджикистана (Горный Бадахшан) не ощущают родственных связей с жителями севера. К тому же значительная часть южан - исмаилиты, т.е. мусульмане одной из ветвей шиитского толка, в отличие от других мусульман Центральной Азии - суннитов. Внутренняя неоднородность расчлененность таджикского общества дает повод иногда называть таджиков общностью по необходимости.
Подчеркнем наиболее примечательные черты географии Таджикистана:
. в рамках среднеазиатского региона страна «окаймлена» тюркскими государствами, в то время как сами таджики (по вероисповеданию мусульмане) принадлежат к иранской этнолингвистической группе народов. При этом таджикский этнос относится к числу разобщенных (между Таджикистаном и Афганистаном);
. Таджикистан — одна из наиболее высокогорных стран на планете (Памир — крыша мира), что порождает трудности для хозяйственной деятельности и жизни людей, развития земледелия, строительства коммуникаций и т.д.;
• местные реки (р. Вахш, притоки р. Пянджа и др.) берут свое
начало высоко в горах, отличаются многоводностью и, благодаря
крутому падению, обладают колоссальными по мировым масшта
бам запасами гидроэнергии (именно поэтому производство гид
роэлектроэнергии — одно из направлений хозяйственной специа
лизации страны);