Тема 15. Привлечение в качестве обвиняемого.
Задача 1. Следователь Петров 14.04.2014 вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сидорова. 15.04.2014 Петров направил Сидорову г повестку, в которой тому предписывалось немедленно явиться к следователю для предъявления обвинения. 17.04.2014 Сидоров получил повестку под роспись, после чего 18.04.2014 явился к следователю, где ему было , вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснена Сущность предъявленного обвинения, права и обязанности обвиняемого. Однако Сидоров отказался удостоверить совершение указанных процессуальных действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, мотивировав это тем, что не считает себя виновным.
Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае? Каковы права и обязанности обвиняемого во время процедуры предъявления ему обвинения? Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
Задача 2. При предъявлении обвинения Ушакову последний заявил следователю, что, пока ему не предъявят доказательств его вины, он виновным себя не считает, поэтому никаких документов он получать под роспись не собирается. Расписываться в каких-либо документах он тоже отказывается, поскольку считает, что он не ознакомлен с доказательствами своей вины, ему не разъяснена сущность обвинения, и, соответственно, обвиняемым он не является.
Соответствуют ли действия Ушакова предписаниям уголовно-процессуального законодательства? С какого момента Ушаков будет являться обвиняемым? Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача 3. Следователь Иванов по телефону вызвал Кукшина для предъявления ему обвинения. Кукшин в разговоре заявил, что никуда являться не собирается, пока ему не вручат под роспись повестку о явке к следователю. Следователь пригрозил приводом, если Кукшин не явится в назначенное ему время.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному законодательству действия Иванова и Кукшина? Что считается надлежащим способом вызова к следователю согласно уголовно-процессуальному законодательству? Что является законным основанием для привода обвиняемого к следователю?
Задача 4. После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Коробков заявил, что какие-либо пояснения по сути предъявленного ему обвинения он сможет дать только после консультации со своим адвокатом-защитником Пестовым, который в настоящее время находится в отъезде, но должен завтра вернуться. Коробков предложил отложить предъявление обвинения, сообщив, что он явится для этого на следующий день вместе со своим адвокатом-защитником.
Соблюдены ли требования уголовно-процессуального законодательства в данной ситуации? Может ли быть отложено предъявление обвинения? Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
Привлечение в качестве обвиняемого по уголовным делам частно-публичного обвинения возможно на стадии:
а) возбуждения уголовного дела;
б) предварительного расследования;
в) подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено:
а) следователем;
б) дознавателем;
в) прокурором;
г) судьей.
Обвинительный акт может быть составлен, в том числе с учетом персональной подследственности:
а) дознавателем;
б) следователем;
в) прокурором;
г) судьей.
Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении 1 в качестве обвиняемого:
а) является окончательным по уголовному делу и не может быть изменено;
б) может быть изменено с усилением обвинения в ходе предварительного следствия;
в) может быть изменено с ослаблением обвинения в ходе предварительного следствия;
г) может быть изменено надзирающим прокурором по окончании предварительного следствия.
Существенное изменение обвинения предполагает:
а) изменение формулировки обвинения в части описания совершенного преступления (фабулы обвинения);
б) изменение обвинения в части квалификации содеянного на более тяжкое;
в) изменение обвинения в части квалификации на менее тяжкое;
г) вменение лицу совершения дополнительных преступлений (дополнительная квалификация).
Если преступление совершено в соучастии, то выносится:
а) отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого по каждому соучастнику;
б) единое постановление о привлечении в качестве обвиняемых всех соучастников;
в) отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого по каждому соучастнику и единое постановление о привлечении в качестве обвиняемых всех соучастников;
г) постановление о привлечении в качестве обвиняемого только в отношении исполнителя.
УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановления о привлечении в качестве обвиняемого в связи с его необоснованностью:
а) руководителю следственного органа;
б) надзирающему прокурору;
в) в районный суд по месту производства предварительного следствия;
г) возможность обжалования такого постановления не предусмотрена.
При изменении обвинения следователь:
а) должен согласовать это с потерпевшим;
б) должен согласовать это с прокурором;
в) должен согласовать это с руководителем следственного органа;
г) не должен это согласовывать ни с кем.
Лицо считается обвиняемым с момента:
а) вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
б) предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого для ознакомления;
в) составления обвинительного акта;
г) избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение должно быть предъявлено лицу:
а) в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, – в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника;
б) в день вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
в) не позднее пяти суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
г) не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.