Факторы, обусловившие актуальность культурологии
ОГЛАВЛЕНИЕ
Тема 1. Введение в культурологию 4
Тема 2 Школы культурологии 11
Тема 3 Социодинамика культуры 19
Тема 4: Межкультурные коммуникации. Диалог культур. 31
Тема 5: Культурные ценности и нормы 41
Тема 6: Генезис культуры в первобытную эпоху 54
Тема 7: Основные тенденции развития культуры Востока 68
Тема 8: Основные тенденции развития западноевропейской культуры 81
Тема 9. Основные тенденции развития русской культуры 96
ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИЮ
План:
1. Культурология как наука в системе гуманитарного знания
2. Методы культурологического исследования
3. Структура и принципы культурологического знания.
Культурология как наука в системе гуманитарного знания
Культурология – базовая гуманитарная дисциплина, изучающая наиболее общие закономерности развития культуры как системы.
Культурология является одной из самых молодых наук. В самостоятельную дисциплину она выделилась в 60-е годы ХХ века. Однако культурологические знания существовали задолго до этого в качестве разделов философии, истории, эстетики, искусствоведения, семиотики и др.
Основные стадии и тенденции развития культурологии.
Параллельно с формированием общефилософской культурологической концепции, целью которой является создание типологии культуры (классификация), с конца XIX века шла кристаллизация культурологии как самостоятельной науки, которая рассматривает духовные и материальные продукты человеческой деятельности как носителей символической информации о данной культуре. Следуя обычной схеме возникновения науки, культурология рождалась из обобщения эмпирического знания прежде всего в области археологии, этнологии, искусствоведения, социологии.
Что касается термина «культурология», он связан с работами английского философа Гоббса (XVIII в.), где он рассматривал человека в двух состояниях: природном (естественном) и культурном. Гердер – ученый XVIII – XIX вв. культуру определял в историческом аспекте. Однако, первые работы по исследованию культуры в целом принадлежат английскому этнологу Э. Тейлору «Первобытная культура» (1871г.) где он утверждает, что культура слагается из знаний, верований, искусства, нравственности, законов, обычаев и других способностей и привычек, усвоенных человеком, как членом общества. Как бы ни различались культуры, их объединяет общее сходство природы человека и обстоятельств его жизни. Этим и объясняется единство человечества, возможность взаимопонимания и диалога культур.
Впервые термин «культурология» для определения самостоятельной науки вводит американский ученый ХХ века Лесли Уайт в работе «Наука о культуре» (1949 г.), рассматривая ее как науку о законах культуры, ее становления и функционирования. Согласно его теории задача культурологии не столько зафиксировать событие, сколько понять его смысл, исходя из присущих данной культуре символов. «Культуролог должен рассматривать культуру как то, что находится на расстоянии дистанции от конкретного человека – как объективную реальность, проникающую весь мир человека насквозь»[1]. Культурология анализирует причинную обусловленность культурных явлений, использует принцип детерминизма.
В России культурология как наука начинает развиваться в 60-е годы ХХ века.У истоков стоят такие исследователи как: М.М. Бахтин, П.С. Гуревич, М.С. Каган, Л.Н. Коган, Ю.М. Лотман.
Факторы, обусловившие актуальность культурологии
Актуальность культурологии в ХХI веке обеспечивается рядом проблем, возникших в результате складывания мультикультурного мира. Основными из них являются:
- Проблемы трансляции культуры в большей степени связано с языком культуры, поскольку изменение языка культуры; приводит к изменению самой культуры и утрачиванию отдельных ее элементов. Так, например непопулярность алтайского языка приводит к утрачиванию целого пласта одной из древних тюркских народностей. Тоже самое можно сказать о малых народах севера , монгольской культуре и др.
- Проблема межкультурного взаимодействия – сжатие ойкумены (жизненного пространства) привело к тому, что оно сузилось и привело к неизбежному взаимодействию различных народов по своей этнической принадлежности, вероисповеданию, моральным принципам и нормам. Возникает большое количество противоречий и конфликтов на разных уровнях взаимодействия, начиная от профессиональной деятельности и заканчивая семейными отношениями.
Проблема массовости и дегуманизации культуры – господство масмедиа культуры приводит к уравниванию, десакрализации ценностных приоритетов культуры. Это приводит к обесцениванию и искажению существующих традиций.
Экологические проблемы поставлены на уровне диалога природы - культуры – человека: тесно связаны с нерациональным потреблением ресурсов, уничтожением природного фонда, переосмыслением роли человека в экосистеме.
Проблема технократии возникает на границе реального и виртуального пространства. На рубеже ХХ – ХХI века идет активное переведение культуры в пространство internet, замена традиционных форм культуры техническими, электронными средствами. Что в свою очередь так же способно привести к десакрализации существующей системы ценностей и десоциализации человека. Как отметил Ги-Эрнст Дебор: «мир превращается в общество спектакля, в котором все, что раньше переживалось непосредственно, теперь отстраняется в представление»[2].
На фоне этих проблем культурология определяет следующие цели и задачи:
· формирование уважительного и бережного отношения к культурному историческому наследию;
· дать представление о многообразии культур и цивилизаций в их взаимодействии;
· выработать толерантное восприятие социальных и культурных различий;
· дать представление о феномене и сущности культуры, и определить его значения в формировании личности;
Методы культурологии
Опираясь на другие социально-гуманистические науки, заимствуя и развивая их опыт, культурология применяет различные методы изучения культуры.
К числу наиболее традиционных способов изложения явлений, фактов, событий мировой и отечественной культуры принадлежит Диахронический метод - хронологическая последовательность их появления и протекания. Но диахронический метод играет при этом подчиненную роль: ведь факты нужно не только изложить, нол и прежде всего обобщить, проанализировать, оценить. Поэтому данный метод сопрягается с другими, в частности с синхроническим методом.
Синхронический метод состоит в совокупном анализе двух или нескольких культурных типов на протяжении определенного времени их развития, с учетом существующих взаимосвязей и возможных противоречий.
Сравнительно-исторический позволяет сравнивать в историческом разрезе многие исключительные или самобытные явления культурного комплекса и проникать в их сущность. Так, при изучении культуры Древнего Востока на первый план выходит факт обожествления природных явлений: солнца, воды, животных и т.д. тот же факт не менее рельефно и весьма оригинально проявляется у совсем другого народа - славян в другую эпоху, представляя, таким образом, их Языческую культуру. Стоит отметить, что в данном и других подобных случаях речь идет не о формальном, а о сущностном сравнении, когда обеспечивается сравнимость сопоставляемых объектов.
Структурно-функциональный метод – его суть заключается в разложении изучаемого объекта культуры на составные части и выявлении внутренней связи, обусловленности, соотношения между ними. Этот метод применяется, например, при анализе сущности, структуры, функций культуры, проблемы сложной и во многом дискуссионной.