Пример. Опыт других людей.
Личный опыт ограничен. Поэтому человеку в своей деятельности приходится опираться на опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного события. К таким основаниям прибегают обычно в следственной и судебной практике при расследовании преступлений.
Пример. Опыт всего человечества. Законы науки.
Благодаря развитию научных знаний человек все шире использует в качестве основания своих мыслей опыт всего человечества, закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и положениях, существующих в любой области человеческой деятельности. Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверждения какого-либо частного случая нет необходимости обосновывать его при помощи личного опыта. Если, например, нам известен закон Архимеда (каждое тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость), то нет никакого смысла погружать в жидкость какой-либо предмет, чтобы выяснить сколько он теряет в весе. Закон Архимеда будет достаточным основанием для подтверждения любого частного случая.
Связь основания и следствия (тезиса) является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение не является непосредственным. В некоторых случаях логическое основание может совпадать с причиной явления.
Пример.
Мысль о том, что число дорожно-транспортных происшествий увеличилось, обосновывается указанием на причину этого явления — гололед на дорогах.
Но чаще всего такого совпадения нет.
Пример.
Суждение «Недавно был дождь» можно обосновать суждением «Крыши домов мокрые»; след протекторов автомобильных шин — достаточное основание суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной, — не причина, а следствие указанных явлений. Поэтому логическую связь между основанием и следствием необходимо отличать от причинно-следственной связи.
Логика не совместима с утверждениями, которые строятся по схеме «после этого — значит, по причине этого». Эта логическая ошибка возникает в случаях, когда причинная связь смешивается с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явление принимается за причину последующего. Конечно, причина во времени всегда предшествует следствию. Но не любые два события, одно из которых произошло раньше другого, будут причинно между собой связаны.
Пример. Приметы.
Разбить зеркало — к несчастью, рассыпать соль — к ссоре и т.д., хотя между разбитым зеркалом и несчастьем, рассыпанной солью и ссорой нет причинной связи.
Не умея разобраться в подлинных причинах событий (или желая скрыть эти причины), человек останавливается на запомнившейся предшествующей мелочи и возводит ее в ранг побудительной причины. Тысячи зеркал разбиваются, не предваряя никакого заметного несчастья, но если такое случится, свидетели позаботятся, чтобы как можно большее число людей об этом узнало и как можно лучше запомнило. Частенько это похоже на гордую уверенность петуха, что солнце всходит только по причине его пения.
Пример.
«Стоит нам купить арбуз, как начинается дождь!»
Пример.
О вреде огурцов.
Огурцы нас погубят! Каждый съеденный огурец приближает нас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор еще не распознали смертоносности этого растительного продукта. И, несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулятивен.
2. 99,9 % всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных или авиационных катастроф, употребляли в пищу огурцы в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5. 93,1% всех малолетних преступников происходит из семей, где огурцы потребляются в пищу постоянно.
Есть данные о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1879 году и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все люди рождения 1920-1939 годов имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу).
Еще более убедителен результат, полученный известным коллективном ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 9 кг огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить рацион. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.
Следует помнить, что логика не всегда в состоянии указать, какая именно мысль должна обосновывать. Закон достаточного основания утверждает только, что у истинной мысли такое основание всегда есть; ее преобразование с помощью логических процедур и правил возможно именно поэтому.