Отступление о непогрешимости
И компетенции врача.
Раз уж сударь Блошанский постоянно упрекает представителей альтернативной медицины в жутком делетантизме, то естественно возникает вопрос о непогрешимости и компетентности самого медика.
Итак, посмотрим, что говорят знающие люди. Предоставим слово медику, известнейшему хирургу, академику, лауреату Ленинской премии, Герою Социалистического труда, депутату Верховного Совета СССР (1989 года) Николаю Михайловичу АМОСОВУ. Цитирую его книгу «Преодоление старости», выпущенной издательством «Будь здоров !» в Москве в 1996 году, стр. 154 - 161 .
«По существу, практическая медицина не несёт ответственности за уровень здоровья своих пациентов. Я понимаю резкость этого заявления и поэтому должен дать разъяснения. В больницах и поликлиниках лечат болезни честно и квалифицированно. Но именно лечат болезни, вылечивают болезни. Поэтому в статистических справках фигурируют показатели смертности от болезней, есть даже данные о длительности пребывания пациента в больнице. Но нет сведений о восстановлении его трудоспособности - этого самого приблизительного показателя здоровья. Такие сведения, если кто ими заинтересуется, можно получить только в органах соцобеспечения. Официально медики не обязаны этим интересоваться.
Элементарная логика подсказывает, что лечебное учреждение обязано следить за судьбой каждого своего бывшего пациента. Пусть не до смерти, но хотя бы до того момента, когда эта судьба окончательно определится: станет ли человек законным инвалидом или вернётся на работу. Отсутствие такой практики, на мой взгляд, большой организационный просчёт, практически освобождающий медицину от ответственности за восстановление здоровья.
Необходимость здоровья определяется общественным устройством и идеологией. Социализм не требует здоровья: безработицы нет, требования к качеству работы и её интенсивности низкие, в оплате труда господствует уравниловка, болеющие обеспечиваются больничными листами, инвалиды - пенсией. В результате нет стимулов для интенсивного труда и мотивов для тревоги за будущее. Значит, нет потребности в хорошем здоровье. Нет спроса - нет предложения. Поэтому социалистическая медицина нацелена только на болезни, реальная профилактика в ней отсутствует. ... Всё вместе взятое находит отражение в демографических показателях. В странах СНГ они очень плохие.
Сейчас у нас положение со здравоохранением сложилось драматическое. И причин тому много: и сугубо медицинских, и специальных, и экономических. ... Скажу без лукавства, наша медицина и наука в сравнении с западными всегда были второсортными, а ныне положение ещё более ухудшилось.
Итак, на сегодняшний день недостатки здравоохранения примерно следующие:
1. Избыточные штаты медицинских работников несоизмеримы с производимой ими работой и эффектом от неё. Думаю, что без всякого ущерба для дела штаты можно было бы сократить на одну треть, не уменьшая фондов зарплаты.
2. Квалификация всего медицинского персонала низкая. Компьютерные вопросники для западных студентов «не по зубам» даже многим нашим профессорам.
3. Техническое оснащение по количеству и качеству аппаратов можно оценить разве что в 15 - 20 % от мировых стандартов. Надёжной отечественной техники практически нет, да и обслуживают её безобразно. А раз нет техники, значит, плоха и диагностика.
4. Организация медицинского обслуживания очень несовершенна. Контроль за качеством работы ограничивается разбором ЧП . Главные «управители» подбираются администрацией по принципу их послушности. Мало энтузиастов с независимыми суждениями. Да и прав они не имеют. Коллективы заражены групповым эгоизмом. Медицинская документация и учёт на уровне ХIХ века.
5. Медицинская наука бедна и немощна. По существу, она занимается популяризацией и внедрением западных достижений. Конечно, это тоже нужно, особенно если учесть, что рядовые врачи не имеют доступа к иностранной литературе, но всё же не это должно быть главным.
6. Этика медиков низкая, хотя и выше средней в обществе. Нет доброты, милосердия, а самое главное, нет ответственности и даже формальной дисциплины.
...
Не могу огульно заявить: «Наши врачи плохие». Много хороших, но и плохих - тоже много. Доказательства ? Спросите, что они читают и что умеют. Читают - из практиков - единицы. Умеют более или менее хирурги. Потому что им без «рукоделья» просто нельзя врачевать. Терапевты искренне считают, что им ничего не нужно уметь - ни самим анализа сделать, ни на рентгене посмотреть, ни плевру пунктировать. Есть для этого узкие специалисты. Есть, но, кроме своей «дырки», они-то уж точно ничего не знают.
Врачей у нас «на душу» в 2-3 раза больше, чем в передовых странах. И соответственно число коек. А исходы болезней хуже. Раньше ссылались на то, что нет оборудования. Теперь оно (импортное) появилось, хотя и не самое передовое, а положение не изменилось. Теперь скажут: «Лекарства дороги». Оправдание всегда можно найти - и для плохих автомобилей, и для операционной смертности...
Пора перестать обманывать самих себя. Иначе и в медицине останемся на уровне Нигерии. К слову, ООН ведёт статистику КЧР (Коэффициент человеческого развития), где учитывается доход на душу населения, детская смертность, продолжительность жизни, образование. Так вот, Россия занимает место в пятом десятке, а Украина - в шестом, между южноамериканцами и африканцами.»
Таково мнение компетентного медика с мировым именем. Но может, он перегибает палку, черня Минздрав? В конце концов, что «взять со старика» ? Как же так, наши Профессора не способны пройти тестирование американского студента-медика? Вы, случайно, не пробовали, сударь БЛОШАНСКИЙ, пройти американскую «угадайку»?
Но слушаем дальше.
«Недаром, хотя «своего» врача могут позволить себе иметь лишь состоятельные люди, у нас в обществе есть тенденция обучать в медвузе кого-либо из членов семьи. ... Деятельность врача будут затруднять различные социальные причины глобального характера. К ним следует отнести, во-первых, падение (вслед за экономикой) нравственности в обществе ... Во-вторых, всё увеличивающееся число малокомпетентных и низкокультурных специалистов. Далее - различные огрехи профессионального образования и воспитания, в первую очередь, - психолого-педагогическая неграмотность и неготовность к восприятию нового.» Это мнение доцента Ю.И. КОЖЕВНИКОВА, приведённое мною из руководства «Семейная медицина» в 2-х томах, вышедшего в издательстве «Самарский Дом печати» в Самаре в 1994 году. Можно же, конечно, в очередной раз сослаться на некомпетентность какого-то там доцента.
Но вот мнение академика РАМН, заслуженного деятеля науки России, профессора А.Ф. КРАСНОВА, изложенное в вышеназванном учебнике. (Стр. 8-14).
«Американский институт мозга на основании глубокого анализа в 1979 году сообщил о 13-17% творчески мыслящих людях в обществе. И добавил - остальные прозябают на стереотипе и рефлексах. И, наконец,наши специалисты в 1991 году сообщили ошеломляющие данные под рубрикой «Да свеча бы не угасла» о 2-4 % творчески мыслящих людей, сохраняющихся в нашем обществе. Вывод - надо не когда-нибудь, а срочно спасать общество и прежде всего его питомник и рассадник идей - это высшую школу.
До 25 % членов Академии наук США составляют лица, приглашённые из-за рубежа, в том числе и из России и из СНГ, то есть скупленные умные головы. (Именно в числе таких приглашённых и следует рассматривать И.Б.ЧАРКОВСКОГО, получившего в США «грин-карту» на занятие профессиональной деятельностью в области медицины .- Моё примечание) То же относится к их лауреатам Нобелевской премии - доля эмигрантов достигает 37 процентов. Конечно, купить умную голову куда проще, нежели вырастить её. По мировому рейтингу высшая школа способна к творческой деятельности, если в ней концентрируется не менее 15 % творчески мыслящих людей.
Всё увеличивающиеся нагрузки профессорско-преподавательского состава до 1 000 часов в год !!! окончательно разрушают Храм науки и вводят в него потогонную систему. Кстати, Нобелевский лауреат, учёный с мировым именем академик И.П. ПАВЛОВ в знак протеста против всё возрастающей перегрузки покинул высшую школу в 1922 году, за 15 лет до ухода из жизни. Потомкам он напутствовал: «Если и дальше мы пойдём такими темпами, то преподавателям будет некогда работать над собой и заниматься наукой. Да, превратим высшую школу в училище или гимназию. Да, будем готовить слабых специалистов, да опозоримся на весь честной мир.» Ну что сказать на это ? Гениальный ум учёного сыграл роль ясновидца. Кстати, царь-батюшка строго следил за перегрузками. По его предписанию профессор не имел права читать лекции больше одной в неделю. Но ведь это же были лекции-шедевры, это были лекторы-творцы, лекции ждали как праздник и слушали с открытым ртом !
Следует отметить, что годовая нагрузка преподавателя в Павловские времена составляла всего лишь 400 часов в год. А что бы сказал или сделал И.П.ПАВЛОВ при нагрузке в 1 000 часов в год ? Профессора стонут, читая ежедневно, а иногда и по 2 лекции в день. Уж здесь не до праздников, воистину язык еле ворочается.
Уравниловка, как коррозия, разъедала и продолжает сейчас губить наше общество. В 1989 году Комитет народного образования выработал документ с результатами социологических исследований высшей школы по отношению к труду профессорско-преподавательского состава и студенчества.
· Только 10% профессорско-преподавательского состава относятся творчески к своему труду и работают в полную силу.
· 30% работают слегка, далеко не выкладывая весь свой профессиональный и трудовой потенциал.
· 60% ходят на работу, по их выражению, для сплетен и развлечений, выполняя в лучшем случае роль урокодателей.
Студенты на всё это отвечают предельно низкой активностью - только 5 % работают творчески и с полной отдачей сил, остальные - лишь бы день прошёл.
Вот цифры и факты, подтверждающие сказанное. 1947 послевоенный год. Жизнь планеты после Второй мировой войны входит в мирное русло. Появляется Организация Объединённых Наций, а при ней отдел культуры ЮНЕСКО. Первые статистические данные радуют нас. По интеллектуальности СССР занимает 3-е место в мире, уступая первые места США и Англии. Конец 80-х годов, перед крахом и разрухой СССР вновь откатился по образованию населения на 28-е место, а по интеллектуальности - на 43-е место. Ну и как, здорово доработались?
Знаете ли вы, сколько у нас в стране людей с высшим образованием? Отвечать стыдно - 5-7 % всего лишь. Это почти уровень 3-го мира. Ну, а как у них, в развитых странах? В среднем 20 %, то есть мы отстаём в 3-4 раза. А Япония делает мировой вызов и объявила поход к всеобщему высшему образованию и не столько для профессиональной надобности, сколько для высокой культуры общества. Ну а как же, спросите вы, что мы когда-то называли себя страной сплошной грамотности и говорили, что от других не отстаём? Да как всегда - лукавили маленько, это нежно говоря. Мы в статистике объединили высшее и среднее специальное образование, и в таком варианте действительно подтягивались к мировому рейтингу.»
Вот такая грустная картина получается. Все приведённые цитаты принадлежат уважаемым медикам, отнюдь не «физикам или математикам», на что пытается сделать акцент сударь Блошанский. А можно ли лечиться здоровому человеку у современного врача, не умеющего поддерживать здоровье? Не является ли ЛЕЧЕНИЕ У МЕДИКА ОПАСНЫМ ДЛЯ НАШЕГО ЗДОРОВЬЯ ? Вынужденно обращаются люди за медицинской помощью к не медикам. Роды принимает физико-математический состав! Не обращаться же в самом деле за нормальной физиологией к медикам - неспециалистам.
Вот вам свежий пример из области профилактической педиатрии. Статья В.А.ДОСКИНА и Л.Г.ГОЛУБЕВОЙ, опубликованная в «Российском вестнике перинатологии и педиатрии» № 2 за 1996 год, приводит такие данные.
«Тестирование участковых врачей, которые проходили последипломную подготовку на кафедре физиологии развития и нетрадиционных методов оздоровления детей Российской медицинской академии последипломного образования показало, что лишь 35 - 40 % из них владеют теоретическими знаниями и 20 - 25 % - практическими навыками в области профилактической медицины. К сожалению, кафедры поликлинической педиатрии часто не в состоянии восполнить этот дефицит знаний и навыков.»
Вот таков уровень профессиональных знаний у наших глубокоуважаемых медиков. Всё это приводит к весьма печальным результатам. В конце концов они же «не слесаря, и даже не сантехники». В результате за их неудовлетворительные знания медицины приходится обществу расплачиваться смертями своих членов. Я опять перегибаю палку? Отнюдь. Цитирую Справку к совместному заседанию Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по охране здоровья населения и Научного Совета при Совете Безопасности Российской Федерации «Здоровье детей и подростков как фактор национальной безопасности», 1995 год, стр. 3:
«Так, смерть детей от пневмоний и острых респираторных инфекций могла быть предотвращена в 65 % случаев. В числе причин неадекватности медицинской помощи эксперты назвали низкую квалификацию врачей, неудовлетворительное развитие педиатрической неотложной помощи, службы реанимации и интенсивной терапии, отсутствие лекарств.»
Что же говорить о более сложных заболеваниях, когда даже при простых воспалениях лёгких врачи выказывают свою некомпетентность. Таким образом, лечиться у медиков становится опасным не только для нашего здоровья, но и для жизни наших детей. Поэтому мы и не хотим ЛЕЧИТЬСЯ у Вас! Совсем как в горьком юморе медиков: «Лечить будем или пусть так помирает?»
Как же, имея медицинский диплом, медицинское образование, допустить, чтобы человек погиб от пневмонии, то есть от воспаления лёгких?
Это касается и родов.
Вот как пытается оправдаться директор Научного центра акушерства и гинекологии Академии медицинских наук РФ Владимир КУЛАКОВ.
«У зарубежных медиков узкая специализация. У наших врачей более обширные познания в медицине. Российские акушеры - прекрасные хирурги и оперативные гинекологи, они могут принимать роды даже при обострении инфекционных заболеваний. ... Иностранный доктор не прикоснётся к такому больному.» (Журнал «Профиль. Карьера» №3 июнь 1998 года, статья Ольги КАЗАНСКОЙ «Акушер, День рождения каждый день», стр. 74)
Так что же получается, на Западе (а может на Востоке? Поди разбери, «зарубеж» одним словом) роженицы с инфекционными заболеваниями бросаются на улицу умирать? Это ложь, защищающая заляпанный мундир отечественного медика!!!
Вот что говорит корреспонденту «Московского комсомольца» в номере от 30.06.1993 года Марк Аркадьевич КУРЦЕР, руководитель центра «Здоровое поколение» при 25 роддоме, гордость московских акушеров.
«До экзотики пока не дошли. Роды в воду «Здоровое поколение» не практикует. Принять душ на первой стадии - пожалуйста, а вот рожать в воду не стоит. Слишком это большой риск для мамы и малыша.
Врачи здесь принимают очень опытные, со степенями. Один и тот же врач «ведёт» пациентку все три этапа. По желанию женщина может менять врача. До родов она знакомится со своей личной акушеркой и анастезиологом.
Просто так приехать рожать сюда нельзя. Врачи согласятся помочь вам, если только вы пройдёте полное медицинское обследование, чтобы -тьфу-тьфу - не случилось ЧП. ... Кстати, всех рожениц в «Здоровом поколении» называют на «вы».»
Советский человек как никто в мире умеет читать между строк. Вот что он сможет почерпнуть из приведённых строчек:
· Технология родов остаётся такой же как и во всех московских роддомах. У ребёнка не дают отпульсировать пуповине, если и прикладывают к груди, то только символически на 5-15 минут. Лекарства вливаются в рожающую женщину полной мерой. Ослабленных детей не прикладывают вообще сразу после рождения, мотивируя это его «слабостью».
· В роддом, как и в отряд подготовки космонавтов, берут не всех.
· Раз вам говорят «вы» с маленькой буквы, значит убрали хамство.
· Если же всё-таки чем-то врач не угодил, то можно попросить другого.
Как славно, что и в наше время всегда найдётся место эзопову языку.
И можно говорить как Александр ЛЮБИМОВ, его жена и дети: «Рожали, рожаем и будем рожать в «Здоровом поколении», как явствует из рекламы сей медицинской ассоциации. Только ведь не за каждым человеком будут ухаживать как за женой телеведущего ЛЮБИМОВА. Поэтому всем оставшимся приходится говорить себе и другим: «Рожали, рожаем и рожать будем несмотря ни на что» или остаётся утешиться лозунгом «Захочешь - родишь!»
Пошли дальше.
«Неделя» № 7 от 1994 года, статья «Новорождённый в мягкой мебели».
«В Подмосковье, чтобы незанятые кровати (в роддоме) не бросались в глаза и не портили впечатления (спрашивается кому? В пустующие заводы тоже нужно запускать статистов?), придумали так называемые профкойки. Каждая женщина, которой около 30 лет или чуть-чуть за тридцать, обязана «отработать» родовую повинность - отлежать в роддоме сколько-то дней в целях профилактики. Поистине, свято место пусто не бывает.»
Этакий сюрреализм. Родовая повинность. Бредятина какая-то. Профилактикой чего занимаются медики? Чтобы знала, на что идёт, прежде чем оставить беременность и не пойти на аборт! Пусть вначале побудет в закрытой напрочь зоне, где особенно и не походишь. Есть искушение - сажаем не беременных женщин в роддома. А если у врачей в одночасье зачешется заполнить людьми пустующее хирургическое отделение, например? Нам останется только «уколоться и забыться», если мы не сможем защитить сами себя от наших голодных и безработных медиков.
Чтобы раздуть объём медуслуг и тем самым получить завышенное финансирование у московского городского фонда обязательного медицинского страхования, врачи готовы на всё. «Среди приписок, выявленных только в декабре 1996 года: внематочная беременность у женщины 1912 года рождения, оформление в дом престарелых подростков 13-14 лет. А в одной из поликлиник, обслуживаемой страховой компанией «Гармед», 30-летнему мужчине, обратившемуся с заболеванием глаз, была «назначена» консультация уролога, гинеколога, а также «проведено» углублённое исследование ... шейки матки.»
Об этом нам поведал доблестный «Московский комсомолец» в номере от 29 декабря 1996 года. Да, история повторяется. Ведь это уже у вас было, господа медики. Только чуть раньше. «В Красном посёлке Вятской губернии на контрольно-врачебную комиссию явился больной рабочий. Врачи раздели его, прослушали, простукали и, таинственно переглянувшись между собой, в журнале записали : «Страдает слабостью после родов». Писал об этом в своё время журнал «Бегемот» № 4 за 1926 год. Перепечатано в журнале «Огонёк» № 16, апрель 1997 года на стр. 61. «У слесаря Ивана Назарова на станции Тихвин Мурманской железной дороги сильно болели зубы. 31 октября он с распухшей щекой явился к врачу, выписал себе карточку и стал ждать очереди приёма. Явившись в кабинет, он лишь после долгих поисков нашёл свою карточку в группе заполненных. В графе: «Чем болен» - стояло: «Назаров Иван - беременный четыре месяца». Опубликовано в журнале «Смехач» № 25 за 1924 год. Перепечатано в журнале «Огонёк» №22, июнь 1997 года на стр.60.
Ничего не изменилось. Всё так же Волга впадает в Каспийское море, а лошади любят овёс. И недаром появляются заметки типа «Медицинское страхование как способ воровства» с подзаголовком «На наши деньги «альтруисты» от медицины списывают кредиты и создают уставные капиталы различных организаций» («Независимая газета» от 05.12.97). Жажда наживы заставляет медиков делать громадные приписки («Московский комсомолец» от 29.01.97):
«Как сообщили «МК» в Московском городском ФОМС, если верить счетам, поступившим сюда для оплаты, 50-летняя пациентка 17-й поликлиники в течение одного месяца 60 раз (!) посетила врача-травматолога, который в свою очередь вынес «несчастной» следующие диагнозы: переломы костей носа, лица, рук, позвоночника, рёбер, плечевого пояса, берцовых костей, пятки, лодыжки, а также сотрясение головного мозга.
Кроме того больную «лечили» от ожогов, обморожения и... воздействия этилового спирта. Такого букета хватило бы на три человеческие смерти, и работники Фонда посчитали, что в 17-й поликлинике вписывают несуществующие услуги в полисы покойников. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что пациентка и вовсе жива-здорова и более трёх лет не обращалась к врачам.»
А вот что пишет об ошибках медиков «Комсомольская правда» в номере от 21.10.1995 года в статье «Туберкулёз по ошибке»:
«14 пятиклассникам и 11 восьмиклассникам воронежской школы № 21 ошибочно привили туберкулёз. Вместо одной прививки сотрудники детской поликлиники № 6 сделали другую, которая должна колоться на пять лет позже. Как сообщили корреспонденту «КП» родители, сейчас их детей лихорадит - юные организмы не справляются с дозой препарата. Врачи быстро поняли ошибку и сейчас принимают меры к её исправлению. Всем пострадавшим выданы пайки: масло, колбаса, банка ставриды, сыр - каждому на 30 тысяч рублей. Проводится превентивное лечение.»
«Лечить будем или пусть живёт?» - пророческая статья из журнала «Гороскоп» № 2 от 1996 года стр. 63-64. Смешные компенсации за тот вред, который мы получаем от наших медиков. Не пора ли вас подсократить, господа медики-всезнайки, пока вы не до конца покалечили наших детей?
Проблема мздоимства среди врачей весьма актуальна: им не хочется жить на нищую зарплату. Тянут деньги с пациентов все, начиная с заурядного врача, кончая министром. Позволю себе лишь кое-что напомнить.
n Заметка «Рэкетир в белом халате» в газете «Вечерняя Москва» от 02.12.1996 года.
Получение зав отделением родильного дома взятки в размере 500 долларов.
n Статья Светланы МАРЗЕЕВОЙ «Сладкая жизнь «нищего» Минздрава» в газете «Аргументы и факты (Здоровье)» в №49 за декабрь 1996 год.
«В 1995 году использовано не по назначению 748,6 миллиарда рублей. Расходование ещё120,5 миллиарда рублей не подтверждено документами.»
n Заметка «Главного финансиста отечественной медицины выслеживали несколько месяцев» в газете «Московский комсомолец» от 07.10.1995 год.
Хищение 100 тысяч долларов.
n Заметка «Жена департамента поймана с поличным» в газете «Комсомольская правда» от 06.07.1995 года.
Жена руководителя департамента здравоохранения Москвы СОЛОВЬЁВА была поймана при нелегальном вывозе из страны 40600 долларов.
n Заметка «В здравоохранении Москвы мафия покруче сицилийской?» в газете «Вечерняя Москва» №64 от 18.03.1996 года.
n Заметка «На деньги беременных чиновник купил себе пансионат в Подмосковье» в газете «Московский комсомолец» от 21.12.1996 года.
Хищение 100 млрд рублей и 24 тысяч долларов.
n Заметка «Академия меднаук уличена в финансовых махинациях» в газете «Московский комсомолец» от 10.02.1999 года.
Проверку Российской академии медицинских наук... начала генеральная прокуратура. Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН поставил рекорд, израсходовав не по назначению за полтора года более 4,5 миллиарда рублей.
n Статья Владимира ЗАЙНЕТДИНОВА «За что уволен министр (здравоохранения) НЕЧАЕВ» в газете «Комсомольская правда» от 30.11.1995 года.
В вину министру вменяется хищение 1,5 миллиардов рублей. Всего лишь уволили.
«В 1993 году в России на 10 тыс. населения приходилось 132,9 койко-места, в США - 48,7. Соответственно врачей у нас было 43,8 на 10 тыс. населения, тогда как в США - 25,4, а в Англии - 16,3.
К чему это ведёт? К тому, что медицинские коллективы в условиях переизбытка кадров, лишённые возможности работать по законам нормальной экономики, вынуждены держать на койках больных сверх необходимого срока. Ни для кого не секрет, что казённые, бюджетные больницы наполовину пусты и давно превратились в богадельни, куда приходят со своими лекарствами и даже капельницами.»
Это слова директора Центра репродукции человека Андрея АКОПЯНА, опубликованные в статье «Кризис российской медицины» еженедельника «Аргументы и факты (Здоровье)» в № 19(44) от 1994 года. В публикациях времён перестройки родильные дома стали символом наплевательского отношения к женщине в советском обществе. Сегодня здоровье россиян находится в катастрофическом положении. Идёт самое настоящее вырождение нации, сокращается продолжительность жизни, смертность превышает рождаемость, растёт число людей, охваченных вредными привычками. В такой ситуации особенно важно перенести центр тяжести на первичную медицинскую помощь, улучшить диагностику, профилактику болезней. В древнем Китае действовал принцип - дело врача не лечить болезнь, а поддерживать здоровье здорового . Император платил врачу только за те дни, когда он и члены его семьи были здоровы. Именно профилактикой осложнений в родах мы и занимаемся, помятуя о том, что по врачебной заповеди СЛОВО занимает первое место в триаде врачебного оружия: СЛОВО - лекарство - нож . К сожалению, вся наша медицина до сегодняшнего дня нацелена на болезнь, а не на здоровье. И дальше, в проблеме болезни медики лечат именно её, а не человека. И если участковый врач будет работать в режиме обслуживания до 2 000 человек в месяц, то из этого ничего хорошего не выйдет. Чтобы выработать свою зарплату медик на приёме должен «пропустить» через свой кабинет по 6 больных в час. Уделяя каждому из них по 10 минут, уже не заботишься о качестве медицинского обслуживания, лишь бы до дома добраться.
Вот что говорит руководитель 1-го акушерского отделения Центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН заслуженный деятель науки, профессор Евгений Алексеевич ЧЕРНУХА (Да, тот самый, кто назвал водные роды мракобесием. В статье «Житиё по кесареву», опубликованной в майском номере журнала «Здоровье» за 1996 год его ласково называют асом кесарева. Ох, уж мне это кесарево! Да, тот самый, отец которого, вице-президент АМН А.М.ЧЕРНУХА, травил профессора АРШАВСКОГО). Но я позволю процитировать его высказывания за круглым столом в редакции «Московского комсомольца» по проблеме водных родов. Публикация «МК» в номере от 06.11.1992 года.
«Работа на догоспитальном этапе - наше страшное упущение. Мы совсем забросили социальные аспекты. Вот недавно к нам приезжали специалисты ВОЗ Скандинавской группы, они провели работу и доказали, что беременным очень хорошо слушать музыку. Не джаз и рок, а специальную, индивидуально подобранную. Мы знаем, но у нас нет времени этим заниматься.
... Я, например, понимаю, почему первый период родов проще проводить в воде. Вода воздействует на рецепторы, снижается болевой фактор, проще происходит релаксация. Что касается второго периода родов - то тут я не согласен. Обезвредить среду, обеспечить стерильность в домашней ванне - невозможно. Я не понимаю, как можно принимать ребёнка в воде, когда всюду проникают фекальные массы. (А разве трудно перед погружением в воду сделать хорошую клизму? - моё примечание. Подробнее об этом чуть дальше)
В любом случае всё это нужно изучать и доказывать. Должны быть методология, научные статьи, статистика.»
Он вынужден признать, что конечно же, бывает, что перед родами женщину помещают в воду ... В одной Англии таких 20 000. А где наша хвалёная медицина? Или Вам тоже лучше съездить в Англию поучиться этому за народно-казённые денежки. Это престижнее, чем учиться дома у каких-то медицински необразованных физиков, сомнительных математиков, а то и слесарей.
В родильном отделении больницы «Гарден» «в течение трёх лет Иегуди ГОРДОН и Фейс ХЭДДЕД исследовали образцы бактерий, взятые из бассейна, и пришли к выводу, что риска заражения ребёнка нет.» (Иегуди ГОРДОН является руководителем этой клиники. Цитируемая статья опубликована в журнале «За рубежом» № 13 (1602) за 1991 год.)
Пусть ЧЕРНУХА, такой понимающий, объяснит сударю БЛОШАНСКОМУ хотя бы о пользе воды на первом этапе родов. И подумает, а потом и ответиткак они сами обеспечивают стерильность в своих роддомах, когда они моют там новорождённых под струёй воды из обычного водопроводного крана, намыливая им головы пользованным хозяйственным мылом, которым сами же и моют свои рученьки? (Я готов это доказать, есть и видеоматериалы. Видеофильмы «Физиологические роды», «Сказки для родителей», съёмка телевидения города Ростова-на-Дону в родильном доме № 20 и др, из которых это самое и явствует).
Есть и публикации.
«Детская сестра понесёт живой комок в специальный отсек «обрабатывать», и я поплетусь за ней и увижу, как она сунет его головку под кран с тёплой водой и станет намыливать её куском мыла. Сказать, что он кричал, значит, ничего не сказать. Но детский крик здесь считается музыкой - здесь законно беспокоятся лишь, когда его нет. Только мне, посторонней, послышался в этом крике протест - почему куском мыла по крохотной, с большое яблоко, и ещё неровной головке, почему не шампунем, чёрт возьми. Тут и вспыхнула во мне тема ревнивого репортажа: а для богатеньких рожениц здесь заведут некусачий шампунь в специальной настенной мыльнице?» (Статья журналистки Нинэль ЛОГИНОВОЙ «Бесплатные дети» в газете «Московские новости», №3 от 17 января 1993 года. Статья имеет подзаголовок «Когда женщину заставят платить за помощь при родах и выхаживание ребёнка, придётся ли переучивать персонал?»)
Вот только хотелось бы знать, чему такие врачи научат свою подрастающую смену? И что это будет за смена? Готовая и дальше по стопам своих учителей «резать и обезболивать»?
С этим мылом сплошные чудеса. Очень уж оно универсальное, это мыло.
В своё время супруга Сергея Н. Настя рожала в родильном доме. Так уж им захотелось. В родильном доме ей после родов дали 1 кусок хозяйственного мыла и проверяли, то есть буквально следили, не отходя от них, пока родильницы не промоют глаза своим детям хозяйственным мылом, «чтобы у новорождённых не было послеродового конъюктивита (бленнореи)» как выразились врачи. В своё время педагоги-воспитатели типа МАКАРЕНКО с целью отучения детей говорить неправду или лгать, в детских домах, в пионерских лагерях и т.д., заставляли детей мыть свой рот с мылом. Это была такая методика воспитания. Для мытья рта мылом хоть причина находилась. А новорождённых-то за что?
Учёность Учёного совета.
Итак, ложь ШЕСТАЯ ( о чём говорилось и выше):
«Меня, да и многих моих коллег крайне беспокоит непродуманная пропаганда родов в воде, ажиотаж вокруг этого.», «Несколько раз по этому поводу собирался учёный совет, в состав которого входили лучшие врачи России.», «Не раз специалисты встречались с пропагандистами подобных родов, даже один из учёных советов Минздрава СССР был посвящён этой проблеме.», «В последнее время врачей стала беспокоить проблема «родов на дому»...», «Пресловутые роды в воде - тема, от которой многих московских медиков просто начинает трясти.»
Да, действительно многих трясёт при упоминании о водных родах. А кого не трясёт, те нормально нас слушают и, более того, сотрудничают с представителями альтернативного акушерства.
И, пожалуйста, не нужно подавать Учёный Совет словно Тройку святой инквизиции. Как Тройка святой инквизиции была в капюшонах, скрывающих истинные лица и фамилии людей и действовала она от лица всей Церкви, так и здесь Учёный Совет без имени и стыда вертит судьбою народа как хочет. Где Ваши фамилии? Кого проклинать через десять, максимум пятнадцать лет? Что члены «пресловутого» Учёного Совета знают вообще о водных родах кроме слова «низ-з-я-я»? Являются ли они специалистами в области нормальной физиологии родов, а не родов, требующих всей мощи современной медицины? Родов спокойных, домашних, за чаепитием и неторопливым разговором «за жизнь», тем разговором, каких и выпадает нам по жизни всего раз-два и обчёлся? Насколько они компетентны в другой физиологии, другой норме, другой технологии родов. Так ли уж сильно простирается их компетентность за пределы способностей резать и оперировать в родах? Занятия умствованием на уровне схоластического «медицинского» высасывания проблемы из пальца и позволяет определённой части медиков достаточно спокойно тешить собственную научную и человеческую Гордыню. Безликий Учёный Совет лишь развивает чувство коллективной безответственности.
Тем более, что уже был тут в истории один казус с одним Учёным Советом. В марте 1784 года королём Людовиком Шестнадцатым был подписан приказ Обществу врачей и Академии, чтобы они немедля подвергли официальному рассматрению магнетизм как в его полезных, так и вредных проявлениях.
«Редко видела Франция состав более внушительный, чем тот, который выделили обе организации для порученного дела: имена почти всех участников и доныне пользуются мировой известностью. В числе четырёх врачей находится и некий доктор ГИЛЬОТЕН, который через семь лет изобретает отличную машину, в одну секунду излечивающую все земные болезни,- гильотину. Среди других имён блистают славой такие, как имя Бенджамена ФРАНКЛИНА, изобретателя громоотвода, БАЙЛЬИ, астронома и в дальнейшем мэра Парижа, ЛАВУАЗЬЕ, обновившего химию, и ЖЮСЬЕ, знаменитого ботаника. Но при всей своей учёности эти столь дальновидные в остальном умы не подозревают, что двое из них, астроном БАЙЛЬИ и химик ЛАВУАЗЬЕ, сложат через несколько лет свою голову под машиной своего коллеги ГИЛЬОТЕНА, с которым они в таком дружеском единении исследуют теперь магнетизм.» (Стефан ЦВЕЙГ «Франц Антон МЕСМЕР», собрание сочинений в 7 тт, Москва, издательство «Правда», 1963 год, том 6, стр. 58-64)
Речь идёт о магнетизме, а точнее о гипнозе, о лечении внушением. Лишь через много десятилетий появятся эти термины в медицинском лексиконе. Пять раз обращался МЕСМЕР в наиболее авторитетные научные учреждения всего мира, домогаясь признания. Тщетно! Официальная наука гнушается прикоснуться к скверне спекуляций и шарлатанскому действу. Венский медицинский совет, Берлинская и Парижская академии наотрез отказывают месмеризму в каком бы то ни было серьёзном рассмотрении. Тогда МЕСМЕРУ ничего не остаётся делать, как апеллировать к общественному мнению, ко всем образованным и любознательным читателям: он публикует свой «Трактат об открытии животного магнетизма».
И вот 11 августа 1784 года написана последняя страница пухлого отчёта, вынесен приговор: «После того, как члены Комиссии признали, что флюид жизненного магнетизма не познаётся ни одним из наших чувств и не произвёл никакого воздействия ни на них самих, ни на больных, которых они испытали; после того как они установили, что касания и поглаживания лишь в редких случаях вызывали благотворное изменение в организме и имели своим постоянным следствием опасные катаклизмы способности воображения; после того как они, с другой стороны, доказали, что воображение и без магнетизма может вызывать судороги, а магнетизм без воображения ничего не в состоянии вызвать, они единогласно постановили, что ничто не доказывает существования магнетически-жизненного флюида и что, таким образом, этот непознаваемый флюид бесполезен, что разительное его действие, наблюдавшееся при публичных сеансах, должно быть частично объяснено прикосновениями и возбуждаемым ими воображением, а также тем автоматическим воображением, которое против нашей воли побуждает нас повторять действия, воспринятые нашими чувствами. Вместе с тем Комиссия считает себя обязанной присовокупить, что эти прикосновения, эти непрестанно повторяющиеся старания вызвать кризис могут быть вредными и что зрелище таких кризисов опасно в силу вложенного в нас природою стремления к подражанию, а потому всякое длительное лечение на глазах у других может иметь вредные последствия.» (Цитата по книге Л.В.БОБРОВ «По следам сенсаций», Москва, издательство «Молодая гвардия», 1966, стр. 54)
Этот официальный отзыв сопровождается секретным рукописным донесением Комиссии на имя короля, в котором в мрачном свете изображается опасность для нравственности, какую влечёт за собой раздражение нервов и допущение к сеансам лиц обоего пола.
Комиссия детально обследовала врачебную деятельность венского врача МЕСМЕРА и его последователя ДЕЛОНА, а для разрешения вопроса о «животно-магнетической жидкости» поставила ряд остроумно задуманных опытов. Эти опыты окончательно опровергли существование такой жидкости, но вместе с тем они привели и к важному открытию, показав, какое сильное физиологическое действие может оказывать возбуждённое воображение. Всё то, что МЕСМЕР и его последователи принимали за влияние магнетической жидкости, Комиссия объяснила действием воображения. Впоследствии это слово было заменено более точно выражающими суть дело словами - «внушение», «самовнушение».
После такого приговора Академии и равным образом отрицательного и неприязненного отзыва врачебной коллегии вопрос о психотерапевтических методах, о лечении путём личного воздействия раз и навсегда снят для учёного мира. Для высокоучёной Парижской Академии, после того как она однажды в восемнадцатом столетии изложила своё мнение письменно, не существует, почти до двадцатого века, никаких гипнотических, сверхчувственных явлений. Когда в 1830 году один французский врач предлагает дать ей новое доказательство, она отвергает его. Она отвергает всё и вся даже в 1840 году, когда БРЭД своей «Неврогипнологией» сделал из гипноза всем понятное орудие науки. В каждом селе, в каждом городе Франции, Европы и Америки магнетизёры-любители уже с 1820 года демонстрируют в переполненных залах примеры самого поразительного влияния на людей; ни один полуобразованный или даже на четверть образованный человек не пробует отрицать их. Но Парижская Академия, та самая, что отвергла громоотвод ФРАНКЛИНА и противооспенную прививку ДЖЕННЕРА, которая назвала паровое судно ФУЛЬТОНА утопией, упорствует в своём бессмысленном высокомерии, отворачивает голову и утверждает, что ничего не видит и не видела.
И так длится ровно сто лет, пока, наконец, французский врач ШАРКО не добивается в 1882 году, чтобы сиятельная Академия соблаговолила официально познакомиться с гипнозом: так долго - битых сто лет - ошибочный приговор Академии Францу Антону МЕСМЕРУ тормозил открытие, которое, окажись академики более справедливыми и вдумчивыми, могло бы уже в 1784 году обогатить науку.
Вывод, который следует сделать: любой приговор, который в науке кажется несомненным сегодня, может завтра оказаться спорным. Чем не повторение ситуации с домашними родами и доносами в Прокуратуру?
Неизбежный парадокс административно-командной системы, к которой целиком и полностью принадлежит Минздавмедпром, в том и заключается, что достучаться легитимно до правды не удаётся никоим образом. Везде существуют интересы государства и их представляют чинуши без имени, без роду-племени. Просто начальник, осенённый трудной долей служения государству. Словно холодок из недавнего прошлого пробегает по телу мысль о собственной незначительности, на фоне которой так красиво оттеняется значимость государственных интересов и значимость начальника, эти интересы представляющего. Беспристрастность начальника, его неподкупность, его родственность Фемиде и право уподобляться ей, почти полное отсутствие человеческих слабостей должно свидетельствовать лишь о его праве решать и вершить. Точно кресло начальника или сама эфимерная, неосязаемая руками Должность Начальника вдруг ожила и начинает вершить нашими судтбами. Почти как гоголевский «Нос». И уже это не люди, склонные иногда и ошибаться («все мы люди-человеки»), а непогрешимый до святости Учёный совет изрекает за всех и вся своё последнее слово и ставит точку, будто пулю вгоняя в ещё живое тело оппонента.
Насколько же роды являются медицинской проблемой? Да, медики занимаются и смертью. Но это не значит, что мы не можем позволить себе умереть без ведома медика. Да, медики занимаются и зачатием, экстракорпоральным, например, или бесплодием. Но это зачатие - патологическое по своей сути. В нормальном зачатии участия медика не требуется. Никто же не стоит возле кровати, где и происходит это самое нормальное зачатие! Точно так и в нормальных родах не должно быть места для медицинского вмешательства.
Чем дольше мы живём и чем больше мы помогаем женщинам в естественных домашних родах, тем меньше остаётся скептиков среди медиков. Лет этак 8-10 назад отношение медиков к водным родам было однозначно отрицательным, вплоть до резко отрицательного. Сейчас же всё чаще даже у медиков проглядывает простое человеческое и профессиональное любопытство.
Надо быть слишком уверенным в правоте Минздрава решать вопрос о том, как именно должен рожать наш российский народ. И быть абсолютно уверенным в том, что пройдёт и 10 лет, и 100 лет и сама логика научного развития медицины не отметёт прочь вашу концепцию, навязываемую обществу безликим учёным советом. Иначе ничем не оправдать вашу громогласно заявляемую позицию вылить помои водных родов прочь. А вдруг там действительно плавает новорождённый младенец новой реальности, реальности более гуманного подхода к рожающей женщине? Время кулуарных махинаций истекло, хватит обманывать народ. Сейчас уже народу пришло время решать, какие у него слуги должны заниматься медициной, а какие - нет. Поэтому и пишу я открытое письмо БЛОШАНСКОМУ, чтобы народ смог с ним познакомиться и узнать про делишки медиков кое-что для себя полезное. Бесполезно ходить к парикмахеру с вопросом: «Нужно ли мне у вас подстригаться?» Ответ будет однозначным: «Конечно же нужно, а как же иначе!» Так чего ради таким же вопросом озадачивать врача: «А где нужно рожать?» Спрашивать медика о том, где нам рожать и воспроизводить потомство, значит нарваться на заранее предсказуемый ответ. Ответ и в том и в другом случае вполне очевиден. Естественно и рожать, и умирать нужно у них, чтобы им за это ещё и платили. Иначе врач не будет профессионалом, если не сможет убедить Вас рожать в его заведении. И было бы совсем идеально, чтобы мы там ещё и жили большую часть своего времени. К чему мы безусловно и движемся. Отчасти здесь присутствует и спортивный интерес. Медицина словно однопартийная система не терпит никакой критики.
Но Вы слишком уж осторожничаете, скрывая имена ГИЛЬОТЕНОВ от современной медицины. И что это за Компетентные комиссии, «трясти начинает медиков» и т.д., если четыре пятых из нихне знают основ медицины. Если 72% медиков о лекарствах узнаёт из рекламы? А 40% всех импортных лекарств или не проходит аттестацию или является откровенными подделками? Как мне кажется, бесконтрольное рекламирование при попустительстве остепенённых медиков различных медицинских препаратов типа «Эффералган Упса» или «Солпадеин» более преступно, чем советы немедика конкретной женщине делать гимнастику в период беременности или пить отвар крапивы после родов. Я думаю, что на этом фоне и «физик» и «математик», обладающий здравым смыслом, имеет больше шансов вылечить больного.
Но вернёмся к нашим «учёным мужам», к их сплошной образованщине.
Во-первых, я сильно сомневаюсь в достаточной профессиональной грамотности большинства медиков. А в особенности медиков-администраторов. Именно этому и посвящены вышеприведённые и, я надеюсь, достаточно убедительные данные.
И во-вторых, я ещё сильно сомневаюсь в нравственной порядочности определённой части медиков, конкретно акушеров.
«Скандальной истории о продаже украинских детей за границу, о которой газета «Криминальная хроника» из номера в номер рассказывала читателям в 1995 году, так и не видно конца. Напомним, что впервые сведения об этих страшных фактах просочились в печать ещё в августе 1994 года. Вскоре было заведено и уголовное дело. Но только во Львовской области, хотя есть доказательства, что в этот запредельный бизнес втянута вся Украина, (с 1991 года за рубеж незаконно вывезено несколько тысяч младенцев из всех её областей, кроме Кировоградской), лидируют - Одесса и Тернополь.
С той поры много воды утекло. Однако полных ответов на многие вопросы у следствия нет и сейчас. По-прежнему организаторы торговли «живым товаром» уверенно занимают высокие посты в Киеве и областных центрах. В камерах предварительного заключения содержатся лишь три львовских медика - главный врач областной клинической больницы Богдан ФЕДАК, руководитель регионального перинатального центра Владимир ДОРОШЕНКО и заместитель главврача Каменка-Бугской районной больницы Людмила ОРНСТ. Сведущие люди считают их «стрелочниками», рядовыми исполнителями замыслов мафиозно-номенклатурной элиты.»
Нужно читать и обдумывать нам всем эту информацию. Её опубликовала газета «Криминальная хроника» в № 10 от 1995 года в статье Богдана ВАСИЛЕВИЧА «Индустрия украинской детоторговли» с подзаголовком «Чиновники готовы продать всё, даже будущее нации», в № 3 за 1996 год в статье Тараса БОЙЧИШИНА «Младенческий спрут» с подзаголовком «Скорбный диптих о, возможно, самом мерзком преступлении наших дней», в № 4 от 1996 года в статье Богдана ВОЗНЮКА «Идёт охота на детей, идёт охота» с подзаголовком «Украинская чиновничья сволочь делает всё, чтобы следствие о продаже младенцев ушло в песок ...» в рубрике «Что ж вы, суки, делаете?», и в №7 (70) от 1996 года в статье Богдана БОЙЧИШИНА «Чиновничья мразь вздохнула с облегчением: он умер ...» в рубрике «Что ж вы, суки, делаете?». В третьем номере «Криминальной хроники» за 1997 год статья « «Дело украинских детей»: процесс пошёл» сказано следующее «В Ивано-Франковске началось рассмотрение уголовного дела о незаконном усыновлении иностранцами детей Львовской области. По сведениям украинской Генеральной прокуратуры, с 1991 года за рубеж незаконно вывезено несколько тысяч малышей. Точное их количество определить невозможно. Не поддаётся учёту и полученная прибыль. Расследование пока закончено только во Львове. Но и здесь с количеством уворованных детей неясность. Цифры «плавают». От 76 до 136 ... Теперь точное число проданных украинских граждан может доказательно определить лишь суд. Вот самый характерный пример. Офицер Дмитров (фамилия по понятным причинам изменена) и его жена на днях подали заявление во Львовскую областную прокуратуру. Его суть: женщина родила здорового мальчика (вес 3 кг 400 г, рост 57 см), видела его, кормила грудью, принимала поздравления. И вдруг через сутки врачи ошеломили её сообщением: ребёнок очень серьёзно болен. Роженица взяла его на руки и ахнула: в младенце не было и двух килограммов! Да и выглядел он совсем иначе. Однако женщину быстро и бесцеремонно выписали из роддома, отвергнув все её попытки разобраться в невероятной метаморфозе. В больнице по месту жительства определили: у мальчика неизлечимое заболевание, его группа крови не соответствует группе крови отца или матери, не сходились и другие показатели ... Подозрение о подмене ребёнка усиливалось. Но родителей отовсюду гнали, не давая возможность выяснить правду. Они до конца выполнили свой долг: возили ребёнка на лечение в Киев и Москву, однако безуспешно - он умер. Горе обострило их чувства. Они вновь ставят вопрос: «Где наш малыш? В чьей семье он растёт?»
И «Новая газета» в № 14(434) от 7-13 апреля 1997 года проводит своё расследование и появляется статья «У семи нянек дитя без Родины» с горьким подзаголовком-констатацией «Рожать детей стали меньше, а продавать больше».
Затронул данную тему (нельзя её обойти молчанием, имея порядочность) и еженедельник «Аргументы и факты» в № 45 за 1996 год в статье «Продам тебя... на органы».
Своё расследование провёл еженедельник «Семья» в № 43 за 1995 год. В статье, озаглавленной «Дети на продажу - оптом и в розницу» под рубрикой «Беспредел», журналист пишет: «Дело было поставлено буквально на конвейер: врачи львовских роддомов мгновенно уносили младенцев от находившихся в полуобморочном состоянии матерей, а затем с горечью и печалью сообщали: «Ваш ребёнок родился мёртвым». Убитые горем роженицы даже и предположить не могли, что нелюди в белых халатах просто крали у них детей. На малыша оформляли документы, согласно которым от них якобы отказались матери. Затем приходили покупатели (их, кстати, оповещали заранее), львовские чиновники оформляли усыновление в загсе, закрывая глаза на явно фальшивые документы, на отсутствие решений опекунских советов. «Живой товар» шёл за рубеж. Требование было лишь одно: дети должны быть здоровыми. И за это платили огромные деньги - сотни тысяч долларов.»
Плач и вой стоит на Украине от такой «заботы» сердобольных медиков. Московские блошанские могут быть пока спокойны: они не пойманы за руку. Сколько угодно можно ссылаться на то, что Украина является другим государством. Но как и в случае с чернобыльской трагедией два государства «связаны» хотя бы уж тем, что часть детей «экспортировалась» через московский аэропорт Шереметьево. Те же украинские медики, также как и наши родненькие московские, учились в одних и тех же медвузах, изучали на одних и тех же кафедрах медицинскую этику. Помните ещё принцип «Не навреди», который для вас означает ещё и христианскую заповедь «Не укради» ? Нарушение главных этических принципов входит в правило.
Разделяет вас лишь одно: Разный прожиточный уровень, обеспеченный разным финансированием медицины. И я смею предположить, только предположить, упаси Бог обвинять кого бы то ни было, что как только ваша зарплата упадёт ниже некоего критического уровня, похищения младенцев упырями в белых халатах примут массовый характер и на просторах нашей России. Отдельные случаи этого уже зафиксированы и в Москве, о чём писала газета «Комсомольская правда» от 27.10.1996 г. в статье «В Москве воруют детей прямо из роддома» с кратким выводом «По всему выходит, что рожать лучше - дома». Подобные случаи зафиксированы в Казахстане (ссылка в еженедельнике «Семья» № 43 от 1995 года), в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге (ссылка в «Новой газете» № 14 от 1997 года). В Молдавии зафиксированы случаи продажи детей в Израиль и Узбекистан (Программа новостей НТВ 24.02.1998 года в 12.00). В Кишинёве продано 18 детей. Из них 5 детей изъято. Есть предположение, что их продавали на органы в Узбекистан и Израиль (Программа новостей РенТВ от 06.03.1998 года в 23.50).
И очень двусмысленно в контексте с вышесказанным звучит заголовок статьи-интервью с сударем Блошанским в «Вечерней Москве» за 23.01.1997 год «Ребёнок нынче не каждому по карману». Продать или купить? Что кроется за этой фразой, более уместной в рыночных торгах? Оговорка ли это? Подливает масло в огонь и «Московский комсомолец» заголовком «Грудные дети идут в Москве по цене иномарки». («МК» за 13.05.1997 год)
«В Ненецком автономном округе детей с корью и коклюшем лечат в одном сарае... с сифилитиками. Выяснилось, что 300 миллионов рублей, выделенных из бюджета на больных ребят, «уплыли» совсем по другому адресу. Начальник управления здравоохранения местной администрации купил себе на них квартиру и домашний телефон. Главный врач Зиминской районной больницы Иркутской области оказал любезность начальнику центра медицинского страхования: заплатил «детскими» деньгами за учёбу его сыночка в университете. В Калмыкии фонд медицинского страхования купил за счёт больных детей машину и офисное оборудование: мягкую мебель, телевизор, музыкальный центр. На Сахалине закрылась половина фельдшерско-акушерских пунктов, и женщины рожают детей, как кошки котят: авось выживет.» («Мегаполис-Экспресс» № 29, 23 июля 1997 года, статья Татьяны БОРОВИК «Генеральная прокуратура сообщает жуткие подробности»)
Время идёт, но ничего не меняется в жадном к стяжательству медицинском подходе к новорождённым. Вот вам газета «Сегодня» за 28 января 1998 года (№ 17). Здесь публикуется заметка «Молодая мать «стригла купоны» со своих чад»
«В городе Щёкино Тульской области при передаче посредникам двухмесячного младенца были схвачены торговцы малолетними детьми. Среди задержанных оказался заместитель главврача одного из медицинских учреждений района (он выступал в роли посредника) и 27-летняя женщина, продававшая своего ребёнка. Договорённость о продаже младенца была достигнута, когда будущая мать пришла делать аборт. Доктор предложил ей доносить и родить дитя, а затем выгодно продать его. Как выяснили сыщики, это уже второй ребёнок, рождённый задержанной специально для продажи. Следствие прорабатывает версию о возможном участии преступной группы в торговле человеческими органами для трансплантации.». Об этом говорят и газеты «Известия» (№ от 27.01.98, заметка Сергея ЖДАКАЕВА «Задержаны торговцы детьми»), и «Новые известия» (№ от 28.01.98 в статье Натальи ТИМАШОВОЙ «Пятнадцать тысяч за младенца» с подзаголовком «В Тульской области торгуют детьми»). Особенное негодование этот факт вызвал в редакции «Комсомольской правды» (№ от 6 февраля 1998 года). Вот что пишет журналистка Елена АРДАБАЦКАЯ в статье «Проданные дети», имеющей подзаголовок «Тульские младенцы были золотым товаром для врача, который принимал роды у их мам»:
«Больше всего Руслан Рубенович КАРАГУЛЯН, зам. главного врача по акушерско-гинекологической службе Щёкинской районной больницы Тульской области, любил золото и детей, с помощью которых он это золото получал. При обыске его квартиры нашли столько золота, что колечки да цепочки пришлось описывать всю долгую зимнюю ночь с 22 на 23 января... Каждый день следствия приносит новые сведения о недвижимости и других богатствах КАРАГУЛЯНА. Список начинается двумя «Волгами», двумя коттеджами. Его жена - депутат Городской думы Щёкина... Следствие только началось, но, по предварительным данным, за неделю до ареста КАРАГУЛЯН успел продать шестерых живыхи в течение месяца двоих отдать на трансплантацию...А у КАРАГУЛЯНА найдены документы на подпольных мам 5-летней давности... Уже не первый год в городке Щёкино Тульской области по слухам занимались продажей младенцев - сначала целыми, для жизни с новыми родителями, потом - «на запчасти». На трансплантацию отправляли и детей с дефектами, и тех, кого не удалось продать за месяц (тянуть дальше - рискованно, в загсах могут возникнуть вопросы, почему «родители» пришли так поздно оформлять ребёнка). В Щёкине не было необходимого оборудования для трансплантации органов, приходилось отдавать детей московским заказчикам живыми. За один орган платили три тысячи долларов. Но партнёры могли и обмануть - взять три органа, а заплатить как за один.» Вот она где, Ваша программа «Партнёрство в родах»!
«Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щёчки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его - Александрой Яковлевной. Он называл её Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал ещё такого голубого воришки, как Александр Яковлевич.» Узнаёте? Да, это «Двенадцать стульев» И.Ильфа и Е.Петрова. Времена меняются. Раньше крали у старушек, теперь модно красть беззащитных младенцев. Не меняется лишь сам подход к делу, которому ты служишь - «Кто на чём сидит, тот то и ворует». Слесарь ворует гайки и свёрла, чиновник ворует канцелярские принадлежности, врачи воруют бельё и еду у больных. А вот теперь оказалось, что и детей тоже можно воровать и получать неплохой «приварок» к нищенской зарплате.
И такие вещи творятся в вашем, БЛОШАНСКИЙ, ведомстве, в Москве. «Поставляли живой товар в Москву...» Хотите, я дорасскажу то, о чём умолчал корреспондент? Ведь кто-то же убивал, резал обречённых беззащитных грудничков, и из них, ещё живых, ещё хрипящих, чьи-то руки заботливо и нежно доставали так нужные кому-то органы. Умению резать человека не до конца конечно же учили этих нелюдей в медвузах столицы. И положено по технологии трансплантации не убивать до конца тело. А за органы конечно же платили вперёд, и врачи брали свои кровно заработанные деньги. Слово-то какое: кровно заработанные деньги. Врач - подстать убийцам и насильникам? Слишком жутко, видимо, было журналистам копнуть эту тему. А вы говорите: клятва Гиппократа! Тут уж впору действительно готовить осиновый кол для этих вурдалаков. Может быть непременным признаком медицинского профессионализма является профессиональная нечувствительность к чужой боли и смерти? Того самого профессионализма, на наличие которого так упирает в своих сентенциях БЛОШАНСКИЙ? Самые чувствительные из медиков проплакали своё в анатомичках, абортариях, реанимациях и т.д. Жёсткая школа современной медицины требует отсутствия эмоций. Отсюда и полная потеря психопрофилактической работы среди беременных женщин: не знают как и о чём заговорить с женщиной. Или это оборотни, как их коллеги в Туле? Днём они слащаво улыбаются своим пациентам, наперёд зная, что ближе к вечеру им нужно готовиться зарезать беззащитного младенца. Или всё же это происходит спокойно в дневной обстановке. Пойди проверь! Но тем не менее, резали детей, за которых уплачено вперёд. Один резал, а с десяток стояли рядом и молча выполняли свою работу. Молчаливое большинство. Теперь уже наши дети превращаются потихоньку в этакие живые консервы, в банки подпольных органов. И, главное, что никто не видел и не слышал вокруг, как детей резали и потрошили, словно кур. Потому что уплачено за всё-про всё чёрным налом. И хорошо медики подрабатывают себе к нищенской зарплате. «Работники ножа и топора, романтики с большой дороги...»
А вы, любезный читатель, можете спросить: «Как же так, врачи нарушают клятву?», ссылаясь при этом на клятву Гиппократа. Ну что ж, во всём цивилизованном мире клятва Гиппократа не позволяет и не позволяла медику доносить на пациентов, красть у своих подопечных детей. Только у нас всё совсем наоборот. Почему? Позволю себе привести очередную цитату. «Старая клятва Гиппократа, столько веков считавшаяся законом для врачей, как таковая более не существует». Это цитата из книги Л.И.ДЕМБО и Ф.А.ВАЛЬТЕР «Врачебная тайна», издание Ленинградского Медицинского Журнала, 1926 год. Да, книга вышла давно. Но люди, не стеснённые ни тайной, ни клятвой, ни совестью, воспитывали тех самых наших блошанских, которые и не останавливаются не только перед невинной ложью об опасности домашних, а тем более водных родов, но и готовы при всяком удобном случае умыкнуть младенца.
Прав был герой старого, но хорошего фильма «Неуловимые мстители», сказавший провидческую фразу: «Не спускать с Грини глаз! Выкрасть могут!» и ответивший на вопрос «Кто ж выкрадет Гриню нашего?» правдиво «Сволочи красные ...». Сценаристы как в воду глядели.
Именно поэтому ни одна будущая мама не застрахована от того, что её ребёнка не украдут в родильном доме. Даже из хороших семей и даже при платных родах. По очень простой причине. Иностранцам не нужны дети русских алкоголичек, им нужен качественный товар. А разбираться они уже научились. В цивилизованном белом мире младенцы-негры не особенно и нужны. А россияне да украинцы - пожалуйста. И кое-кто этим пользуется себе во благо.
Дело с постыдными кражами детей «сердобольными» медиками не только на бедной Украине, но и на Руси дошло до того, что Председатель Комитета Государственной Думы по безопасности России был вынужден признать в статье, помещённой в «Независимой газете», и озаглавленной «От национального позора к возрождению» следующее: «Какие нужны ещё дополнительные доводы о полной утрате авторитета страны на международной арене, по международной классификации она находится на 55-60 месте, превращению великого государства в полуколонию и поставщика женщин в публичные дома всего мира, вывозу российских детей за рубеж.» Статья была напечатана в номере от 22 января 1997 года и издана в сборнике статей В.И.ИЛЮХИНА «На троне поразить порок» (Москва, издательство «Федерация», 1997 г). Жаль, что, как обычно, у нас умалчиваются те безымянные медики-акушеры, руками которых внаглую разбазаривается генофонд российской нации. Не руками ли блошанских? И не пора ли вмешаться и сюда черносотенцам и учинить справедливейший погром среди медиков-жидомасонов? Неужели же подлых воров остановит только истошный вопль «Бей жидов, спасай Расею?» и народный гнев, если даже вся мощь государственной власти не способна остановить подлецов в родильных домах, куда попадают наши доверчивые жёны и дочери?
И эти медики могут входить и в Учёные Советы, осуждающие разные там водные роды! Могут входить (а могут и нет, это дело вкуса). Медицинское образование? Есть! Учёные степени? По большей части есть: кмн да дмн. Простые акушерки редко воруют детей. Только уж в крайнем случае для себя, если у самой не получается с этим. Медицинский стаж? Да хоть отбавляй! Допустимо ли доверять многочисленным карагулянам чужих детей только на том основании, что у них есть «документ», диплом о медицинском образовании?
Но под прикрытием священного долга медика, данные человеческие особи доят золотого тельца, не считаясь ни с чем.
Россия не тогда становится третьесортной страной, когда падает престиж и экономическое благосостояние. Авторитет начинает теряться и наступает полная потеря уважения только тогда, когда не только полуголодные сограждане наши, но и люди ответственные, медики, начинают распродавать направо и налево генофонд нации. Да, у нас нет образования. Да, у нас иногда гибнут дети. Но по-моему стократно хуже и гаже профессионалам воровать и продавать беззащитных детей толстосумам, чем непрофессионалам бороться за нетравмированное детство наших детей. То, до чего докатилась хвалёная отечественная практическая медицина, и о чём трубят все газеты на каждом углу, в состоянии не замечать лишь заинтересованный медик. Заинтересованный в коллегиальности. Акушер, как никакой другой медик, должен любить детей, а не продавать при первом удобном случае. Если вместо любви у него был только опыт порезанных кукол и рыбок, если образ детей ему заслонил золотой телец, если свои склонности он подкрепил профессиональным навыком «акушерства как части хирургии», то у такого специалиста в душе сохраняется первозданный Мрак, не освещённый искрой Божьей. Именно этот мрак и не остановит занесённую над невинным младенцем руку вора. Такие люди действительно способны крастьдетей. Они не остановятся сами. Сама система Минздрава словно сказочный Дракон пожирает своих врачей, выпивая без остатка их совесть. Или всё-таки она сохранилась у тех многих ворующих-режущих и более многочисленных молчащих-незамечающих?
Попытка объединить нас, «физиков», и Вас, «лириков», часть из которых является медиками-детокрадами, обречена на неудачу.
Родители должны знать!В случае действительной или мнимой смерти ребёнка в родильном доме, потребуйте отдать Вам его тело. Это хоть в какой-то мере затруднит его безнаказанное похищение. Не покрывайте их вероятную попытку похищения Вашего младенца. Сегодняшняя практика родильных домов заключается в том, что в случае смерти младенца в стенах роддома, его тело не отдаётся родителям якобы из гуманных соображений. При подобной практике не составляет большого труда сказать родителям одно, а сделать совсем другое. Не потворствуйте их рассуждениям о якобы «гуманности», позволяющей буквально раствориться в пространстве телу Вашего ребёнка, которого Вы целых девять месяцев носили у себя под сердцем.
«При существующих порядках отнять младенца у родителей просто: закон позволяет не отдавать матери дитя, родившееся мёртвым, умершее во время родов или до семи дней после рождения. При таком положении вещей оформить подходящего ребёнка как сына или дочь богатой иностранки - дело техники.» (Газета «Комсомольская правда» от 27.10.1996 года «В Москве воруют детей прямо из роддома»)
Вместо того, чтобы ругать водные роды прилюдно и громогласно, лучше бы Вы, сударь БЛОШАНСКИЙ, поделились своими переживаниями на каком-нибудь Учёном Совете, осуждающем постыдную практику Ваших бывших (или не бывших?) коллег-детокрадов. Мне бы очень хотелось наткнуться невзначай на публикацию с гневной отповедью или услышать Ваше взвешенное слово многоопытного профессионала не только по моему адресу непрофессионала домашних родов, но и по поводу этого ЧП с детокрадами.