Криминалистическая диагностика
В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, предметом которой является познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах.
В понятие "диагностические исследования" входят:
1) определение свойств и состояния объекта;
2) выяснение обстоятельств происшедшего преступного события;
3) установление причинной связи между известными следствию фактами.
В качестве диагностируемых выступают лишь конкретные объекты, характеризуемые индивидуальным комплексом связей с событием преступления. Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в атласах, учебниках, справочниках, запечатленные в памяти. Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими. В диагностирующем объекте им соответствуют классификационные признаки (определенного рода, вида и т.д.).
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Эти исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.
Причинная связь определяется по-разному. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе. Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в частности, выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным цезием.
Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале разносторонне изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет понять, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.
Литература к лекции I:
Общие теоретические и
методологические основы криминалистики
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
2. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.
3. Колдин Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
4. Криминалистическая экспертная диагностика: Методическое пособие. М., 2003.
5. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980.
6. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.
7. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
8. Минаев В.А. Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1996.
9. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкция исследуемого события: очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997.
10. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
11. Селиванов Н.А., Эйсман А.А., Грабовский В.Д. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений: Учебное пособие. Горький, 1980.
12. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2010.
13. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 2009.
14. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002.
Лекция 2.
Криминалистическая техника
Вопрос 1. Общетеоретические положения криминалистической техники
§ 1. Система и правила применения технико-криминалистических средств
§ 2. Классификация технико-криминалистических средств
§ 3. Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий
§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые для экспертного исследования криминалистических объектов
§ 5. Применение технико-криминалистических средств для решения иных криминалистических задач
Вопрос 2. Компьютеры как средства криминалистической техники
§ 1. Значение информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности
§ 2. Компьютеризация процесса расследования преступлений
§ 3. Компьютеризация экспертных исследований
Вопрос 3. Криминалистическая фотография, видеозапись и голография
§ 1. Система и значение криминалистической фотографии
§ 2. Криминалистическая оперативная фотография
§ 3. Криминалистическая исследовательская фотография
§ 4. Криминалистическая видеозапись
§ 5. Криминалистическая голография
Вопрос 4. Криминалистическая габитоскопия
§ 1. Правила словесного описания внешнего облика человека
§ 2. Анатомические (морфологические) признаки наружного строения человека
§ 3. Функциональные признаки, особые и броские приметы внешнего облика
§ 4. Источники информации о внешнем облике человека
§ 5. Использование методики «словесного портрета» в оперативно-розыскной и следственной практике
§ 6. Фотопортретная экспертиза
§ 7. Отождествление человека по генетическим признакам
Вопрос 5. Трасология
§ 1. Классификация следов, правила их обнаружения и изъятия
§ 2. Следы рук
§ 3. Следы ног
§ 4. Следы орудий взлома и инструментов
§ 5. Следы транспортных средств
Вопрос 6. Материалы, вещества, изделия как носители криминалистически значимой информации
§ 1. Общие положения и задачи криминалистического исследования материалов, веществ и изделий
§ 2. Виды и возможности криминалистического исследования материалов, веществ и изделий
§ 3. Криминалистическое исследование микрообъектов
Вопрос 7. Криминалистическая одорология
§ 1. Понятие и классификация одорологических объектов
§ 2. Работа с запаховыми следами человека
Вопрос 8. Криминалистическое оружиеведение
§ 1. Общие положения криминалистического оружиеведения
§ 2. Классификация и информационное содержание баллистических объектов
§ 3. Классификация и характеристики ручного огнестрельного оружия
§ 4. Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие огнестрельного оружия и следов выстрела
§ 5. Криминалистический анализ оружия и следов его действия
Вопрос 9. Криминалистическое взрывоведение
§ 1. Общие положения криминалистического взрывоведения
§ 2. Обнаружение, осмотр, фиксация, изъятие и исследование взрывотехнических объектов
Вопрос 10. Криминалистическая документология
§ 1. Понятие, виды и задачи криминалистической документологии
§ 2. Понятие и классификация изучаемых объектов
§ 3.Отождествление средств и материалов, использованных для изготовления документов
§ 4. Установление наличия и способа подделки документов
§ 5. Восстановление нечитаемых записей, разорванных и сожженных документов, прочтение шифровальной переписки
§ 6. Исследование материалов документов
Вопрос 11. Криминалистическое исследование письма и письменной речи
§ 1. Научные основы криминалистического исследования письма и письменной речи
§ 2. Понятие, классификация и информационное содержание признаков почерка
Вопрос 12. Криминалистическая фонология
§ 1. Научные основы криминалистической фонологии
§ 2. Определение личных качеств человека по признакам устной речи
§ 3. Автоматизированные методы анализа устной речи
Вопрос 13. Криминалистическая регистрация
§ 1. Общие положения криминалистической регистрации
§ 2. Оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты
§ 3. Экспертно-криминалистические учеты
§ 4. Справочно-вспомогательные учеты
§ 5. Криминалистические информационные массивы международных организаций