ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Екатеринбург «24» февраля 2011г.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Плотникова С.А.

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Свердловской области Зубаревой И.И.,

подсудимых Караваева И.С., Маркова Е.Н.,

защитниковНоврузова Н.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Н.Н. » г.Красноуральска Адвокатской палаты Свердловской области, Осинцевой И.Л., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 г.Екатеринбурга Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Урневой Г.Ю.,

а также с участием потерпевшихЧ.Г.Н, Ш. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Караваева И.С., ( / / )

( / / )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,ж» ч.2 ст.105 УК РФ;

Маркова Е.Н., ( / / )

( / / )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев И.С. и Марков Е.Н., действуя в группе, совершили убийство З. в возрасте 41 года.

Кроме того, Караваев И.С. умышленно причинил смерть малолетнему Ч.А.А. ( / / ) года рождения.

Преступления совершены в г.Красноуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ( / / ) до 01 часов ( / / ) Караваев И.С. и Марков Е.Н., находясь в квартире З. по ..., распивали спиртные напитки на кухне этой квартиры. В квартире также находился племянник З. – малолетний Ч.А.А. ( / / ) года рождения. В ходе распития спиртного между Караваевым И.С. и З. произошла ссора, во время которой у Караваева И.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З. возник умысел на ее убийство. Реализуя свой преступный умысе, Караваев И.С. взял находившийся в кухне нож и, с целью убийства З. нанес этим ножом ей множественные удары в область туловища, верхних и нижних конечностей. Желая избежать смерти, З. вырвалась от Караваева И.С. и убежала в ванную комнату. Караваев И.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство З. , забежал в ванную комнату и вновь пытался ударить ее ножом, однако З. выхватила у него нож и отбросила в сторону. Тогда Караваев И.С. выбежал из ванной комнаты и направился в комнату указанной выше квартиры, где находился малолетний Ч.А.А.

Из чувства мести к З. , которой Караваев А.Н. желал умышленно причинить смерть, у него возник умысел на убийство второго лица – ее племянника, малолетнего Ч.А.А. В ходе реализации своего преступного умысла Караваев И.С., осознавая, что Ч.А.А. является малолетним, то есть не достигшим четырнадцатилетнего возраста, в силу чего не способен оказать ему активного сопротивления, с целью убийства последнего нанес ему не менее трех ударов кулаками в область головы и лица. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти малолетнему Ч.А.А., Караваев И.С. нанес ему находившимся в руках ножом восемь ударов в область головы, шеи, туловища и левой руки.

В результате умышленных действий Караваева И.С. здоровью малолетнего Ч.А.А. был причинен тяжкий вред в виде колото-резаной раны левой щечной области, проникающей колото-резаной раны верхней трети левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением гортани и крупных кровеносных сосудов, двух колото-резаных ран левой подлопаточной области, колото-резаной раны правой лопаточной области, проникающей раны левой подреберной области передней стенки живота с повреждением левого купола диафрагмы, двух колото-резаных ран наружной поверхности левого плеча. От обильной кровопотери, развившейся в результате полученных восьми колото-резаных ран лица, шеи, грудной клетки, живота и левого плеча, сопровождавшихся наружным кровотечением, малолетний Ч.А.А. скончался на месте. В области головы у него также имелись рваная рана, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга.

Совершив убийство Ч.А.А., Караваев И.С., доводя до конца свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти З. , прошел в ванную комнату вышеназванной квартиры, где находилась последняя, которая, опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что у Караваева И.С. в руках находился нож, выбежала из ванной комнаты и бросилась на кухню, призывая на помощь. Караваев И.С., настигнув З. в кухне, из личных неприязненных отношений нанес ей три удара рукой в область головы, после чего, с целью убийства нанес не менее четырех ударов в область головы находившимся в руке ножом.

В этот же период с 20 часов ( / / ) до 01 часов ( / / ) у Маркова Е.Н., находившегося все это время в ..., непосредственно наблюдавшего преступные действия Караваева И.С. и, полагавшего что З. испытывает сильную физическую боль от нанесенных ей Караваевым И.С. телесных повреждений, внезапно возник умысел на причинение смерти З. , в связи с чем, Марков Е.Н., в продолжение действий Караваева И.С., направленных на убийство З. , осознавая тем самым, что он действует совместно с ним, присоединившись к этим действиям, взял со стола в указанной выше комнате нож и с целью убийства З. умышленно нанес ей этим ножом два удара в область шеи.

Своими совместными преступными действиями Караваев И.С. и Марков Е.Н. причинили З. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны правой подгрудной области с повреждением правого легкого, трех проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, резаной раны внутренней поверхности правой кисти в области основной фаланги второго пальца, двух резаных (колото-резаных) ран передней поверхности левого бедра (1) и правого коленного сустава (1), двух резаных (колото-резаных) ран левой теменной области, резаной (колото-резаной) раны в лобной области справа, резаной (колото-резаной) раны правой заушной области, резаной (колото-резаной) раны верхней трети левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением гортани и крупных кровеносных сосудов, резаной (колото-резаной) раны верхней трети левой боковой поверхности шеи, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. От обильной кровопотери, развившейся в результате полученных 13-ти резаных (колото-резаных) ран головы, шеи, грудной клетки, правой кисти и нижних конечностей, сопровождавшихся наружным и внутренним обильным кровотечением наступила смерть З. на месте проишествия. У нее также имелись кровоподтек и ссадины в области головы, ссадины грудной клетки.

Подсудимый Караваев И.С. в начале судебного следствия полностью признал себя виновным в убийстве Ч.А.А. и отрицал свою вину в смерти З. Однако в ходе дальнейшего допроса он изменил свою позицию, указав, что к убийствам причастно третье лицо, при этом пояснил суду, что в вечернее время ( / / ) он, Марков, свидетель по делу С. (( / / )) распивали спиртное дома у Маркова. Потом втроем вышли освежиться на улицу. Из окна 3-го этажа выглянула З. которая жила в одном доме с Марковым и они друг друга знали, подсудимый и С. потерпевшую не знали. З.пригласила всех троих зайти к ней. В квартире стали распивать спиртное, когда его не хватило, З. дала денег и Караваев ушел за спиртом. По времени было уже поздно. Караваев купил бутылку водки и возвратился в квартиру потерпевшей. На косяке двери и на кухне подсудимый увидел кровь. К нему подошел Марков и сообщил, что у С. истерика, она ругается со З. , также Марков сказал, что С. убила и ребенка. Караваев прошел в кухню, на руках у него были перчатки. З. схватила табуретку, с криком «Помогите» ударила по оконному стеклу. С. в это время у подоконника наносила потерпевшей удары ножом. Караваев забрал у нее нож и стал успокаивать, увел в ванную комнату. Нож Караваев положил на тумбочку в коридоре, под шарфы. Потом Марков оставался в ванной с С., в это время подсудимый в комнате два раза ударил ножом З. в шею, чтобы скрыть убийство мальчика, поскольку у Караваева были мысли, что это Марков убил ребенка. Ранее З. говорила, что у нее в квартире находится племянник. Когда потерпевшая упала, подсудимый вышел из комнаты, света там не было. По мнению Караваева в комнате еще кто-то был.

Потом подсудимый и Марков увели С. к ней домой, Марков ушел к себе домой, подсудимый из квартиры З. взял маленький телевизор, т.к. нужны были деньги на отъезд из .... Этот телевизор Караваев предлагал А.Н. – матери С.. В отношении Ч.А.А. подсудимый никаких действий не совершал.

В ходе предварительного расследования подсудимый Караваев И.С. также вначале утверждал, что убийство Ч.А.А. совершила С. а он ударил дважды З. ножом в шею, в ванную комнату С. уводил Марков, а не Караваев, Марков же и забрал из квартиры потерпевшей телевизор. Он к убийствам непричастен (л.д.26-29 т.7).

Позднее, на очной ставке с С. подсудимый Караваев И.С. заявил, что он оговорил ее с целью переложить часть вины с себя, отказывается от неправдивых показаний добровольно, фактически убийство Ч.А.А. совершил он, Караваев, а З. убил Марков (л.д.59-61 т.7).

При допросе в качестве обвиняемого, состоявшемся после очной ставки, Караваев И.С. вновь подтвердил свою вину в убийстве Ч.А.А., смерть З. причинил Марков (л.д.22-25 т.8).

В явке с повинной подсудимый Караваев И.С. также собственноручно написал, что нанес Ч.А.А. не менее 5-ти ударов ножом, после чего мальчик умер (л.д.30-31 т.6).

В судебном заседании Караваев И.С. заявил, что показания давал под психологическим давлением органов следствия. К этому заявлению подсудимого суд относится критически. Допрашивался Караваев И.С. с участием защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, после окончания допросов каких-либо заявлений от него или его защитника не поступало. Таким образом, показания подсудимого Караваева И.С. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Марков Е.Н. вину свою в убийстве З. признал и показал суду, что был знаком с потерпевшей, отношения нормальные. Вечером 29 ноября Караваев и Марков распивали спиртное в квартире последнего. Потом сидели на лавочке около подъезда З. . Она выглянула из окна и пригласила обоих подсудимых к себе. Кроме них троих, в квартире был малолетний мальчик Ч.А.А., С. в квартире потерпевшей не было. Стали распивать спиртное, которое было у подсудимых с собой. Потом на кухне З. стала готовить закуску, Марков ушел в комнату, где Ч.А.А.смотрел телевизор, стоявший в углу. Из кухни Марков услышал крик потерпевшей, когда он вошел в кухню, З. держалась за левый бок, виднелась кровь, также был порез на правой руке, на плече. Караваев психовал, метался перед потерпевшей, в руке у него был нож. Марков проводил З. в ванную комнату. Когда проходили через комнату Ч.А.А. заплакал. Потом в ванную комнату забежал Караваев, пытался из-за спины Маркова ударить потерпевшую ножом, однако З. выбила нож и он упал в ванну, потом его выбросили в комнату. Марков высказал потерпевшей свою мысль вслух, что сейчас Караваев убьет ребенка. Из комнаты раздался плач, потом крик ребенка. Выглянув из ванной комнаты Марков увидел в комнате пятно крови. Когда подсудимый вышел из ванной комнаты Караваев стоял у окна, мальчик находился за креслом. Караваев сказал, что мальчик убитый и побежал ко входной двери смотреть, кто идет. В это время З. из ванной комнаты пробежала на кухню, Караваев за ней. Оставшись в комнате, Марков услышал из кухни звон разбитого стекла, прошел туда, З. сидела на полу у холодильника и у горла держала тряпку. Караваев ушел в ванную комнату мыть перчатки, которые были у него на руках, он никогда их не снимал. Марков помог ей встать, увидел разрез на шее, она хрипела. Подсудимый вышел из кухни, входная дверь в квартиру была открыта, Караваева не было. В это время З. переползла в комнату, спросила, где ребенок. За креслом Марков увидел мертвого ребенка, из комнаты исчез телевизор. Подсудимый взял нож с обломанной ручкой, подошел к потерпевшей и нанес два удара ножом в левую сторону шеи. Ударил ножом, чтобы Злыгостева не мучилась, решил, что так правильно. После этого Марков вышел из квартиры потерпевшей, нож выкинул около своего подъезда в снег. У себя дома переоделся, пошел искать Караваева, заходил в квартиру С., знакомой Караваева, который и познакомил Маркова с ней за неделю до убийства. С. дома не было, ее мать сказала, что заходил Караваев, предлагал продать телевизор, его продать не смогли и Караваев ушел с ним. После этого Марков направился домой к Караваеву. Дверь открыла сестра, она рассказала подсудимому, что спрашивала Караваева, за что тот убил ребенка и женщину. Последний сказал, что из-за нервов. Марков также сказал ей, что дважды ударил женщину ножом. Испугавшись, оба подсудимых вначале уехали в Москву, затем в Дагестан. Оттуда Марков в начале января 2010 года позвонил знакомому оперативному сотруднику К. в Красноуральске и признался, что причастен к убийству З. , сказал, что сдастся. Там же в Дагестане, в одном из отделов милиции Марков добровольно написал явку с повинной.

В ходе предварительного расследования подсудимый Марков Е.Н. также неоднократно показывал, что кроме них с Караваевым, З. , Ч.А.А. в квартире потерпевшей больше никого не было. Убийство ( / / )33 совершил Караваев, также он наносил удары ножом З. , Марков ударил потерпевшую ножом в шею два раза (л.д.49-52 т.7, 41-45 т.8). В судебном заседании подсудимый Марков Е.Н. подтвердил данные показания.

В явке с повинной Марков Е.Н. также собственноручно указал, что Караваев наносил З. удары ножом, убил ее племянника, мальчика, Марков нанес несколько ударов потерпевшей в шею (л.д.34-35,37-38 т.5).

Анализируя приведенные показания подсудимых Караваева И.С. и Маркова Е.Н., суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания Маркова Е.Н. Они последовательны, непротиворечивы на всем протяжении предварительного расследования и суда и наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к оговору Караваева И.С. Марковым Е.Н. суд также не усматривает. По существу их не назвал и сам подсудимый Караваев И.С.

Его же собственные противоречивые показания являются отражением защитной линии поведения, стремлением уменьшить свою вину за содеянное.

Кроме показаний подсудимого Маркова Е.Н., вина обоих подсудимых в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель К. рассказал суду, что до мая 2010 года он являлся начальником уголовного розыска Красноуральского ОВД и ноябре 2009 года входил в состав следственно-оперативной группы по настоящему уголовному делу. Подсудимого Маркова он знает с 14-ти лет, когда тот привлекался к уголовной ответственности, встречался с ним по службе. В квартире З.изъяли многочисленные следы пальцев рук. Сверили их по дактокарте. Одни из следов принадлежали Маркову. Потом появилась оперативная информация о причастности к убийству женщины и ребенка обоих подсудимых. В январе 2010 года на телефон свидетеля пришла СМС, Марков просил К. перезвонить ему. Свидетель трижды звонил Маркову, тот рассказал, что женщину убил он, а ребенка – Караваев, сказал, что приедет сам и сдастся. Проводился поквартирный обход дома, где проживала З. , положительных результатов он не принес. Отрабатывалась версия о причастности А.Н. к преступлению, однако в разговоре с К. она отрицала свое посещение квартиры З. 29 ноября.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С., которые она давала на предварительном следствии и подписала их, следует, что проживает она вместе со своим братом Караваевым И.С. и отцом, К.С.Н. в квартире по адресу: .... Мать умерла более 10 лет назад. Караваев И.С. судим неоднократно, последний раз освободился из мест лишения свободы в апреле 2009 года и с тех пор жил с ними. На работу он официально не устраивался, а вместе с отцом ездил в Казахстан на заработки. В период с 23 по 29 ноября 2009 года брат несколько раз уходил из дома, несколько ночей не ночевал, затем возвращался и опять уходил. В субботу или воскресенье, то есть 28 или 29 ноября 2009 года, точную дату не помнит, Караваев И.С. днем ушел к своей подруге Б.Вечером того же дня, в 21 или 22 часа, точное время не помнит, она вместе с отцом находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонил Караваев И.С. и попросил вызвать ему такси к домуБ. , чтобы он приехал домой. Она вызвала такси для него и примерно через полчаса брат приехал домой. На нем была надета следующая одежда: куртка-пуховик на синтепоне черного цвета, спортивный костюм, утепленный, черного цвета - спортивные штаны и спортивная куртка, кроссовки черного цвета, кепка серого цвета. Следов крови на одежде брата и на его теле она не заметила. Свидетель обратила внимание, что Караваев находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав, брат поел, посмотрел телевизор, после этого взял у нее или у отца сотовый телефон, сказав, что ему нужно позвонить, ушел в соседнюю комнату, с кем-то разговаривал несколько минут. О чем был разговор, она не слышала. После телефонного разговора Караваев И.С. оделся и ушел из дома. Куда он пошел и к кому, он ни ей, ни отцу не пояснял. Когда Караваев уходил, он надел ту же одежду, в которой был на момент прихода домой. Той ночью Караваев не ночевал дома. Пришел домой он только вечером следующего дня, примерно в 20 или 21 час. На следующее утро, в начале десятого часа утра, брат сказал, что пошел отдавать ДВД-диски. Больше брата свидетель не видела. В тот же день, после того, как Караваев ушел, к ним приходили сотрудники милиции, спрашивали брата. Круг общения у Караваева небольшой, в основном он общается с Марковым Е.Н., находясь с ним в дружеских отношениях. После того, как Караваев отсутствовал дома несколько дней, К.С. стала звонить Маркову на домашний телефон, т.к. сотового у него нет, однако никто трубку не поднимал. Брат по характеру спокойный, неконфликтный, но только в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения он меняется в характере, становится жестким, агрессивным. В ходе обыска в квартире 03 декабря 2009 года, в кармане куртки черного цвета, принадлежащей отцу, сотрудниками милиции был найден нож. Откуда он появился в кармане этой куртки, свидетель не знает. Ее время от времени надевал Караваев И.С. После обыска она спрашивала у отца, откуда в кармане его куртки нож. Отец ответил, что никогда ножи с собой в карманах куртки не носил и не знает, что за нож был обнаружен сотрудниками милиции при обыске. Родственников у них, как в самом Красноуральске, так и за его пределами, нет (л.д.92-96 т.4).

Свидетель С. (добрачная фамилия А.Н. суду показала, что видела обоих подсудимых 27 ноября 2009 года, разговаривала с Караваевым, который собирался жениться на Б. . Ночевали Марков и Караваев у матери свидетеля. Вечером 28 ноября оба ушли продавать ДВД-диски. В дневное время 29 ноября С. находилась со своими друзьями м1 и Д.. Вечером того же дня свидетель возвратилась домой и всю ночь провела дома. Утром 30 ноября пришла к своему будущему мужу С., откуда ее вызвали в милицию. В квартире потерпевшей З. 29 ноября С. не была, с Караваевым и Марковым не встречалась. А.Н. – мать С. рассказала ей позднее, что к ней приходил Караваев с телевизором, потом с ним ушел. После убийства он звонил свидетелю и спрашивал «что там в милиции». С. потом встретилась с Караваевым и Марковым, на ее вопрос, что случилось, они вначале промолчали, затем сказали, что убили женщину и ребенка, их ищут. Они уехали из города.

Будучи допрошенной неоднократно на предварительном следствии С. также утверждала, что видела обоих подсудимых вечером 28 ноября 2009 года, потом они ушли. С того вечера свидетель не видела Караваева и Маркова вплоть до 30 ноября, когда ее вызвали на допрос в прокуратуру. После этого Караваев звонил С. и интересовался в чем заключался допрос (л.д.75-77, 80-82, 83-85 т.4, 54-57 т.7).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля С. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылка стороны защиты на предыдущие судимости С., в том числе по ч.1 ст.111 УК РФ также не является свидетельством ложности ее показаний, как на следствии, так и в суде.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что А.Н. – мать С. опознала в лице, изображенном на фотографии № 1, молодого человека по имени И., который 29 ноября 2009 года приходил к ней домой и предлагал купить телевизор. Ранее данный молодой человек бывал у неё дома с её дочерью, С.. Результат опознания: на фотографии изображен подсудимый Караваев И.С. (л.д.1-5 т.4).

В ходе предварительного расследования свидетель С. опознала Караваева И.С., приходившего вместе с А.Н. к ней домой в конце ноября 2009 года и, предлагавшего купить телевизор за 500 рублей (л.д.15-19 т.4).

Из оглашенных показаний свидетеля И., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она познакомилась с Марковым в декабре 2005 года. Встречались в течение года. В феврале 2007 года И. забеременела от подсудимого, а в августе 2007 года переехала к нему жить на .... В данной квартире они стали проживать втроем: она, Е. и его мать – М.Л.П. Отношения с матерью Маркова сложились нормальные. В октябре 2007 года у свидетеля родился сын, после выписки из роддома, они продолжали жить вместе. С весны 2009 года у И. испортились отношения с Марковым. Ее перестало устраивать то, что Е. нигде не работает, пьет, мог уйти из дома на несколько дней и вернуться пьяным. В сентябре 2009 года она собрала вещи и вместе с ребенком переехала жить к своей матери. В субботу, 28 ноября 2009 года, и воскресенье, 29 ноября Марков И. не звонил и не приходил. В понедельник, 30 ноября она находилась дома, когда, примерно в 13.00 или 14.00 часов, пришел Марков. В ходе разговора, он сообщил ей, что собирается уезжать на заработки в Московскую область, куда именно, не сказал, и она не интересовалась. По словам Маркова свидетель поняла, что он собирается уезжать в этот же день вечером. Пообещав звонить ей, Марков ушел. В конце 2009 года от знакомых И. стало известно, что Марков совершил преступление и скрывается от следствия в другом городе.В феврале 2010 года, точную дату она не помнит, ей на сотовый телефон звонил из тюрьмы Марков Е.Н. Он сообщил ей, что причастен к смерти З. , а его друг, Караваев И.С., убил ( / / )33 и причастен к смерти З. .Она ему поверила, так как он ей никогда не врал. Больше по данному факту Марков И.ничего не пояснял (л.д.123-126, 127-129, 130-132 т.4).

На очной ставке с подсудимым Марковым Е.Н. свидетель И. подтвердила свои показания (л.д.128-130 т.5).

Свидетель Б. рассказала суду, что ранее сожительствовала с Караваевым, на 29 ноября 2009 года они совместно уже не проживали. Вечером названного дня Караваев пришел к Б. , сказал ей, что Марков убил ребенка, был сильно пьян, потом подсудимый уехал на такси. Впоследствии свидетель Караваева больше не видела.

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что они не могут являться доказательством вины подсудимого Маркова Е.Н. в убийстве малолетнего Ч.А.А., поскольку Б. об этом стало известно со слов подсудимого Караваева И.С., чьим показания судом дана оценка выше.

Потерпевшая Ш. суду показала, что ее мать З. снимала квартиру по ... в .... Про знакомство матери с подсудимыми потерпевшей ничего неизвестно. О смерти матери Ш. сообщили из милиции 30 ноября 2009 года. Вместе с двоюродной сестрой Ч.С.А. они пришли на квартиру З. . Кругом они увидели кровь. В квартире матери было два ножа, они исчезли. Со слов Ч.С.А.потерпевшей стало известно, что накануне убийства ее матери к ней привели Ч.А.А., чтобы он посмотрел мультфильмы по телевизору.

Потерпевшая Ч.Г.Н пояснила суду, что З. являлась сестрой ее мужа, отношения между ними были нормальные. З. проживала в квартире по ... в ..., переехала она в эту квартиру после 10 сентября 2009 года. Ч.А.А. – сын потерпевшей ( / / )33 захотел посмотреть мультфильмы, а у З. имелось кабельное телевидение. Старшая дочь потерпевшей Ч.С.А. отвезла мальчика к З. . Это было в субботу, 28 ноября. Возвратившись Ч.С.А. сказала матери, что у Злыгостевой все нормально. О смерти сына потерпевшей позднее сообщили. Ч.Г.Н опознавала трупы.

Из показаний свидетеля Ч.С.А. следует, что она привезла своего младшего брата Ч.А.А. к З. в субботу, 28 ноября 2009 года. З. была трезвой, никаких гостей не ждала. Ч.С.А. пробыла в квартире до вечера. На следующий день она к З. не приходила. Ч.А.А. должен был вернуться домой в понедельник. О случившемся позвонили из милиции.

В ходе предварительного расследования потерпевшие Ш. и Ч.Г.Н опознали в погибших соответственно мать и малолетнего сына (л.д.139-142, 153-156 т.1).

Из протоколов осмотров места проишествия и трупов следует, что объектом осмотра является ... в .... Вышеуказанная квартира располагается на третьем этаже. Вход в квартиру осуществляется через дверь из полимерного материала, при визуальном осмотре повреждений на замке не обнаружено. Далее следует входная деревянная дверь. Дверь на момент осмотра находится в положении «открыто». Около металлической ручки и нижнего встроенного замка имеются помарки вещества бурого цвета. Справа от дверного проёма на стене закреплена домофонная трубка, висящая вниз на проводе от домофонного устройства. В 20 см от домофонного устройства имеется помарка вещества бурого цвета. От входа расположен коридор, в котором находятся: электрический щиток, выключатель, зеркало со стоящей под ним тумбой, справа от тумбы стоит коробка с находящимися в ней детскими зимними ботинками коричневого цвета. Справа от тумбы находится дверной проём, ведущий в большую комнату квартиры. Далее находится дверь, ведущая в большую комнату квартиры, рядом вход в совмещенный санузел, который осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся изнутри на щеколду и крючок. В 15 см справа от крючка имеются многочисленные помарки вещества бурого цвета размерами. Около входного проёма, ведущего в большую комнату квартиры, обнаружена деревянная ножка от стула. По всей поверхности ножки имеются многочисленные группы пятен вещества бурого цвета. Вход в большую комнату осуществляются через створчатые двери размерами 187 на 70 см. На левой створке двери, на расстоянии 110 см от пола имеются помарки вещества бурого цвета на площади 10 на 7 см. Далее, на стене слева, на вбитых в стену гвоздях, висят предметы женской одежды. Под ними обнаружены два шарфа. Под шарфами обнаружен кухонный нож с пластиковой ручкой светло-коричневого цвета. На ноже имеется две металлические заклёпки, с левой стороны имеется скол пластиковой рукоятки. Длина оставшейся половины - 6,5 см. За створчатыми дверями на расстоянии 60 см находится дверь, непосредственно ведущая в большую комнату, на момент осмотра находящаяся в положении «открыто». На торце двери, а также, с внутренней и внешней стороны двери имеется большая группа помарок вещества бурого цвета. На правой, от входа в комнату стене, на расстоянии 87 см от пола находится помарка вещества бурого цвета. В правом дальнем от входа в комнату углу на площади 60 на 80 см на полу имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета. На противоположной от входа стене, начиная, от пола и на расстоянии 150 см имеются многочисленные пятна, помарки и брызги вещества бурого цвета. Далее справа налево в комнате находится разложенное кресло-кровать, придвинутое к стене. В области изголовья кресла простыня и одеяло, обильно пропитанные жидкостью красного цвета и имеются потёки подсохшей крови. На внутренней поверхности подушки наволочка обильно пропитана жидкостью красного цвета. В области левого валика кресла под матрацем обнаружена наковальня молотка из металла тёмно-серого цвета. Один край наковальни скошен, другой тупой. При перемещении кресла от стены, обнаружен труп мальчика, лежащего на спине. Руки трупа находятся на груди, сведены друг к другу. На трупе имеется одежда. Около трупа на полу в области головы и под головой обильные количества свернувшейся крови в виде свёртков блестящего вида, в виде подсохших свёртков, а также сгустки крови. При перемещении трупа произведено исследование повреждений. В области мягких тканей левого глаза, мягких тканей левой спинки носа имеются кровоподтеки. На левой щеке в области угла левого глаза мелкие ссадины. В области левого угла рта имеется рана длиной до 4 см. Имеется рана на шее, длиной до 4 см. На левой наружной ушной раковине кровоподтек синюшного цвета, рваная рана длиной до 2 см. В подбородочной области слева, у нижней губы имеется ссадина неправильной овальной формы. На животе слева имеется рана размером 1,5 см. На левом плече по наружной поверхности раны в количестве двух На левой половине туловища, по задне-подмышечной линии имеется две раны. В области правой лопатки имеется рана. Задняя поверхность туловища обильно испачкана подсохшей кровью.

Труп мальчика находится головой к оконному проему, параллельно которому на полу находится труп женщины, лежащей на животе. Голова трупа повернута вправо, левой щекой прижата к полу. На трупе имеется одежда. Рядом с трупом, слева и частично под ним, находится пуховик темно-зеленого цвета. На трупе обнаружены повреждения: на голове, в правой лобной височной области кровоподтек синюшно-багрового цвета с припухшими участками с распространением на верхнее веко правого глаза. В правой лобной области рана овальной формы. В лобной области имеется 2 ссадины неправильной овальной формы. На спине 2 раны овальной формы. На голове в заушной области справа раны длиной 1 и 3 см с ровными краями. На спине справа 5 ссадин, покрытые корочкой бледновато красного цвета. Во внутренней поверхности правой кисти в области основной фаланги второго пальца резаная рана с ровными краями с надрезами. При поворачивании трупа обнаружена рана шеи слева длиной до 7см. Рана зияет, в дне раны мягкие ткани с обширными кровоизлияниями. Под трупом обильное количество крови в виде сгустков, жидкой крови, подсохших свертков. На голове, в волосистой части левой теменной области 2 раны длиной до 3 см, с кожей – перемычкой между ними, в дне ран костная ткань.

Слева от трупа находится радиатор отопления, с внешней стороны обильно обпачканный веществом бурового цвета в нижней половине преимущественно. Под радиатором обнаружен утюг на металлической платформе. Верхняя пластиковая часть утюга отделена от платформы, шнур утюга обильно пропитан веществом бурого цвета. На подошве утюга имеются пятна вещества бурого цвета.

Вход в кухню осуществляется через деревянную дверь, на внешней боковой стороне которой, на высоте 25-50 см от пола, располагается группа помарок вещества бурого цвета с потёками, спускающимися от них вниз к полу. На кухне находятся: стол кухонный, оконный проём, выходящий во двор, газовая плита, кухонный стол – тумба, два навесных шкафа, раковина с водопроводным краном, табурет, холодильник. На расстоянии 1 м от входа на кухню, на правой от входа стене обнаружена группа помарок вещества бурого цвета, занимающая площадь 25 на 20 см с потеками вещества бурого цвета, стекающими к полу. Оконный проём, размерами 130 на 130 см. Окно состоит из двух деревянных рам - внутренней и наружной: каждая из рам имеет по две створки. На правой створке внешней рамы стекло отсутствует, и имеется лишь его фрагменты Многочисленные осколки стекла лежат на подоконнике, а также в межрамном пространстве. На кухонном столе - тумбе имеются многочисленные помарки вещества бурого цвета При осмотре раковины в кухне, в левом верхнем углу обнаружены пятна вещества бурого цвета. На дверце холодильника, в 25 см от пола располагается группа помарок вещества бурого цвета, общей площадью 65 на 56 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одежда с обоих трупов, нож, обнаруженный за створками двери, ведущей в большую комнату, наковальня от молотка, рукоятка молотка, два фрагмента от ремня, простыня, опачканная веществом бурого цвета, утюг с металлической подошвой и пластиковой конструкцией от него, ножка от табурета, опачканная пятнами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с различных предметов в квартире, срезы с обоев, 19 отрезков дактопленки (л.д.58-103, 127-138, 144-152 т.1).

Согласно справке о результатах проверки по автоматизированным учетам АДИС «ПАПИЛОН-5» установлены совпадения одного следа руки, изъятого из квартиры З. с отпечатком среднего пальца правой руки на дактилоскопической карте подсудимого Маркова Е.Н. (л.д.125-126 т.1).

В ходе обысков, проведенных по месту жительства каждого из подсудимых, обнаружено и изъято:

-в квартире Маркова Е.Н.: в ванной комнате - мужской свитер серого цвета, висящий над ванной на натянутой верёвки. Свитер с высокой горловиной, застёгивающийся на замок молнии. С внутренней стороны свитера в области воротника имеется ярлычок с надписью на иностранном языке. На правой полке в районе правого шва рукава обнаружена группа пятен вещества тёмно бурого цвета. Также, в ванной комнате на правой от входа стене обнаружено полотенце светло бирюзового цвета, висящее на вешалке. На полотенце обнаружена группа пятен вещества бурого цвета. В малой комнате квартиры, в шкафу на верхней полке обнаружена футболка бежевого цвета с ярлычком на внутренней стороне воротника на иностранном языке, в нижней передней части с лицевой стороны которой обнаружено пятно вещества бурого цвета. На нижней полке указанного шкафа обнаружена футболка-толстовка детская с надписью на передней лицевой части, на которой имеется пятно вещества бурого цвета в нижней части левого рукава (л.д.160-168 т.1);

-в квартире Караваева И.С.: чёрная куртка из материала - плащевки. На внутренней стороне куртки имеется надпись на иностранном языке. В правом кармане данной куртки обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, закреплённый двумя металлическими заклепками и клинком из металла серебристого цвета. Клинок ножа изогнут в правую сторону. Длина ножа 20 см, длина клинка 11.5см (л.д.174-175 т.1).

Указанные предметы и вещи, а также все изъятое из квартиры З. , осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.184-195 т.1).

Из заключений дактилоскопических экспертиз следует, что на представленных отрезках светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми 30 ноября 2009 года при осмотре ..., обнаружено 19 следов рук, пригодных для идентификации личности. Следы №№ 1, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 17 оставлены З. , след № 2 оставлен Ч.А.А. Следы №№ 3, 4, 5, 11, 16, 18, 19 оставлены Марковым Е.Н. Следы №№ 12, 13, 15 оставлены не З. , не Ч.А.А., не Марковым Е.Н., не Караваевым И.С., а другим лицом (л.д.141-146, 160-163 т.2, 83 т.3).

По заключениям судебно-биологических экспертиз на полотенце, футболке-толстовке обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от потерпевших З. и Ч.А.А., имевших одну групповую принадлежность. Однако в пятнах на полотенце и толстовке, выявлен антиген Н, поэтому нельзя полностью исключить возможность происхождение антигена Н от примеси крови потерпевших З. и Ч.А.А. На свитере и куртке крови не найдено.

На 10-ти смывах, 6-ти фрагментах обоев, ножке от табурета, наковальне и ручки от молотка, фрагменте ремня, подошве, шнуре и пластиковой части утюга, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших З. и Ч.А.А. На ножке от табурета, на наковальне молотка, смывах на марле обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от потерпевших З. иЧ.А.А. В то же время, нельзя полностью исключить возможность происхождения от примеси крови потерпевших З. и Ч.А.А.

На спортивных брюках, трусах, колготках, кофте, бюстгальтере, двух парах носков, футболке З. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самой потерпевшей З. На трусах, спортивных брюках, носке Ч.А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего Ч.А.А. (л.д.178-181, 198-203 т.2, 10-14 т.3).

В соответствии с заключениями молекулярно-генетических экспертиз на срезах ногтей с рук Ч.А.А. и З. обнаружена кровь. Кровь на срезах ногтей с рук Ч.А.А. принадлежит самому Ч.А.А.с вероятностью не менее 99,99999%. Кровь на срезах ноггей с рук З. принадлежит самой З. с вероятностью не менее 99.99999%. На клинке ножа, изъятого из квартиры З. , обнаружена кровь. На клинке и рукоятке ножа, изъятого в квартире Караваева И.С., рукоятке ножа, изъятого из квартиры З. , крови не найдено.

Из крови на смыве с клинка ножа, изъятого из квартиры З. , получена геномная ДНК в количестве недостаточном для дальнейшего молекулярно-генетического анализа.

Из смыва с рукоятки ножа, изъятого в квартире З. , получен образец ДНК лица мужского генетического пола. Исключается происхождение образца ДНК, выделенного из смыва с рукоятки этого ножа, от Ч.А.А., З.

На рукоятке ножа, изъятого в квартире З. , ДНК принадлежит Караваеву И.С. с вероятностью более 99, 99999999999 %. Исключается происхождение ДНК на рукоятке этого ножа от Маркова Е.Н. (л.д.43-48, 96-105 т.3).

Согласно выводам судебно-медицинских экспертов на трупе З. обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- 2 резаные (колото-резаные) раны левой теменной области;

- резаная (колото-резаная) рана в лобной области справа;

- резаная (колото-резаная) рана правой заушной области;

- 2 ссадины лобной области по передней срединной линии;

-обширный кровоподтёк в правой лобно-височной области с переходом на верхнее веко правого глаза.

В области шеи:

- резаная (колото-резаная) рана верхней трети левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением гортани и крупных кровеносных сосудов;

- резаная (колото-резаная) рана верхней трети левой боковой поверхности шеи.

В области грудной клетки:

- проникающая колото-резаная рана правой подгрудной области с повреждением правого легкого;

- 3 проникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева;

- 6 ссадин задней поверхности грудной клетки справа.

В области правой руки:

- резаная рана внутренней поверхности правой кисти в области основной фаланги второго пальца

В области ног:

- 2 резаные колото-резаные раны передней поверхности левого бедра (1) и правого коленного сустава (1).

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно.

Раны головы, шеи, грудной клетки, правой кисти и нижних конечностей являются резаными или колото-резанными. Вышеперечисленные раны связаны между собой по механизму и времени возникновения, образовались от 13-ти воздействий колюще-режущего (режущего) предмета (-ов), давностью причинения от нескольких минут, до 1-го часа до наступления смерти и могут соответствовать обстоятельствам уголовного дела ( в ночь с 29 на 30 ноября 2009 г.)

Раны головы, шеи, грудной клетки, правой кисти и обоих нижних конечностей, с повреждениями кровеносных сосудов (артерий головы, ветвей общих сонных артерий, реберных артерий и артерий конечностей), сопровождающиеся обильным наружным и внутренним кровотечением и в совокупности, по признаку опасности для жизни, в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между ранами и наступлением смерти З. имеется прямая, причинно-следственная связь.

Кровоподтек, ссадины лица и ссадины грудной клетки причинены в результате не менее 3-х травматических воздействий (удара, давления, трения) тупого твердого предмета (-ов), или/и при соударении (давлении, трении) о таковой (-ые), давностью причинения от нескольких минут до несколько десятков минут до наступления смерти и так же могут соответствовать обстоятельствам уголовного дела ( в ночь с 29 на 30 ноября 2009 г.), в причинно-следственной связи с наступлением смерти З. не состоят. Подобные повреждения у живых лиц, обычно не расцениваются как вред здоровью.

Причиной смерти З. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате полученных ею 13-ти резаных ( колото-резаных) ран головы, шеи, грудной клетки, правой кисти и нижних конечностей, сопровождавшихся наружным и внутренним обильным кровотечением в виде малокровия внутренних органов.

Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа З. все телесные повреждения могли образоваться минимум от 16-ти травматических воздействий колюще-режущего (режущего) (13) и тупого твердого (3) предмета (-ов).

Морфологическая картина колюще-режущих и режущих ран головы, шеи, грудной клетки, правой кисти и обоих нижний конечностей не характерна для неоднократного падения с высоты собственного роста на колюще-режущий, или/и режущий предмет (-ы).

Учитывая тяжесть телесных повреждений, данные медицинской литературы, с полученными резаными (колото-резаными) повреждениями З. могла совершать активные действия лишь в течение небольшого (от нескольких минут до нескольких десятков минут) промежутка времени.

Наличие в гортани, трахеи, крупных бронхах жидкой, темно-красной крови и жидкой крови в плевральных полостях (слева около 200 мл, справа – около 200 мл.), позволяет считать, что с момента причинения резаных и колото-резаных ран и до смерти З. , прошло не более одного часа.

Направление ударов колюще-режущего (режущего) предмета (-ми) в область головы и шеи было косо – спереди назад, слева направо и справа налево, в область передней поверхности грудной клетки косо – спереди назад, на что указывает локализация ран (при условии правильного, вертикального положения тела), при этом пострадавшая в момент ударов была обращена лицом, левой переднебоковой поверхностью шеи и передней поверхностью грудной клетки к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лежа.

Направление ударов колюще-режущего (режущего) предмета (-ов) в область задней поверхности грудной клетки было косо – сзади наперед (при условии правильного, вертикального положения тела), при этом пострадавшая в момент ударов была обращена спиной к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лёжа.

Кровоподтек и ссадины лица образовались от удара тупым твердым предметом (-ми) направленные косо – спереди назад ( при условии правильного, вертикального положения тела), на что указывает локализация данных повреждений, при этом пострадавшая лицом была обращена к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лёжа.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа З. этиловый и другие алифатические спирты, а так же наркотические вещества не обнаружены (л.д.73-77, 107-112 т.2).

По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе Ч.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга;

- ссадины в области левого глаза и левой щеки;

- кровоподтек в области левого глаза и левого ската носа;

- кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины;

- рваная рана левой заушной области;

- ссадины подбородочной области и кожных покровов нижней губы слева;

- колото-резаная рана левой щечной области.

В области шеи:

- проникающая колото-резаная рана верхней трети левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением гортани и крупных кровеносных сосудов;

В области грудной клетки:

- 2 колото-резаные раны левой подлопаточной области;

- колото-резаная рана правой лопаточной области

В области живота:

- проникающая рана левой подреберной области передней стенки живота с повреждением левого купола диафрагмы.

В области левого плеча:

- 2 колото-резаные раны наружной поверхности левого плеча.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно.

Раны лица, шеи, задней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота и левого плеча являются колото-резаными.

Вышеперечисленные колото-резаные раны связаны между собой по механизму и времени возникновения, образовались от 8-ми ударов колюще-режущего (режущего) предмета (-ов), давностью причинения от нескольких минут, до несколько десятков минут до наступления смерти и могут соответствовать обстоятельствам уголовного дела ( в ночь с 29 на 30 ноября 2009 г.)

Раны лица, шеи, грудной клетки, живота и левой руки с повреждениями кровеносных сосудов (ветвей общих сонных, рёберных, артерий передней стенки живота и левой плечевой артерий), сопровождающиеся обильным наружным кровотечением и в совокупности, по признаку опасности для жизни, в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между колото-резаными ранами и наступлением смерти Ч.А.А. имеется прямая, причинно-следственная связь.

Рваная рана, кровоподтеки, ссадины в области головы и кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, связаны между собой по механизму и времени возникновения, причинены в результате не менее 3-х травматических воздействий (удара, давления, трения) тупого твердого предмета (-ов), или/и при соударении (давлении, трении) о таковой (-ые), давностью причинения от нескольких секунд до несколько десятков минут до наступления смерти и так же могут соответствовать обстоятельствам уголовного дела ( в ночь с 29 на 30 ноября 2009 г.), в причинно-следственной связи с наступлением смерти Ч.А.А. не состоят. Подобные повреждения у живых лиц, обычно расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Причиной смерти Ч.А.Н. явилось обильная кровопотеря, развившаяся в результате полученных им 8-ми колото-резаных ран лица, шеи, грудной клетки, живота и левого плеча, сопровождавшихся наружным кровотечением. Данный вывод подтверждается обнаружением вышеописанных ран, с повреждением ветвей крупных кровеносных сосудов.

Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа Ч.А.А., все телесные повреждения могли образоваться минимум от 11-ти травматических воздействий тупого твердого (3) и колюще-режущего (режущего) предмета (8).

Морфологическая картина колюще-режущих ран лица, шеи, грудной клетки, живота и левого плеча не характерна для неоднократного падения с высоты собственного роста на колюще-режущий, или/и режущий предмет (-ы).

Учитывая тяжесть телесных повреждений, данные медицинской литературы, с полученными колото-резаными повреждениями Ч.А.А., мог совершать активные действия лишь в течение короткого (от нескольких секунд до нескольких минут) промежутка времени.

Наличие в гортани, трахеи, крупных бронхах следов жидкой, темно-красной крови и отсутствие крови в брюшной полости, позволяет считать, что с момента причинения колото-резаных ран и до смерти Ч.А.А., прошло не более нескольких минут или несколько десятков минут.

Направление ударов колюще-режущего (режущего) предмета (-ми) в область лица и шеи было косо – спереди назад, слева направо, в область живота косо – спереди назад, снизу вверх и слева направо, на что указывает направление раневого канала (при условии правильного, вертикального положения тела), при этом пострадавший в момент ударов был обращен лицом, передней поверхностью шеи и живота к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лежа.

Направление ударов колюще-режущего (режущего) предмета (-ов) в область задней поверхности грудной клетки было косо – сзади наперед (при условии правильного, вертикального положения тела), при этом пострадавший в момент ударов был обращен спиной к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лёжа.

Рваная рана, кровоподтеки и ссадины левой половины лица образовались от удара тупым твердым предметом (-ми) направленные косо – спереди назад и слева направо (при условии правильного, вертикального положения тела), на что указывает локализация данных повреждений, при этом пострадавший лицом был обращен к нападавшему (-им), в положении стоя, сидя, или лёжа.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ч.А.А. этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены (л.д.90-94, 124-129 т.2).

Согласно свидетельству о рождении Ч.А.А. лишен жизни в возрасте 8-ми лет (л.д.38 т.2).

По заключению экспертов-психиатров Марков Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Марков Е.Н. в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Марков Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Не нуждается в применении мер медицинского характера. Каких либо личностных особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации Марков Е.Н. не обнаруживает. Учитывая его индивидуально-психологические особенности: развитость интеллекта, сохранность процессов памяти и внимания, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Марков Е.Н. в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился (л.д.61-63 т.3).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы Караваев И.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Во время совершения правонарушения он не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические (личностные) особенности обследуемого не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, т.к. не мешали обследуемому осознавать и контролировать свои действия, а также воспринимать важные для дела обстоятельства и давать показания. В состоянии физического аффекта (или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение) не находился, т.к. его поведение в исследуемой ситуации не соответствует динамике протекания аффекта (л.д.117-118 т.3).

Указанные выше экспертизы проведены комиссиями высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов суд не имеет, не оспариваются выводы экспертов и подсудимыми Караваевым И.С. и Марковым Е.Н.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.

Действия Караваева И.С. следует квалифицировать по п.п.«а,в,ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. от 27.07.2009г.) по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, убийство малолетнего Ч.А.А., убийство З. , совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Маркова Е.Н. подлежат квалификации по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. от 21.07.2004г.) как убийство, то есть умышленное причинение смерти З. , совершенное группой лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе возникшей ссоры со З. Караваев И.С., в присутствии подсудимого Маркова Е.Н., с целью убийства нанес ей множественные удары ножом в жизненно важные органы, затем, к нему, с той же целью присоединился Марков Е.Н. и в продолжение преступных действий Караваева И.С. нанес З. два удара ножом также в жизненно важный орган потерпевшей. Таким образом, Караваев И.С. и Марков Е.Н., оба непосредственно участвовали в лишении жизни З. , их действия носили умышленный характер, поступали они сознательно и целенаправленно, то есть действовали группой лиц. При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых по ч.1 ст.105 УК РФ, а также с тем, что убийство З. Марков Е.Н. совершил из чувства сострадания.

Кроме того, Караваев И.С. умышленно причинил смерть малолетнему, то есть не достигшему четырнадцатилетнего возраста, как доказано материалами дела, Ч.А.А. В качестве орудия преступления подсудимый использовал нож, которым со значительной силой наносил удары в жизненно важные органы потерпевшего. Данные обстоятельства, а также характер и локализация причиненных телесных повреждений свидетельствуют об умысле Караваева И.С. на лишение жизни Ч.А.А.

В судебном заседании проверялась версия о причастности к убийству малолетнего других лиц, в том числе свидетеля С. (А.Н.), и своего подтверждения не нашла. Наличие в квартиреЗ. трех следов рук, оставленных не подсудимыми и не потерпевшими, а другим лицом, не опровергают выводов суда о том, что именно подсудимый Караваев И.С. совершил убийство малолетнего Ч.А.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых.

Караваев И.С. судим, после совершения настоящих преступлений умышленно причинил смерть еще одному человеку, за что в настоящее время осужден, удовлетворительно характеризуется в быту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Караваева И.С., суд признает его явку с повинной по эпизоду убийства малолетнего Ч.А.А. (л.д.30-31 т.6).

Обстоятельством, отягчающим наказание Караваева И.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Марков Е.Н. также ранее судим, удовлетворительно характеризуется в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова Е.Н., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, матерью которого является И. и с которой подсудимый находился в фактических семейных отношениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (л.д.34-38 т.5).

Обстоятельства, отягчающие наказание Маркова Е.Н., по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что подсудимыми Караваевым И.С. и Марковым Е.Н. совершены особо тяжкие преступления против жизни суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, причем на длительный срок. Основания для применения положений, указанных в ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При решении вопроса о размере наказания Караваеву И.С. суд руководствуется и требованиями ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому Маркову Е.Н. суд принимает во внимание требования ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Учитывает суд и общее состояние здоровья обоих подсудимых.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Г.Н о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Потерпевшая понесла значительные нравственные страдания, потеряв малолетнего сына. С учетом степени вины, материального положения подсудимого Караваева И.С., принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Караваева И.С. пользу Ч.Г.Н 400 000 рублей.

Исковые требования Ч.Г.Н о возмещении расходов на погребение малолетнего сына подлежат удовлетворению в объеме, доказанном материалами дела. В соответствии со ст.ст.1064, 1094 ГК РФ подлежит взысканию с Караваева И.С. в пользу Ч.Г.Н 11 474 рублей в возмещение материального ущерба.

Обе указанные денежные суммы не могут быть взысканы с подсудимого Маркова Е.Н., поскольку он непричастен к убийству малолетнего Ч.А.А.

Сумма в размере 27 091 рублей 36 коп., выплаченная адвокатам Шефер Т.А. (л.д.68 т.8, 36, 92 т.7), Гумаровой О.В. (л.д.111, 114, 115, 119 т.6), Киселевой Н.В. (л.д.116, 117, 120 т.6), Абдурахманову М.А. (л.д.30 т.5) за оказание юридической помощи Маркову Е.Н. во время проведения предварительного расследования, а также денежная сумма в размере 13725 рублей 20 коп., выплаченная адвокатам Шефер Т.А. (л.д.15 т.7), Пашуковой С.М. (л.д.110, 112, 113, 118 т.6), Бахтину А.В. (л.д.29, 255 т.8) за оказание юридической помощи Караваеву И.С. на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст.132 УПК РФ подлежат взысканию соответственно с подсудимых Маркова Е.Н. и Караваева И.С. в доход федерального бюджета. От вышеуказанных защитников оба подсудимых не отказывались.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4 029 рублей, выплаченных потерпевшим Ш. , Ч.Г.Н, свидетелям Ч.С.А., С., Б. , И., К.С., на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебное заседание, необходимо взыскать с подсудимых Караваева И.С. и Маркова Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ. Таким образом, с каждого подсудимого подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 2 014 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караваева ( / / ) виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. от 27.07.2009г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговоруЖелезнодорожного городского суда Московской области от 18.03.2010г., окончательно назначить Караваеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22 сентября 2010 года по24 февраля 2011 года,а также отбытое им наказание по предыдущему приговору с 22 января 2010 года по 22 сентября 2010 года.

Меру пресечения Караваеву С.И. оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать Маркова ( / / ) виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. от 21.07.2004г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2010 г., окончательно назначить Маркову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с10 марта 2010 года по 24 февраля 2011 года, а также отбытое им наказание по предыдущему приговору с 05 марта 2010 года по 10 марта 2010 года, а также с 02 февраля 2010 года по 05 марта 2010 года, а также с 12 ноября 2009 года по 13 ноября 2009 года.

Меру пресечения Маркову Е.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Караваева И.С. в пользу Ч.Г.Н 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 11 474 рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Маркова Е.Н. в доход федерального бюджета:

-процессуальные издержки в размере 27 091 рублей 36 коп., выплаченные адвокатам Шефер Т.А., Гумаровой О.В., Киселевой Н.В., Абдурахманову М.А. за оказание юридической помощи Маркову Е.Н.;

-процессуальные издержки в размере 2 014 рублей 50 коп., выплаченные потерпевшим Ш. , Ч.Г.Н, свидетелям Ч.С.А., С., Б. , И., К.С., на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебное заседание.

Взыскать с Караваева И.С. в доход федерального бюджета:

-процессуальные издержки в размере 13725 рублей 20 коп., выплаченные адвокатам Ш.Т. , П.С. , Б. за оказание юридической помощи Караваеву И.С.;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Плотников