Криминалистические информационные массивы международных организаций

 

Потребность обмена регистрационными данными между государствами СНГ привела к подписанию 24 апреля 1992 г. в г. Алма-Ате "Соглашения о взаимодействии МВД Союза Независимых Государств в сфере борьбы с преступностью". На этом основании, а также в соответствии с межгосударственным "Соглашением между министерствами внутренних дел в сфере обмена информацией" от 3 августа 1992 г., подписанным в Чолпон-Ате (Кыргызстан), был создан межгосударственный информационный банк. Учету в нем подлежат такие объекты:

1. Осужденные граждане, которые в соответствии с нормативными актами сторон подлежат межгосударственному учету; особо опасные рецидивисты; уголовные авторитеты, организаторы преступных групп; преступники-гастролеры; привлекающиеся к ответственности за совершение половых преступлений с особой жестокостью, за хищение культурных, исторических ценностей, антиквариата, а также за изготовление, транспортировку, сбыт и хищение наркотиков в крупных размерах; судимые за тяжкие преступления, имеющие характерные отличительные признаки; скрывающиеся от следствия и суда; пропавшие без вести; неопознанные трупы; неизвестные больные и дети; субъекты, уклоняющиеся от отбывания наказания, уплаты алиментов или разыскиваемые по искам предприятий, организаций и граждан; задержанные за бродяжничество.

2. Предметы преступного посягательства, утраченные, изъятые и бесхозные вещи, нарезное огнестрельное оружие; автомобили и бронетехника; антиквариат; радио-, видео-, фото- и компьютерная техника, имеющая индивидуальные номера; номерные ценные государственные бумаги и документы.

3. Нераскрытые преступления: убийства и причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом; разбои, совершенные с применением огнестрельного оружия; мошенничества в крупных размерах, фальшивомонетничество, подделка денег и ценных бумаг; хищения огнестрельного оружия, крупных партий взрывчатых веществ, боеприпасов, наркотиков, отравляющих веществ, радиоактивных материалов и редкоземельных металлов; кражи автотранспорта и бронетехники, а также из металлических хранилищ, из квартир, совершенные характерным способом, культурных исторических ценностей; деяния, связанные с финансовыми, биржевыми и валютными аферами, вымогательством, а также с похищением людей.

Соглашение предусматривает: обмен оперативно-розыскной, справочной, криминалистической и иной информацией, касающейся любых преступлений, как совершенных, так и подготавливаемых на территории стран СНГ организованной группой; сообщение сведений о структуре, персональном составе, сфере деятельности, организации управления, структурных и внешних связях криминальных группировок, имеющих международный характер; информирование о контактах между преступными группами, действующими на территории СНГ; формы и методы противоправной деятельности организованных групп, включая и отмывание средств, полученных преступным путем.

Вступив в сентябре 1990 г. в Интерпол, Россия получила доступ к учетам этой Международной организации уголовной полиции, функции которой, в основном, заключаются в организации взаимодействия полиции государств-членов для борьбы с преступлениями, имеющими международный характер. Правоохранительные органы Российской Федерации осуществляют регулярную связь с государствами-членами этой организации.

Учеты Интерпола касаются, как правило, конвенционных преступлений, то есть тех, общественная опасность которых констатирована соответствующими международными конвенциями, терроризма, фальшивомонетничества, незаконного оборота наркотиков, хищений культурных ценностей и др. На учет ставится информация, затрагивающая интересы двух и более государств: о лицах, совершивших опасные преступления за рубежом; о посягательствах, связанных с международными преступными организациями; о лицах, скрывшихся за границей после совершения преступления, и т.д.

Все обращения в Интерпол осуществляются через Национальные центральные бюро (НЦБ) государств членов организации. Правовым основанием деятельности российского НЦБ Интерпола является положение о нем, утвержденное постановлением Правительства РФ от 14 октября 1990 г., в котором предусмотрены функции этого Бюро, в том числе формирование банков данных о лицах, организациях, событиях, предметах и документах, связанных с преступлениями, имеющими международный характер.

Применительно к учетам Интерпола возможно пользование: алфавитной картотекой "международных преступников" и лиц, подозреваемых в совершении преступлений (через НЦБ поступают сведения об их подозрительном поведении, связях, перемещениях); дактилоскопической картотекой; картотекой данных о внешности преступников; картотекой документов; картотекой преступлений, состоящей из нескольких разделов, каждый из которых соответствует виду деликта либо его видовой группе (в сведениях о преступлениях обязательно фиксируется способ их совершения); фототекой наиболее опасных преступников; картотекой лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов; картотекой похищенных автомобилей, произведений искусства, культурных ценностей и антиквариата, дорогостоящих ювелирных изделий; справочной картотекой нарезного огнестрельного оружия.

Правоохранительные органы России с помощью Интерпола могут получить также ряд дополнительных сведений о собственности, находящейся на территории государств членов организации, в частности данные о банковских расчетах, налогах, недвижимости, транспортных средствах, деятельности фирм банк данных "Фирмы". В настоящее время в Интерполе функционирует и другая автоматическая система поиска необходимой информации, массив которой пополняется ежедневно, "Конфискация наркотиков".

На встрече в Брюсселе министров внутренних дел и юстиции государств членов ЕЭС в 1992 г. создана региональная полицейская организация, получившая название "Европол". С 1994 г. центр Европола находится в Страсбурге (Франция). Государства, входящие в ЕЭС, организовали единую систему учета криминальных сведений. Ими создан центральный банк электронной информации, аккумулирующий данные о лицах, совершивших преступления или представляющих оперативный интерес, об угнанных автомашинах, о похищенных деньгах, об утраченном и выявленном огнестрельном оружии и др. Полиция каждого государства члена ЕЭС, имея компьютерную связь с центральным банком криминалистически значимой информации, может постоянно получать необходимые сведения.

 

Литература к лекции II

Криминалистическая техника

 

1. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994.

2. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

3. Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газовое оружие самообороны (криминалистические и судебно-методические аспекты): Учебно-методическое пособие / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996.

4. Андреев С.В. Криминалистическое документоведение. Проблемы теории и практики. Иркутск, 2001.

5. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001.

6. Абубакиров А.В., Винницкий И.В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. Караганда, 1981.

7. Белов О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2009.

8. Белов О.А. Криминалистическая регистрация. М., 2010.

9. Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М., 2004.

10. Бибиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступления. М., 1985.

11. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография. Луганск, 2004.

12. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. М., 2009.

13. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М., 2002.

14. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001.

15. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М., 2002.

16. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании головных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997.

17. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под ред. Т.П. Москвиной. М., 2004.

18. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект. Саратов, 1999.

19. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при расследовании преступлений. М., 1998.

20. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.

21. Гончаренко Н.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984.

22. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.

23. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

24. Дильдин Ю.М. и др. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.

25. Дмитриев Е.Н., Иванов Ю.П. Применение метода цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997.

26. Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Судебная фотография. СПб., 2005.

27. Еремин С.Е., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М., 2005.

28. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2009.

29. Зинин А.М. Проверка документов, удостоверяющих личность: Учебно-практическое пособие. М., 2002.

30. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995.

31. Зинин А.М. Применение субъективных портретов. М., 1996.

32. Иванов Н.А. Экспертиза электронных документов и машинограмм. М., 2009.

33. Ивашков В.Л. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.

34. Илларионов В.П., Пугова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. М., 1999.

35. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных: Справочное пособие. М., 1994.

36. Ищенко Е.П. Звуковая кино- и видеозапись в борьбе с преступностью. Фрунзе, 1974.

37. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.

38. Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. Волгоград, 1987.

39. Калужина М.А. Использование регистрационно-криминалистической деятельности в системе международной организации уголовной полиции Интерпола в процессе раскрытия и расследования преступлений. Краснодар, 2009.

40. Кисляк С.К., Литвинок Н.В. Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных с использование некоторых программ ЭВМ и новых репрографических технологий. Криминологическая экспертиза. Исследование документов. Саратов, 1999.

41. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.

42. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М., 2009.

43. Коновалов С.И., Полтавцева Л.И. Осмотр мест происшествий, связанных с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1998.

44. Криминалистическая видеозапись / Под ред. Б.Н. Морозова, П.А. Голикова. Саратов, 2001.

45. Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Н.М. Балашов; рук. авт. колл. С.В. Маликов. М., 2008.

46. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.

47. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

48. Майлис Н.П. Дактилоскопия. М., 2008.

49. Майлис Н.П., Зинин А.М. Судебная экспертиза. М., 2002.

50. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

51. Мамурков В.А. Основы геномной дактилоскопии: Учебное пособие. Екатеринбург, 2001.

52. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

53. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., 2000.

54. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.

55. Николаева А.С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков ценных бумаг. СПб., 1996.

56. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1993.

57. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. М., 2007.

58. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002.

59. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005.

60. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., 2004.

61. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии. М., 1997.

62. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М., 2004.

63. Родин А.Ф., Вехов В.Б. Использование компьютерных технологий в деятельности следователя. Волгоград, 2003.

64. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

65. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев, 1982.

66. Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Современные возможности исследования голоса человека в криминалистической практике. Киев, 1982.

67. Салтевский М.В., Лысов Н.Н. Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993.

68. Славкин А.В. и др. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 1998.

69. Современные методы установления внесенных в текст дописок. М., 1989.

70. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М., 1996.

71. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. М., 1997.

72. Старовойтов В.И. и др. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М., 1993.

73. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003.

74. Топорков А.А. Криминалистическая микрология // Монологи. Иркутск - Москва, 1999.

75. Топорков А.А. Криминалистическая одорология // Криминалистическое исследование нетрадиционных криминалистических объектов. М., 1994.

76. Топорков А.А. Криминалистическая фоноскопия // Криминалистическое исследование нетрадиционных криминалистических объектов. М., 1994.

77. Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999.

78. Турчин Д.А., Чижиков В.С. Полевая криминалистика и ее практическое значение: Научно-практическое пособие. М., 2006.

79. Федеральные учеты ГИЦ в борьбе с преступностью. М., 1994.

80. Федоренко В.А., Колотушкин С.М. Криминалистическое исследование взрывных устройств и следов их применения. Саратов, 2004.

81. Холодный Ю.М. Применение полиграфа при профилактике и расследовании преступлений. М., 2001.

82. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003.

83. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. М., 2004.

84. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления и их роль в доказывании (биологический аспект). М., 2007.