Состав и характеристика документов для допуска ВКР к защите
ВКР может быть допущена к защите на основе следующих
документов:
1) справка о результатах внедрения решений, разработанных в ВКР;
2) отзыв научного руководителя ВКР;
3) рецензия;
4) доклад магистранта-выпускника на защите ВКР;
1.Справка о результатах внедрения решений, разработанных в ВКР.
В справке о внедрении решений, разработанных в ВКР, должна быть приведена точная формулировка темы с указанием автора.
В справке приводится полный перечень, разработанных при непосредственном участии магистранта-выпускника, вопросов. В справке о результатах внедрения отражается использование полученных магистрантом-выпускником, результатов на предприятии в методических разработках, в докладных и аналитических записках, при обучении сотрудников, проведении конференций и семинаров на базе предприятия, распространении передового опыта по линии ЦНТИ и других формах. Следует указать стадию внедрения, в которой находятся подготовленные по результатам ВКР методические разработки.
В справке могут найти отражение полученный за счет внедрения представленных разработок на предприятии экономический и социальный эффект, но без его детального расчета и обоснования. Точность информации в документе подтверждается подписью руководителя предприятия или его структурного подразделения и заверяется печатью предприятия.
2.Отзыв научного руководителя ВКР.
В отзыве научный руководитель ВКР:
-обосновывает ее актуальность и научную новизну, принципиальное отличие работы от ранее разработанных аналогов;
-дает общую оценку содержания ВКР с описанием ее отдельных направлений по разделам: оригинальности решений, логики переходов от раздела к разделу, обоснованности выводов и предложений и т.д.;
-характеризует дисциплинированность магистранта-выпускника в выполнении общего графика ВКР, а также соблюдение им сроков представления отдельных разделов в соответствии с заданием на ВКР;
-детально описывает положительные стороны ВКР и формулирует замечания по её содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке ВКР, перечень устраненных замечаний научного руководителя в период совместной работы;
-оценивает целесообразность внедрения мероприятий, полученный эффект, дает свои рекомендации по расширению области внедрения результатов ВКР на предприятии и в учебном процессе;
-дает предварительную оценку ВКР;
-выделяет следующую основную информацию для ГЭК:
работа в форме НИР, поддержка проблематики ВКР в форме грантов, фундаментальные публикации по проблеме в центральной печати; предварительная рекомендация на конкурс или выставку ВКР; к продолжению исследования, дальнейшему обучению или возможному трудоустройству на выпускающей кафедре в качестве стажера-преподавателя, стажера-исследователя, научного сотрудника и другую необходимую информацию.
Отзыв научного руководителя ВКР подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени и звания и даты выдачи отзыва.
По желанию научного руководителя в отзыв могут быть внесены некоторые нестандартные подразделы и сведения о ВКР, но их согласование с заведующим выпускающей кафедрой обязательно.
3. Доклад магистранта-выпускника.
С целью повышения качества защиты ВКР магистрант-выпускник под руководством научного руководителя готовит доклад. При подготовке доклада следует обеспечить логическое единство материала доклада и иллюстративного материала.
Материал доклада должен содержать обращение магистранта-выпускника к председателю и членам ГЭК, представленную тему ВКР, а также идею исследования, мотивирующую интерес слушателей. Кроме этого, в докладе должно быть приведено обоснование актуальности темы ВКР, сформирована цель исследования, определены его основные задачи, отражена научная новизна, описана методика проведения работ, сформированы мероприятия, рекомендуемые для внедрения и рассчитана их экономическая эффективность.
Подготовка ВКР к защите
К защите ВКР допускаются магистранты, выполнившие все требования учебного плана.
Выполненная ВКР, подписанная на титульном листе магистрантом-выпускником, руководителем и консультантами, вместе с отзывом научного руководителя представляется для заключения заведующему кафедрой о допуске к защите.
ВКР должна быть представлена на рецензию магистрантом-выпускником лично, не позднее, чем за четыре дня до защиты.
Не позднее, чем за неделю до защиты магистрант-выпускник представляет секретарю ГЭК все необходимые документы: отзыв научного руководителя, рецензию, заключение заведующего кафедрой, зачетную книжку и другие документы.
К защите ВКР следует тщательно готовиться. Важно не только выполнить качественную работу, но и успешно ее защитить. В связи с этим трудно переоценить значимость хорошо подготовленного доклада. Доклад к ВКР должен быть подготовлен в письменной форме, однако на защите его не следует читать, а лишь руководствоваться им при изложении материала.
Защита ВКР проводится на заседании ГЭК. В ее состав, как правило, входят высококвалифицированные преподаватели и специалисты. Председатель ГЭК должен быть связан с подготовкой специалистов по направлениям «Менеджмент» и «Экономика» приглашаться из сторонней организации. Состав ГЭК утверждается приказом директора.
Расписание работы ГЭК утверждается председателем не позднее, чем за месяц до начала защиты ВКР. Списки магистрантов-выпускников, допущенных к защите, представляются в ГЭК.
Общая продолжительность защиты не должна превышать 25-30 минут, в том числе магистранту предоставляется 10-15 минут для доклада по теме ВКР.
Порядок защиты ВКР
Защита ВКР происходит на открытом заседании ГЭК в следующей последовательности:
-председатель ГЭК объявляет фамилию, имя, отчество магистранта-выпускника, зачитывает тему ВКР;
-магистрант-выпускник докладывает о результатах ВКР;
-члены ГЭК и присутствующие на защите ВКР специалисты, преподаватели, студенты и др. задают магистранту-выпускнику вопросы по теме исследования;
-магистрант-выпускник отвечает на заданные вопросы;
-секретарь ГЭК зачитывает отзыв научного руководителя и рецензию на ВКР;
-магистрант-выпускник отвечает на замечания, отмеченные рецензентом.
Задача ГЭК – выявление качеств профессиональной подготовки магистранта-выпускника и принятие решения о присвоении ему квалификации – «Магистр менеджмента» или «Магистр экономики».
ВКР оценивается по четырехбалльной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно и неудовлетворительно).
После окончания защиты ВКР, назначенных на текущий день, проводится закрытое заседание ГЭК с участием руководителей ВКР. На основе открытого голосования посредством большинства голосов определяется оценка по каждой ВКР. При равенстве голосов членов ГЭК голос председателя является решающим.
Оценка выставляется с учетом теоретической и практической подготовки магистранта-выпускника, качества выполнения, оформления и защиты ВКР. ГЭК отмечает новизну и актуальность темы ВКР, степень ее научной проработки, качество использования персонального компьютера, практическую значимость результатов ВКР.
Заседание ГЭК по каждой защите ВКР оформляется протоколом. В протокол вносятся все задаваемые вопросы, ответы, особое мнение и решение комиссии о выдаче магистранту искомого диплома. Протокол подписывается Председателем и членами ГЭК.
После заседания ГЭК и оформления протоколов студентам-выпускникам объявляются результаты защиты ВКР.
После защиты все ВКР с материалами и документами передаются в архив университета.
Магистранту, не защитившему ВКР в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть продлен срок обучения до следующего периода работы ГЭК, но не более чем на один год.
Для этого магистрант должен сдать в деканат факультета личное заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительность причины.
Диплом об окончании вуза и приложение к нему (выписка из зачетной ведомости) выдаются деканатом после оформления всех требуемых (в установленном порядке) документов.
Образцы заполнения документов по ВКР
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Титульный лист
Минобрнауки России Высшая школа экономики Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
Кафедра экономики, организации и управления производством
Направление Экономика или Менеджмент_________
Профиль «Экономика фирмы и отраслевых рынков» или «Банки и банковская деятельность»или «Производственный менеджмент
Группа_______________________________________
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Уровень образования магистр
(бакалавр, специалист, магистр)
Вид ВКР ____исследовательский
(проектный, исследовательский, комбинированный)
Тема НАЗВАНИЕ
Рецензент 29.05.2015_________ (Инициалы, фамилия)
Зав. кафедрой 26.05.2015_________ ( С.В. Киселев )
Нормоконтролер 22.05.2015_________ ( )
Руководитель 19.05.2015__________ ( )
Студент_ 15.05.2015_________ ( )
Казань 2015 год
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Лист нормоконтролера
1. Лист является обязательным приложением к пояснительной записке дипломного (курсового) проекта.
2. Нормоконтролер имеет право возвращать документацию без рассмотрения в случаях:
- нарушения установленной комплектности;
- отсутствия обязательных подписей;
- нечеткого выполнения текстового и графического материала.
3. Устранение ошибок, указанных нормоконтролером, обязательно.
ПЕРЕЧЕНЬ
замечаний и предложений нормоконтролера по дипломному (курсовому) проекту студента
_______________________________________________________
(группа, инициалы, фамилия)
| Лист (страница) | Условное обозначение(код ошибок) | Содержание замечаний и предложений со ссылкой на нормативный документ, стандарт или типовую документацию |
| Дата_____ Нормоконтролер (фамилия, инициалы) (подпись) |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Задание
Минобрнауки России Высшая школа экономики Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
«УТВЕРЖДАЮ»
Кафедра экономики, организации и управления производством Зав. кафедрой__(С.В. Киселев)
Направление: 38.04.02- Менеджмент или 38.04.01- Экономика
Группа:____________________________
«2» февраля 2015 г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу студента Фамилия. имя, отчество
Тема__________________________________________________________________________НАЗВАНИЕ____________________________________________________________________________
Срок представления работы к защите «1» июня 2015 г.
Цель, задачи и исходные данные работы
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________ТЕКСТ_______________________
Консультанты__________________________________________________________________________________________________
Дата выдачи задания «31» января 2015 г.
Гл. консультант_________Подпись___________________(ФИО)
Задание принял
к исполнению___________Подпись___________________(ФИО)
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Форма отзыва руководителя выпускной квалификационной работ
Минобрнауки России Высшая школа экономики Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
ОТЗЫВ
РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Тема работы (проекта):___________________________________
_______________________________________________________
Автор (студент/ка)_______________________________________
Группа_________________________________________________
Факультет Высшая школа экономики_______________________
Кафедра экономики, организации и управления производством
Направление Экономика или Менеджмент
Профиль «Экономика фирмы и отраслевых рынков» или «Банки и банковская деятельность» или «Производственный менеджмент»
Руководитель___________________________________________
(ФИО, место работы, должность, ученое звание, степень)
Оценка соответствия требованиям ГОС подготовленности автора выпускной квалификационной работы
| Требования к профессиональной подготовке | Соответствует | Соответствует в основном | Не соответствует |
| Уметь корректно формулировать и ставить задачи (проблемы) своей деятельности при выполнении работы, анализировать, диагностировать причины появления проблем, их актуальность | + | ||
| Устанавливать приоритеты и методы решения поставленных задач(проблем) | + | ||
| Уметь использовать информацию - правильно оценить и обобщить степень изученности объекта исследования | + | ||
| Владеть компьютерными методами сбора, хранения и обработки (редактирования) информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности | + | ||
| Владеть современными методами анализа и интерпретации полученной информации, оценивать их возможности при решении поставленных задач (проблем) | + | ||
| . Уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи | + | ||
| Уметь объективно оценивать полученные результаты расчетов, вычислений, используя для сравнения данные других направлений (химии, технологии и т.д.) | + | ||
| Уметь анализировать полученные результаты интерпретации экспериментальных данных | + | ||
| Знать методы системного анализа | + |
| Уметь осуществлять деятельность в кооперации с коллегами, находить компромиссы при совместной деятельности | + | ||
| Уметь делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы | + | ||
| Уметь пользоваться научной литературой профессиональной направленности | + |
Отмеченные достоинства
ТЕКСТ
______________________-
Отмеченные недостатки
ТЕКСТ
Заключение: Выпускная квалификационная работа Иванова И.И. отвечает требованиям государственного образовательного стандарта и может быть допущена к защите по направлению 38.04.01 «Экономика» или 38.04.02 «Менеджмент», а ее автор заслуживает присуждения квалификации «магистр».___ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Руководитель_________________ «___ »_______ 2015 г.
(подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Форма отзыва рецензента о выпускной квалификационной работе
Минобрнауки России Высшая школа экономики Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
ОТЗЫВ
РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ (ПРОЕКТЕ)
Автор (студент/ка)___________________________________
Группа_____________________________________________
Факультет Высшая школа экономики___________________
Кафедра экономики, организации и управления производством
Направление Экономика или Менеджмент______________
Профиль 38.04.01 «Экономика» или 38.04.02 «Менеджмент»
Тема работы (проекта):________________________________
Рецензент:__________________________________________
(ФИО, место работы, должность, ученое звание, степень)
Оценка выпускной квалификационной работы
|
| Обоснованность и доказательность выводов работы | + | ||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или производственно-технологических решений | + |
* Не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства
ТЕКСТ ______
Отмеченные недостатки ______________________________
ТЕКСТ
Заключение: Выпускная квалификационная работа Иванова И.И. отвечает требованиям государственного______________ образовательного стандарта и может быть допущена к защите, а ее автор заслуживает присуждения квалификации «магистр» по направлению 38.04.01 «Экономика» или 38.04.02 «Менеджмент».________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Общая оценка работы ХОРОШО (ОТЛИЧНО, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО)_____ _______________
Рецензент _____________ «»2015 г.
Приложение Е
Вариант оформления реферата
РЕФЕРАТ
Выпускная квалификационная работа, 90 страниц, 12 таблиц, 4 рисунка, 41 источник, 3 приложения.
КРЕДИТ, КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА, КРЕДИТНЫЕ РИСКИ, КРЕДИТНЫЙ ПОРТФЕЛЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ
Рассмотрены теоретические основы кредитования в коммерческих банках. Определены основные подходы оптимизации процесса управления кредитованием коммерческого банка.
Проведен анализ системы кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк».
Определены перспективы развития потребительского кредитования и предложены пути совершенствования процесса кредитования в ЗАО «Кредит Европа Банк».
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Образец содержания
СОДЕРЖАНИЕ
с.
ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Понятие конкурентного преимущества 6 1.2 Факторы, определяющие конкурентоспособность
продукции и услуг 12
1.3 Методы оценки конкурентоспособности
предприятия 21
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО "КОППРОЕКТ" 32
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО "КопиПроект" 32
2.2 Анализ финансового состояния ООО "КопиПроект" 38
2.3 Оценка эффективности хозяйственной деятельности 46
2.4 Анализ конкурентоспособности ООО "КопиПроект" 54
2.5 SWOT-анализ конкурентоспособности
ООО "КопиПроект" 63
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО "КОПИПРОЕКТ" 69
3.1 Мероприятия по повышению конкурентоспособности
ООО "КопиПроект" 69
3.2 Выявление резервов для повышения
конкурентоспособности ООО "КопиПроект" 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87 ПРИЛОЖЕНИЕ А
Финансовая устойчивость ООО «КопиПроект» 90
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Расчет и анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ООО «КопиПроект» 92
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности 95
ПОДГОТОВКА И ОФОРМЛЕНИЕ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
Составители: проф. С.В.Киселев
доц. Г.Р.Стрекалова
доц. Г.Р. Нугаева
доц. Н.В. Камельских
асс.Я.С.Чернявская
Редактор Л.Г. Шевчук
Лицензия № 020404 от 6.03.97 г.
Подписано в печать 25.11.15. Формат 60*84 1/16
Бумага офсетная. Печать Riso. 2.18 усл. печ. л.
2,5 уч. изд. л. Тираж 100 экз. заказ128
Издательство Казанского национального исследовательского
технологического университета