Тема 14. Судебное разбирательство
1. ООО «А» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Б» о взыскании задолженности по договору.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие получение сторонами направленных арбитражным судом копий судебного акта по делу.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, которая принята к производству арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 20.01.2015 г. в 17 ч 30 мин в зале судебного заседания № 3.
Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
При этом представитель ответчика, явившийся в апелляционный суд в назначенное судом время, не был вызван в зал судебного заседания, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании, об окончании судебного разбирательства ему стало известно после ухода состава суда в совещательную комнату для принятия судебного акта. По данному факту ООО «Б» направлена соответствующая жалоба председателю арбитражного апелляционного суда. Из ответа председателя апелляционного суда на жалобу ООО «Б» следует, что 20.01.2015 в 17 ч 27 мин секретарь судебного заседания, пригласив участников судебного разбирательства, прошла в зал судебного заседания № 3. За секретарем вошел представитель истца, присутствовавший в холле первого этажа. Согласно записям с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в холле первого этажа суда, после прохода секретаря через 10 секунд в холл первого этажа вошел представитель ответчика. Рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу начато судом 20.01.2015 в 17 ч 30 мин без участия представителя ответчика.
Имеет ли место нарушение судом правил извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания?
Подлежит ли отмене постановление апелляционного суда с учетом отсутствия представителя ответчика в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции?
2.ООО «ЯмалФакторинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТИТАН» о взыскании предоплаты по договору аренды транспортного средства.
Решением по делу арбитражный суд в удовлетворении искового заявления отказал. Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом первой инстанции в решении указан представитель ответчика Иванов А. В. по доверенности, однако доверенность на имя Иванова А. В. в материалах дела отсутствует. Истец просит учесть, что указанная в протоколе судебного заседания как председательствующий судья Серебрякова Ю. А. в этот день находилась в отпуске, протокол судебного заседания подписан судьей Петровой М. А. Отзыв, на представление которого указано протоколе судебного заседания, в материалах дела отсутствует и истцу ответчиком не направлялся. По мнению подателя жалобы, протокол судебного заседания не содержит перечня исследованных доказательств, тогда как в решении указано, что материалы дела исследованы и доказательства оценены.
Доводы апелляционной жалобы вышестоящим судом отклонены, решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Какими нормами права руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении постановления?
Раскройте порядок оформления протокола судебного заседания.
Какие нарушения, допущенные при оформлении протокола, следует считать безусловным основанием для отмены решения суда?
3.ООО «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф. П. о взыскании 6 млн 150 тыс. р. ущерба. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А. Р.
В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф. П. о допросе Подосинова А. Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А. Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено в связи с неявкой Подосинова А. Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А. Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2 тыс. р. Подосинов А. Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя, апелляционную жалобу оставил без удовлетворения.
Обоснуйте постановление суда апелляционной инстанции.
Укажите основания, исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае неявки по вызову суда.
В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?
4. Истец в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Арбитражный суд первой инстанции ходатайство не рассмотрел и не разрешил, но приобщил к материалам дела.
Разрешение дела по существу заявленных требований и вынесение решения по делу, которым удовлетворены требования истца, заявленные в исковом заявлении, без разрешения вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов состоялось в судебном заседании, назначенном на более позднюю дату по ходатайству ответчика, заявленному посредством направления факсимильной связью в связи с невозможностью последнего обеспечить явку представителя в судебное заседание. Относительно удовлетворения указанного ходатайства ответчика истцом не заявлено возражений.
После получения решения суда истцом подана апелляционная жалоба с требованием изменить решение суда и взыскать в его пользу судебные расходы. В обоснование указано, что рассмотрение ходатайств лиц является обязанностью арбитражного суда. Пунктом 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ определено, что одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований подателя жалобы.
Какими нормами процессуального законодательства руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении постановления?