ГЛАВА 2 ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ КРИТИКА 2.1. Отзывы о фильмах Юрия Быкова
2.1.1. «Жить»
Отзывы зрителей о фильме самые разные Но все сходятся к одной мысли: Нужно отбросить наивность, и правильно смотреть на жизнь.
Все люди независимо от принципов, которые у них есть, хотят жить. Даже люди, которые обрекают себя на самоубийство, все равно где-то в глубине души хотели жить. Но складываются сложные обстоятельства, с которыми человек не смог справиться.
Тем не менее, можно сделать вывод, что в человеке заложено с рождения . Не просто проживая жизнь, а бороться за нее, любой ценой.
Обращают на себя слова, прозвучавшие в фильме: «Все мы мрази, жить захочешь и не то сделаешь». Зрители соглашаются с такой позицией автора слов, потому что считают, что человек – существо, наполненное не только кровью и дыханием, а еще и эмоциями, какими-то своими то мечтами и идеями.
Человек живой, поэтому жить для него - просто необходимо. И он сделает всё, чтобы сохранить эту данную ему Богом жизнь любой ценой. Иногда сохранять просто ради себя, в остальных случаях ради близких, родных и друзей. Он хочет вернуться к ним, хочет обнять и сказать «Я вернулся».
Вот именно это и затрагивает режиссер Юрий Быков в своей картине. А затрагивает он мысль такую, что человек хочет жить.
Есть публика посмотревшая фильм, которой он понравился. Это прекрасная лента. Жесткая, с хорошей актерской игрой российских актеров, ну и конечно, благодаря таким отличным актерам, живые, не шаблонные персонажи[13].
Некоторые считают, что среди недостатков можно назвать то, что фильм низкобюджетный, не разрекламированный, напоминающий авторское кино, режиссерский дебют. Видимо из-за за отсутствием внешнего антуража и мишуры, обнажается сама суть, незавуалированая, как поэзия хайку (хокку)[14].
В фильме режиссёр показывает атмосферу безысходности и жестокости людей. Мысль такая во время просмотра: «Как же мы люди скатились, брат на брата идет».
Сценарий у фильма очень хороший. Фильмы Быкова о простых людях, о социальном обществе, про «грязь», человеческие пороки.
Оба героя на протяжении всего фильма говорят то, что нужно и по существу. Нет ненужных диалогов, болтовни. Все строго и грустно, ну я имею ввиду и разговоры. Зритель отмечает, что очень хорош герой актера Дениса Шведова. Бандит, который общается дерзко и подчёркнуто грубо. И герой актера Владислава Толдыкова добрый, честный семьянин, который невольно попал в непростое положение. И вот эти два актера отлично взаимодействуют, общаются и решают свои проблемы. Зрителю пиятно смотреть на них, потому что актеры очень хорошо справились со своими ролями.
Фильм «Жить» отличается большим трагизмом, и поэтому смотреть его — значит понижать свое настроение. После просмотра этого фильма у вас будет, словно какой-то ком в душе. Ком отчаяния и грусти, понимания того, что мы ведь люди и вправду такие. И нам судить - как мы, род человеческий, будем жить. Мы решаем как и что нам делать и в каком направлении действовать. Дай бог, чтобы не было у нас в жизни таких финалов как в этом фильме. Смотреть рекомендуется всем, но помните, после фильма плохое настроение и печаль обеспечена[15].
Есть противоположное мнение, которое говорит о том, что этот фильм просто поделка (как и многие). И является истинным примером глупого содержания т. н. «мужских» фильмов[16].
Что увидел зритель в фильме написавшим отрицательный отзыв? Фильм о том, как один охотник из-за какого-то головореза рисковал собой, лишился машины, но особенно жалко собаку. Увы, но фильм можно описать лишь в одном предложении. А конец фильма вообще «убил». Если на протяжении фильма думаешь о том, что же происходит, то в конце задаёшься вопросом «Что это вообще было?»[17].
Автор отзыва считает что смысла в фильме нет. Потому что:
Любой фильм должен нести идею, находить решения, выход из ситуации и чему-то учить. Здесь ничего нет даже близко. Конец фильма еще больше не понравился автору. Всё противоречит человечности.
Далее автор отзыва говорит о том, что, то ли у авторов фильма совсем не было фантазии, то ли специально, но нехорошо равнять хороших людей с нечеловеками. Если в этом и есть смысл данной поделки, то я сочувствую зрителям.
Да и поднадоели они уже - все «о жизни», все «хорошие», а по-настоящему хороших фильмов нет давно.
Если здесь нельзя раскрывать концовку, то не буду. Но и от меня совет: смотреть нечего, один негатив, только потратите время, а оно ценно для чего-либо более хорошего. Я бы не стал смотреть остальные их фильмы. Наше кино активно деградирует и жаль, что многие этого не замечают, лишь находят им оправдания. Я не удивлен тому, что негативным рецензиям об этом фильме ставят минусы больше, чем плюсы. Печально.
Следующий отзыв о фильме восторженный. Потому что «Жить» - какое казалось бы простое слово, а какой глубокий и емкий в нем смысл. Автор отзыва любит фильмы для закрытого показа - кино не для все - фильмы не коммерческие, а заставляющие думать, переосмысливать.
У автора фильм оставил не однозначное, в основном положительное впечатление. Режиссерская и операторская работа - на отлично, понятные и простые диалоги, до боли знакомые краски Российской глубинки. Каждый из нас живет по-своему, а идея фильма такова - Что ты готов поставить на кон, ради простой, убогой, серой жизни, ради лишнего глотка воздуха, ради родных и близких! Ответ прост - «Все мы гниды, если жить хочется»! Концовка неоднозначна Юрий Быков как бы говорит - «Домысли сам конец, как бы ты сделал на месте Михаила[18].
Автор увидел причину сближения абсолютно разных людей, в дикой русской природе Ни что так не сближает абсолютно разных героев, как дикая российская природа и трагичная музыка на фоне. Хорошую музыку к фильму написал сам Быков. И у него здорово получилось!
Фильм не из сложных: чтобы понять суть, не требуется тяжелейших философских размышлений и строгих умозаключений. Все четко видно: простые речи, жизненные ситуации, дикая во всех смыслах Россия.
В фильме все герои зависимы от ситуации. Парень, убегающий от своих «вчерашних друзей» совсем не бандит, нет. «Бандиты, - как он сам говорит, - люди несчастные: по тюрьмам сидят, наколки, цирроз - не дай бог»[19]. Именно бог, а не Бог. Ведь Бога согласно ему, герою, овцы придумали - волков стыдить, чтоб поменьше кусали.
Итак, он не бандит, и в Бога он не верит, он всего лишь живет, как умеет. И друзья вывезли его в лес не потому что они негодяи, а потому что он засветился и потянет их всех за собой - обстоятельства.
И потом, как видит зритель, они бросают еще одного из своих подыхать (именно такое слово использует зритель в своём отзыве) в чистом поле, так как бедняге нужна помощь врача, а в город они без четвертого своего «друга» вернуться не могут.
И простой русский мужик Михаил просто оказался не в то время не в том месте. Он не и не знал, что ему предстоит перевернуть все его представления о жизни и стать гнидой. Просто потому, что тоже хочется жить.
Как считает зритель, в фильме необходимо персонажа старика, который один живет в заброшенной деревушке из пяти домов и каких-то руин, где нет ни транспорта, ни ружья, а есть самогонка. Именно этот старик своевременно и правильно выразит одну из главных идей фильма: «Плесень кругом, гниль, а вы, брат - брата…»[20].
Сюжет фильма по мнению зрителя является самым обычным и это его не портит. В его простоте заложена главная истина: в жизни самое важное - жить.
Как видится зрителю, автор задает самый простой и самый сложный вопрос: на что ты готов пойти ради возможности жить? Ты готов убить, чтобы завтра поехать на дачу к теще, получить шестой разряд, родить третьего ребенка? Ради простой, обычной, но от этого не менее ценной, человеческой жизни.
Сцен сильных и прекрасно сыгранных снято много. И зритель оценил это. Особенность фильма - игра на контрастах. Кто-то пожалел собаку, в то время как кто-то наплевал на жизнь друга. Музыка в фильме проникновенна, уместная ко всем сценам. Видно что писал человек душой..
В высшей степени, великолепна игра актеров, очень хороший сценарий и режиссура у этого фильма. Всё это достойно достойны высшей похвалы по мнению зрителя[21].
Перед следующим комментатором стоит вопрос: жить или не жить, вот в чём вопрос, возникший при просмотре фильма «Жить»
Зритель оставивиший свой комменитарий орстался фильмом недоволен. Из-за того, что считает всех современных режиссёров похожими и снимающими фильмы в одном стиле. Быков ещё только начинает подниматься по кинематографической лестнице. Режиссёрская работа - это единственное, что комментатора не разочаровало.
Слоган фильма гласит «какой ценой ты готов… жить» вызвал у зрителя ассоциацию с Шекспиром. Далее отмечается ошибки в стиле изложения и орфографии, что говорит об определённом уровне развития данного зрителя, который видимо ожидал более яркого фильма, может даже развлекательного в стиле вестерна: «А философий, которой пытаются наполнить фильм, здесь больше чем у именитых философов в их трудах. А на самом деле, перед нами очередной фильм с бандитской тематикой, где всякая философия, и даже нотки драмы, мне кажется лишними». Данный комментарий не может не вызвать улыбку[22].
«По мнению зрителя, весь фильм проходит словно во сне, который видит один из главных героев, а после неоднозначного финала, он просыпается, и идёт есть драники приготовленные его женой, о которых он вспоминает в самый кульминационный момент. Что пытаются до нас донести этим фильмом понятно, но стоило ради этого делать полнометражное кино»[23]. Подобный комментарий свойственен достаточно узком кругу зрителей.
Зритель предложил следующий слоган фильма: «на что ты готов, когда жизнь на волоске». Он выделил единственную мысль фильма, которая говорит о том, что, что в нашей жизни каждый сам за себя. Вот и вся лирика.
Хорошая попытка, но фильм, увы не вдохновил. Хотя мнения по поводу фильма существенно разделились. Многим критикам, он пришёлся по душе. Тем не менее будем ждать от перспективного режиссёра Юрия Быкова новых свершений в кино.
2.1.2. «Майор»
Определённый круг зрителей считает, что фильм «Майор» воспринимается зрителями тяжело и не может не запомниться. «После него еще примерно часа полтора отходишь от увиденного. Но так ли он хорош, как может показаться?
У меня фильм вызвал смешанные чувства. С одной стороны, я вижу хорошую актерскую игру, неплохую идею, реалистичность в некоторых моментах. Однако, в какой-то момент фильм начал смахивать на кровавый треш. Лично мне не ясна мотивация главного героя: коли ты испытываешь муки совести, почему сразу же по совести было не поступить? Нет, нужно было дождаться, пока доблестные «товарищи» в погонах запустят кровавую мясорубку, а потом как бы искренне удивляться, а почему нужно поступать именно так?»[24].
Далее, зритель отметил, что фильм «Дурак» получился более искренним и добрым. Там зритель сопереживает главному герою, да и злодеям-чиновникам тоже. Здесь человек не знает, за кого переживать. За майора? Плохо верится зрителю в его муким совести. Они происходят на фоне общего кровавого месива как-то неубедительно для зрителя. Встаёь вопрос перед зрителем:: Может быть стоит сопереживать матери убитого ребенка? Ей тоже нет веры. Она ведет себя слишком импульсивно. Да, можно это списать на шок от потери. Главные персонажи получились какими-то скользкими. А мужчина с ружьем походит больше на помешанного, чем на человека, у которого сдали нервы. Или опять списать на шок? Ведь, по сути, они даже не пытались восстановить справедливость. Все выглядит слишком натянутым.
Зритель признаёт, что фильм неплохой, так как он вызвал эмоции и держал в напряжении до самого конца. Но и хорошего здесь тоже, увы, немного.
Смазанная концовка зрителя расстроила. Вот теперь в сомнениях: стоит ли смотреть «Жить», или ничего нового я уже не увижу?[25]
Никто никому ничего не должен. Спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
Что вызывает фильм у зрителя? Бурю эмоций. Великолепной игре актеров веришь. Мыслей после просмотра фильма много, и от них хочется плакать. Потому что всё показанное в фильме - правда. Может слегка преувеличенная, но правда[26].
Кто-то из зрителей после просмотра этого фильма, сравнивает режиссера с Алексеем Балабановым. Как отмечают зрители, Быков снимает про «просто людей» в непростых жизненных ситуациях, которые точнее всего охарактеризовать словом «выбор». Выбор между жизнью и смертью. Это далеко не лучшее решение в их жизни…
Считают в комментариях, что снять такой фильм мог только Человек с большой буквы. А Ю. Быкова - человек. В общем-то, и слоган его фильма как подсказка: майор - просто человек. Человек[27]…
Из комментариев: «Видно, что режиссер Быков дорожит человеком не меньше Алексея Максимовича, даже убийцей. Дорожит человеком, а не законничеством, не государственностью, правом, гражданственной нормой… Любит человека больше абстрактного слова «добро» и всех прочих абстрактных категорий. Даже «черненьким» (ведь «беленьким» всякий полюбит). И для него то, что добродетельный может низко пасть, - вовсе не преступление и не повод для бичевания-наказания, удивления… Возможно, даже наоборот - доказательство человеческого, «просто» человеческого»[28].
Ю. Быков при всем внутреннем единстве своей картины не дает и намека на моральную цельность содержания. И при всей рациональной выстроенности, в чем-то даже расчетливости - далеко не рационалистически подходит к проблемам добра и зла, милосердия и подлости, насилия и смирения… Неслучайно во многих откликах о его фильме промелькивает слово «Достоевский».
«Суд Божий неизвестен людям, и суд этот может казаться очень непохожим на наш», - писал Бердяев. И коли так, стоит ли упираться в максиму: закон один на всех, суд - тоже. Режиссер и не упирается. Он свободен от всяких шор. И синоним его свободы - искренность. Никто не знает, как себя поведет, случись с ним что-то подобное[29].
Зритель видит, что Быков любит человека (с его правом ЖИТЬ), но не притворяется, что знает. Можно ли знать Бога и человека так же, как мы можем знать математику или погоду на завтра?
«Кто он тебе?» - этот вопрос звучит в «Майоре», так же как он звучит и в фильме «Жить». Кто они все мне, кто я им, кто - Ему? Тема постороннего вообще все чаще поднимается в современном кино.
Зрители считают, что странная у этого кино тональность, не критичная, не сатирическая, не лирическая и не рефлексивная даже. Быков не опален страстью и не взволнован пафосом. И не задумчив, вроде. Динамика-то у него ого-го[30].
Чередуя и сталкивая «светы и мраки», его камера и его мысль подвижнее всякого движения. И все-таки подбирая определения быковской тональности, хочется остановиться на таких: высокое спокойствие и внимательная сдержанность тоски.
Тоски по совести, которая все больше и больше сейчас напоминает атавизм. По настоящей свободе человека быть собой, не зависеть от рамок системы, собственной трусости и чьего-то суда, кроме собственного - со всей искренностью души[31].
Зритель говорит о том, что в глубине фильмов Быкова тот же содержательный свет. Та же вера, что душа чиста и всегда остается чистой. Вера соблазнительно светлая, но шаткая и душная, как «кошмар злого добра»[32]…
Проскальзывает мысль о том, что невыносима тяжесть нашего бытия.
Один из зрителей написал о том, что российское кино в глубоком кризисе. И рисует следующую картину наблюдаемую в фильмах: «Одни и те же пейзажи, убитая провинция и люди звери кочуют из фильма в фильм. Но есть по настоящему талантливые люди, кто в рамках этих пейзажей, на примере именно таких людей могут сделать сильнейшее кино, которое отражают реальность. Таким был Алексей Октябринович Балабанов, а Юрия Быкова я считаю его наследником, тем, кто будет снимать честное, не стыдное русское кино»[33].
У части зрителей создаётся впечатление о том, что фильм очень мрачный, тяжеловесный, темные пейзажи, разбитые дороги, повсюду пьяные люди, система правоохранительных органов показана гниющей и это чистая правда. Те, кто должен защищать - убивают. Фильм очень рваный, в плане темпа, но это дает возможность вглядеться в лица актеров, вслушаться или в тишину или в такую же мрачную музыку. Напряжение очень высоко, то и дело, ты ставишь себя на место героев, и ни на один вопрос не получаешь однозначного ответа от самого же себя. Фильм предельно честный, таким и должно быть наше кино[34].
Есть группа зрителей, у которых закрепилась мысль о том, что человек находится в фильме в поисках утраченной справедливости.
Это происходит из-за того, что фильм «Майор» - монументальное полотно, повествующее о вечных проблемах долга и морали на фоне современной варварской российской действительности. В основу фильма положена дилемма вот уже несколько тысячелетий волнующая человечество — что же, в конце концов, значит поступать по справедливости? Как известно, самым знаменитым примером, положившим начало рассмотрению этого сложного вопроса, является суд над древнегреческим бродягой Сократом. И как мне кажется, есть нечто общее между майором Соболевым и нищим философом. Но далеко не все.
Аналогия прослеживается скорее в ситуациях, в которые они попадают. Заметно, что злого умысла со стороны Соболева в абсолютно непреднамеренном, случайном убийстве ребенка не больше, чем в проповедях и попытках Сократа дотянуть соотечественников до своего уровня.
Потом уже обстоятельства для обоих складываются так, что каждому предлагается помощь со стороны друзей и знакомых… И вот тут сходство заканчивается[35].
Майор Соболев, кажется противник законов Отечества, прибегает к помощи своих коллег по профессии. Именно это видят зрители и отражают у себя в комментариях.
С этого момента на экране разворачивается самая настоящая борьба между жалостью и состраданием раскаявшегося майора Соболева и жестокостью его друга и напарника, который первый же вызвался ему помочь. Люди, в этой внезапно развернувшейся баталии выступают в роли пешек. Но с каждым новым трупом, цель подобной резни все слабее видится из-за пелены мутно-кровавого тумана, пока, наконец. не теряется во мраке насилия. Так видит эти сцены рядовой зритель, судя по комментариям[36].
Насилие - принцип, на котором строится все российское социальное пространство, так утверждает зритель. В связи с этим, благотворительное, сострадательное стремление майора, который жалеет себя, и сочувствует себе явно, предстает практически греховным поступком, приведшим к смерти еще четверых человек. При виде его мятущейся, неприкаянной души, зрителю приходит на память игрушка Ванька-Встань-ка, где каждое отклонение знаменует собой очередную жертву.
На взгляд зрителя, самый сильный персонаж данного фильма - друг майора в сногсшибательном исполнении самого Юрия Быкова. Подобно остро отточенному, сияющему клинку он твердо и уверенно ударяет в самое сердце. Режиссеру так точно удалось отразить характер этого воистину глубочайшего во всех отношениях персонажа, что всякие попытки Д. Шведова и И. Низиной изобразить интересных героев выглядят жалкими потугами в сравнении с широтой и необъятностью образа этого истинного творца. Только после заключительной речи Ю. Быкова понимаешь насколько опустошительную, холодную и ужасную бездну должны носить в себе подобные личности.
Герои фильма не Терминаторы и не роботы-полицейские, а самые настоящие люди. Но с тем отличием, что минутные всплески жалости и сострадания для них абсолютно неприемлемы и губительны. В связи с этим, им приходится постоянно их подавлять, хотя «мучаются» они ими ничуть не меньше всех остальных.
Зритель говорит о том, что считает, что фильм «Майор» обязан своим появлением Юрию Быкову[37].
В том случае, если он и дальше будет продолжать свою творческую деятельность - то о смерти российского кинематографа будет кричать только помешанный.
2.1.3. «Дурак»
Из положительных моментов отмечали зрители «Потрясающая актёрская игра, глубокий философский подтекст, хлёсткие диалоги, отличный саундтрек». Есть зрители, которые считают, что некоторые роли сыграны неплохо, красивый саундтрек, актуальная тема, хорошие массовки. Отмечается символично, ничего лишнего, отличные актерские работы, точный сценарий, нет лишнего пафоса, музыка Цоя»[38].
Зрителями отмечается, что данный фильм – это рассказ о духовной деградации, приземлённости и убийственном безразличии. Для большинства из нас жизнь - это работа, дом и сон - порочный круг из которого, кажется, не выбраться. Именно такие тяжёлые ленты заставляют обратить внимание на мир вокруг, посмотреть на звёзды в конце концов. Когда наконец проходит тяжесть и удушье от увиденного, хочется дышать полной грудью, хочется жить, любить и мечтать[39].
Фильм произвёл на зрителей очень хорошее впечатление. Поэтому рекомендуют люди посмотревшие фильм обратить внимание на очередной кино-шедевр от ставшего культовым режиссёра.
2.2. Рецензии
2.2.1 «Жить»
У зрителей откладываются в голове слова старика «Да вы посмотрите кругом: все развалили, засрали, растащили по кускам. Никому ничего не надо, каждый под себя гребет. Из-за бумажек перегрызлись, по головам, по крови ходите. Душа не болит?...». Эти слова старого человека затавляют адуматься людей над вопросом: куда мы все идём?
По большому счёту, это фильм о принятии выбора.
Люди видят жадность в людских глазах, которая граничит с бесчеловечностью. Зритель отмечает, что у него душа болит, видя оскал звериный в человеческих глазах, способный обесценить жизнь человеческую.
Собаку жалко, потому что в фильме ее преданность не оценили. Она хозяину пришла, который щенком ее вырастил. Зритель плачет. задело. Обидно. Причём все зрители отмечают, что собаку жалко.
Мысль в рецензиях проскальзывает о том , что побольше бы фильмов таких снимали. Именно нужны правдивые, заставляющие задуматься фильмы. Коммерческие фильмы надоели людям, потому что в них нет души, на первом месте там стоят деньги. Но на тот свет деньги ведь не возьмешь с собой.
Но есть мысли о том, что «фильм – отвратительный, несмотря на то, что снят профессионально.
1.Кто такой Андрей? Хищник, бандит с большой дороги.
2.У напарника Андрея, которого он взял по сути в плен – традиционные ценности, его завтра теща ждет на блины и он верит в бога. И да, он циник и конформист, ибо инстинкт жизни – он сильнее веры в какого-то там бога.
3.Ну и ряд деталей, как то:
- где же у них сотовые телефоны? Сотовые операторы даже на Курилах ловят
- если у охотника было ружье с одним патроном, что же он не повернул его главного бандюка и не выстрелил в него?
4.Но все эти три пункта – вообще не важны. Самое главное то, что подобных социальных ситуаций с выбором, в кого ты должен стрелять – не должно быть в принципе»[40].
Выводом в данной рецензии является то, что зритель пишет фильм наносит человеку психотравму, но не лечит, в отличие от «Левифавана» или «Дурака», которые содержат именно социальную критику.
2.2.2 «Майор»
В отношении фильма «Майор» в рецензиях зрителей сквозит мысль о том, что фильм «Майор» держит в напряжении всё время просмотра, он по накалу страстей идёт неровно, но смотреть его нужно.
В фильме Ю.Быковым предпринята попытка говорить о том, что происходит здесь и сейчас. Фильм – драма из жизни российского мента.
« - Я тебя на том свете достану.
- Ты меня на этом достань»[41].
Действие разворачиваются в маленьком городке под Рязанью. Майор милиции Соболев, роль которого исполняет Денис Шведов, спешит на машине к жене в роддом и по дороге насмерть сбивает маленького мальчика на глазах у матери, которую играет Ирина Низина.
«Скорую» майор Соболев не вызывает. А пытается как-то решить возникшу проблему с помощью коллег[42].
Коллеги помогают. Но неожиданно открылись для майора Соболева моральный облик коллег с новой стороны, Например, друг и сослуживец Коршунов, роль которого исполнил Юрий Быков. При помощи своих друзей-гаишников Коршунов сфальсифицировал улики. И в тот момент Соболев внезапно многое начинает понимать. Он хотел ситуацию решить в свою пользу, но по-хорошему, мирно. Майора мучит совесть. Но всех коллег держит только круговая порука: у каждого есть свой грех за пазухой. Коллеги выгораживая Соболева, они спасают в первую очередь собственные шкуры.
Весь фильм «Майора» разворачивается в течении одного дня по времени..Майор, главный герой - убийца, а уже по ходу разворачивающегося действия становится как бы жертвой особых «требований жизни».
перед зрителем разворачивается жесткий и предельно честный фильм о одной из сторон современной действительности. Связей с положительной стороной жизни режиссёром обрублены.
Закрепляется героями подспудно следующие мысли: «Все мы одним миром мазаны» и «Своя рубашка всегда ближе к телу».
«Майор» держит зрителя в напряжении с первой до последней минуты. Режиссеру удалось передать напряженное психологическое состояние героев. Сюжет картины не перегружен лишними деталями, каждая секунда экранного времени психологически оправдана.
Отдельно отмечается работа оператора: камера фиксирует героев с самых невероятных ракурсов и в самых неожиданных ситуациях.
Картина «Майор» выделяется из унылого ряда новых отечественных фильмов. Картина имеет более глубинный смысл: она о человеке, которого несчастье выкинуло из привычной среды, он увидел эту среду со стороны и ужаснулся.
Картина очень качественная, как считают зрители. Она для тех, кто устал от голливудских однотипных блокбастеров и примитивных комедий.
Отмечается желание после просмотра фильма пересмотреть его снова, а это о многом говорит.
2.2.3. «Дурак»
Это фильм - история о том, что бригадир сантехников проявил человеческое отношение к людям, обнаружив угрозу обрушения многоэтажного жилого дома, решив дойти до самого верха, чтобы донести проблему и попытаться ее решить, превращается, по мере развития событий, в неприятные приключения закончившиеся гибелью главного героя. Но тем ни менее, как бы сложно не было, Быков во всех ситуациях остался верен себе.
Бригадира зовут Дмитрий. Он молодой человек ещё, заочно учится на втором курсе строительного университета. Дима женат, у него двое детей. От окружающих людей он отличается принципиальностью и неравнодушием к чужой беде.
Ю. Быков заставляет своих героев самостоятельно посвящать зрителя, иногда прямым текстом, во всю глубину падения и ужаса ситуации, да еще делая этих персонажей личностями, к которым у обывателя крайне двоякое отношение, нельзя не оценить и творческий подход, и музыкальное сопровождение, и профессиональную игру актеров и, наконец, упорность в достижении цели, пусть и поход к ней выглядит, порой, весьма странновато ... Обстановка в фильме неспокойная, есть неестественная воодушевленность, доходящая до заторможенности. Именно она даёт возможность чувствовать, заставляет жить и думать.
Так что, Юрию Быкову удалось показать, пусть и в кривом зеркале, реальную проблему и хлестко, жестоко ее «решить».
2.3. Обозрение
Фильм «Жить». В диких местах идут два человека: один - проводник, второй - боец. Они друг другу незнакомы, чуждые друг другу люди. И должны вместе выжить и добраться до города. Какова цена жизни? На этот вопрос каждый ответит по-своему.
Обзор фильма «Майор» уже дан выше в работе. Здесь остаётся только добавить то, что режиссёр планировал явно сделать фильм не о полицейских, а о том менталитете, который его беспокоит в душе. Быков прекрасно понимает, что в государстве гражданский долг должен быть главным приоритетом. Картина о том, что надо обращать внимание на посторонних людей и чувствовать ответственность за них. Чётко встаёт вопрос: мы, в конце концов, люди или животные? Это третий по счёту фильм Юрия Быкова вызвавшиё резонанс.
В фильме «Дурак» зритель видит другую картину. Общежитие, в котором живет спившаяся нищета, олицетворяет собой погруженную в хаос Россию.
800 человек, как считают чиновники, и не люди совсем. На них смотрят сильные мира сего как на человеческий мусор. В чем-то они, возможно, по-своему правы. Потому что люди живут на дне человеческого общества и это им нравится. Это не назовёшь жизнью, а жалким прозябанием. Жильцам общежития характерна полная бездуховность, потеря по собственной воле человеческого достоинства и доведение себя до скотского состояния.
Нарисованная режиссёром агония опустившихся людей длится уже долгие годы, но зритель понимает – ничего изменить нельзя. Трагизм ситуации в другом: слесарь проиграет, он не решит в одиночку непосильную проблему: толпа (общество) базируется на принципе «жизнь по понятиям».
Се слои живут по понятиям: маргиналы в общаге, чиновники, которых Никитин пытается убедить придти на помощь жителям аварийного дома.
Напрасно нарисованный Быковым герой пытается залатать прореху в душах чиновников... Одряхлевшее здание нужно сносить с фундаментом и строить новое.
Честный герой картины не находит единомышленников не только среди жильцов накренившейся общаги, семья его тоже не поддерживает.
В момент выбора «быть или не быть?» главный герой говорит предавшей его жене фразу, которая объясняет, по сути, весь смысл фильма: «Мы живем, как свиньи, и дохнем, как свиньи, потому что мы друг другу никто».
Сантехник выводит людей из готового обрушиться общежития. Он болеет душой за людей, которые в экстремальной ситуации оказались никому не нужны кроме него.
Финал картины страшен: именно толпа воспринимает того, кто их может спасти от физической смерти, дураком и спасителя забивают до смерти.
Вывод: в России на всех уровнях социума ненавидят тех, «кому больше всех надо. Грустно это все.
Кроме перечисленных картин, среди работ Юрия Быкова можно назвать фильмы «Песни механической рыбы» (2011), короткометраженый фильм «Начальник» (2009), короткометражный фильм « Солдаты 16: Дембель неизбежен» (сериал, 2009).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Все три фильма демонстрируют зрителям безысходность. Эта ведущая мысль оформляется в голове зрителя постепенно.. Неизбежно встаёт вопрос: что делать?
Юрий Быков в качестве режиссёра выступает как художник, и художник неплохой.
По мере просмотра фильмов чётко выделяется понимание того что все старания быковских героев оказываются напрасными. Их попытки что-то изменить – бесполезными. Гибель во имя справедливости и правды – бессмысленной.
После их «самопожертвования» ничего не меняется. Общество берёт на себя смелость осуждать этих людей, вообще не понимая того, что людьми может двигать не только идея личной выгоды. Именно поэтому на постере к фильму «Дурак» здание общежития изображено уже рухнувшим. Это потому что режиссёр это здание, олицетворяет наше российское общество (государство) в целом, которое рухнет при любом раскладе, если ничего не изменить..
По фильму «Дурак» можно сказать, что это переписывание старой русской народной сказки на новый лад. Отличия в развязке истории предстающей на экране. Грустно это.
В фильме «Жить» в образе разрушенной деревни – разрушение всего что вокруг нас.. И понимание: нужно срочно менять всё, что вокруг нас. строить свою страну самим, а не ждать. Время не вернёшь. Отношения людей, наполненные порядочностью, тоже. И никто этого не сделает за нас. Этом плане фильмы режиссёра представленные на суд зрителя, бесценны.
При этом цель фильмов Быкова взращивание у зрителя определённого мировоззрения, формирование идеалов, нравственных мерил.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Архангельский А. Абсолютного зла в природе не существует. Огонек (23 марта 2015).
Богомолов Ю. Сериал закончился. Забудьте? // «Российская газета» (22 октября 2013).
Быков Ю. Арт-хаус не всегда чернушный, но всегда скучный. [Электронный ресурс] URL: http://www.kino-teatr.ru
Все рецензии зрителей от Кинопоиска на «Майор». [Электронный ресурс] URL: http://online.stepashka.com/
«Жить». . [Электронный ресурс] URL: http://ruskino.ru/
Майор. Рецензии зрителей. [Электронный ресурс] URL: http://www.kinopoisk.ru
Мастер-класс Юрия Быкова: основные тезисы. [Электронный ресурс] URL: http://www.cinemotionlab.com/
Отзывы о фильме «Майор».[Электронный ресурс] URL: http://www.kinopoisk.ru/film/675498/
Расшифровка мастер-класса Юрия Быкова. [Электронный ресурс] URL: http://kinnoed.ru/
Фильм «Майор», Режиссёр Ю.Быков. Видео он-лайн. [Электронный ресурс] URL: http://www.ivi.ru/
Фильм «Майор» (2013. Рецензия. [Электронный ресурс] URL: http://www.bucwar.ru.
Фильм «Жить» (2010) – отзывы. [Электронный ресурс] URL: http://otzovik.com/
Фильм «Дурак». Отзывы. (2014. [Электронный ресурс] URL: http://otzovik.com
Человеческое, «просто» человеческое… Обсуждение фильма «Майор». [Электронный ресурс] URL: http://old.jazzcinema.ru
Юрий Быков. [Электронный ресурс] URL: : http://www.vokrug.tv/person/show/YUrii_Bykov/
[1] Фильм «Майор» (2013). Рецензия. [Электронный ресурс] URL: http://www.bucwar.ru.
[2] Фильм «Майор» (2013). Рецензия. [Электронный ресурс] URL: http://www.bucwar.ru.
[3] Фильм «Майор» (2013. Рецензия. [Электронный ресурс] URL: http://www.bucwar.ru.
[4] Богомолов Ю. Сериал закончился. Забудьте? // «Российская газета» (22 октября 2013).
[5] Архангельский А. Абсолютного зла в природе не существует. Огонек (23 марта 2015).
[6] Быков Ю. Арт-хаус не всегда чернушный, но всегда скучный. [Электронный ресурс] URL: http://www.kino-teatr.ru
[7] Расшифровка мастер-класса Юрия Быкова. [Электронный ресурс] URL: http://kinnoed.ru/
[8] Юрий Быков. [Электронный ресурс] URL: http://www.vokrug.tv/person/show/YUrii_Bykov/
[9] Расшифровка мастер-класса Юрия Быкова. [Электронный ресурс] URL: http://kinnoed.ru/
[10] Расшифровка мастер-класса Юрия Быкова. [Электронный ресурс] URL: http://kinnoed.ru/
[11] Мастер-класс Юрия Быкова: основные тезисы. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cinemotionlab.com/