Тема № 15. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
(интерактивное занятие в форме «дискуссии»)
Цель занятия: активизация мыслительной деятельности студентов с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка публичных выступлений с представлением собственной позиции по обсуждаемым проблемам.
Подготовительный этап:
1. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:
а) что понимается под правомерным поведением?
б) какие признаки характеризуют правомерное поведение?
в) что понимается под правонарушением?
г) какие признаки характеризуют правонарушение?
д) что понимается под юридической ответственностью?
е) назовите виды юридической ответственности?
2. Постановка учебной задачи и приглашение к дискуссии:
Категории «правомерное поведение» и «правонарушение» указывают на проявление социальной активности субъектов различных общественных отношений. Причём, в первом случае эта активность согласуется с требованиями правовых норм, а во втором противоречит им. Юридическая ответственность выступает в качестве правовой реакции государства, направленной негативным воздействием на правонарушителя в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых противоправных деяний. Таким образом, юридическая ответственность, следующая за правонарушением, неизбежно носит ретроспективный характер. Такую ответственность принято определять как негативную. В то же время, в юридической доктрине существует позиция о выделении перспективной (позитивной) юридической ответственности. В силу этого, неизбежно образовалась проблема для научной дискуссии: обоснованно ли выделение перспективной (позитивной) ответственности в качестве юридической? Что следует под таковой понимать? Каковы её особенности?
Свою позицию аргументировано обоснуйте, обращаясь к учебному материалу и научным работам.
Аналитическо-деятельный этап:
1. Самостоятельная работа студентов без участия преподавателя (5-10 мин.) по оформлению собственной позиции.
2. Публичное высказывание собственной позиции каждым студентом с приведением соответствующих аргументов (2-3 мин.).
3. Публичное оспаривание высказанных мнений, реплики, ремарки студентов (1-2 мин.).
4. Участие преподавателя в дискуссии на паритетных со студентами началах (2-3 мн.).
Заключительный этап: подведение итогов дискуссии преподавателем по существу обсуждаемой проблемы и фиксация уровня дискуссии со стороны каждого студента (15-20 мин.).
Литература:
основная:
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров – 5-е изд., стереотип. – М.: Омега-Л, 2008. - С.529-558.
2. Жинкин С.А. Теория государства и права: конспект лекций / С.А. Жинкин. – 10-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - С.201-209.
3. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. – М.: Проспект, 2008. - С. 104-109.
4. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. Институт государства и права РАН, Саратовский филиал. – 2-е изд., стереотип. – М.: КноРус, 2009. - С.156-176.
5. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько; Рос. акад. наук, Ин-т гос. и права, Саратов. фил. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. - С.446-463.
6. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Л.А. Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - С.404-437.
7. Попова А.В. Теория государства и права / А.В. Попова. – СПб.: Питер, 2010. - С.180-189.
8. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2011. - С.48-50.
9. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 3-е изд. – М.: РИОР: Инфра-М, 2010. - С.410-423.
10. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - С.325-355.
10. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / отв. ред. А.В. Малько; Институт государства и права РАН, Саратовский филиал. – 4-е изд., спереотип. – М.: КноРус, 2009. - С.245-280.
дополнительная:
1. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д.Н. Бахрах // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. - № 1. - С.2-5.
2. Брязгунов В.В. Вопросы юридической ответственности и лишение избирательных прав в советском законодательстве 1920-х годов / В.В. Брязгунов // Государственная власть и местное самоуправление: практический и информационный журнал. – М., 2010. - № 6. - С.43-46.
3. Буравлев Д.Н. Основания юридической ответственности в системе государственной службы / Д.Н. Буравлев // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. - № 1. - С.11-13.
4. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности / А.В. Дубровин // Трудовое право: ежемесячный практический журнал. – Кострома., 2008. - № 8. - С.89-99.
5. Дугин А.Т. Понятие и виды ответственности / А.Т. Дугин // Российская юстиция: научный журнал. – М., 2009. - № 9. - С.21-23.
6. Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов / А.С. Дурнов // Гражданское право: Федеральный научно-практический журнал. – М., 2010. - № 1. - С.16-20.
7. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве / О.Н. Ермолова // Гражданское право: Федеральный научно-практический журнал. – М., 2008. - № 3. - С.20-24.
8. Иванов Алексей Алексеевич. От талиона к индивидуализации юридической ответственности: исторический очерк становления правового принципа / А.А. Иванов. – М.: Юнити: Закон и право, 2009. - 223 с.
9. Коробов А.Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А.Е. Коробов, Е.Б. Хохлов // Известия высших учебных заведений. Правоведение: научно-теоретический журнал. – СПб., 2009. - № 3. - С.62-75.
10.Музыканкина Юлия Александровна. Методологические проблемы формирования научного знания о юридической ответственности государства перед человеком / Ю.А. Музыканкина // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2010. - № 8. - С.43-45.
11.Назарова Е.В. Понятие ответственности как социального феномена / Е.В. Назарова // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2008. - № 5. - С.12-15.
12.Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» / Е.А. Одегнал // Юрист. – 2007. - №1. - С.8-12.
13.Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства / С.Б. Поляков. – М.: Юридический Мир, 2007. - 432 с.
14.Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности / Ю.В. Романец // Российская юстиция: научный журнал. – М., 2011. - № 4. - С.61-67.
15.Серков, П.П. О понятии юридической ответственности / П.П. Серков // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2010. - № 8. - С. 42-49.
16.Тиганов А.И. Юридическая ответственность судей в Российской империи во второй половине XIX - начале XX в. / А.И. Тиганов // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2010. - № 22. - С.18-24.
17.Трофимов В.В. Правообразующие отношения и юридическая ответственность: проблемы теории и практики реализации / В.В. Трофимов // Конституционное и муниципальное право: научно-практическое и информационное издание. – М., 2010. - № 4. - С.14-17.
18.Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование / В.А. Хохлов // Гражданское право: Федеральный научно-практический журнал. – М., 2008. - № 3. - С.9-11.
19.Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. – М.: Норма, 2007. - 384 с.
20.Яковлев Артемий Эдгардович. Существенные моменты эволюции ответственности судей в России XV - конца XIX в. / А.Э. Яковлев // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2010. - № 21. - С.29-31.