Понятие, значение и виды допроса

Допрос — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнару­жить и учесть при оценке и использовании показаний.

Для следователя показания — источник доказательств, а содержа­щиеся в них фактические данные — доказательства. Для подозреваемо­го и обвиняемого показания — средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учиты­вать, оценивая значение допроса как следственного действия.

Допрос представляет собой процесс передачи информации о рассле­дуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Эта ин­формация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспро­изводится и передается следователю. Процесс формирования показа­ний — от восприятия до передачи информации — носит психологичес­кий характер; на всем его протяжении на психику человека влияют мно­гочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых в конечном счете так или иначе отражается на полноте и достовернос­ти показаний. Такими, например, объективными факторами, препятству­ющими восприятию расследуемого события или его элементов, являются неблагоприятные погодные условия, отдаленность наблюдателя от мес­та события, кратковременность этого события или наблюдения и т. п.

Точно так же влияют и субъективные факторы: сильное возбужде­ние, страх, утомление, произвольность или непроизвольность внима­ния, отсутствие или наличие интереса к наблюдаемому и т. п. Действие всех этих факторов, специально изучаемых наукой судебной психоло­гии, должно быть хорошо известно следователю. Он также должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, по­зволяющие ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объек­тивность показаний, оживить память о воспринятом, упорядочить вос­произведение хранящейся в памяти допрашиваемого информации.

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следо­ватель намерен выяснить, называется предметом допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления


§ 1. Понятие, значение и виды допроса



(его способом, местом совершения, временем, последствиями и пр.); устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также относящиеся к характеру и размеру ущерба, при­чиненного преступлением. В предмет допроса могут входить обстоятель­ства, способствовавшие совершению преступного акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому делу. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допраши­ваемого, так и от того, какой информацией он может располагать.

В зависимости от процессуального положения различают допрос: свидетеля; потерпевшего; подозреваемого; обвиняемого; эксперта.

Особым видом является допрос на очной ставке.

Каждый вид допроса имеет свою процессуальную регламентацию и тактически проводится по-своему. Однако существуют и некоторые об­щие положения.

Общие положения процессуального характера.Процессуальный порядок допроса предусматривает, что это следственное действие мо­жет быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения допрашиваемого, как правило, в дневное время. Допраши­ваемые дают показания наедине со следователем, за исключением слу­чаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педа­гога, законных представителей или близких родственников несовершен­нолетнего допрашиваемого).

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные сведения анкетного характера. Допрос по существу дела начинается с предложения лицу рассказать все известное по делу, после чего следователь может задать вопросы.

Показания записываются в протокол в первом лице и по возможно­сти дословно. В случае необходимости записываются и заданные допра­шиваемому вопросы, и его ответы. После этого допрашиваемый может (по своей инициативе) написать свои показания собственноручно. По окон­чании допроса протокол предъявляется ему для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Правильность фиксации показа­ний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

К общим положениям тактики допросаследует отнести его актив­ность, целеустремленность, объективность и полноту, необходимость учета свойств личности допрашиваемого.

Активность допроса заключается в том, что следователь прочно удерживает в своих руках инициативу, умело использует все необхо­димые тактические приемы. Применительно к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний, допрос носит наступательный характер: с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств сле­дователь стремится получить правдивые показания, а не быть простым регистратором сообщенных ему сведений.

Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью, для получения определенной, а не всякой информа­ции. Целеустремленность обеспечивается наличием у следователя твер­дого представления о предмете допроса.



•


Глава 36. Тактика допроса


Объективность и полнота проявляются в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из законодатель­ных гарантий объективности допроса является запрет задавать наводя­щие вопросы, а полноты — требование по возможности дословно изло­жить показания.

Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует — для установления психологического контакта — особен­ности личности допрашиваемого — его психики, культурного и образо­вательного уровня, профессии, мировоззрения и т. п.

Под психологическим контактом понимают создание такой атмос­феры, при которой допрашиваемый проникается уважением к следова­телю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях.

Учет психологических особенностей личности допрашиваемого не­обходим и для правильного выбора тактических приемов допроса.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный допрос. При первоначальном допросе его предмет выясняется в полном объеме (за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям сле­дователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий). При повторном допросе следователь вновь об­ращается к выяснению всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. Целями повторного допроса явля­ются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получе­ние повторных показаний для сравнения их с первоначальными на пред­мет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания.

В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс выяснения тех обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла. Его задача — восполнить уже полученные показания. Поэтому дополнитель­ный допрос может строиться по вопросно-ответной схеме, без свободно­го рассказа.

Тактика допроса как раздел криминалистической тактики имеет
своим предметом анализ таких положений, которые характерны для
каждого вида допроса. Особенности же тактики допроса по различным
видам преступных посягательств разрабатываются методиками их рас­
следования. 1

Подготовка к допросу

Подготовка к допросу включает: а) собирание исходных данных; б) тактическое обеспечение; в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос; г) техническое обеспечение.

Собирание исходных данных предопределяет успех и эффективность допроса. По своим источникам и содержанию эти данные неоднородны. Прежде всего выделим те, которые относятся к предмету допроса.


§ 2. Подготовка к допросу



При подготовке к допросу следователь должен определить круг об­стоятельств, в отношении которых предстоит получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятель­ствах допрос лишится целеустремленности, в показаниях, с одной сто­роны, неизбежно будут пробелы, а с другой — ненужная информация.

Информация, относящаяся к предмету допроса, может носить спе­циальный характер, требовать ознакомления со специальной литерату­рой, теми или иными технологическими процессами, порядком документо-и товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких случаях следователь вправе использовать консультации специ­алистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, спра­вочные материалы.

Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть полу­чена и из оперативных'источников. Используется она с соблюдением спе­циальных правил и с учетом того, что имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение.

К числу исходных для допроса данных относятся сведения о лично­сти допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личнос­ти обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиоло­гическими свойствами и состоянием, общественно-политической и тру­довой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, реко­мендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ соверше­ния и сокрытия преступления), обобщение независимых характерис­тик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в раз­ных ситуациях.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю опреде­лить особенности, которые приобретает у него процесс формирования по­казаний, и выработать нужную тактику допроса.

Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необ­ходимо, следует начать сразу же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Оперативная информация может ориентировать следователя:

о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках, о его взаимоотношениях с соучастниками и дру­гими связями, о его роли в преступном сообществе;

о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

об акциях или намерениях различных лиц по противодействию рас­следованию.

Использовать эту информацию при допросе можно по-разному: учи­тывая ее при определении очередности вопросов и их формулировке,


604 Глава 36. Тактика допроса

для достижения превосходства в ранге рефлексии, для восполнения кар­тины события при демонстрации осведомленности о деталях преступле­ния и роли в его совершении допрашиваемого.

Письменный план предпочтительно составлять при допросах, свя­занных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, труд­ной в тактическом отношении. План составляется в произвольной фор­ме, в качестве одного из образцов которой можно рекомендовать сле­дующую.

 

Обстоятельства, подлежащие выяснению Имеющиеся данные (источник, листы дела) Вопросы допрашиваемому Заметки о тактике
       
       

При подготовке к простым допросам допустимо мысленное плани­рование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов. Предусмотреть все вопросы невозможно; заранее пла­нируются только наиболее важные, а также такие, для которых особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оператив­ных данных, которые должны остаться неизвестными для допрашивае­мого) или очередность, связь с предыдущими и последующим вопросами.

Криминалистической науке и следственной практике известны следу­ющие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью восполнить по­лученные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: "Вы ска­зали, что были в кино. Какой фильм Вы смотрели и были ли Вы в кино до конца сеанса?"

Уточняющие вопросы также могут быть заданы с целью детализи­ровать показания, но чаще — для конкретизации полученных сведений, например: "Вы показали, что нож лежал около трупа. Не можете ли сказать, с какой стороны и на каком расстоянии от трупа лежал нож?"

Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допра­шиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих воп­росов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу пос­ледовательного припоминания. Например, зная, что событие произош­ло в день рождения допрашиваемого, о чем тот забыл, следователь спра­шивает: "Как Вы отмечали свой день рождения в этом году?", "Что Вы делали после того, как разошлись гости?", "В каком месте парка Вы гуляли?", "Почему Вы пересели на другую скамейку?", "Когда же, еле-, довательно, Вы впервые увидели обвиняемого Иванова?". Напоминаю­щие вопросы надо отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего: "Был ли на Иванове в тот вечер серый плащ с металлическими пуговицами?" В силу того, что наводящие вопросы оказывают внушающее воздей-


§ 2. Подготовка к допросу



ствие на допрашиваемого, ориентируют его в том, какой ответ хотел бы услышать от него следователь, и поэтому могут помешать установлению истины, они запрещены законом.

Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для такой проверки, например: "На основании чего Вы утверждаете, что все, о чем Вы рассказали, про­изошло 15 сентября?"

Изобличающие вопросы призваны вскрыть ложь, очевидную для следователя. Их постановка связана обычно с предъявлением допраши­ваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Та­кой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: "Вам предъявляется заключение дактилоскопичес­кой экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире потерпевшего Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?" .

Формулировка вопросов должна быть такой, чтобы исключить воз­можность односложного ответа (типа "да" и "нет"). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными и относиться к предмету доп­роса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.

К тактическому обеспечению допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе. Эти при­емы должны: а) не противоречить закону, принципам расследования; б) соответствовать нормам нравственности; в) не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии пове­дения на допросе. В литературе называют и другие требования к такти­ческим приемам допроса: они должны быть логичными, эффективными, т. е. "срабатывать" на достижение определенной цели, обеспечивать ак­тивность допроса со стороны следователя и оказывать избирательное воздействие, т. е. влиять лишь на лиц, действительно обладающих зна­чимой для следствия информацией.

Выбор момента и места допроса.Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу. В отношении некото­рых категорий лиц этот момент в известном смысле определяется за­коном: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 ч с момента задержания или ареста, обвиняе­мого — немедленно по предъявлении обвинения.

На выбор момента допроса влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не реко­мендуется допрашивать лиц, находящихся в состоянии сильного волне­ния, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства.



Глава 36. Тактика допроса


Решение вопроса о том, где допрашивать, т. е. о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допраши­ваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях сле­дователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, — было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходи­мого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следствен­ной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было ника­ких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предпо­лагается специально использовать его для целей допроса.

Определение способа вызова на допрос.Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повест­кой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не на­ходящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического кон­такта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого фак­та вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нуж­ном месте.

Техническое обеспечение допроса.Сюда входит: приготовление не­обходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предпо­лагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обес­печение приема информации диктофонным центром; обеспечение необ­ходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребовать­ся; подготовка помещения для допроса.

Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших

Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе относящиеся к лично­сти обвиняемого и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидете­лей.

Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоя­тельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может быть свидетелем. Исключение составляет лишь за­щитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятель­ствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением своих обя­занностей.

Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит, помимо общих факторов, которые упо-


§ 3. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших 607

минались ранее, от степени развития ребенка или подростка, понима­ния им происходящего, что необходимо учитывать при оценке его по­казаний.

Свидетелем может быть как человек, непосредственно восприни­мавший событие преступления или другие значимые для дела обстоя­тельства, так и тот, кто знает о них со слов других лиц или из докумен­тов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.

Потерпевший, т. е. лицо, которому преступлением причинен мораль­ный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако его заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фак­тов в силу обстановки события и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и оценке показаний. В остальном так­тики допроса потерпевшего и свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта; свободный рассказ; постановка вопросов; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.

На установление контакта влияют обстановка допроса, манера по­ведения следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. Оп­ределенное значение имеет также и форма предупреждения допраши­ваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Выполнять это требование закона нельзя шаблонно. В зави­симости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения следо­ватель и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность перед законом до осторожного разъяснения с подчеркиванием того, что эти требования относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и не обусловлены недоверием.

В целях установления контакта с допрашиваемым может быть ис­пользована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполне­нии анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

При затрудненном контакте рекомендуется:

а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное от­
ношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обра­
щении с ним;

б) выразить потерпевшему сочувствие и понимание;

в) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему; подроб­
но расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге интересов
и т. п.;

г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для сроч­
ной связи в случае необходимости;



Глава 36. Тактика допроса


д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывается да­вать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано подробнее1.

Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все из­вестное по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рас­сказом.

Свободный рассказ — это изложение лицом известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он- избирает сам. Этот этап допроса является необходимым по следующим основаниям:

следователь не всегда представляет себе, какими данными и в ка­ком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рас­сказе он может сообщить такую важную информацию, о характере и наличии которой следователь и не предполагал и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;

изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует бо­лее полному воспроизведению запечатленного;

свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с дру­гими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.

Следователь может рекомендовать определенный порядок (последо­вательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит дать показа­ния по большому количеству эпизодов или обстоятельств и сам он зат­рудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с чего ему начать рассказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить оп­ределенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В крими­налистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа". Цель этого приема двоякая: либо направить рас­сказ допрашиваемого по определенному руслу — на выяснение наибо­лее важных обстоятельств, либо удержать его от дачи ложных показа­ний, если такая опасность вероятна. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоречить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

Как правило, следователь не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допра­шиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, и, как след­ствие, он может запутаться в показаниях, упуская при этом важные для дела данные. Только когда следователь убедится, что допрашивае­мый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания значимых для дела фактов, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, ука-

1 См. также: Справочник следователя. М., 1990. Вып. I. С. 153.


§ 3. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших 609

зать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сде­лать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспомина­ний.

По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку неминуемо приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемо­го, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нару­шает возникшие у него ассоциативные связи. На этом этапе допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать заинтересованность в его показаниях. Это укрепит его в сознании важности исполняемого им гражданского долга, оказываемой им помощи следствию и послужит дополнительным стимулом к, даче правдивых показаний. И следователь при этом сможет полнее восприни­мать свободный рассказ допрашиваемого, четче его анализировать и оценивать.

После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, которые не упоминались в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен: при добросовестном заблуждении допрашиваемого — помочь ему ис­править ошибки, при умышленной даче ложных показаний — изобли­чить его и побудить дать правдивые показания.

В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего (эти при­емы могут быть использованы также и при допросе подозреваемого и обвиняемого, искренне стремящихся вспомнить то или иное обстоя­тельство) применяются следующие тактические приемы допроса.

1. Допрос с использованиемассоциативных связей. Представления, возникающие в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспри­нимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому за припоминанием одного факта "всплывают" и связанные с ним — предшествующие, сопутствующие, последующие либо сходные или контрастные. С целью появления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их (они могут хорошо сохраниться в памяти допрашиваемого), а затем, по ассоциации, и искомый.

2. Допрос на месте.Это разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их "оживлению" служит не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие той обстановки, в кото­рой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следственным действием — проверкой и уточнени­ем показаний на месте, о котором речь пойдет в дальнейшем. Это обыч­ный допрос, только проводится он на месте события (место допроса при этом не осматривается, показания с обстановкой не сопоставляются).


610 Глава 36. Тактика допроса

Сходный с допросом на месте прием — предъявление допрашивае­мому для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Такие предметы могут оказаться своеобразным стимулятором в припоминании забытого: их вид вызовет связанные с ними ассоциации, которые и приведут к припоми­нанию искомого факта. Этим же целям может послужить графическое изображение допрашиваемым определенной ситуации, например схемы расположения предметов на описываемом им месте или участников со­бытия либо изображение какого-либо объекта. Сам процесс изготовле­ния схемы, плана, чертежа, рисунка может рождать нужные ассоциа­ции.

3. Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.Вос­производя показания повторно, допрашиваемый может вспомнить упу­щенные или забытые им при первом допросе факты. Это объясняется явлением реминисценции, под которым в психологии понимают усиле­ние в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведе­нии. Как показали опыты, примерно в 40% случаев повторное воспро­изведение было полнее первоначального. Это вовсе не значит, что практика повторных допросов должна стать правилом; но, во-первых, повторный допрос иногда служит целям припоминания забытого и, во-вторых, не следует непременно подозревать допрашиваемого в не­честности, если при повторном допросе он расскажет о фактах, кото­рые ранее упустил.

Ассоциативные связи могут быть использованы и в тех случаях, когда свидетель или потерпевший дает на допросе неверные показания, искренне считая, что говорит правду. Такое заблуждение может быть результатом воздействия упоминавшихся объективных и субъективных факторов, в том числе влияния других лиц, собственных переживаний, фантазий. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти "наслоения" от подлинно воспринятого, попытаться устранить при­чины искажения истины и восстановить в представлении допрашивае­мого картину события в том виде, в каком оно происходило в действи­тельности. Помимо ассоциативных связей могут быть использованы и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в необходимых пределах) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка.

Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых

Значение допроса обвиняемого определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся, как известно, не только источни­ком доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвине­ния. К этому можно добавить, что показания выражают оценку содеян­ного, знать которую необходимо для эффективности мер по исправле­нию преступника (ст. 173 УПК РФ).


§ 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых 611

Как и допрос свидетелей или потерпевшего, допрос обвиняемого, помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологи­ческого контакта, свободный рассказ, постановку вопросов, ознакомле­ние допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой.

Дополнительно к сказанному в § 2 о подготовке необходимо упомя­нуть лишь об особенностях допроса ранее судимого. Такой обвиняемый обычно хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами; ему могут быть знакомы и многие тактические приемы. Это необходимо учесть при разработке тактики предстоящего. Известным ориентиром для сле­дователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о позиции, которую он занимал; о его личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины. Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их ис­пользовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследова­ния.

Готовясь к допросу, следует изучить протоколы осмотра веществен­ных доказательств и заключения экспертиз, особенно уличающие доп­рашиваемого в присутствии на месте происшествия или в совершении тех или иных действий. Подбираются все те доказательства, предъяв­ление которых может потребоваться по ходу допроса (подготавливаются требуемые вещественные доказательства, выписываются номера лис­тов дела, относящихся к доказательствам или содержащих те или иные показания, и т. п.). При этом заранее следует предусмотреть меры обес­печения сохранности доказательств, т. е. не допустить попыток допра­шиваемого насильственно их уничтожить, повредить и т. д. Для этого изготавливают ксерокопии нужных документов и предъявляют их, а не подлинники.

Свою специфику при допросе обвиняемого имеет и установление психологического контакта.

Лицо, впервые совершившее преступление, нередко еще до доп­роса испытывает угрызения совести, чувство стыда, сожаления о соде­янном. Видя в лице следователя человека сопереживающего, такой об­виняемый проникается доверием к нему и его словам, что чистосердеч­ное признание вины и правдивый рассказ о случившемся явится смяг­чающим вину обстоятельством. Идея обоюдной заинтересованности в даче правдивых показаний является в подобных случаях основой установле­ния контакта.

Важную роль играет и эмоциональное состояние следователя, его настроенность и обусловленный ими тон допроса. Беспристрастность, которая должна определять действия следователя, вовсе не означает бесстрастности. В литературе совершенно правильно отмечалось, что гнев и презрение, испытываемые следователем при допросе преступни­ка, — закономерные чувства. Речь должна идти о форме их проявле-



Глава 36. Тактика допроса


ния, о недопустимости унижения обвиняемого, грубости, оскорблений. Ровный, спокойный тон — лишь один из тактических приемов, приме­няемый чаще всего тогда, когда обвиняемый преднамеренно стремится создать конфликтную ситуацию. В остальных случаях следователь впра­ве в разумных пределах пользоваться всей гаммой интонаций, а в ис­ключительных случаях — и повышенным тоном. Проявление следовате­лем своего отношения к обвиняемому и им содеянному не только не препятствует установлению нужного контакта, но подчас активно спо­собствует этому, ибо допрашиваемый видит в следователе не сухого чиновника, а живого человека, принимающего к сердцу то, с чем его столкнули служебные обязанности. Повторяем, что все дело в форме проявления переживаемых следователем эмоций.

Более сложным может оказаться установление контакта с обвиня­емым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, да еще и ранее судимым. Иногда в подобной ситуации контакт установить не уда­ется. Допрос приобретает характер противоборства, и в таких условиях психологическая задача следователя — лишить обвиняемого надежды обмануть следствие.

Свободному рассказу предшествует вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Свободный рассказ, по существу, и начинается с ответа на этот вопрос.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или не признать вообще. Следует сразу оговориться, что признание вины вовсе не означает, что его показания правдивы, как и непризнание вины еще не позволяет во всех случаях оценить показания как ложные.

Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев са­мооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации не сво­дит роль следователя к простой фиксации. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыва­нию по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следова­тель получает детальные данные не только о самом преступлении, но и о его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способство­вавших его совершению, способах сокрытия следов преступления и пре­ступника.

Известно, что последовательность (порядок) изложения обвиняе­мым обстоятельств преступления может быть различной. При хроноло­гическом порядке повествование ведется от обстоятельств, предшество­вавших преступлению, до наступления преступного результата и пос­ледующих действий обвиняемого. Если избран логический порядок, то рассказ ведется от причин совершения тех или иных действий к их след­ствиям (по фактам или эпизодам). Наконец, если следователь избрал для свободного рассказа тактический порядок (последовательность), то он предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразнее осветить вначале. Затем речь идет о других фактах.


§ 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых 613

Направляющая роль следователя на этом этапе допроса обвиняемо­го и заключается в определении порядка изложения допрашиваемым обстоятельств дела во время свободного рассказа; без особой необходи­мости он не должен прерывать допрашиваемого, торопить его, делать замечания.

По окончании свободного рассказа следователь задает вопросы. При этом очень важно не только восполнить и уточнить полученные показа­ния, но и получить данные, с помощью которых они могут быть прове­рены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо уже в силу того, что признание, не подтвержденное иными доказательства­ми, не может лечь в основу обвинительного приговора. Такими конт­рольными данными могут быть сведения о лицах, подтверждающих по­казания обвиняемого; местах сокрытия орудий преступления, похищен­ных ценностей, документов и иных объектов, обнаружение которых подтвердит показания; упоминание о таких обстоятельствах, которые объективно подтверждают показания (например, о скандале в киноте­атре, при котором присутствовал обвиняемый, или об аварии автома­шины), так как эти факты во всех деталях могли быть известны допра­шиваемому только в том случае, если он действительно находился в указанном месте.

Следует иметь в виду, что вопросы, задаваемые обвиняемому, дол­жны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание. Нужно внима­тельно отнестись и к последовательности вопросов.

Допрос обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходится иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями лож­ными, а значит, решать задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину. Особенности тактики допроса в этих случаях будут рассмотрены в сле­дующем параграфе. Здесь же остановимся на другой форме противо­действия — отказе от дачи показаний.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запре­щает ему давать ложные показания. Этим законодатель, как представ­ляется, возлагает на следователя обязанность установить истину неза­висимо от показаний обвиняемого, учитывая вероятность ложных пока­заний, в том числе и самооговора. Но следователь должен всегда по­мнить, что обвиняемый, как правило, лучше, чем кто бы то ни было, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступле­ния, его мотивы и цель. Содержащиеся в его показаниях доказательства могут оказаться незаменимыми, и тогда их отсутствие отразится на полноте расследования. Кроме того, получение полных и правдивых по­казаний обвиняемого существенно ускорит расследование, так как из них следователь узнает о существовании других источников доказа­тельств, на розыск которых ему не потребуется тратить силы и время. Все это определяет задачу не только изобличить обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и преодо­леть отказ от дачи показаний.


614 Глава 36. Тактика допроса

Тактическими приемами преодоления отказа являются:

убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;

сообщение о том, что соучастники обвиняемого дают показания, в том числе такие, которые его изобличают;

использование противоречий между интересами соучастников.

Для того чтобы убедить обвиняемого, в неправильности занятой им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ: затяжка расследования, трудности в определении степени виновности соучастников, в выявлении обстоятельств, смягчаю­щих его вину или исключающих ответственность. Сообщая обвиняемому о том, что соучастники его изобличают, знакомить его с содержанием таких показаний (до дачи показаний им самим) не следует. Наконец, об­виняемый может изменить свою позицию из опасения опоздать с призна­нием, если следователю удалось его убедить, что выгоднее дать показа­ния до того, как заговорят соучастники, и во всяком случае не последним.

Тактика допроса подозреваемого имеет некоторую специфику. Пос­ледняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, кото­рыми располагает следователь, обычно скуднее; в распоряжении еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но зато на стороне следователя — особенно при первом допросе подозре­ваемого — фактор внезапности: допрашиваемый не успел еще проду­мать линию защиты, не представляет, какими доказательствами его вины располагает следователь.

В процессе допроса как подозреваемого, так и обвиняемого решает­ся еще одна задача — выявить данные о преступлениях, совершенных или замысленных другими лицами. Решение этой задачи, которую можно назвать разведывательной, очень важно как для раскрытия преступле­ний прошлых лет, так и для предупредительной работы по материалам расследования.