Виды следственных экспериментов

Воснову классификации экспериментов по видам может быть поло­жена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация (ст. 181 УПК РФ).

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или кон­кретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных усло­виях (вообще или конкретным лицом).

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.

4. Установление механизма какого-либо события в целом или его отдельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).


638 Глава 38. Тактика следственного эксперимент

При установлении возможности (невозможности) восприятияосу­ществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, ут­верждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1—1,5 м от ТС. Следственный экспери­мент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, нахо­дившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом про­верялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с про­веряемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в сосед­ней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показа­ний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавши­ми. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и по­нятые, находившиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Экспе­римент также повторяют неоднократно (3—4 раза) для получения ста­бильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности соверше­ния определенных действийтакже может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможностей конкрет­ных лиц (может ли лицо управлять ТС). Разновидность подобного экспе­римента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 мин пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый са­мостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования ка­кого-либо факта или явленияпризваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может ка­саться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда


§ 3. Участники следственного эксперимента



требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного событияможет касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, механизма образования следов и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабине­те следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Пер­вый — для установления принципиальной возможности рассверлить двер­цу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, зат­раченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверли­вания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, на­ходившийся на первом этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на втором этаже, в кабинете следователя.

Особенно часто эксперименты для установления механизма проис­шествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация дол­жна исключить возможность таких действий, которые могли бы приве­сти к новым тяжким последствиям.