Мы едины в борьбе с инфернальным злом.

ЭКСПЕРТИЗА

 

Фрейя Харлу

Юрий Владимирович ,я конечно ,не лингвистическая экспертиза. Но к несчастью своему давно с вами знакома и тексты ваши читаю не только в этой патологической группе. Это ваш стиль письма. Хоть шифруйтесь хоть не шифруйтесь. Линника в мешке не утаить

вчера в 19:56 02.10.2016

 

Славный Иван Допогов!

А ведь Марина Михайловна подаёт отличную мысль.

И вправду умница!

Надо провести лингвистическую экспертизу наших текстов.

Легко выявятся дискриминантные – различительные – признаки.

Такой сравнительный анализ украсит мою «Шизомахию».

А главное – станет ещё одним, весьма сильным и убедительным, аргументом для пересмотра ошибочного решения Пряжинского суда (январь, 2015).

Но какой ваш текст она имеет в виду?

Я не смог понять.

Подскажите.

 

Иван 11:08

 

https://vk.com/club47336549?w=wall-47336549_12895/all

 

Комментарии под этим постом она имеет в виду.

 

Иван Допогов

Сколько же вы денег имеете и все вам мало ! Вчера за экскурсию 9 тыс получили , в те выходные еще 5 . За месяц очень крупные суммы получаются . Интересно , платите ли вы налоги ? Очень интересно посмотреть вашу налоговую отчетность . Существует ли она ? Вы обкрадывайте государство , а значит залезайте в карман каждому из нас. Придется обратиться в полицию. Начал писать поэму "СЛЮНИ " о вашей болезни . Люди должны знать какое подлое и низменное существо проживает рядом с ними .

Мне нравится Показать список оценивших

вчера в 17:51

 

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

Лингвистическая экспертиза?

Достаточно и психологического анализа.

Причём самого элементарного.

Однако всё равно специалисты-филологи сделают соответствующее заключение.

Я никогда не вникал в экономические проблемы М.М. Шепеленко.

Уверен, что здесь она уязвима – но это не моё дело.

Не мешал ей и в осуществлении текущих туристических проектов – кроме тех прецедентов, когда в рекламе безответственно использовалось моё имя.

Меня интересуют моральные измерения.

Конкретно: распад личности – крушение её нравственных устоев – под прессингом шизофрении.

В этом плане М.М. Шепеленко даёт исключительно ценный для науки материал.

Немного о лингвистике.

Я всё-таки эстет.

Различные продукты диссимиляции и секреции – фекалии, моча, желчь, слюни и т.п. – мне неприятны.

Подобную лексику я изредка употребляю лишь в эпиграммах на политическую тему.

Поэма «Слюни» – замысел Ивана Допогова.

Это ведь прямо заявлено.

Подозрительность М.М. Шепеленко – от её недуга.

Хотя в целом ситуация несёт в себе некоторую двусмысленность.

Иван Допогов мастерски ведёт очень тонкую провокативную игру с М.М. Шепеленко.

Иногда как бы становится на моё место – им движут сочувствие и возмущение.

Он не говорит за меня – но улавливает обертоны, потаённо звучащие во мне.

И усиливает их, прямо и резко оглашая то, о чём я не решился бы сказать в силу привитой мне – иногда, вероятно, излишней – деликатности.

Это унисон!

Это нормально!

Это своего рода сотворчество!

Мы едины в борьбе с инфернальным злом.