Уголовное право и уголовное судопроизводство по судебникам 1497 и 1550 годов.

Уголовное право претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Под преступлением ("лихим делом")понимались действия, угрожавшие государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом.

Субъектом преступления были все лица, включая холопов. Холоп рассматривался уже как человек. Субъектом преступления и наказания могли быть и неодушевленные предметы.

Система преступлений

I. Государственные преступления(крамола и подым): крамола - измена родине, заговор. Подым - призыв к восстанию). Мерой наказания за государственные преступления устаналивалась смертная казнь. К ним же примыкают преступления против порядка управления.

Новелла - преступление против суда и в связи с этим ответственность должностных лиц. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был отменить неправильное решения суда возместить сторонам понесенные им расходы. Новеллой С.1550 г. является подписка - подлог судебных актов.

Судебник различает татьбу (воровство), подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей», а также кражу простую (совершаемую впервые) и повтор­ную. Отягчающим признаком преступ­ного деяния становится рецидив, который выражался в том, что если первая татьба наказывалась торговой казнью, то за совершение повторной кражи предусматривалась смертная казнь. К ис­треблению или повреждению чужого имущества Судебник относит поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др.

II. Должностные преступленияи преступления против порядка управления и суда: (взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

Судьям запрещалось брать взятки и решать дела, исходя из своих выгод. Пред­ставителям суда также запрещалось брать взятки как в свою пользу. С.1550 г. вводит новый состав - ложное обвинение представителя власти в совершении преступного деяния.

III. Имущественные преступления (разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества).

Разбой в XV в. - открытое нападение, обычно шайкой. Точного понятия разбоя не дается. Часто под разбоем подразумевали хищение сопровождавшееся насилием и убийством.

Церковная татьба (покушение на церковное имущество) относилась к квалифицированным кражам и считалась одним «более опасных преступлений. К квалифицированным видам относились также головная татьба (понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшиеся убийством), повторная кража,

IV. Преступления против личности (убийство (душегубство), оскорбление действием и словом, ябедничество). Выделяются квалифицированное и простое убийство. Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу. Если совершивший убийство был ведомым лихим человеком», то он, подлежал смертной казни. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос, клевета.

Изменяются цели, система наказаний.

Раньше штрафы ( вира, продажа) составляли одну из доходных статей пополнения казну, теперь на первое место выступила цель устрашение как самого преступника, так и главным образом других людей. Инструмент устрашения - Жестокость и неопределенность формулировок статей. Целью наказаний стала изоляцияпреступников.

Система наказаний:

1. Смертная казнь. Закон не конкретизировал ее виды. На практике они были разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление , кастрация, ослепление, вырывание зубов. ( по С.1550 г. - 15 видов преступлений)

2.Торговая казнь - битье кнутом на торговой площади зачастую до смерти.

3.Продажа применялась редко, обычно в сочетании со смертной или торговой казнью.

4.Лишение свободы

5. Телесные, членовредительские наказания (урезание ушей, языка, клеймение). Кроме устрашения выполняли символическую функцию -выделение преступника из общей массы, "обозначение" его.

Процессуальное право.

Процесс характеризовался развитием старой формы, т.е. обвинительно­ - состязательного процесса, и появлением более новой формы судопроизводства - розыска (следственного или инквизиционного процесса).

Стадии судопроизводства:

1. Установление сторон (истца и ответчика).

2. Судоговорение. Обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

3. Вынесение судебного решения, выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» - представители местной аристократии.

При состязательном процессе дело начиналось с жалобы истца ( челобитной). которая подавалась в устной форме. Ответчик доставлялся в суд. Явку ответчика обеспечивали поручители. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в т. ч. политических. Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был объектом процесса. Главным способом "выяснения истины" при розыске являлась пытка. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми.

Система доказательств.

• Свидетели ( послухи и видаки не различаются, именуются все послухами. Теперь свидетелями были и холопы).

• "Поле" - судебный поединок. В XVI в. постепенно сошло на нет.

• Письменные доказательства (разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты)

• Присяга.

• Собственное признание, которое получалось через пытку.

Обращение в феодальный суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами.

Следовательно, право по-прежнему оставалось правом-привилегией, было партикулярным (светское церковное). В системе источников права обычное право занимало существенное место. Однако, несомненно, выросла роль государства в нормотворчестве. В правоприменении значительно усилился институт административно-судебного усмотрения. Прежде всего, оно проявилось уголовном праве и процессе. Тем самым правоприменение в условиях неразделенности суда и администрации становится важным способом государственного режима в проводимой политике. Правовое регулирование труда осуществлялось средствами публичного права, что, однако, было в общем характерной чертой феодализма.