Торговое предпринимательство и предприниматели: новые черты

Развитие коммерции и предпринимательства в России можно условно разделить на несколько этапов. Реальные условия для мелкого, среднего и крупного предпринимательства появились в России уже в XVII – XVIII вв.

Реформа 1861 года дала толчок и создала условия для формирования и развития частного предпринимательства на основе рынка рабочей силы экономической свободы субъективного рынка. Создавались акционерные общества, предприятия, финансово-кредитные структуры. Особенностью развития предпринимательства и рыночного хозяйства в России являлась опора не столько на экономические, сколько на административные методы. Это предполагало государственное вмешательство в экономику и государственное регулирование. Отсюда жесткая подчиненность предпринимательской деятельности не только в погоне за прибылью, но и более общими задачами развития экономики. Государство сохраняло административный надзор и всевозможную регламентацию предпринимательской деятельности. При этом оно опиралось на мощную финансовую систему во главе с Госбанком и мощный государственный сектор.

Российское предпринимательство развивалось в пореформенный период главным образом через выяснение крепостного вотчинно-дворянского хозяйства, кустарных и мануфактурных предприятий частной фирмой - фабрикой. Основными организационными формами предпринимательства, согласно российскому законодательству, были единоличные (частно-индивидуальные) фирмы, торговые дома и акционерно-паевые общества (частно-групповые или частно-коллективные). Участники торгового дома («товарищи») отвечали в случае несостоятельности предприятия всем своим имуществом, то есть несли полную, неограниченную солидарную ответственность, а участие АО («акционерные общества») и участники товарищества на паях («пайщики») несли полную, ограниченную ответственность в пределах своих вкладов в основной капитал предприятия. Поэтому лицам, отдавшим предпочтение такой форме предпринимательства, как торговый дом, было достаточно простого засвидетельствования в купеческих или городских управах, и дело считалось открытым. Учреждения же предприятий акционерно-паевого типа, а также изменение главных условий их деятельности осуществлялось только с разрешения правительства на основе частных законодательных актов. Что касается АО и товариществ на паях, то они представляли собой два пути перехода от единоличного владения и предпринимательства к коллективному. В первом случае решалась в основном задача мобилизации капитала широкого круга лиц и открытия на этой базе нового предприятия. Во втором – пайщики руководствовались главным образом мотивами расширения, развития и укрупнения «общественного» бизнеса. Зачастую они стремились к ограничению круга пайщиков, дабы обеспечить сохранение решающей роли в фирме за прежними ее владельцами. Российское законодательство того времени различало два вида торговых домов: полные товарищества и товарищества на вере. Во втором случае помимо несших полную ответственность за дела фирмы «товарищей» участниками торгового дома были также лица, отвечавшие контрагентами только в пределах своего вклада.

В результате пореформенного учредительского бума к началу ХХ века предпринимательстве Российской империи ведущую роль стали играть А. и иные паевые фирмы предпринимательской деятельности. Акционерно-паевые фирмы доминировали в отраслях, дававших вместе 2/3 всей промышленной продукции (включая также базовые отрасли дореволюционной России, как хлопчатобумажное производство, металлургия и металлообработка, добыча и переработка нефти), а их общее число достигло 1300. А в отраслях же, дававших оставшуюся 1/3 промышленной продукции, господствовал, за некоторыми единоличный бизнес[89]. Единоличное предпринимательство играло ведущую роль, в частности, в мукомольном производстве, в лесоперерабатывающей промышленности, в винокурении и шерстяной промышленности. Крупные же единоличные фирмы конкурировали на равных с акционерными и паевыми обществами практически во всех отраслях российской промышленности.

Наиболее доходным в России начале ХХ в. был акционерный капитал, помещенный в сфере торговли, в сфере кредита и в хлопчатобумажном производстве[90]. Наиболее убыточными (высокое процентное отношение убыточных предприятий к общему их числу и высокий средний процент убыточности у таких предприятий) были золото-платиновые, металлообрабатывающие и машиностроительные предприятия. Ряду отраслей была присуща резкая дифференциация: на одном помосте самый высокодоходный бизнес, а на другом – наиболее убыточный (страховое дело, черная металлургия и др.). Среди постоянно рентабельных акционерных фирм наивысшую доходность в 1901 – 1905 гг. показали страховые, сахарные, химические, нефтяные, хлопкообрабатывающие, горнорудные, кредитные и металлургические общества от 8,9% до 14,6%.

Экспорт капитала не практиковался российскими предпринимателями. Напротив, иностранный капитал активно инвестировался и играл значительную роль в экономическом развитие России. Все зарубежные предприниматели вкладывали свой капитал большей частью в обрабатывающую промышленность России, ориентируясь прежде всего на внутренний рынок Российской империи, а лишь затем на внешние рынки. Они реинвестировали значительную часть полученных в нашей стране прибылей[91]. Поэтому существующее мнение (и рекомендации в этой связи) об искусственном происхождении, искусственном характере частного предпринимательства, рыночных отношений в России; о решающей (определяющей) роли иностранного капитала в экономическом развитие страны в дооктябрьский период; о вложении зарубежных капиталов не столько в обрабатывающую, сколько в добывающую промышленность России и обслуживании ими прежде всего внешних рынков; о реинвестиции зарубежными предпринимателями лишь незначительной частью полученных в России прибылей не имеют под собой и относятся в большей части к насаждавшейся в прошлом (и частично в настоящем) пропаганде.

В целом темпы русского предпринимательства в конце XIX – начале XX вв., были просто поразительны. «К середине текущего века, – предсказывал французский экономист Э. Тэри, – Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономической, и в финансовом отношении». Но катастрофа 1917 года уничтожила плоды труда предпринимателей многих поколений.

Заключение

В конце XIX – начале XX вв. мировое общество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал основной мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

1) монополии, возникающие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующее позиции в экономике;

2) сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

3) наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);

4) возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;

5) обострение борьбы между ведущими странами мира, что привело к ряду локальных воин, а затем к развязыванию первой мировой войны.

Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности.

За период от реформы 1861 года до начала первой мировой войны русская промышленность прошла значительный путь развития. Производство промышленной продукции возросло в 12,5 раза, тогда как в Германии – в семь, а во Франции – только в три раза. Общая численность рабочего класса увеличилась примерно в четыре раза.

Однако промышленное отставание России от капиталистических стран Запада не было ликвидировано. В 1913 году Россия занимала лишь пятое место в мире по производству промышленной продукции и по выплавке стали, шестое по добыче угля, восьмое по производству электроэнергии.

Вследствие однобокого развития промышленности страна зависела от запада в техническом отношении. Такие новые в то время отрасли промышленности, как производство качественных сталей, автотракторостроение и другие, в России отсутствовали или находились в зачаточном состоянии.

Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.

Использованные источники

1. «О водяных сообщениях» // СЗРИ. Т. XII. Ч. 1. Разд. II. Гл. 1. Ст. 82. С. 11. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

2. «О дополнительном налоге с предприятий, обязанных публичною отчетностью» // СЗРИ. Т. V. Разд. II. Гл. 1. Отд. 4. Ст. 461, 465, 469. С. 57 – 58. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

3. «О правах иностранцев» // СЗРИ. Т. IX. Кн. 1. Разд. VI. Гл. 2. Ст. 828 (прим. 2.). С. 97 – 99. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

4. «О праве мореплавания» // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2. Кн. 2. Разд. II. Гл. 1. Ст. 164 – 165. С. 982. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

5. «О существующих привилегиях на изобретения и открытия» // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2. Кн. 1. Разд. III. Гл. 2. Отд. 1. Ст. 177. С. 1217. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

6. «О торговом товариществе» // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2. Кн. 1. Разд. II. Ст. 55 – 61. С. 971. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

7. «О торговом товариществе» // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2. Кн. 1. Разд. II. С. 972 – 923. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

8. «О частной горной промышленности на свободных казенных землях» // СЗРИ. Т. VII. Кн. 1. Разд. II. Гл. 1. Отд. 4. Ст. 263, 267 (прим. 3 и 4). С. 43 – 44. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

9. «О частном нефтяном промысле» // СЗРИ. Т. VII. Кн. 1. Разд. II. Гл. 4. Отд. 1. Ст. 547 (прим. 1). С. 63. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

10. «О частных пороховых заводах» // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2. Кн. 1. Разд. IV. Гл. 2. Отд. 1. Ст. 265 . С. 1229. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

11. «Положение о компаниях на акциях» // ПСЗРИ – II. Т. 11, отд. 2. № 9763. С. 258 – 260. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html, свободный (июнь 2012).

12. Верт Н. История советского государства, 1900 – 1991 / Н. Верт; пер. с фр. Н. Верт. – М.: Прогресс-Академия, 1994. – 480 с.

13. Витте С. Ю. Воспоминания / С. Ю. Витте. – В 3 т. Т. 1. – М.: Слово, 1960. – 340 с.

14. Высочайше утвержденное положение «О пошлинах за право торговли и других промыслов» // ПСЗРИ – II. Т. 38, отд. 1. № 39118. С. 7 – 8. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html, свободный (июнь 2012).

Библиографический список литературы

1. Аврех А. Я. Царизм накануне свержения / А. Я. Аврех. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

2. Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Б. В. Ананьин, Р. Ш. Ганелин // Вопросы истории. – 1990. – №8. – С. 32 – 53.

3. Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 гг.) / А. М. Анфимов. – М.: Соцэкгиз,1962. – 438 с.

4. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В. А. Ачкасов // Полис. – 2001. – № 3. – С. 83 – 92.

5. Беляев В. Н. Россия в начале ХХ века / В. Н. Беляев // Посев. – 1983. – С. 37 – 62.

6. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе) / П. Бергер. – М.: Прогресс, 1994. – 296 с.

7. Бергер Я. М. Модернизация и традиция в современном Китае / Я. М. Бергер // Полис. – 1995. – № 3. – С. 42 – 72.

8. Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда [Электронный ресурс] / Н. А. Бердяев. – Электрон. дан. – Библиотека «Вехи». – Режим доступа: http://www.vehi.net/vehi/berdyaev.html, свободный (июнь 2012).

9. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. – М.: Наука, 1990. – 224 с.

10. Берлин И. Философия Свободы. Европа / И. Берлин. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 448 с.

11. Бородина О. И. Россия на рубеже двух эпох: современный подход к преподаванию истории / О. И. Бородина. – М.: Знание, 1992. – 94 с.

12. Бразоль Б. Царствование императора Николая II: 1894 – 1917 гг. в цифрах и фактах / Б. Бразоль // Литературная Россия. – 1990. – 7 сентября.

13. Бродель Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель. – Смоленск: Полиграмма, 1993. – 125 с.

14. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А. Г. Володин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 104 – 116.

15. Врангель Н. Е. Воспоминания. От крепостного права до большевиков / Н. Е. Врангель. – М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 512 с.

16. Гершенкорн А. Экономическая отсталость в исторической перспективе / А. Гершенкорн // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 420 – 447.

17. Гранин Д. Историческая память обновляющегося общества / Д. Гранин // Новый мир. – 1990. – № 8. – С. 17 – 42.

18. Зарубина Н. Н. Самобытный вариант модернизации / Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. – 1995. – № 3. – С. 46 – 51.

19. Изместъева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка, конец XIX - з начало XX века / Т. Ф. Изместъева. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 192 с.

20. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов / А. Илларионов // Вопросы Экономики. – 2000. – № 4. – С. 83 – 101.

21. Ильин М. В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) / М. В. Ильин // Полис. – № 2. – 1993. – С. 40 – 68.

22. История государства Российского: Жизнеописания. ХХ век / Автор-сост. С. Н. Синегубов, П. Л. Вахтина, М. А. Опалинская; ред. Л. Д. Грибакина. – М.: Кн. палата, 1999 – 576 с.

23. История России (1861 – 1917 гг.) / под ред. А. П. Шестопалов, Г. В. Клокова, П. Н. Зырянов. – М.: Книжная лавка - Терра (ООО), 1996. – 352 с.

24. Кандель П. Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире / П. Е. Кандель // Полис. – 1994. – № 6. – С. 35 – 49.

25. Кемпе И. Расширение Европейского Союза и Российская Федерация [Электронный ресурс] / И. Кемпе. – Электрон. дан. – Академия «Гражданское общество». – Режим доступа: http://www.academy-go.ru/Site/RussiaEC/Publications/Kempe2.shtml, свободный (июнь 2012).

26. Корелин А. П. С. Ю. Витте-финансист, политик, дипломат / А. П. Корелин, С. А. Степанов. – М.: Терра, 1998. – 464 с.

27. Краткое пособие по истории / под ред. А. П. Корелина. – М.: Высшая школа, 1992. – 175 с.

28. Кулик А. Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? / А. Кулик // Доклад на конференции «Россия в XXI веке: проблемы и перспективы». – Иркутск. – 2000. – 24 – 25 июня.

29. Ланцов С. А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России / С. А. Ланцов // Правоведение. – 1995. – № 4 – 5. – С. 7 – 34.

30. Лапин Н. И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия / Н. И. Лапин // Вопросы философии. – 1996. – № 5. – С. 21 – 31.

31. Левин И. Модернизация в традиционных укладах: Опыт Италии и его значения для России / И. Левин // Независимый творческий семинар. – Москва. – 1997. – 23 января.

32. Ленин В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. Издание 5. Т. 3. – М.: Политиздат, 1971. – 778 с.

33. Леонтович В. В. История либерализма в России (1762 – 1914 гг.) / В. В. Леонтович. – М.: Русский путь, 1993. – 540 с.

34. Лисовский Ю. П. Социокультурные посылки модернизации / Ю. П. Лисовский // Полис. – 1992. – № 5 – 6. – С. 13 – 34.

35. Лосский Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лаоский // Условия абсолютного добра. Основы этики. – М.: Политиздат, 1991. – 368 с.

36. Марков Б. В. Человек и общество в процессе цивилизации / под ред. С. И. Дудника. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. – 102 с.

37. Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / А. Ю. Мельвильс // Политические исследования. – 1998. – № 2. – С. 6 – 38.

38. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. Мизер. – М.: Дело, 1993. – 240 с.

39. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / С. С. Ольденберг. – М.: ТЕРРА, 1992. – 640 с.

40. Опыт русского либерализма. Антология / ред. – сост. М. А. Абрамов. – М.: Канон+, 1997. – 480 с.

41. Пайпс Р. Россия при старом режиме [Электронный ресурс] / Р. Пайпс; пер. с англ. В. Козловского. – Электрон. дан. – Lib.Ru: История. – Режим доступа: http://www.lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt, свободный (июнь 2012).

42. Пантин В. И. Волны политической модернизации в истории России: к обсуждению гипотезы / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. – 1998. – № 2. – С. 39 – 52.

43. Пантин В. И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну / В. И. Пантин // Вопросы философии. –1998. – № 7. – С. 3 – 13.

44. Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский / Ю. А. Петров // Россия на рубеже XX века. Исторические портреты. – М, 1981. С. 106 – 154.

45. Погребинский А. П. Очерки по истории финансов дореволюционной России XIX – XX вв. / А. П. Погребинский. – М., 1954. – 513 с.

46. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. – 1996. – № 5. – С. 5 – 15.

47. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1993. – № 7. – С. 3 – 39.

48. Российская модернизация: размышляя о самобытности / под ред. Э. А. Паина и О. Д. Волкогоновой. – М.: Три квадрата, 2008. – 414 с.

49. Русская философия собственности (XVII – XX вв.): сборник / автор - сост. К. Исупов, И. Савкин. – СПб.: СП «Ганза», 1993. – 512 с.

50. Сироткин В. Г. Великие реформаторы России / В. Г. Сироткин. – М.: Знание, 1991. – 61 с.

51. Согрин В. В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цели / В. В. Согрин // Вопросы философии. – 1994. – № 11. – С. 3 – 24.

52. Сорокин А. К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) / А. К. Сорокин // Полис. – 1995. – № 3. – С. 151 – 156.

53. Сорокин А. К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) / А. К. Сорокин // Полис. – 1995. – № 3. – С. 149 – 164.

54. Сунгуров А. Ю. Организации – посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) / А. Ю. Сунгуров // Полис. – 1999. – № 6. – С. 34 – 48.

55. Сухарев Ю. А. Ориентиры обновления российского общества / Ю. А. Сухарев // Вестник Московского Университета. – Серия 18. – 2000. – № 1. – С. 15 – 24.

56. Тимошина Т. М. Экономическая история России / Т. М. Тимошина. – М.: Филинъ, Юстицинформ, 1999. – 432 с.

57. Туган-Барановский М. И. Русская интеллигенция и социализм М. И. Туган-Барановский // Вехи. Интеллигенция в России. – М.: Молодая гвардия, 1991. – С. 419 – 439.

58. Учебник русской истории для средней школы / под ред. С. Ф. Платонова. – М.: Звено, 1994. – 432 с.

59. Фадин А. Модернизация через катастрофу? (Не более чем взгляд...) [Электронный ресурс] / А. Фадин. – Электрон. дан. – Иное. Хрестоматия нового российского самосознания, 1995. – Режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm, свободный (июнь 2012).

60. Федосов И. А. История СССР XIX – начало XX вв. / И. А. Федосов. – М.: Высшая школа, 1981. – 430 с.

61. Чичерин Б. Н. Современные задачи русской жизни / Б. Н. Чичерин // Голоса из России. – М.: Изд-во МГУ, 1975. – Вып. 2. – С. 115 – 125.

62. Шаповаленко М. В. Политическая модернизация и возможности культурного диалога / М. В. Шаповаленко // Web-конференция. Режим доступа: http://conference.rsush.ru/shapov.htm, свободный (июнь 2012).

63. Шемякин Я. Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация / Я. Шемякин // Независимый творческий семинар. – Москва. – 1997. – 14 февраля.

64. Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе / Л. Н. Юровский. – М.: Экономика, 1991. – 114 с.

Приложение

Приложение 1.

Рост промышленного производства с 1890 по 1900 г. (в млн. пудов, 1 пуд = 16,4 кг.)

Приложение 2.

Главные торговые партнеры России в 1901 г.

Приложение 3.

Савва Тимофеевич Морозов родился 15 февраля 1862 года. Он принадлежал к одной из самых знаменитых фамилий в истории предпринимательства.

Основатель династии, Савва Морозов-старший, был крепостным дворян Рюминых. От крестьянских корней он получил упорство в достижении цели и невероятную работоспособность. В начале XIX века он за огромные по тем временам деньги выкупил «вольную» от дворян Рюминых и был зачислен в купцы первой гильдии. Еще через два десятка лет Морозовы получили потомственное почетное гражданство, а родоначальник клана имел свой дом в Москве. Крупнейшей морозовской фирмой была Никольская мануфактура, где делами сперва заправлял сам «Савва Первый», а затем его младший сын Тимофей.

У Тимофея Саввича было четыре дочери и четверо сыновей; один из них, Савва, и стал наиболее известным представителем клана Морозовых. Внук «Саввы Первого» Савва Тимофеевич получил хорошее образование – он учился в Московском университете, а впоследствии в Англии, в Кембридже, где знакомился с организацией текстильного дела на английских фабриках.

По возвращении из Англии Морозов приобрел на тихой аристократической московской улице барский особняк с садом. Дом быстро стал популярным местом. Получить приглашение на прием от жены Саввы, Зинаиды Григорьевны, почитали за честь самые высокопоставленные лица города. Сам Савва, впрочем, не любил эти великосветские салоны.

В народе бродили легенды о несметном богатстве Саввы. При этом он был скромен и непритязателен в быту. Он оставил о себе память как щедрый филантроп, занимаясь благотворительностью и жертвуя деньги на строительство приютов и больниц.

Велика была помощь Морозова и национальной культуре. Он оказал неоценимую поддержку Московскому художественному театру в самый тяжелый период его становления и развития. Много добрых слов о щедром меценате содержится в воспоминаниях Станиславского.

Он сумел преодолеть консерватизм купеческой среды, в которой вырос, ее старые авторитеты и архаичные представления, религиозные и корпоративные предрассудки. Он преуспел благодаря деловому чутью и предпринимательской хватке, но главное – благодаря своему фантастическому трудолюбию.

Весной 1905 он выехал на лечение в Канны. 26 мая Савва Морозов был найден в своем гостиничном номере мертвым, с простреленной грудью. До сих пор нет единой версии о том, было ли это самоубийство, или он пал жертвой убийц.

[1] Врангель Н. Е. Воспоминания. От крепостного права до большевиков. М., 2003. С. 315.

[2] Изместъева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка, конец XIX – начало XX века. М., 1991. С. 83.

[3] Российская модернизация: размышляя о самобытности. М., 2008. С. 202.

[4] Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 77.

[5] Бородина О. И. Россия на рубеже двух эпох: современный подход к преподаванию истории. М., 1992. С. 57.

[6] Там же. С. 60.

[7] Изместъева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка, конец XIX – начало XX века. М., 1991. С. 76.

[8] Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1993. – № 7. – С. 20.

[9] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 257.

[10] Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов / А. Илларионов // Вопросы Экономики. – 2000. – № 4. – С. 75.

[11] Бразоль Б. Царствование императора Николая II: 1894 –1917 гг. в цифрах и фактах / Б. Бразоль // Литературная Россия. – 1990. – 7 сентября.

[12] Пайпс Р. Россия при старом режиме [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt, свободный (июнь 2012).

[13] Пантин В. И. Волны политической модернизации в истории России: к обсуждению гипотезы / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. – 1998. – № 2. – С. 46.

[14] Гранин Д. Историческая память обновляющегося общества / Д. Гранин // Новый мир. – 1990. – № 8. – С. 21.

[15] Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 177.

[16] Краткое пособие по истории. М., 1992. С. 91.

[17] Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / А. Ю. Мельвильс // Политические исследования. – 1998. – № 2. – С. 14.

[18] Краткое пособие по истории. М., 1992. С. 54.

[19] Гершенкорн А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М., 2004. С. 430.

[20] Беляев В. Н. Россия в начале ХХ века / В. Н. Беляев // Посев. – 1983. – С. 37 – 62

[21] Погребинский А. П. Очерки по истории финансов дореволюционной России XIX – XX вв. М., 1954. С. 277.

[22] Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. М., 1992. С. 128.

[23] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 223.

[24] Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. М., 1992. С. 71.

[25] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 250.

[26] Там же. С. 251 – 252.

[27] Корелин А. П. С. Ю. Витте-финансист, политик, дипломат. М., 1998. С. 220.

[28] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 430.

[29] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 432.

[30] Леонтович В. В. История либерализма в России (1762 – 1914 гг.). М., 1993.С. 411.

[31] Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А. Г. Володин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 107.

[32] Ильин М. В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) / М. В. Ильин // Полис. – № 2. – 1993. – С. 52.

[33] Марков Б. В. Человек и общество в процессе цивилизации. СПб., 2003. С. 40

[34] Там же. С. 42.

[35] Фадин А. Модернизация через катастрофу? (Не более чем взгляд...) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm, свободный (июнь 2012).

[36] Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В. А. Ачкасов // Полис. – 2001. – № 3. – С. 87.

[37] Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А. Г. Володин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 107.

[38] Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А. Г. Володин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 109.

[39] Сухарев Ю. А. Ориентиры обновления российского общества / Ю. А. Сухарев // Вестник Московского Университета. – Серия 18. – 2000. – № 1. – С. 15.

[40] Сухарев Ю. А. Ориентиры обновления российского общества / Ю. А. Сухарев // Вестник Московского Университета. – Серия 18. – 2000. – № 1. – С. 24.

[41] Берлин И. Философия Свободы. Европа. М., 2001.С. 281 – 282.

[42] Корелин А. П. С. Ю. Витте-финансист, политик, дипломат. М., 1998. С. 116.

[43] Сироткин В. Г. Великие реформаторы России. М., 1991. С. 52.

[44] Корелин А. П. С. Ю. Витте-финансист, политик, дипломат. М., 1998. С. 217.

[45] Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Б. В. Ананьин, Р. Ш. Ганелин // Вопросы истории. – 1990. – №8. – С. 44 – 45.

[46] Федосов И. А. История СССР XIX – начало XX вв. М., 1981. С. 65.

[47] Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 гг.). М., 1962. С. 149.

[48] История России (1861 – 1917 гг.) / под ред. А. П. Шестопалов, Г. В. Клокова, П. Н. Зырянов. М., 1996. С. 119.

[49] Сорокин А. К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) / А. К. Сорокин // Полис. – 1995. – № 3. – С. 155.

[50] Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе. М., 1991. С. 65.

[51] Кандель П. Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире / П. Е. Кандель // Полис. – 1994. – № 6. – С. 37.

[52] Бергер Я. М. Модернизация и традиция в современном Китае / Я. М. Бергер // Полис. – 1995. – № 3. – С. 56.

[53] Зарубина Н. Н. Самобытный вариант модернизации / Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. – 1995. – № 3. – С. 50.

[54] Левин И. Модернизация в традиционных укладах: Опыт Италии и его значения для России / И. Левин // Независимый творческий семинар. – Москва. – 1997. – 23 января.

[55] Врангель Н. Е. Воспоминания. От крепостного права до большевиков. М., 2003. С. 348.

[56] Краткое пособие по истории. М., 1992. С. 42.

[57] Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). М., 1994. С. 251.

[58] Лисовский Ю. П. Социокультурные посылки модернизации / Ю. П. Лисовский // Полис. – 1992. – № 5 – 6. – С. 27.

[59] Согрин В. В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цели / В. В. Согрин // Вопросы философии. – 1994. – № 11. – С. 14.

[60] Русская философия собственности (XVII – XX вв.): сборник / автор - сост. К. Исупов, И. Савкин. – СПб.: СП «Ганза», 1993. С. 305 – 306.

[61] Гранин Д. Историческая память обновляющегося общества / Д. Гранин // Новый мир. – 1990. – № 8. – С. 31.

[62] Изместъева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка, конец XIX – начало XX века. М., 1991. С. 96.

[63] Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1993. – № 7. – С. 26.

[64] Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский / Ю. А. Петров // Россия на рубеже XX века. Исторические портреты. – М, 1981. С. 132.

[65] Гранин Д. Историческая память обновляющегося общества / Д. Гранин // Новый мир. – 1990. – № 8. – С. 37.

[66] Пайпс Р. Россия при старом режиме [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt, свободный (июнь 2012).

[67] Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). М., 1994. С 209.

[68] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 52.

[69] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 420.

[70] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 362.

[71] Там же. С. 257.

[72] Верт Н. История советского государства, 1900 – 1991. М., 1994. С. 75.

[73] «О частном нефтяном промысле» // СЗРИ. Т. VII. Кн. 1. Разд. II. Гл. 4. Отд. 1. Ст. 547 (прим. 1). С. 63. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

[74] История России (1861 – 1917 гг.) / под ред. А. П. Шестопалов, Г. В. Клокова, П. Н. Зырянов. М., 1996. С. 270.

[75] «О частной горной промышленности на свободных казенных землях» // СЗРИ. Т. VII. Кн. 1. Разд. II. Гл. 1. Отд. 4. Ст. 263, 267 (прим. 3 и 4). С. 43 – 44. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code, свободный (июнь 2012).

[76] Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский / Ю. А. Петров // Россия на рубеже XX века. Исторические портреты. – М, 1981. С. 108.

[77] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 129.

[78] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 304.

[79] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 311.

[80] Гершенкорн А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М., 2004. С. 431

[81] Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. – 1996. – № 5. – С. 7.

[82] Сунгуров А. Ю. Организации – посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) / А. Ю. Сунгуров // Полис. – 1999. – № 6. – С. 38.

[83] Лисовский Ю. П. Социокультурные посылки модернизации / Ю. П. Лисовский // Полис. – 1992. – № 5 – 6. – С. 20.

[84] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 328.

[85] Там же. С. 340.

[86] Там же. С. 401.

[87] Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1999. С. 420.

[88] Лосский Н. О. Характер русского народа. М., 1991. С. 200 – 201.

[89] Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе. М., 1991. С. 24.

[90] Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Б. В. Ананьин, Р. Ш. Ганелин // Вопросы истории. – 1990. – №8. – С. 37.

[91] Чичерин Б. Н. Современные задачи русской жизни. М., 1975. С. 117.

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 56