Тема 14. Назначение наказания
Вопросы темы:
1. Общие начала назначения наказания
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
3. Смягчение наказания
4. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии, при
рецидиве преступлений и за неоконченное преступление
6. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности
приговоров
7. Условное осуждение
Научно-методические рекомендации по изучению темы
Под общими началами назначения наказания в теории уголовного права понимаются те принципиальные (основные, фундаментальные) положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание (любой его вид) за любое (независимо от тяжести) преступление любому осуждаемому.
Общие начала перечислены в ст. 60 УК РФ, необходимо усвоить содержание каждого из них:
1) назначается справедливое наказание;
2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, по которой лицо осуждается;
3) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;
4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания;
5) при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
6) при назначении наказания суд учитывает личность виновного;
7) при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При изучении второго вопроса нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону смягчения.
Надо также обратить внимание, что ст. 61 УК дает примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, позволяя суду признать таковыми при соответствующей мотивировке, приведенной в приговоре, и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать: признание вины, в том числе и частичное; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их; наличие на иждивении виновного престарелых лиц; его состояние здоровья; наличие инвалидности; государственных и ведомственных наград; участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
Изучая обстоятельства, указанные в ст. 63 УК надо уяснить, почему они влияют на назначение наказания, усиливая его. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
В ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ решен вопрос о запрете двойного учета смягчающих и отягчающих обстоятельств (если обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления (точнее, в качестве признака состава преступления), оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания).
При изучении третьего вопроса надо учесть, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения наказания: 1) по выбору суда (ст. 64 УК); 2) путем установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Особенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК). Надо уяснить основания указанных видов смягчения наказания.
Часть 3 ст. 64 гласит о том, что не может быть назначено наказание ниже низшего предела или назначен более мягкий вид наказания за преступления террористического характера, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений.
Изучая четвёртый вопрос, следует иметь в виду: УК РФ, устанавливая, что наказание соучастнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или понижения наказания в зависимости от того, был ли соучастник организатором, пособником, подстрекателем или исполнителем преступления. УК лишь предусматривает, что совершение преступления группой должно влечь более строгое наказание в пределах санкции (ч. 7 ст. 35 УК). Однако по общему правилу более строго наказываются организаторы, исполнители, иногда подстрекатели к преступлению, менее строго — пособники. На размер наказания влияет и активность соучастника в совершении преступления.
При изучении назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК), надо учесть, что УК РФ в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания, которое заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, указанного в норме Особенной части УК, по которой лицо осуждается (ч. 2 ст. 68 УК). Однако, следует обратить внимание, что ч. 3 ст. 68 УК предусматривает исключение из общего правила (если судом установлены смягчающие обстоятельства или исключительные обстоятельства).
Изучая пятый вопрос, следует учесть, что ст. 69 УК требует назначить наказание отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание определить в зависимости от тяжести преступлений, входящих в совокупность.
Если совокупность составляют только преступления небольшой или средней тяжести, либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, то могут применяться по усмотрению суда три правила определения окончательного наказания: 1) поглощение назначенным за одно из преступлений более строгим наказанием менее строгого, назначенного за другое преступление (или поглощение нескольких менее строгих наказаний, назначенных за другие преступления); 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний.
Если в совокупность входит хотя бы одно преступление тяжкое или особо тяжкое, то могут применяться также по усмотрению суда только два правила определения окончательного наказания: 1) частичное сложение назначенных наказаний; 2) полное сложение назначенных наказаний.
При сложении наказаний во всех случаях совокупности преступлений независимо от их тяжести окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Оно также не должно превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьей Общей части УК, за исключением срока лишения свободы, который может складываться до 25 лет.
Нужно усвоить порядок определения сроков наказаний при их сложении, установленный ст. 71 УК РФ.
Следует иметь также в виду, что в случаях, когда суд считает нужным назначить дополнительное наказание, он обязан назначить его также за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к окончательному основному наказанию. Если назначено несколько дополнительных наказаний, то они, будучи одинакового вида, тоже могут складываться частично или полностью, но в пределах, установленных для них нормой Общей части УК.
По правилам совокупности преступлений назначается наказание и тогда, когда выясняется, что осужденный совершил до своего осуждения еще одно или несколько преступлений. В этом случае из назначенного ему окончательного наказания вычитается уже исполненное, оставшаяся часть определяется к исполнению.
При изучении назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК), надо усвоить отличие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).
Наказание по совокупности приговоров назначается тогда, когда в период после вынесения приговора независимо от того, вступил ли он в силу, до момента полного исполнения наказания осужденный совершил новое преступление. В этом случае по усмотрению суда могут применяться только два правила определения окончательного наказания, когда он назначает наказание за второе преступление (ч. 1 ст. 70 УК): а) к вновь назначенному наказанию присоединяется частично наказание, не отбытое по первому приговору; б) к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью наказание, не отбытое по первому приговору.
При этом надо иметь в виду, что, как и при наказании за совокупность преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть больше максимального, установленного для данного вида наказания нормой Общей части УК. Исключение составляет только лишение свободы, сроки которого могут складываться до 30 лет, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ – до 35 лет.
При изучении условного осуждения (шестой вопрос) нужно уяснить, что суть его заключается в неисполнении назначенного судом одного из четырех видов основного наказания: исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы. Название данного института не совсем точное, поскольку осуждение на самом деле не условное, т.к. есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужденным, оно имеет судимость в течение испытательного срока. Условным же является исполнение назначенного наказания. Оно не будет исполнено, если осужденный не выполнил поставленные перед ним в приговоре суда условия, указанные в ст. 73 УК РФ. Нужно усвоить, в чем суть этих условий, в течение какого срока они действуют и каковы последствия их соблюдения или несоблюдения.
Дополнительные наказания, назначенные при условном осуждении, исполняются реально, поскольку назначение их условно не предусмотрено.
Нормативные акты, судебная практика и литература
Конституция РФ. Ст. 42.
Уголовный кодекс РФ. Ст. 15—18, 60—74.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» //БВС РФ. 2002, № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015, 22 декабря.
Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. - Ульяновск, 2002.
Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006, №2.
Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002, №4.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000.
Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Юридический центр Пресс, 2002.
Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2011, № 4.
Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002, № 9.
Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001, № 11.