Научно-методические рекомендации. По первому вопросу следует усвоить сущность освобождения от наказания, отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности
По первому вопросу следует усвоить сущность освобождения от наказания, отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Главное отличие состоит в том, что уголовное наказание назначает и освобождает от него только суд. Исключение составляют акты амнистии и помилования. Освобождение от уголовного наказания не всегда влечет освобождение от уголовной ответственности, например, освобождение от наказания несовершеннолетних.
Виды освобождения от наказания предусмотрены в гл. 12 УК РФ. Следует уяснить, в каких случаях освобождение от наказания является обязательным, а в каких — правом суда; когда освобождение от наказания является условным, а когда безусловным.
Раскрывая условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ), следует назвать его объективные и субъективные основания. При этом надо уяснить: при отбывании каких видов наказания оно возможно? Влияет ли категория преступления на применение условно-досрочного освобождения? Какие сроки при этом установлены? В чем проявляется условный характер этого вида освобождения от наказания? В каких случаях суд может отменить его? Какие обязанности при применении условно-досрочного освобождения от наказания суд может возложить на лицо?
Необходимо понимать, что означает следующее положение: «осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» (см. ч. 1 ст. 9 УИК РФ).
Основания применения такого вида освобождения от наказания как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), в основном совпадают с основаниями применения условно-досрочного освобождения от наказания. К наказаниям, которые могут быть заменены более мягкими, относятся: ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, а также лишение свободы.
При совершении лицом, к которому был применен данный вид освобождения от наказания, нового преступления в течение срока исполнения нового вида наказания, окончательное наказание определяется по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК).
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 УК РФ) применяется к лицам, совершившим впервые преступление небольшой или средней тяжести. Основаниями для этого вида освобождения является отпадение общественной опасности либо совершенного преступления, либо лица, его совершившего. В качестве примера подобного основания можно привести призыв осужденного на военную службу или, например, отмена властями запрета на охоту в том месте, где за подобные действия незадолго до этого был осужден виновный.
Рассматривая освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), необходимо усвоить, в каких случаях суд обязан освободить лицо от наказания, а когда ему предоставлено такое право. Кроме того, следует обратить внимание на особенности освобождения от наказания в связи с болезнью в отношении военнослужащих.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, женщинам, и мужчинам (если они являются единственным родителем) имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ) - применяется к осужденным, кроме лиц, осужденных за перечисленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ преступления.
Освобождение от наказания является условным, оно может быть отменено, если осужденное лицо отказалось от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением. Также отсрочка отбывания наказания отменяется, если осужденный совершил новое преступление. В этих случаях суд назначает ей наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) – применяется, если по каким-то основаниям обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение определенных установленных законом сроков. Эти сроки зависят от категории преступления. Необходимо уяснить последствия уклонения осужденного от отбывания наказания, а также особенности применения этого правового института к лицам, осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Кроме того, надо знать, к какой категории осужденных сроки давности не применяются.
Амнистия (ст. 84 УК) объявляется Государственной Думой Федерального Собрания в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные - от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким. С лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.
Следует уяснить юридическую природу амнистии. В правовой литературе по этому вопросу имеются различные мнения. Нужно изучить порядок применения актов амнистии, в частности, к длящимся и продолжаемым преступлениям.
Помилование (ст. 85 УК) осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Последствия при помиловании во многом совпадают с правовыми последствиями при амнистии. Порядок представления ходатайств о помиловании установлен Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации». Его следует изучить.
В ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается по истечении установленных законом сроков (ч. 3 ст. 86 УК), которые студент должен запомнить. Срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания не только основного, но и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Нормативные акты, судебная практика и литература
УК РФ: ст. 79-83, 85
Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» //
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания /Утв. постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. №54 //Российская газета. 2004, 12 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009, 29 апреля.
Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятель-
но? // Уголовное право. 2008, №2.
Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - Тольятти, 2001.
4. Гришко А.Я. Амнистия и помилование: Монография. – Рязань: Акад. права и упр. ФСИН РФ, 2006.
5. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие – М.: Логос, 2005.
Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России. - Тольятти, 2003.
Кукушкин П., Курченко В. Условно досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2006, №6.
Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001, № 9.
Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001, № 6.
Помилование в Российской Федерации //под ред. А.С. Михлина. - М., 2001.
Спасенников Б., Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2003, № 4.
Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная часть /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2015.
Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Законность. 2006, №5.
Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005, №2.