Поясніть, у чому значення обставин, що виключають злочинність діяння особи (необхідна оборона, крайня необхідність). Розгляньте та розв’яжіть правові ситуації.
Під обставинами, що виключають зло-
чинність діяння, прийнято розуміти передбачені Кримінальним кодексом
України, а також іншими нормативно-правовими актами зовнішньо схожі
зі злочинами, але суспільно корисні та правомірні вчинки, що виключають
кримінальну відповідальність за шкоду, заподіяну об’єктам кримінально-
правової охорони.
Кожний громадянин має право на необхідну оборону (наприклад, коли
на особу вчинили напад злочинці). За таких обставин дії особи, яка захищає
себе, свою гідність, своє здоров’я, своє майно, мають не перевищувати межі
необхідної оборони.
Необхідна оборона — дії, вчинені з метою захисту охоронюваних за-
коном прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також
суспільних інтересів та інтересів держави від суспільного посягання шляхом
заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній ситуації
для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не
було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Крайня необхідність — спричинення шкоди інтересам, що охороняються
законом, для усунення небезпеки, яка безпосередньо загрожує людині та
правам даної особи або інших осіб, інтересам суспільства й держави, якщо
ця небезпека не могла бути усунена іншими способами і при цьому не було
допущено перевищення межі крайньої необхідності.
По-перше, дії, до яких вдається особа, що захищає себе, мають відповіда-
ти ступеню суспільної небезпечності вчинених проти неї протиправних дій,
не перевищуючи його. Тобто якщо громадянин М., почувши від громадянина
С. лайку на свою адресу, у відповідь застрелив останнього з рушниці, його
вчинок вочевидь перевищує межі необхідної оборони.
По-друге, між вчинком нападника і діями особи, що захищається, не має
бути розриву в часі, в іншому разі мова йтиме вже про помсту. Скажімо,
якось увечері мешканець гуртожитку громадянин С. посварився із сусідом
по кімнаті громадянином П. Сварка закінчилася бійкою, під час якої П. отри-
мав чимало стусанів. Наступного дня П. покликав своїх друзів, і вони разом
побили громадянина С., завдавши йому тілесних пошкоджень. Вчинок П. не
можна назвати необхідною обороною — це злочин, що підлягає кримінальній
відповідальності.
Протиправні дії не є злочином:
1. Застосування сили під час затримання злочинця (якщо він тікає, чи-
нить опір), проте не можна припускатися перевищення необхідної для цього
міри.
2. Заподіяння шкоди майну громадян або державному майну, учинене
у випадку крайньої необхідності.
3. Діяльність або бездіяльність особи, яка під впливом фізичного або пси-
хічного примусу не спроможна керувати своїми вчинками, наприклад касир
банку не чинить злочину, коли віддає гроші грабіжникові, який наставив на
нього пістолет.
4. Заподіяння шкоди без вини (наприклад, водій не нестиме відповідаль-
ності, якщо буде доведено, що пішохід зненацька з’явився перед капотом
автомобіля і у водія не було можливості запобігти ДТП).
5. Виконання наказу або розпорядження керівника, виданого в межах
його повноважень, у результаті чого підлеглий спричинив шкоду оточуючим.
Зазвичай він не несе юридичної відповідальності — карають особу, що ви-
дала злочинне розпорядження. Проте, якщо наказ був явно злочинним, його
виконавець відповідатиме за законом разом із керівником, який видав цей
наказ.
Розглянемо кілька життєвих ситуацій.
1. Виклик до пожежної частини надійшов о 12 год дня. В квартирі не було дорослих, а лише 3-річна дитина. Пожежник, рятуючи з вогню дитину, вибиває у квартирі вхідні двері.
В і д п о в і д ь . Людське життя цінніше за майно. Пожежник діяв у випадку
крайньої необхідності.
2. Почувши уночі грюкіт у двері, 70-річний В. спробував переконати непроханого гостя піти, але той продовжував свою справу. Тоді В. узяв рушницю і, коли двері було вибито, вистрілив у нападника. Уранці з’ясувалось, що біля дверей лежить тіло молодого чоловіка, вбитого дідусем вистрілом із рушниці.
В і д п о в і д ь . Ця подія — приклад необхідної оборони.
Назвіть основні відмінності між правомірною та протиправною поведінкою. Розгляньте життєву ситуацію, в якій порушено норми права. Визначте, до якого виду правопорушення (проступку чи злочину) слід віднести діяння учасників ситуації.
Правомірною є поведінка, що відповідає
правовим нормам, гарантується державою і є
необхідною для забезпечення суспільного поряд-
ку та безпеки, реалізації прав та свобод людини
і громадянина.
Дії переважної більшості громадян і органі-
зацій є правомірними. Наприклад, правомірною
поведінкою є процес отримання громадянами
вищої освіти. Для забезпечення цього процесу
держава створює мережу відповідних закладів,
приймає закони, які регулюють порядок отримання вищої освіти, встановлює
відповідальність за порушення права на отримання освіти.
Обов’язковими ознаками правомірної поведінки є:
— виконання юридичних вимог;
— соціальна користь;
— відповідність вимогам правових норм;
— дотримання встановлених юридичними нормами заборон.
Протилежністю правомірної поведінки є правопорушення.
Правопорушення —це суспільно небезпечна протиправна поведінка
винної особи, що тягне за собою юридичну відповідальність. Залежно від
ступеня суспільної небезпеки правопорушення поділяють на злочини і про-
ступки.
Ознаки правопорушення:
— завдає суспільству шкоди, а тому є суспільно небезпечним;
— заборонене нормами права;
— виявляється у формі дії або бездіяльності;
— винне діяння.
За здійснення правопорушення особа несе юридичну відповідальність.
Основні відмінності між правомірною та протиправною поведінкою:
— правомірна поведінка суспільно корисна, а протиправна порушує норму
права;
— правомірна поведінка бажана для суспільства, а протиправна завдає
суспільству шкоди;
— правомірна поведінка соціально допустима, а протиправна — винне
діяння.
Розглянемо життєву ситуацію. До Марії зранку приїхала в гості подруга, і тому вона вирішила затриматись удома. На роботу вона запізнилася на 2 години.
В і д п о в і д ь . Марія порушила норму трудової дисципліни. Ці відносини регулюються нормами трудового права.