Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
а) основная литература.
1. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. для вузов. М.: ТрансЛит,
2008. 504 с.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы
современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения,
2009. 456 с.
3. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.
Том 1. М.: Статут, 2010. 429 с.
4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.
Том 2. М.: Статут, 2010. 415 с.
5. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-
правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. М.: Волтерс
Клувер, 2009. 584 с.
6. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма:
ИНФРА-М, 2014. 352 с. (Серия учебно-методических комплексов).
7. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие.
М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. 528 с.
8. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд. перераб. и
доп. Москва: Проспект, 2011. 784 с.
9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная
части: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Дело,
2002. 464 с.
10. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. 256 с.
11. Правовые системы стран мира: энциклопедический справ. / Отв. ред. А. Я.
Сухарев. М., 2003.
12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы
современности). М., 2004.
13. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учеб. М.: Юристъ, 2007.
14. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию /
В.Н. Синюков. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2012. 672 с.
15. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1.
Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:
Контракт: ИЗиСП, 2012. 528 с.
16. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.2.
Правовые системы Западной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:
Контракт: ИЗиСП, 2012. 768 с.
17. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.3.
Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Контракт:
ИЗиСП, 2014. 704 с.
18. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 432 с.
19. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2-х тт. Том I.
Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с
нем. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 с.
20. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е
изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.
б) дополнительная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.
2. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 397 с.
3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,
1998.
4. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. 1216с.
5. Боботов С.В. Правосудие во Франции. Учебное пособие. М.: ЕАВ,
1994. 198 c.
6. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.
7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
8. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного
правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №
2 (259). С. 155-161.
9. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление
содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. №8
(104). С. 109-114.
10. Егоров А.В. К истории понятия сравнительного правоведения //
Государство и право. 2009. №3. С. 91-96.
11. Жоффре-Спинози К. Гражданский кодекс России и романская
правовая семья // Закон. 2009. №5. С. 179-189.
12. Захарова М.В. Французская правовая система на юридической
карте современного мира // Государство и право. 2014. №7. С. 11-18.
13. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический
анализ. М.: Проспект, 2013. 284 с.
14. Имамов Э.З. К характеристике правосознания и права КНР // Сов.
государство и право. 1988. № 4.
15. Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981. 270 с.
16. Кананыкина Е.С. Правовая система современной Франции //
Международное публичное и частное право. 2010. №2. С. 41-46.
17. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1997.
18. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире //
Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.
19. Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская форма
буржуазного права. Калинин, 1977.
20. Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность.
М., 1982.
21. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая
литература, 1985. 239 с.
22. Осакве К. Типология современного российского права на фоне
правовой картины мира // Государство и право. 2001. № 4. С. 12-22.
23. Правовая система Нидерландов. М., 1998.
24. Правовая система социализма. В двух книгах / Под. ред. А. М.
Васильева. М., 1986, 1987.
25. Романов А. К. Правовая система Англии: учеб. пособие. М., 2001.
344 с.
26. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании: учеб.
пособие. М., 2010. 287 с.
27. Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке.
История изучения. Кодексы обычного права / Отв. ред.: Давидсон А.Б.,
Туманов В.А. М.: Наука, 1978. 285 c.
28. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. М.,
1984.
29. Супатаев М. А. Опыт классификации правовых систем
освободившихся стран // Сов. государство и право. 1998. №12.
30. Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и
практики. М., 1986.
31. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.,
1997.
32. Тарнас Р. История западного мышления. М., 1999.
33. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М.,
1975.
34. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических
дисциплинах. 2-е изд., доп. и испр. М.: Высш. шк., 1978. 199 c.
35. Трощинский П.В. Влияние традиции на право современного Китая
// Журнал российского права. 2014. №8 (212). С. 94-106.
36. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
37. Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.
38. Хабриева Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях
международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т.
85. №3. С. 195-202.
39. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.
ГЛОССАРИЙ
Компаративистика – комплексное обозначение особого направления научной мысли и системы научных исследований разнообразных явлений со-циальной жизни на основе (базе) принципа сопоставления родственных (схо-жих), а также родовых и видовых по своей природе явлений и процессов для определения логического вывода о необходимости изменения одного из срав-ниваемых явлений и процессов в сторону качественного совершенствования.
Сравнительное правоведение (сравнительная юриспруденция) – вид юридического знания и специализированной юридической деятельности, со-стоящий в создании устойчивой системы методов сравнения правовых явле-ний прошлого и настоящего с последующим формированием на этой основе глобальной картины юридического мира.
Предмет сравнительного правоведения – объективная сравнимость правовых явлений социального мира, субъективно производимые на этой ос-нове правовые сравнения на глобальном, трансграничном, государственно-территориальном, межрегиональном, местном, а также – межотраслевом, от-раслевом, институциональном и нормативном уровнях и результаты таких правовых сравнений, закреплённые в источниках сравнительно-правового знания и необходимые для понимания и развития действующего права.
Методология сравнительного правоведения – система многофункци-ональных приёмов и способов сравнительного познания правовых явлений социального мира на различных уровнях их проявления.
Источник сравнительно-правового знания – средство выражения правовой информации, которая подлежит сравнительному анализу; также – средство закрепления результатов уже произведённого сравнительного анализа правовых явлений. Выделяются две группы таких источников: первичные (содержащие исходную регулятивную информацию) и вторичные (являющи-еся результатами сравнительных обобщений и иных выводов на основе ана-лиза и синтеза первичных источников).
Система национального (государственно-территориального) права – упорядоченная совокупность юридических норм, а также их объединений различного уровня (правовые институты, субинституты, отрасли и подотрас-ли права), лежащая в основе понимания позитивного права конкретного об-щества; является важным организующим элементом национальной (государ-ственно-территориальной) правовой системы.
Национальная (государственно-территориальная) правовая система – организованная совокупность правовых явлений, регулирующих социальные взаимодействия в пространственных пределах одного государства, дополненная историей развития права, правовой идеологией и юридической практикой данного общества, а также применяемыми им элементами между-народного права.
Наднациональная (трансграничная) правовая система – условное обозначение группы родственных по критериям происхождения и действия национальных (государственно-территориальных) правовых систем, активно используемое в сравнительной юриспруденции для создания юридической карты мира и глобального анализа важнейших правовых культур.
Правовая традиция – устойчивая линия развития правовых явлений, входящих в состав механизма правового регулирования и составляющих ос-нову понимания и действия права как социального регулятора, выраженная на национальном (государственно-территориальном), а также - на наднацио-нальном (трансграничном) уровнях. Правовая традиция является фундамен-тальным условием обособления и последующего развития правовой культу-ры, а также основой для производимых классификаций наднациональных (трансграничных) правовых систем.
Правовая культура – система социальных ценностей, возникающая на основе развитого типа правосознания и выраженная вовне социально активными действиями индивидов и их объединений в сфере права и по поводу права; в сравнительном правоведении также обозначает особый (уникальный) тип развития правовой системы.
Семья правовых систем (термин Рене Давида) – обозначение группы родственных по условиям исторического происхождения, идеологического содержания и техники формальных источников национальных (государствен-но-территориальных) правовых систем. Такая семья образуется на основе определённой «материнской» правовой системы (типа правопорядка).
Правовой стиль – обозначение стилистики правового регулирования социальных взаимодействий как на уровне составления юридически значи-мых документов (в том числе – формальных источников права), так и в рам-ках реализации предписаний конкретных юридических норм.
Правовой круг (термин Конрада Цвайгерта) – обозначение группы род-ственных по условиям содержания внутренней природы и выраженной вовне стилистики правового регулирования социальных взаимодействий нацио-нальных (государственно-территориальных) правовых систем. Правовой круг основан на устойчиво существующем в рамках этих систем типе социального правопорядка.
Правопорядок – устойчивая система социальных отношений, сложившаяся в обществе на основе длительной реализации режима законности; в сравнительном правоведении также употребляется в качестве синонима сло-жившейся национальной (государственно-территориальной) либо наднацио-нальной (трансграничной) правовой системы.
Рецепция римского права – объективный процесс заимствования элементов римской классической правовой культуры обществами более поздних исторических эпох для последующего использования этих элементов в каче-стве средств и способов правового регулирования социальных взаимодей-ствий. Рецепция римского права подразделяется на первичную (непосред-ственную) (общества Западной и Центральной Европы XII – XV вв.) и вто-ричную (производную) (общества Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Азии и Дальнего Востока XIX – XX вв.).
Кодификация – процедура приведения разрозненных юридических норм законов, подзаконных нормативных правовых актов, правовых обычаев и иных формальных источников права в массивы централизованной, логичной и непротиворечивой регулятивной информации в соответствии с правовыми традициями конкретного общества; вид систематизации законодательства, который считается стилистической особенностью романо-германской правовой традиции.
«Общее право» (common law) – структурная часть английского преце-дентного права, состоящая из исторических прецедентов XI – XIV вв., а также - из прецедентов, созданных в более позднее время органами королевской юстиции; также используется как комплексное обозначение всей прецедент-ной англоязычной юридической традиции в пределах трансграничной право-вой системы «общего права».
«Право справедливости» (law of equity) – структурная часть англий-ского прецедентного права, состоящая из исторических прецедентов XIV – XVII вв., а также – из прецедентов, созданных в более позднее время органа-ми канцлерской юстиции.
Статутное (законодательное право) (statutory law) – устойчивая часть английской правовой системы, включающая в себя совокупность актов британского парламента, кабинета министров, а также актов органов испол-нительно-распорядительной и контрольно-надзорной власти, реализация ко-торых на практике производится через призму действия судебных прецеден-
тов, использующих ссылки на эти акты; также обозначает второй структур-ный элемент в любой англоязычной правовой системе (наряду с прецедент-ным правом).
Судебный прецедент (judicial precedent) – вид формального источника права, который представляет собой индивидуально определённое решение суда (судьи) по конкретному делу, которое становится образцом (мерилом) для вынесения в будущем тем же судом (судьёй) и всеми нижестоящими судами (судьями) решений по схожим (подобным) делам.
Stare decisis («стоять на своём; не отходить от принятого решения») – основной, сущностный принцип прецедентного права и качество судебного прецедента, которое определяет высокую степень его обязательности и т. н. «связанность» суда (судьи) своим прецедентом.
Ratio decidendi («записанный разум; основание решения») – условное обозначение центральной и конечной части судебного прецедента, которая определяет вынесенное решение суда (судьи) по конкретному делу (юридиче-ски значимые последствия), а также – те юридические нормы и принципы права, которые были положены в основу такого решения.
Obiter dictum («попутно сказанное») – условное обозначение вспомога-тельной части судебного прецедента, которая является выражением позиции суда (судьи) по рассмотренному делу, а также определяет условия и обстоя-тельства, при которых судом (судьёй) было вынесено решение.
Статут (statute) – комплексное обозначение нормативного правового акта в странах прецедентной правовой традиции; часто используется как синоним закона.
Шариат («путь следования») – система религиозных предписаний ислама для регулирования широкого спектра социальных взаимодействий в му-сульманском обществе.
Фикх («право; юриспруденция») – составная часть шариата, содержащая по преимуществу формально-юридические нормы поведения.
Адатное право – система местных обычаев, конкурирующая с религиозным (мусульманским) правом и часто включаемая в состав последнего с использованием разнообразных приёмов и компромиссов, что не исключает серьёзных противоречий между ними.
Таклид – уровень (степень) авторитетности мусульманского духовного лица (муджтахида), уполномоченного как на толкование норм шариата, так и на их реализацию; также обозначает степень важности (обязательности) пра-воприменительных актов такого лица.
Халифат – глобальная идеологическая модель исламского религиозного государства суннитского толка.
Имамат – региональная военно-идеологическая модель исламского религиозного государства шиитского толка.
Джамахирия – особая идеологическая модель «арабской демократии» (власти общин).
Квазирелигиозная правовая система – тип правовой системы, в которой государственная (политическая) идеология занимает место религиозной идеологии в качестве фундамента регулирования социальных взаимодей-ствий; право при этом занимает подчинённое такой государственной (поли-тической) идеологии место; при этом такая идеология содержит в себе рели-гиозные (сакральные) черты (социалистическое или коммунистическое пра-во).
Гибридная правовая система – тип правовой системы, в которой примерно в равных долях сочетаются стилистические элементы двух различных правовых традиций (правовые системы Сейшельских островов и Шотландии).
Смешанная (комплексная) правовая система – тип правовой системы, в которой находят своё выражение стилистические элементы трёх и более различных правовых традиций (правовые системы Израиля и Филиппин).
Юридическая карта мира – комплексное абстрактное обозначение всех сосуществующих национальных (государственно-территориальных) правовых систем и объединяющих их наднациональных (трансграничных) правовых систем, которые определяют существующее право в качестве гло-бальной ценности всего человечества; создание юридической карты мира яв-ляется основной задачей юридической географии мира как составной (Об-щей) части сравнительного правоведения. 41