Тема 4. Постмодернизм в политической науке.
Два смысла постсовременности: 1. онтологическое толкование - постсовременность как тип социальной реальности или общества (см. Э. Гидденс "Постмодерн"); 2. методологическое понимание - постсовременность как особый стиль социального мышления (см. З. Бауман "Мыслить социологически"). Постмодернизм и новое поколение радикальных интеллектуалов. Постмодернистский релятивизм, иррационализм и нигилизм.
Постмодернистская критика нарративов модернизма: Истории и Прогресса, Истины, Науки и Свободы, Эмансипации и Революции. Основные проблемы постмодернизма: конец веры в господство научно-рационалистической теории социального прогресса; замена эмпирических теорий истины постэмпирическими; расширенное внимание к явлениям бессознательного в социальных действиях; возрастание роли свободно конструируемых теорий и плюрализма концепций. Связь с теориями постиндустриального общества. Теория структурации Энтони Гидденса.
Объективистская социальная наука VS искусство интерпретации действительности, авторское присутствие в толковании действительности («практики субъективации»).
Легитимация знания и постмодернизм.Истинность и легитимность. Отношение между научным и «популярным» знанием (практиками повседневности). Легитимация знания в модернистских условиях. Постмодернизм: ориентация не на истину, а эффективность. Производство доказательства: оправдание дискурса его выполнимостью, самим фактом свершения. Переход от методической точности в сфере общего к творческому воображению в сфере единичного и особенного. Языковая деятельность и коммуникативное взаимодействие как источник легитимации.
Социальная коммуникация как основа создания виртуальной реальности, которая детерминирует реальность объективную. Социальная реальность как предметная данность VS как совокупность значимостей. «Презумпция языковой тотальности»: замена «реального» «знаками реального».
Сознание как текст, структурированный по законам языка и организованный как художественное произведение. История и общество как текст. Функционирование языка как социальная практика. Человеческая культура как единый интертекст. Означающее и означаемое, коннотация и денотация. Размывание границ между реальностью и текстом, т. е. всевозможными ее отражениями.
Чтение как акт деятельности по созданию смысла (перформация). Деконструкция и ее понятийный аппарат. Дерридеанская релятивизация бинарных оппозиций. Проблема понимания как предмет философской герменевтики П. Рикера. Р. Барт о понятиях «текст» и «письмо». Интертекстуальность (Ю. Кристева, Р. Барт). Концепция метарассказа Лиотара.
Постмодернизм и политика.
Постмодернизм как требование радикально новой политики: не человек для политики, а политика для человека; не человек как гражданин, а гражданин как человек. Властный аспект всех общественных отношений. Гетероморфность механизмов власти в современном обществе. «Политичность» постмодернизма в целом.
Дискурс власти и власть дискурса. Дискурсивная политика по М. Фуко: свободная игра различий, борьба против гегемонистских дискурсов, «нормализующих идентичностей». «Воля-к-знанию» и «воля-к-власти».
«Шоу-власть»: концентрированная, диффузная, интегрированная. Театральная рекламность политики. Тотальная реконструкция практической политики и всей системы властных технологий. Элитарные группы как торговцы знаками (владельцы символического капитала).
Постмодернистская микрополитика, ставящая под вопрос традиционный спектр дискурсов и институционализированных форм политики. Семиотическая власть как власть электронных масс-медиа, информационных технологий и вообще знаковых систем, сферы абстрактных и манипулятивных образов. Локальная автаркия. Эрозия национальных суверенитетов. Неопределенность «места жительства». Поселение (dwelling) и проживание (residing). Движение от больших (массовых) партий к малым (малочисленным) партиям. Замена партий движениями.
Спор о противоречии либо конвергенции «позитивистской» и «постмодернистской» политологии как спор между точной математизированной политологией и политологией, находящейся в поисках смыслов, значений, нарождающихся в ходе политической практики.
Астафьев Я.У. Постмодернизм в познании общества // Полис. 1992. № 3.
Бауман З. Мыслить социологически. - М.,1996.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.
Гидденс. Э.Постмодерн. / Философия истории. Ред. Ю.А.Кимелев. - М.,1995. - С.346.
Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М.: Интрада. 1998. - С. 175-178; 189-194.
Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М.: Интрада, 1996.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.
Лuomap Ж.-Ф. Постмодернистское состояние: доклад о знании // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. - Минск, 1996. - С. 138-157.
Маркичева Т.Б., Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политология //Вестник Нижегор. гос. ун-та: История. Социология. Политология. - Н. Новгород, 1996.
Огурцов А.П. Наука: власть и коммуникация // Вопросы философии. - М., 1990, 11.
Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств http://www.1-allglobe.com/panarin.htm
Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. 1999. № 5.
Преображенский B.C. Все ли средства допустимы? // Вопр. философии. 1996, 4.
Рикер П. Вопрос о власти // Рикер П. История и истина / Пер. с фр.; - СПб.: Алетейя, 2002. - с. 259 – 305.
Сморгунов Л.В. Постмодерн и общественно-политические процессы в Восточной Европе // Вестник С-Петерб. ун-та. Сер. 6. Вып. 1. - СПб. 1993.
Цурина И.Л. Социально-политический контекст философии постмодернизма. - М.,1994.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991.
Байме К.фон Политическая теория: эмпирическая политическая теория / Политическая наука: новые направления Пер. с англ. М.М.Гурвица, А.Л. Демчука. Научн. редактор Е.Б.Шестопал. - М.: Вече-Москва, 1999.
Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Гаджиев К.С. Политическая наука. Учебное пособие. М., 1995.
Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория: основные парадигмы исследования. М., 1993.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1982.
Разворотнева С.В. Язык власти, власть языка // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 3.
Рикер П. Герменевтика как метод социальных наук.
Ушакин С.А. После модернизма: язык власти или власть языка // ОНС. 1996. № 5.
Шрайбер В. Социальные науки: опыт анализа методологии // Свободная мысль. 1992. № 13.
Шаран П. Сравнительная политологии. М., 1992. Ч.1. с. 157-181.
Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. Ч.1. с.23-62.
Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии. // Полис. 2003. № 3-4, 5.
Фишман Л.Г. В ожидании Птолемея. Трансформация метапарагигмы наук об обществе. Екатеринбург, 2004.
Антанович Н. А. Методология политической науки: Пособие для студентов. Мн.: БГУ, 2001.
Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 8, 9, 10.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. М. 1992. С. 7–15, 29–35, 216–220.
Горский Д.П. Учение Маркса об обществе. М., 1994.
Зуев К. Существует ли смысл истории (о философии Поппера) // ОНС. 1994. № 5. С. 118-127.
На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М., 1998.
Овчинников Н. Ф. Карл Поппер – наш современник, философ XX в. // Вопр. философии. 1992. № 8.
Резник Ю.М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения // Социс. 1994. № 2.