| В период после Второй мировой войны экономические кризисы проходили в 1948 – 1949, 1953 – 1954, 1957 – 1958, 1960 – 1961, 1969- 1970, 1973 – 1975, 1979 – 1982, 1990 – 1991 гг.
Наиболее глубокими и широкими по охвату стран были кризисы 1974 – 1975 и 1980 – 1982 гг.
Экономический кризис 1974 – 1975 гг. Кризис 1974 – 1975 гг. по своим масштабам превосходил все предшествовавшие послевоенные кризисы.
Начался он в США, Англии и ФРГ и почти одновременно охватил все развитые капиталисти-ческие страны, в том числе Японию и страны Западной Европы. Такая синхронность кризиса в по-слевоенный период наблюдалась впервые, что объясняется новыми явлениями в развитии мировой экономики. После Второй мировой войны произошла глубокая трансформация современного ка-питализма, обусловленная динамичными изменениями в развитии производительных сил в связи с третьей научно-технической революцией (см. гл. 19), ростом интернационализации производства, углублением международного разделения труда и специализации. На основе этих процессов были достигнуты схожесть технико-экономического уровня ведущих капиталистических стран и боль-шая взаимозависимость между национальными экономиками. Именно эти факторы обусловили значительный спад производства во время кризиса даже в странах, переживших так называемое «экономическое чудо» – быстрый экономический рост (ФРГ, Японии, Италии). В этих странах кризис 1974-1975 гг. был первым крупным послевоенным кризисом.
В ведущей стране мира – США кризис начал развиваться почти во всех отраслях промыш-ленности. Особенно остро он повлиял на инвестиционную деятельность и жилищное строительст-во (спад более 50%) и производственное строительство (спад был еще глубже). Кризис захватил и современные отрасли – машиностроение, химическую, электротехническую. В них падение дости-гало 20-30%. В США кризис не затронул только одну отрасль – каменноугольную. Число безра-ботных в этой стране в 1975 г. составило 8,5 млн. чел. При этом сократилось число лиц, вынуж-денных работать по сокращенной рабочей неделе. Уменьшилась реальная зарплата, инфляция обусловила повышение стоимости жизни. Росло число обанкротившихся фирм. Потери от кризиса определились в 400 млрд. долл.
Сочетание спада производства с ростом цен вызывалось влиянием инфляционных процессов. Инфляция была обусловлена различными факторами и прежде всего развитием военного произ-водства. Война всегда приводит к инфляции, поскольку выпускаемая продукция не поступает на рынок. В период после Второй мировой войны во всех странах усиленно развивался военно-промышленный комплекс. В связи с НТР за 50-80-е гг. армия, например, США полностью пере-вооружалась три-четыре раза. Военные расходы из года в год увеличивались: в 50-е гг. они со-ставляли 50 млрд. долл., а в конце 70-х гг. – 150 млрд. долл.
Инфляционный рост был вызван и тем, что политика оказания поддержки экономического роста в США была изменена с краткосрочной на долгосрочную. Это означало форсирование бюд-жетных ассигнований, рост бюджетного дефицита и государственного долга. Для его погашения государство выпускало государственные облигации, что увеличивало средства обращения и при-водило к инфляции. Аналогично действовала кредитно-денежная политика – переход к дешевому кредиту требовал увеличения объемов средств обращения и вел также к инфляции. Инфляцию ге-нерировали и монополии, поскольку завышали цены.
Циклический кризис 1974-1975 гг. переплелся с топливно-энергетическим и сырьевым.
Высокие темпы роста капиталистической экономики в 50-60-е гг. вызвали рост мирового по-требления первичных видов энергии, которое увеличилось за 1950-1972 гг. в три раза. Изменилась структура энергобаланса – резко возросла доля нефти, ее потребление за эти годы увеличилось в пять раз. Рост потребления нефти обусловил усиление зависимости развитых капиталистических стран от импорта энергоресурсов, падение их доли в производстве источников тепла и энергии, ухудшение их положения как импортеров. Даже США, где с конца XIX в. сальдо торгового балан-са было активным, в 70-е г. XX в. имели дефицит торгового баланса.
В то же время в мире происходили важные сдвиги в соотношении сил между ведущими ка-питалистическими и развивающимися странами. Освободившиеся от колониального господства страны стали добиваться увеличения своей доли в доходах от нефти и поставили вопрос о повы-шении цен.
В условиях резкого повышения цен капиталистические страны вынуждены были пересмот-реть свою энергетическую политику. Они ограничили импорт нефти за счет энергосберегающих мероприятий, увеличили производство собственных энергоресурсов (например, Англия стала до-бывать нефть со дна Северного моря), осуществили замену нефти углем, ядерным топливом, ак-тивизировали научные исследования, разработки и использование энергосберегающего оборудо-вания и технологий, поиск новых источников энергии.
Наиболее ярким проявлением сырьевого кризиса был бурный рост цен на сырье, так как многих видов сырья не хватало. За 1970-1974 гг. цены на сырьевые товары возросли на 87%. Раз-витые страны использовали в качестве поставщиков сырья бывшие колонии. Рост производитель-ных сил усилил зависимость капиталистических стран от импорта минерального сырья. В 70-е г. молодые национальные государства – экспортеры сырья предприняли шаги к повышению дохо-дов. Но здесь они не смогли выступить единым фронтом, как в случае с нефтью. Добыча сырья – капиталоемкое производство, а развитые страны перешли к политике создания заменителей.
Продовольственный кризис был вызван недостатком продовольствия, особенно зерновых. Сказались неурожаи 1972 и 1974 гг. Запасы зерновых сократились в 2 раза, а цены в середине 70-х гг. повысились на 70-90%.
Структурные кризисы. Спутниками циклических кризисов стали структурные кризисы ка-питалистической экономики, порождаемые диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства. Как правило, они носят более длительный характер и не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла.
Структурный кризис поражает отрасли, спрос на продукцию которых растет медленнее, чем экономика в целом, а иногда даже сокращается абсолютно. В этом случае выявляются относи-тельное перенакопление основного капитала и его обесценение. Поэтому структурный кризис вы-зывает отлив капитала из этой отрасли, а также вынуждает предпринимателей искать пути сниже-ния издержек производства, идти на технические инновации (нововведения) и обновлять капитал на более высокой технической базе. Такого рода кризисы охватили, например, отрасли черной ме-таллургии, которые столкнулись с конкуренцией новых конструкционных материалов и сокраще-нием спроса на свою продукцию в результате перехода к ресурсосберегающим, малоотходным и безотходным технологиям. Энергетический и сырьевой кризисы, о которых говорилось выше, яв-ляются также примером структурных кризисов.
Структурные кризисы не носят циклического характера, они обеспечивают временное пре-одоление противоречий, накапливающихся за длительный период. Однако, переплетаясь с цикли-ческим кризисом, как это было в 1974-1975 гг., они резко усиливают размах и продолжительность кризисных потрясений.
|