Принципы законности и индивидуализации наказания.
Ø Наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса: Требование назначения наказания в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса, заключается в запрете выхода судом за рамки санкции статьи Особенной части УК РФ. Изложенные запреты выражаются в следующем: запрет назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи Особенной части; запрет назначения наказания выше верхнего предела санкции статьи Особенной части; запрет на назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи Особенной части (зачастую таким пределом выступает минимальный предел для конкретного вида наказания); запрет назначения дополнительного наказания, не предусмотренного в санкции статьи Особенной части; запрет неназначения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части как обязательного.
Ø Должны соблюдаться положения Общей части уголовного законодательства.
Нам представляется необходимым выделить следующие положения Общей части уголовного законодательства при назначении наказания:
Ø Положения, определяющие критерии количественного показателя назначаемого наказания. К таковым относятся требования статей 60, 62, 64, закрепляющие пределы наказаний, назначаемых при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, при рецидиве и совокупности преступлений и приговоров, а также правила сложения наказаний, исчисления сроков наказаний и зачета наказаний. Кроме того, к указанным положениям относятся требования главы 14 УК РФ.
Ø Критерии качественного характера, определяющие назначаемое наказание. Среди них необходимо, в первую очередь, выделить характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Далее идут критерии, закрепленные в специальных правилах назначения наказания. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает и иные положения общей части уголовного законодательства (нормы о целях наказания, ответственности несовершеннолетних и т.д.).
Ø Количественные критерии имеют для суда императивный характер, качественные предусматривают высокую степень судейского усмотрения. На практике суд, как представляется, первым делом определяет пределы, в которых он может назначить наказание. При этом судом могут быть исключены из предусмотренного в санкции перечня отдельные виды наказаний, срок и размер других может быть изменен. Затем суд переходит к оценке обстоятельств, влияющих на размер и срок конкретного наказания.
18. Этические принципы назначения наказания: принцип гуманизма, принцип справедливости.
Содержание принципа гуманизма в уголовном праве определяется общефилософским его понятием и непосредственно вытекает из его требований (человеколюбие, уважение и защита достоинства, интересов, прав и свобод личности). Однако в силу специфики уголовного права проявление в нем принципа гуманизма имеет свои особенности. Они вытекают из сущности уголовного права, а значит, и уголовно-правовых отношений, которые им регулируются.
Человеческое отношение к людям и вытекающую из него необходимость защиты личности следует рассматривать в двух аспектах.
Первый— защита интересов, прав, свобод, жизни, здоровья, личных благ и личности гражданина от преступных посягательств. Она обеспечивается, прежде всего, предупредительноохранительными нормами уголовного права, которые под страхом установленного законом наказания предупреждают совершение преступлений.
Второй аспект принципа гуманизма— человеческое, в рамках требований закона, отношение к личности, совершившей преступление, ее исправление. Поэтому в юридической литературе в течение длительного времени существует идея о двояком характере гуманизма, т. е. одна его сторона, как уже отмечено, проявляется по отношению к обществу и заключается в защите интересов других правопослушных граждан, государства и общества в целом. В таком понимании гуманизму вполне соответствуют строгие меры наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления. Другая сторона гуманизма обращена к преступнику и означает человеческое отношение к его личности, отрицание жестоких наказаний, учет смягчающих обстоятельств и т. д.
Без категории справедливости вообще невозможно обойтись там, где решение вопроса зависит от характеристики личности виновного. Многообразие отличающих человека признаков не позволяет изложить их в виде нормативно закрепленных четких критериев. Поэтому при использовании такого рода норм особенно важное значение приобретает нравственная категория справедливости, на которую следует опираться при оценке характера и степени опасности (или наоборот — степени исправимости) личности. Среди этих норм, на наш взгляд, на первое место выдвигаются правила назначения наказания.
Во-первых, руководствуясь этим принципом, суд должен определить соответствующий вид и размер наказания, могущего быть назначенным за совершенное преступление, исходя их характера и конкретной степени общественной опасности последнего. Данный этап выбора наказания есть не что иное, как индивидуализация наказания по деянию. В связи с этим следует остановиться на разграничении принципа справедливости и индивидуализации наказания.
Во-вторых, справедливость оказывает существенное влияние на минимально допустимый предел наказания, так как препятствует резкому смягчению наказания по соображениям уголовно-правовой целесообразности или гуманности. На самом деле размер наказания зависит прежде всего от тяжести совершенного преступления и, исходя из требования справедливости, виновному в совершении тяжкого преступления может быть назначено достаточно суровое наказание даже в тех случаях, когда соответствующий субъект не нуждается (или не в такой мере нуждается) в исправлении и перевоспитании уголовно-правовыми средствами.