Развитие теории рудообразования в России
Как уже говорилось, большую роль в развитии науки о рудных месторождениях сыграли работы русских и, в частности, советских геологов.
Еще в 20-х годах большая плеяда замечательных ученых приступила к систематическому изучению геологии и полезных ископаемых главнейших областей СССР, в процессе которого подверглись проверке и дальнейшему развитию все теоретические положения. Исключительными по важности для своего времени и классическими по тщательности выполнения и объективности подхода являются исследования Н. К. Высоцкого, А. Н. Заварицкого и П. И. Преображенского по Уралу, В. А. Обручева, А. К. Мейстера, В. Н. Зверева, М. А. Усова, С. С. Смирнова и Ю. А. Билибина по Сибири и Северо- Востоку Азии, В. К. Катульского, И. Ф. Григорьева и В. П. Нехорошева по Алтаю, Н. Г. Кассина, И. С. Яговкина, М. II. Русакова, К. И. Сатпаева по Казахстану, И. В. и Д. И. Мушкетовых, В. Н. Вебера, А. Е. Ферсмана, В. А. Николаева и Б. Н. Наследова по Средней Азии, А. П. Герасимова, И. Г. Кузнецова, В. П. Рентартена, К. Н. Паффенгольца, Л. К. Конюшевского, В. Г. Грушевого и др. по Кавказу, А. А. Полкаиова и В. Тимофеева по Кольскому полуострову, А. П. Карпинского, А. Д. Архангельского и Н. С. Шатского по Русской платформе и др. Результаты этих исследований, продолжающих традиции русских корифеев геологии, и явились той основой, па которой были достигнуты в дальнейшем крупнейшие успехи в учении о месторождениях полезных ископаемых.
В важнейшей проблеме петрогеиезиса и эндогенного рудообразо- ваппя бесспорно выделяются капитальные работы А. Н. Заварицкого, Д. С. Коржинского, В. А. Николаева и В. С. Соболева, получившие широкое признание далеко за пределами пашей страны. Основываясь на приложении к природным процессам принципов физической химии и химической термодинамики, Д. С. Коржинский вскрыл сущность метасоматических процессов, широко распространенных при образовании рудных месторождений. Им же разработана имеющая важное значение методика парагепетического анализа, принятая в настоящее время и за рубежом.
В понимании происхождения месторождений магматического генезиса несомненно важная роль также принадлежит русским ученым. Классификации этих месторождений, разработанные А. Н. Заварицким и А. Г. Бетехтиным, в настоящее время являются по-существу общепринятыми. Крупные теоретические работы по магматическим месторождениям опубликованы М. Н. Годлевским, Г. А. Соколовым, Г1. М. Татариновым и др.
Геохимическое направление в изучении рудных месторождений было разработано в нашей стране такими замечательными учеными, как В. И. Вернадский и А. Е. Ферсман. Изучая процессы рассеивания и концентрации элементов, они выявили важнейшие закономерности, приводящие к образованию рудных месторождений, и их выводы вместе с работали! других геохимиков получили широкое признание в учении о минеральных месторождениях. Данное научное направление плодотворно развивается А. П. Виноградовьш, А. И. Тугари- иовым, В. В. Щербиной и др. Большое значение в изучении пегматитов и пегматитового процесса имели работы А. Е. Ферсмана, а также позднейшие работы А. Н. Заварицкого, А. И. Гинзбурга, В. Д. Никитина и др.
Разработка металлогеиического направления в науке о месторождениях полезных ископаемых и выявление закономерностей размещения рудных месторождений также в большой мере проводились советскими учеными. Блестящий знаток рудных лтесторождений
С. С. Смирнов в ряде своих статей показал эклектичность представлений ряда ученых о неизменяемости во времени и пространстве гранитных батолитов, о постоянстве и непрерывности рудного процесса и т. п. и наметил пути и большие научные возможности металлогенического направления, а Ю. А. Билибин, М. И. Ициксои, Е. Д. Карпова, А. 11. Семенов, К. И. Сатпаев, Б. И. Смирнов, Е. А. Радкевпч, Г. Л. Твалчрелидзе н другие обобщили огромный материал и разработали методы металлогенических исследований.
Несомненно передовыми для своего времени были также идеи М. А. Усова о значении глубинности интрузий в образовании рудных месторождений, выделившего фации интрузивов и указавшего на большую роль гипабиссальных интрузий.
На значение фактора глубинности месторождений и на отсутствие должного учета его в широко распространенной классификации месторождений В. Линдгрена указал С. С. Смирнов; впоследствии этому вопросу большое внимание уделяли II. М. Татаринов, И. Г. Магакьян, Ю. А. Кузнецов и др.
Из .многочисленных работ, посвященных роли тектоники в образовании рудных месторождений, выделяются работы советшшх ученых. Углубленно эти вопросы рассматривались Ф. И. Вольфсоном, А. В. Королевым, В. М. Крейтером, В. А. Невским, Л. И. Лукиным, А. В. Пэком, В. И. Смирновым и др.
Крупное значение имеют работы советских ученых в области изучения постмагматических процессов. С. С. Смирнов дал не только глубокую критику метафизических представлений, но и сделал важные выводы о характере и ходе рудного процесса. Он обосновал представления о прерывистом характере гидротермального процесса, развивающегося на фоне трещпиообразовання. В. А. Николаев в своих работах о воде в магме показал неприемлемость представлений зарубежных авторов об отделении летучих веществ от магмы, основанных на произвольном допущении неограниченной их смесимости; он обратил внимание на опыты Р. В. Горансона, показавшие только ограниченную их смесимость, а также на другие возможные варианты хода рудного процесса. Большое значение в познании природных процессов, приводящих к образованию руд, имеют экспериментальные работы Д. П. Григорьева, Н. И. Хитарова, Ф. Сыромятникова, И. А. Островского и др. Работы А. Г. Бетехтпна о текстурах и структурах руд, парагенезисах минералов, составе и характере рудоносных растворов и способах переноса металлических соединений сыграли важную роль в развитии представлений в области теории гиротермальных процессов. Весьма плодотворны идеи Д. С. Коржинского и исследователей его школы, разработавших теорию кислотно-основной дифференции рудоносных растворов.
Советскими учеными разработана также современная теория образования месторождений экзогенного генезиса. Несмотря на существенные расхождения во взглядах о характере и существе осадочных процессов и методах их изучения, работы А. Д. Архангельского, С. В. Малявкина, Н. С. Шатского, В. П. Батурина, В. И. Даичева, Л. В. Пустовалова, Д. Г. Сапожникова и др. имеют исключительно важное научное значение и заставляют совершенно по-новому подходить к изучению экзогенных месторождений. Особенно интересны работы Н. М. Страхова об основах литогенеза, типах осадочного процесса и условиях накопления руд. Крупное значение имеют работы И. И. Гинзбурга и А. И. Перельмана о месторождениях зоны гппергенеза, Н. С. Курнакова о месторождениях солей, Н. В. Казакова о генезисе фосфоритов и др.