Пожарно-техническая характеристика сооружения

 

Значение данных о пожарно-технической характеристике сооружения для установления причины пожара. Выше мы говорили, что определение причины пожара нельзя вести в отрыве от явлений, которые происходили на пожаре. Поэтому очень важно выяснить строительно-конструктивные особенности сооружения, так как они во многом определяют характер пожара. Наличие более полных данных о том, что представляло собой здание, о материалах и конструкции его частей, так же как и об особенностях отдельных их элементов, часто становится необходимым для установления причины пожара. Такие сведения с учетом результатов пожара могут быть использованы специалистом при установлении очага пожара, при выяснении условий и особенностей развития горения, происходившего до обнаружения пожара. Все это необходимо учитывать и при проверке версий о его причине. Сведения о пожарно-технической характеристике сооружения позволяют также объяснить явления, наблюдавшиеся во время пожара, и обосновать его результаты, правильно ответить на некоторые вопросы, возникающие в ходе следствия.

При пожаре, возникшем в деревянном брусчатом здании, горение распространилось с такой скоростью, что проживающие в нем люди были вынуждены эвакуироваться через окна. Пожарно-технический эксперт установил, что скорость распространения горения по коридору второго этажа достигала 6—8 м/мин, причем, как показывали очевидцы, огонь в полном объеме охватывал некоторые комнаты почти внезапно. Причина такой особенности развития пожара была выяснена при осмотре другого здания типа СБ-44, аналогичного сгоревшему. Оказывается, что сгоревшее здание после возведения оштукатурено еще не было. Дощатые подшивка перекрытия и перегородки имели большие щели, причем в некоторых комнатах стены и по толки были даже не оклеены, а обиты обоями. Такой характер конструкций обусловил указанные особенности распространения пожара и его последствия. Быстрому развитию пожара способствовало также то обстоятельство, что пожар возник в первом этаже лестничной клетки, деревянные неоштукатуренные стены и марши которой интенсивно горели, создавая значительный тепловой подпор в коридоре второго этажа. Последний явился своего рода «дымоходом» «топливника», который представляла собой лестничная клетка, охваченная горением.

По делу о пожаре в конторе одного из складов была заявлена кассационная жалоба. Основным мотивом несогласия с решением суда был довод о том, что балка, с выгоранием которой эксперт связывал положение очага, а следовательно, и причину пожара, якобы в действительности была расположена на 0,5 м выше, чем указывалось экспертом. Это могло существенно изменить исход дела. Сторонами выдвигались две встречные версии: неосторожное обращение с огнем в кладовой, в результате чего могли быть оставлены тлеющий окурок или непотушенная спичка, и вынос золы с углями под здание в месте расположения кладовой.

При подаче жалобы учитывалось, что балка пола при ее более высоком положении не могла загореться от высыпанной под дом горячей золы.

Кассационная жалоба была вполне обоснованной и логичной. Дополнительно проведенное расследование показало, что балка действительно была расположена выше, чем это отражалось в мате риалах по делу. Пожар возник от неосторожного обращения с огнем при курении в кладовой, под полом которой находилась балка.

При оценке пожарно-технической характеристики сооружения, его отдельных частей, конструкций и элементов необходимо выяснять следующие данные:

архитектурно-строительные особенности сооружения;

предел огнестойкости строительных конструкций и степень возгораемости материалов;

конструктивные и некоторые другие особенности строительных элементов;

наличие дополнительных обстоятельств, влияющих на образование местных прогаров и разрушений.

Архитектурно-строительные особенности сооружения. Имеются в виду планировка здания, его контуры и размеры, связь между частями сооружения по вертикали и в плане, наличие шахт, каналов, световых фонарей, проемов, галерей, пустот и т. д. Эти архитектурно-строительные особенности могут определить направление, скорость и другие особенности распространения пожара в пределах сооружения. Зная архитектурно-строительные особенности сооружения, можно точнее установить место возникновения пожара, объяснить особенности развития пожара (если горение распространилось по различным частям объекта), оценить условия эвакуации людей, признаки, по которым пожар был обнаружен, и т. д.

Можно привести следующий характерный случай. Пожар возник от огня, оброненного через вентиляционную решетку в паркетном полу. Решетка находилась рядом с пустотелой оштукатуренной перегородкой. Горение перешло внутрь перегородки, а затем в пустоты чердачного перекрытия и распространилось на площади в несколько десятков квадратных метров (рис. 18). На участке же очага пожара (в междуэтажном перекрытии) обгорел небольшой участок пола в несколько десятков квадратных сантиметров. Благодаря особенностям конструкций (наличию в перегородке и вышерасположенном перекрытии пустот) в месте возникновения пожара разрушения были минимальными, в то время как в вышерасположенном чердачном перекрытии значительными.

Рис. 18. Распространение горения в пустотах перегородки и чердачного перекрытия

 

Если архитектурно-строительные особенности являются благоприятными для распространения пожара в пределах сооружения, тогда наибольшие разрушения могут образоваться не на участке возникновения пожара, а совсем в другой, иногда противоположной части здания. Это необходимо учитывать при установлении очага пожара и при проверке версий о его причине.

Рис. 19. Распространение пожара по вертикальной шахте контргруза лифта

 

От оставленного включенным электрического чайника в первом этаже жилого дома началось горение паркетного пола (рис. 19, а). В 4—5 м от очага пожара находилась шахта контргруза лифта, проходившая по всем шести этажам дома. Вначале горение развивалось в пустотах перекрытия, на котором был оставлен чайник, а затем, перейдя в шахту, распространилось на примыкавшие к ней кладовые по всей высоте здания и далее на его чердак (рис. 19, б). Если бы не было пустот в перекрытии, на котором был оставлен электрический чайник, шахты, скрытой в конструкциях здания, и связи их между собой, пожар не принял бы таких размеров.

Несмотря на значительные разрушения чердака, положение очага пожара в первом этаже сомнений не вызывало, как только было установлено наличие шахты, скрытой в конструкциях здания. Легко объяснимы и показания жильцов дома о том, что признаки пожара (запах и появление дыма) вначале были обнаружены в верхних этажах и на чердаке.

Насколько важно учитывать архитектурно-строительные особенности здания при исследовании версий о положении очага пожара, показывает такой случай.

Вследствие пожара, происшедшего на одном из загородных промышленных объектов, полностью сгорели конструкции крыши и чердака здания, имевшего площадь около 2000 м2.

Пожар мог возникнуть или в помещении чердака, или в пределах водонапорной башни, непосредственно связанной с чердаком. В башне было расположено небольшое помещение для хлораторов. Допускалось, что именно в нем мог возникнуть пожар.

Для выяснения причины пожара прежде всего нужно было установить положение очага. Такой вопрос следствие и выдвинуло перед пожарно-технической экспертизой. Однако решение его осложнялось почти полным выгоранием всех конструкций крыши.

Конструкция чердачного перекрытия

 

Рис. 20. Поперечный разрез здания (участок чердака) по зоне очага пожара и детали конструкций

1—водонапорная башня; 2—деревянная ферма; 3—кровельная сталь; 4—опалубка из досок толщиной 25 мм; 5— прогоны; 6—балки; 7—подшивка из досок толщиной 25 м

 

Тогда экспертом были затребованы строительные чертежи (рис. 20).

Они позволили получить необходимую ориентировку в отношении устройства и взаимного расположения частей здания и с учетом этого оценить вероятность каждой из двух версий о положении очага пожара.

С учетом более высокого расположения водонапорной башни по сравнению с чердаком, наличия открытых слуховых окон и на правления ветра на момент пожара неизбежной была тяга восходящих потоков воздуха из теплого чердачного помещения в шахту башни. В таком случае распространение пожара из башни на чердак против этой тяги не могло бы быть интенсивным. При возникновении пожара в пределах башни активное горение ее происходило бы еще до распространения огня по чердачному помещению. И к моменту уничтожения пожаром всех чердачных конструкций дощатая обшивка башни полностью бы сгорела. На самом деле этого не было. В то время когда пожар происходил на чердаке, заметных внешних признаков его в башне очевидцы не наблюдали. В таких условиях с учетом других обстоятельств по делу вероятность возникновения пожара в помещении хлораторов исключалась. Отпадали соответствующие версии и о самой причине пожара.

Предел огнестойкости строительных конструкций и степень возгораемости материалов, использованных при сооружении объекта.Предел огнестойкости определяется тем временем, в течение которого конструкция способна в условиях пожара сопротивляться воздействию огня до потери ею несущей способности, или до образования сквозных трещин, или до достижения пожароопасной температуры на противоположной от огня поверхности 1.

Влияние возгораемости материалов и предела огнестойкости конструкций на характер развития пожара достаточно очевидно. Чем выше возгораемость материалов, ниже предел огнестойкости конструкций, тем интенсивнее будет развитие пожара, тем более разрушительными окажутся результаты горения.

Необходимость учета таких данных неизбежно возникает при установлении причин пожаров. От предела огнестойкости конструкций и степени возгораемости материалов может зависеть неодинаковое разрушение различных частей зданий независимо от места возникновения пожара.

_________________

1 По строительным нормам и правилам (СНиП П-А 5-62) нагрев противоположной от огня поверхности допускается в среднем не более чем на 140° С или в любой точке этой поверхности более чем на 180° С по сравнению с температурой конструкции до испытания, или более 220° С независимо от температуры конструкции до испытания.

При пожаре в толевом цехе горение по покрытию, имевшему площадь свыше 300 м2, распространилось в течение 10—12 мин и примерно через 15 мин после возникновения пожара на участке очага началось обрушение. Конструкции покрытия состояли из дощатых ферм на кольцевых шпонках, дощатой опалубки с мягкой кровлей Поверхность ферм и опалубки в процессе многолетней эксплуатации цеха пропиталась легкими горючими продуктами испарения толевой массы. Это и привело к быстрому развитию пожара, определило его разрушительные результаты.

Можно привести другой случай. Пожар возник на конструкциях крыши одного из ленинградских институтов. Площадь чердака, ограниченная брандмауэрами, составляла 500 м2. Время возникновения пожара точно установить было нельзя. Но включая стадию первоначального развития, с учетом всех выясненных обстоятельств, горение могло продолжаться 1,5—2 ч.

Здание было построено около 170 лет назад. Конструкции чердака также находились в эксплуатации уже несколько десятков лет и были весьма сухими. Местами они подгнили. Пожар произошел летом в условиях жаркой погоды. Однако в результате пожара обгорели и обуглились чердачные конструкции на площади лишь около 100 м, кровля вскрыта на площади 40 м2. При этом главным образом произошло небольшое поверхностное обугливание древесины.

Такое резкое торможение развития пожара объяснялось тем, что конструкции чердака были обработаны суперфосфатной обмазкой. Несмотря на то, что обмазка производилась за 12 лет до пожара, она местами еще покрывала конструкции плотным сплошным слоем. На отдельных участках этот слой растрескался и отслоился, однако и в этом случае обмазка обеспечила явный огнезащитный эффект.

Рис. 21. Неравномерное разрушение при пожаре здания лесопильного цеха, связанное с особенностью его конструкции

 

Примеры показывают, насколько неодинаковым бывает разрушение конструкций, выполненных даже из одинаковых материалов при их огнезащитной обработке, или, наоборот, при наличии условий, стимулирующих горение. В еще большей мере это относится к тем случаям, когда в зоне пожара оказываются конструкции, не одинаковые по огнестойкости, выполненные из различных по возгораемости материалов. Причины неодинаковых разрушений в таких случаях необходимо правильно объяснить при установлении очага пожара.

На рис. 21 показаны последствия пожара в здании лесопильного цеха, имевшего каркасно-засыпные стены. Следователь, прибывший на место происшествия, предположил, что пожар возник в правой части этого здания. К такому выводу он пришел на том основании, что в правой части сооружения стены выгорели больше, чем в левой. Но следователь ошибся. Пожар возник в левой части постройки, в месте ввода линии электрических проводов. Здесь находилась конторка цеха. Однако этот участок стены сохранился значительно лучше. Произошло это потому, что помещение конторки было оштукатурено, а его стены заполнены несгораемым материалом — минеральной ватой. В правой — производственной — части здания заполнение каркасных стен было выполнено опилками. Последние со временем осели и в верхней части стен образовались пустоты, по которым при возникновении пожара горение развивалось более интенсивно. Таким образом, основные разрушения стен произошли не на участке очага пожара, а там, где особенности конструкций обеспечивали лучшие условия для горения.

Наряду с этим надо учитывать, что сопротивляемость конструкций огню в ряде случаев не зависит от возгораемости материала. Пожарным работникам хорошо известно, что на пожарах иногда быстрее разрушаются конструкции, выполненные в металле, чем деревянные. Последние способны нести нагрузку до тех пор, пока сечение их не выгорит до предела, при котором возникают критические напряжения. Для металлических же конструкций потеря прочности наступает уже при температуре 400—500° С. При такой температуре возможны деформации и обрушения металлоконструкций, особенно несущих нагрузку.

К сказанному необходимо добавить, что учет показателей пожар ной опасности материала, из которого выполнена конструкция, необходим не только при анализе особенностей развития пожара и его последствий. Иногда это нужно знать и при решении вопроса о вероятности той или иной причины пожара.

При ремонте центрального отопления на чердаке школы возник пожар. Очаг пожара устанавливался в помещении расширительного бака. Выясни лось, что перегородки его были отеплены древесными опилками, ватой и ветошью. Здесь же выполнялись газорезательные работы. Это позволило выдвинуть версию о загорании от искр, попавших на эти легкогорючие мате риалы. Версия подтвердилась.

Конструктивные и некоторые другие особенности строительных элементов. Сечение, профиль, поверхность, наличие пустот, каналов, отверстий и т. п. особенности оказывают большое влияние на сопротивляемость отдельных элементов конструкций действию пламени или высокой температуры на пожаре и могут оказывать решающее влияние на распространение пожара. Чем меньше сечение элемента и больше его поверхность, тем легче он прогревается, деформируется, разрушается и выгорает по сравнению с элементами больших сечений, имеющих менее развитую поверхность. Приведем два небольших примера поведения в условиях пожара элементов деревянной фермы и стальных прутьев неодинакового сечения.

В результате пожара участок массивного узла фермы, выполненной из досок, поставленных на ребро, лишь обгорел по поверхности, в то время как раскос ее с воздушными промежутками между досками сгорел полностью.

Стальные прутья, находившиеся в горевшем складе, в результате воздействия температуры пожара прогнулись. Однако наименьший прогиб образовался у прута с большим сечением (рис. 22). Необходимо отметить, что при интенсивном горении конструкций крыши постройки верхний, более массивный прут мог находиться даже в условиях более высокой температуры.

Данные об особенностях строительных элементов позволяют правильнее оценить показания очевидцев, объяснить причины тех или иных особенностей развития и последствий пожара. В ряде случаев они дают возможность для объективного вывода о работе пожарных подразделений, что иногда также требуется от пожарно-технической экспертизы.

Рис. 22. Неодинаковая деформация стальных прутьев в результате пожара

 

На рис. 23 представлены последствия пожара, происшедшего в здании лесопильного цеха. Столь значительные разрушения объяснялись конструкцией его бесчердачного покрытия. Элементы стальных ферм имели сечение, при котором предел огнестойкости их не превышал 20 мин.

Роль пустот, отверстий и каналов при возникновении и развитии горения в отдельных строительных элементах та же, что и в объеме сооружений. При этом увеличивается возможность распространения огня, имеет место лучший доступ воздуха, облегчается конвекция продуктов горения и газообмен. Наличие пустот, отверстий, каналов усиливает горение, способствует дальнейшему распространению пожара. И, наоборот, отсутствие таких условий может исключить загорание, не стимулирует развития процесса горения.

Особенности конструкций должны учитываться во всех случаях, когда определяются длительность развития горения до и после обнаружения пожара, положение очага его, пути, скорость и на правление распространения горения, причины разрушений в результате пожара.

С учетом состояния конструкций на участке очага пожара очень часто исследуется возможность попадания незатушенных спичек, окурков, искр на материалы, способные загореться от таких им пульсов. Рассмотрим некоторые примеры.

Причина пожара, возникшего в редакции одной из газет, была выяснена после того, как стало известно, что в месте возникновения пожара из-за осадки пола между плинтусом и перегородкой имелась щель. Перегородка была отеплена торфом. С учетом всех обстоятельств по делу и прежде всего принимая во внимание особенности конструкций в очаге пожара, единственно реальным являлся вывод о том, что пожар возник от тлеющего окурка или незатушенной спички, попавшей в щель около плинтуса. В этом помещении сотрудники редакции обычно курили, но пепельниц не было.

В складе возник пожар на участке хранения радиоламп. В смежном помещении (в коридоре) незадолго до пожара выполняли сварочные работы.

Рис. 23. Результаты пожара в здании, покрытие которого было выполнено из металлоконструкций небольшого сечения

 

Следствие выяснило, что часть дощатой перегородки, расположенной на расстоянии 1 м от места сварки, не была оштукатурена, так как здесь предполагалось прорезать дверь. Перегородка имела щели, что допускало попадание искр на стеллажи с радиолампами, уложенными на вату.

Те или иные особенности конструкций чаще представляют собой лишь одно из условий, делающих определенную версию более вероятной по совокупности с другими привходящими обстоятельствами.

На лесопункте сгорел продовольственно-вещевой склад. Последний представлял собой дощатую холодную постройку, расположенную на рас стоянии 7 л» от железнодорожных путей. По путям за 40 мин до обнаружения пожара курсировали паровозы, для которых использовалось искрообразующее топливо. Искроулавливателями паровозы оборудованы не были. Ветер имел направление от железнодорожных путей в сторону склада, в тесовой стене которого имелись большие щели.

С учетом состояния ограждающих конструкций склада и перечисленных других обстоятельств, связь пожара с залетом паровозных искр выглядела весьма вероятной и в ходе дальнейшего расследования подтвердилась.

Конечно, знать особенности конструкций важно не только в тех случаях, когда решается вопрос о внесении огня извне. Это не менее важно и при исследовании других версий о причине пожара.

Случай микробиологического самовозгорания, который мы приводили ранее, был связан с конструкцией цилиндрического покрытия. Благодаря его покатой поверхности произошло местное скопление отеплителя — табачных отходов в более толстом слое у карниза здания. Это способствовало аккумуляции тепла, образованию очага самовозгорания.

Наличие конкретных сведений об устройстве строительных элементов в очаге пожара позволяет ориентироваться при выяснении возможной длительности горения до появления его первых внешних признаков.

С выводами о возможной длительности пожара до его обнаружения могут быть связаны не только те или иные версии о причине пожара, но нередко и определение круга виновных лиц, вытекающее из времени или периода определенных событий и обстоятельств.

К числу условий, определяющих длительность скрытого горения, в таких случаях можно отнести доступ воздуха, сечение горящего (тлеющего) элемента, особенности отвода продуктов горения как обстоятельство, с которым связана возможность обнаружения пожара, и некоторые другие.

В покрытии над театральной сценой выгорел участок площадью до 2 м2. Пожар возник и развивался в замкнутом пространстве, ограниченном прогонами, опалубкой и подшивкой. Несущими являлись металлические фермы. По нижнему поясу ферм был сделан колосниковый настил, по верхнему — указанное сгораемое покрытие со стальной кровлей. Деревянные прогоны через один были усилены металлическими уголками (рис. 24). Учет особенностей устройства покрытия позволил разобраться с особенностями развития пожара и прийти к выводу о его причине.

Рис. 24. Схема конструкции покрытия в очаге пожара

1—вентиляционная шахта; 2—кровельная сталь; 3—толь; 4—войлок; 5—опалубка;6—прогон; 7—подшивка; 8—угловая сталь

 

Плотно подогнанные элементы, в частности прогоны, диафрагмировавшие покрытие, препятствовали развитию горения. В этих условиях оно могло внутри покрытия развиваться в течение не менее 1 ч. Местная обстановка допускала возможность осуществления поджога определенными лицами. Однако осмотр конструкций полностью исключал возможность внесения огня извне. Наряду с этим приборы отопления, дымоходы, электрическая проводка в месте возникновения пожара отсутствовали. Возможность самовозгорания также не соответствовала обстановке. Как позже установили, причиной пожара явилось попадание электрического напряжения на металлические элементы покрытия театральной сцены.

Вопрос о положении очага пожара, а следовательно, и о при чине его нередко может быть решен при сопоставлении показаний очевидцев, обнаруживающих пожар, с особенностями конструкций здания и помещений на участке пожара. Так, на одной из железно дорожных станций ночью возник пожар в служебном здании. Пожар был обнаружен по дыму, выходящему из окна кабинета начальника (рис. 25). В это время в других частях здания признаков пожара не наблюдалось. Постройка сгорела полностью.

Рис. 25. План части здания, в пределах которой возник пожар (очаг пожара отмечен флажком)

1—жилая комната; 2—дощатые перегородки; 3—комната дежурного; 4—рубленые стены; 5—кабинет начальника

 

Местная комиссия пришла к выводу, что причина пожара связана с оставлением топящейся печи без присмотра в комнате дежурного. Основанием для такого вывода являлось то обстоятельство, что печь топилась жарко горящими дровами из старых шпал, дверца топки была неисправна и плотно не закрывалась. Горящее полено могло выпасть на пол за пределы предтопочного листа и вызвать пожар.

Следствием такой вывод был взят под сомнение. Назначенная пожарно-техническая экспертиза эту версию исключила, как только было выяснено расположение и устройство внутренних капитальных стен и перегородок сгоревшей постройки.

При возникновении пожара в комнате дежурного горение еще до распространения его в кабинет начальника перешло бы на смежное помещение, отделенное от комнаты дежурного неоштукатуренной перегородкой, оклеенной обоями. Однако этого не наблюдалось. Очевидно, что для распространения пожара из комнаты дежурного в кабинет начальника через перегородку и бревенчатую стену, образующих прихожую, потребовалось бы времени значительно больше, чем для распространения огня через дощатую перегородку в смежное помещение. Все двери были закрыты.

Дальнейшее расследование показало, что пожар возник в кабинете начальника от незатушенного окурка, оставленного на диване.

Дополнительные условия, влияющие на образование местных прогаров и разрушений. На местные разрушения и прогары подчас оказывает существенное влияние не только степень возгораемости материала, из которого выполнены конструкции, но и строительные особенности последних. Большое значение при этом имеет и ряд других частных условий. Иногда они значительно изменяют предел огнестойкости отдельных строительных элементов, причем лишь на небольших участках. В таких случаях местные выгорания могут быть ошибочно приняты за очаг пожара, если не будет известно о причинах образования таких очаговых поражений.

Чаще всего приходится иметь дело с деревянными конструкциями, изделиями и предметами. Анализируя характер их разрушений при установлении причины пожара, необходимо учитывать ряд дополнительных обстоятельств, которые с точки зрения пожарной профилактики не представляют особенного интереса, но, способствуя образованию местных прогаров и разрушений, приобретают значение при исследовании причины пожара.

В первую очередь к этим условиям можно отнести состояние материала, наличие случайных отверстий, более горючих включений и участков, местное ослабление изоляции, связь с легкопрогреваемыми металлическими элементами и деталями, качество выполнения строительных работ. Имеют значение также наличие и характер нагрузок на строительные элементы, положение их в пространстве. Состояние древесины или другого горючего материала, оказавшегося в условиях пожара, не может не влиять на склонность к воспламенению и на характер горения. Очевидно, что сырой материал будет лучше сопротивляться воздействию высокой температуры, чем сухой. В условиях начинающегося пожара, возникающего под влиянием слабого импульса, например, от зароненного окурка, влажные материалы или не загорятся, или будут загораться с трудом. Этот же материал, но в сухом состоянии, может легко воспламениться и от незначительного огневого источника, особенно если по своей структуре его элементы имеют развитую поверхность.

Проводившиеся в ЦНИИПО опыты свидетельствовали о том, что с уменьшением влажности древесины (ель) с 20 до 10% скорость горения увеличивалась примерно в 2 раза. Необходимо отметить, однако, что прямая зависимость между влажностью и скоростью горения может иметь место далеко не во всех случаях, так как скорость горения зависит и от многих других условий и обстоятельств.

Таким образом при изучении причины неравномерного выгорания необходимо учитывать возможность повышенной сухости или влажности материалов на отдельных участках.

Во время осмотра электростанции ПЭС-60 после возникшего в ней пожара на полу вагона были обнаружены два сквозных прогара. Один — на участке отопительного прибора, другой — в том месте, где под полом проходила выхлопная труба двигателя. Этот, второй, прогар являлся результатом более интенсивного горения конструкций, ставших весьма сухими в результате теплового воздействия горячей выхлопной трубы, продолжавшегося ряд лет. Если бы следствие не учитывало особой сухости этого участка пола и не располагало данными, которые позволили точно установить связь причины пожара с эксплуатацией печи, прогар пола около выхлопной трубы мог быть неправильно расшифрован как результат горения в очаге пожара. За этим следовали бы ошибочный вывод о причине пожара и ответственность тех работников лесопункта, которые фактически к причине пожара отношения не имели.

Но не только повышенная сухость может явиться причиной быстрого развития пожара и обусловить местные, более активные разрушения и прогары. Практика показывает, что нередко более значительные разрушения деревянных элементов происходят на участках, пораженных гнилью. Чаще это встречается у старых зданий в чердачных перекрытиях около наружных капитальных стен в местах протечки кровли. Аналогичное положение можно иногда наблюдать и в междуэтажных перекрытиях, например на участках санитарных узлов. Конструкции, пораженные гнилью, прогорают скорее.

Теплопроводность у сосны вдоль волокон выше, чем поперек волокон, в 2 раза (соответственно 0,3 и 0,15 ккал/м • ч • град). По этому при прочих равных условиях выгорание элемента древесины с торца происходит на большую глубину, чем с боковой поверхности.

На образование местных, более или менее значительных прогаров и разрушений влияют иногда и небольшие отверстия в строительных элементах, деталях оборудования, выполненного из сгораемых материалов. Немаловажную роль при этом играет качество выполнения строительных работ. Главным образом это относится к плотности подгонки отдельных элементов конструкций, к прочности их креплений и связей.

Всякое, даже незначительное вначале отверстие может явиться путем для дальнейшего распространения пожара, создать условия для интенсивного развития горения в результате доступа воздуха. Очевидно, что с устремлением в отверстие пламени или раскаленных продуктов горения горючей материал в этом месте будет выгорать активнее, увеличивая отверстие, образуя более значительные местные разрушения и прогары. Причинам таких явлений при исследовании результатов пожара должно быть найдено правильное объяснение. В противном случае можно впасть в очень серьезные ошибки, вытекающие из неправильного установления очага пожара.

Плохая подгонка, наличие щелей и пазов будут способствовать более активному развитию горения, более быстрому образованию прогаров и разрушений. Прочно связанные между собой строительные элементы, хорошая плотная подгонка деталей и их облицовка иногда существенно ограничивают развитие горения. В таких случаях дальнейшее распространение пожара становится возможным лишь после того, как произойдет сквозной прогар сгораемых или значительный прогрев несгораемых элементов.

Неодинаковая нагрузка также может явиться причиной местных, более значительных разрушений. При прочих равных условиях разрушению во время пожара подвергнутся прежде всего наиболее нагруженные строительные элементы. В таких случаях в сечении их раньше наступают критические напряжения.

Наличие более горючих включений также имеет значение для развития пожара на его отдельных участках. Такие условия могут, например, создаться в результате проведенного ремонта частей здания, некоторых конструкций и их деталей, если будут использованы материалы большей горючести по сравнению с основным материалом конструкций.

К аналогичным последствиям может привести происшедшее еще до пожара местное обрушение штукатурки, а также прогрев в результате пожара металлических элементов — болтов, труб и даже гвоздей, проходящих через сгораемые конструкции и детали. На рис. 26 представлен участок массивного бруса нижней обвязки перегородки, прогоревшего вокруг того места, где был забит гвоздь.

Мы перечислили те специфические условия, которые определяются пожарно-технической оценкой сооружения; отметили значение некоторых деталей, имеющих отношение к исследованию причины пожара; выяснили, что для правильного объяснения причин происшедших разрушений и признаков очага необходимо иметь данные о характере и состоянии конструкций перед пожаром. Практика показывает, что неудачи при расследовании пожаров не редко бывают связаны именно с недооценкой важности указанных выше данных. Вопрос, конечно, решается применительно к обстоятельствам конкретного случая.

Рис. 26. Участок массивной обвязки перегородки, прогоревшей в том месте, где был забит гвоздь

 

Получение таких сведений во многом зависит от степени сохранения конструкций. Если по остаткам конструкций после пожара восстановить характеристику их не удается, необходимо прибегать к объяснениям местного персонала или населения, использовать техническую документацию. Однако последняя не всегда имеется или бывает неточной, а местные работники или жители в ряде случаев плохо помнят детали, поскольку на многие из них обращать внимание не приходится. Такие сведения необходимо тщательно перепроверять путем опроса по возможности более широкого круга лиц, уточнять, почему именно та или иная деталь описывается так, а не иначе. Иногда представление об особенностях сгоревших конструкций можно получить по аналогии с однотипными зданиями, оборудованием, сохранившимися их частями или отдельными элементами. Отсутствие в распоряжении эксперта сведений по таким обстоятельствам может повлиять на точность выводов экспертного заключения.