СТАБИЛИЗАЦИЯ И ПАДЕНИЕ (70 - 80 годы).

Глава 9

Экономическое развитие СССР в 70-е и 80 годы определялось планами четырех пя­тилеток — 9-й (1971—1975 гг.), 10-й (1976—1980 гг.), 11-й (1981-1985 г.г.) и 12-й (1986- 1990г.г.). Семидесятые годы шли в условиях резкого усиления централизованного управления, роли центра в жизни общества, ограничения экономической власти респуб­лик и местных Советов. В социальном плане за 18 лет реальные доходы населения вырос­ли более чем в 1,5 раза. Сюда также нужно отнести ввод в эксплуатацию 1,6 млрд. кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн. чел. При этом квартплата в среднем не превышала 3 % семейного дохода, правда, при от­сутствии конкурентного рынка жилья. Наблюдались успехи в других областях, например, в тракторостроении: Советский Союз экспортировал тракторы в сорок стран мира, глав­ным образом социалистические и развивающиеся.

В 1975 СССР вышел на первое в мире место по абсолютным размерам потребления минеральных удобрений. Научно обоснованное применение минеральных удобрений обеспечило не только увеличение урожайности, но и улучшение качества сельскохозяйст­венной продукции, например - повышение содержания белка и улучшение его аминокис­лотного состава в зерне. Предметом гордости советского руководства был постоянный рост обеспеченности сельского хозяйства тракторами и комбайнами, однако урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических стра­нах. В 1970 г. урожайность зерновых в СССР составила 15,6 ц/га, против 31,2 ц/га в США, 50,3 ц/га в Японии. Старобешевский район в том же 1970 году собрал 23,6 ц/га зерновых, урожайность озимой пшеницы составила 30,5 ц/га, а по отдельным хозяйствам и того вы­ше - колхоз «Заря» собрал 32,1 ц. зерна с гектара. [1] В 1973 году колхоз «Заветы Ильи­ча», получил зерновых 47,5 ц/га - почти японская урожайность! [2] (При этом нельзя забывать, что в 24 наиболее развитых стран на поддержку аграрного сектора расходует­ся 38% стоимости валовой продукции отрасли, то есть, каждый второй-третий литр мо­лока, килограмм мяса и зерна дотируется государством, а в нашей стране сельхозпроиз­водитель всегда был официально лишен подобной поддержки). Свои коррективы внесла и погода: в 1972 г в СССР случилась сильная засуха и пожары, 1974 г. - засуха и пожары, 1975 г - сильная засуха, 1976 г. - поздняя весна, холод и дождь. И 1979 год для района снова был неурожайным, недополучено 80 тысяч тонн зерна, 4,7 тысяч тонн подсолнечни- ка. [3]

Другое дело, что в расположенных рядом хозяйствах района результаты получались диаметрально противоположными - в 1979 год урожайность кукурузы по колхозам «За­веты Ильича» им. Фрунзе и «Победа» составили по 26,4- 21,2 ц/га, а колхозы им. Кирова, им. Мичурина, им. XXI съезда КПСС всего по 7,4-7,2 ц/га! Разница немалая, тянущая рай­он в областном соревновании далеко назад. [4]

Если же считать в целом, и учесть, что за годы советской власти до начала 80 годов доля городского населения возросла с 15 до 80 %, то, следовательно, та же земля стала об­рабатываться в 4,2 раза меньшим количеством людей. Производство основных продуктов на душу населения составило в СССР в 1976-1980 годы почти 3,5 миллиона килокалорий в год (наивысший показатель за всю историю России). Для сравнения - до революции производилось и потреблялось не более 2 миллионов килокалорий на душу в год. Немалое значение повышения урожайности сельхозкультур в зоне неуверенного земледелия имело расширение поливных земель. Только за три года девятой пятилетки количество полив­ных земель в Старобешевском районе возросло с 7,8 до 9 тысяч гектар, их сооружение обошлось в 12 миллионов рублей. [5]

Развивалось и животноводство. Надои по району медленно, но росли. В 1972 году 115 доярок надоило больше 3 тыс.кг. молока от коровы. В следующем году доярок - ре кордсменов стало 205 человек. Доярка колхоза «Родина» Е.Г.Просандеева выступила с инициативой соревнования за достижение 4 тысячного рубежа по надою молока на фу­ражную корову. Её почин подхватили и другие и в 1974 году рубеж свыше 4 тыс. кг. мо­лока от коровы достигли 8 доярок района. За высокие показатели было награждено 77 работников ферм. Но районный рекорд на многие годы установила А.М.Леонтьева - до­ярка совхоза «Авангард» - перешагнув пятитысячный рубеж, она надоила от каждой ко­ровы своей группы 5009 кг. молока. [6]

Новые животноводческие комплексы по производству молока были построены в колхозах им. Кирова, «Заветы Ильича», 60 лет Октябрьской революции, «Родина», им. Ленина, им. Фрунзе, совхозах «Авангард» и «Горняк». Животноводческие комплексы по откорму крупного рогатого скота - в колхозах им. Чапаева, «Победа», совхозах «Каракуб- ский и «Бешевский». Овцеводческие - в колхозах «Заветы Ильича», им. Чапаева, им. Фрунзе, им. 60 летия Октябрьской революции, совхозах «Авангард» и «Бешевский». [7] Всего за годы 9 пятилетки в районе введено в строй 70 животноводческих объектов [8]

По труду и награды. Звание «Почетный хлебороб» присвоено: Н.А.Пупко - комбай­неру колхоза им. Ленина, Е.А.Сергееву - механизатору колхоза имени Щорса, М.А.Уздемир - звеньевой овощеводческого звена совхоза «Авангард», В.С.Папу - комбай­неру колхоза «Горняк». [9] За высокую урожайность сельскохозяйственных культур в 1971 году переходящий приз им. П.Н.Ангелиной получил колхоз «Заря». [10] В 1973 год;, орденов и медалей удостоено более 100 работников сельского хозяйства. Награждены ор­деном Ленина трактористы М.К.Хонахбеева, А.Г.Дмитриев, председатель колхоза «Заве­ты Ильича» М.П.Юрьев. [11] А в 1976 года 103 работника сельского хозяйства удостоены высоких правительственных наград. [12]

Неоднократно награждались и хозяйства района. По итогам работы за восьмую пя­тилетку совхоз «Бешевский» награждён орденом «Знак Почета». [13] За победу во Всесо­юзном социалистическом соревновании в 1974 году совхоз удостоен переходящего Крас­ного Знамени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. (Директор совхоза А.Д.Марченко). Совхозу вручено переходящее Красное Знамя Донецкого обкома КПУ, исполкома областного совета депутатов трудящихся, областного совета профсоюзов и обкома комсомола. [14]

Продолжается движение за привлечение на трактор женщин. В 1970 году комсо­мольцы и молодёжь Днепропетровского Южного машиностроительного завода вручили тракторной бригаде им. П.Ангелиной колхоза «Заветы Ильича» трактор ЮМЗ-6- симво­лический ключ от трактора приняла бригадир тракторной бригады Мария Хонахбеева. 28 октября 1971 года в Старобешево собрались участники Всесоюзной встречи представит лей трудовых династий, созванных по инициативе ЦК ВЛКСМ. Хлеб и соль старобешев- цев приняла свекловод Мария Демченко. Вначале гости побывали в селе Марьяновка, где встретились с председателем колхоза «Заря» И.П.Ломако, потом приехали в Старобешево. Здесь состоялся митинг, посещение музея и колхоза «Заветы Ильича». [15]

В семидесятые годы всей области стали известны имена трактористок - сестёр Лос- кутовых: Тамары, Нины и Ларисы из колхоза имени Ленина села Стыла. Рано оставшись без родителей, они самостоятельно избрали путь механизатора. Вместе с братом - тоже трактористом, девушки постоянно перевыполняли плановые задания. На обрабатываемых ими участках урожаи кукурузы составляли 40-45 центнеров с гектара, подсолнечника - более 20 центнеров с гектара. Дневные задания на уборке зерновых (перевозка зелёной массы и зерна на ток) выполнялись на 150-180 %. Тамара Лоскутова была делегатом XVII съезда ВЛКСМ, а Нина Лоскутова делегатом XVIII съезда ВЛКСМ. Нине Лоскутовой и Елене Яцура (колхоз «Червона Украина») присуждено звание «Последователь Паши Ан­гелиной», они вошли в число 12 победителей республиканского социалистического со­ревнования. Марии Семёновне Трандафиловой, наставнице и землячке Т.Лоскутовой, также присвоено звание «Последовательница Паши Ангелиной».

В декабре 1972 года в Старобешево состоялась Всесоюзная встреча женщин- механизаторов, последовательниц П.Н.Ангелиной, созванная по инициативе ЦК профсою за рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок и редакции газеты «Труд». Прие­хали представители Казахстана, России, Туркмении, Латвии, Молдавии. Присутствовали сестры Паши - Елена и Надежда. Было принято «Обращение участниц встречи передовых женщин-механизаторов на родине дважды Героя Социалистического Труда П.Н.Ангелиной». В ходе всесоюзной встречи женщины-механизаторы заключали между собой социалистическое соревнования, брали повышенные обязательства. [16] По пред­ложению участниц Всесоюзного совещания женщин-механизаторов Министерство сель­ского хозяйства СССР и ЦК профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заго­товки учредили «Всесоюзный приз трудовой славы им. П.Н.Ангелиной». Он вручался «женщинам - механизаторам, достигшим наивысших результатов в использовании техни­ки и сумевших своим примером привлечь девушек и женщин к работе на тракторах, ком­байнах и других машинах» - его лауреатами стали более 400 сельских тружениц. [17] Г.П.Петуховой, трактористке колхоза им. Кирова, вручен приз им. П.Н.Ангелиной, зна­чок «Отличник социалистического хозяйства», ей присвоено звание «Почетный член клу­ба женщин - механизаторов им. П.Н.Ангелиной» она получила орден Октябрьской рево­люции»,была избрана депутатом Верховного Совета УССР. М. Хонахбеева получила ор­ден Ленина. [18] https://vk.com/starobeshevo

 

В 1980 году в зале ДК им. П.Н.Ангелиной собрались представители 3 поколений женщин-трактористок. Среди них - представители колхоза «Заветы Ильича»: В.Д.Трубчанинова, М.К.Хонахбеева, Л.Пастушенко, П.Г.Ангелина, колхоза им. Кирова - Г.П.Петухова, колхоза «Червона Украина» - В.И.Романенко, колхоз им. Ленина - сестры Лоскутовы. Они обсудили текущие дела, поделились с планами на будущее, некоторые заключили между собой социалистическое соревнование.

В честь 70 летня со дня рождения П.Н.Ангелиной у мемориального музея состоялся митинг жителей посёлка. Здесь были названы лауреаты Всесоюзного приза им. П.Н.Ангелиной - трактористка колхоза им. Кирова Г.П.Петухова и колхоза «Заветы Иль­ича» М.К.Хонахбеева. Названы лучшие женщины - механизаторы района Д.И.Тринфо из колхоза им. Котовского, Е.А.Яцуры из колхоза «Червона Украина», В.И.Тиненко из кол­хоза «Победа», М.М.Курская из колхоза им. Ленина, Г.Н.Серона из колхоза «Бешев- ский»,Т.Ф.Шатун из совхоза «Авангард». В декабре 1984 года. В музее П.Н.Ангелиной состоялась Вседонецкая встреча стахановцев 3 поколений. На «Пашином поле» в 1985 го­ду открыта мемориальная доска.

Казалось бы, дело Паши Ангелиной живёт и развивается, но всё меньше женщин выводили на поля своих железных коней. В 1985 году в районе осталось всего 16 женщин

- трактористок. [19] Председатели колхозов очень неохотно допускали девушек к вожде­нию трактора (льготы, положенные женщинам-механизаторам при наличии достаточного количества мужской рабочей силы, не способствовали улучшению дел). К завершающему десятилетию XX века всё сошло на нет. «Когда я начинала работать, с горечью говорила в 1990 году Тамара Лоскутова, к женщинам, - механизаторам относились с большим уважением. Я помню слёты, встречи последовательниц Паши Ангелиной. Тогда было на­много интересней». [20] На смену женщинам - трактористкам в XXI веке пришли женщи­ны - политики и женщины - предприниматели, но это уже другая история.

«Во многих колхозах и совхозах всё еще низка культура земледелия, медленно со­вершенствуется система обработки почвы, мало вносится органических удобрений, не ве­дётся должной борьбы с сорняками, вредителями и болезнями зерновых культур - это совхоз «Авангард», колхозы им. Мичурина, им. Чапаева. Качество пахоты в ряде хозяйств низкое, пишет районная газета «Новая Жизнь». [21] Встречались и откровенные приписки

- «колхоз имени Жданова давно отчитался об окончании ремонта техники, а в действи­тельности работа еще далека от завершения, что и установила проверочная комиссия на­родного контроля».[22]

Уже в 70-е - начале 80-х гг. неспособность системы решить бытовые проблемы, спра­виться с другими кризисами (разрушение природы, социальная несправедливость, безду­ховность и т.д.) приводила к тому, что по мере развития общей культуры населения все

большее число людей начинало обращать на них внимание. Недовольство условиями соб­ственной жизни превращалось (пока у меньшинства) в недовольство системой. Однако, даже когда большинство признавало справедливость и оправданность существующих по­рядков, ощущение "Так жить нельзя" и "Мы ждем перемен" становилось доминантой со­циальной психологии. Растущая дистанция между социальными ожиданиями, планкой осознаваемых потребностей (не только материальных) и реальностью приводили к резко­му возрастанию уровня готовности к социальному действию. По существу, в СССР не ос­талось ни одной значительной социальной группы, довольной своим положением. Все, за исключением узкой группы старцев, в руках которых и находилась вся власть, стремились к преобразованиям.

Постепенно теневая экономика и коррупция захватывали целые отрасли и террито­рии СССР. Тысячи врачей, продавцов, работников сервиса получали взятки - «дополни­тельную оплату» своих услуг и при этом "отстегивали" долю вышестоящей "крыше" - ру­ководству, позволявшему развиваться новым общественным отношениям. Работать здесь без использования теневых методов становилось практически невозможно. Рассказывает следователь по особо важным делам В. Олейник: «Я процитирую кое-что из показаний бывшего заместителя директора торга гастроном JI. Лаврова. Он перечислил 16 пунктов неизбежных "расходов директора": за разгрузку продуктов, рубщикам мяса, за уборку ма­газина и еще за многие работы, без которых магазин не может функционировать, но кото рые никакими счетами не предусмотрены и штатными единицами не обеспечены. Ну, представьте себе кристально честного человека в роли директора магазина. Чем платить? Откуда брать деньги? Из своего кармана - не хватит. Не подумайте, что я вдруг занял по­зицию адвоката. Нет, в тех же 16 пунктах предусмотрены взятки вышестоящим за фонды, контролерам за снисходительность и так далее». [88]

К сожалению, положительный эффект от хозяйственных нововведений 60 годов по­лучился краткосрочным, не затронув все необходимые пласты сложившегося обществен­но-экономического устройства. Уже в начале 70-х годов до предприятий доводились зада­ния по производству более детальные, чем в 1965 году. Вновь стали «сверху» утверждать­ся показатели производительности труда, себестоимости и другие. По фондам экономиче­ского стимулирования наряду с нормативами стали планировать объемные показатели. Подробнейшим образом регламентировались все доходы и расходы предприятий. Хозрас­чет, заинтересованность - это не методы, а условия делающие предприятия восприимчи­выми к экономическим методам. Они не были по-настоящему созданы. Да и экономиче­ские рычаги - цены, налоги, нормативы не были даны в руки министерств. Однако стои­ло министерствам укрепиться - и возникавшие в ходе реформы проблемы стали решатьс все более однообразно: возвратом назад. Это нашло выражение в увеличении числа ди­рективных показателей, расширении и детализации номенклатуры планируемой и распре­деляемой продукции и т.д. В итоге административная система по сути сохранила свое ве­дущее положение. Она не могла не войти в конфликт с экономическим механизмом. Раз­решение такого конфликта - дело политического руководства, но оно не проявило тогда ни последовательности, ни настойчивости. Верхние эшелоны управления практически со­рвали экономическую реформу. Яркий пример иного подхода - руководство Китайской народной республики, Коммунистической партии Китая, которые в 90 годах не побоялись стать на путь реформ, выведя страну на лидирующие позиции в мировой экономике.

Зато в области пропаганды «социалистического образа жизни» идеологическое ру­ководство страны преуспело. От населения скрывались цифры реального уровня жизни народов зарубежных стран, в сравнении с СССР Так, если в 1988 году среднегодовой до­ход на душу населения в СССР составил 7000 долларов, то в США - 14100, в Италии 8550, в Англии 10900, в Японии 9600, во Франции 10700, и т.д. [85]. Усердно создавался миф о «Преимуществе советского образа жизни». Лекторы, агитаторы, политинформато­ры обязаны были говорить о «загнивающем Западе», о неизбежности социалистической революции в странах капитализма. Тот, кто хотел поехать в туристическую поездку в ка­питалистические страны, обязан был иметь характеристики, разрешение райкома партии,

многих проверяли органы КГБ. Приехавших из таких поездок предупреждали о неумест­ности восхваления западного образа жизни, угрожали санкциям тем, кто будет восхи­щаться богатству населения этих стран.

В период 70-80 годов экономика СССР, столкнулась с новой для себя ситуацией — проблемой ограничения ресурсов. Хозяйственный механизм отторгал достижения научно - технического прогресса, фактически не создавая экономических стимулов интенсифика­ции производства, экономии ресурсов. В значительной мере такие недостатки хозяйствен­ной системы были вызваны объективными противоречиями, рожденными в процессе раз­вертывания товарно-денежных отношений. В таком «полуреформированном» состоянии экономика страны находилась с начала 70-х гг. до начала 80-х гг. И этот период можно рассматривать как время попыток усовершенствования централизованной системы управ­ления и планирования, проще - зародыш эпохи застоя 80 годов и экономического паде­ния, который в начале 90 годов привёл к распаду страны.

К середине 1970-х годов рост нересурсных секторов экономики значительно замед­лился. Признаками этого были отставание в высокотехнологических областях, ухудшение качества продукции, неэффективное производство и низкий (в сравнении с США, Канадой и странами Западной Европы) уровень производительности труда. В стране значительно выросла коррупция, отмечается небывалое разрастание теневой экономики. По мере уси­ления диктата различных экономических министерств и ведомств, увеличения числа пла­новых показателей началось развитие параллельного государственному производства и обмена. Подпольные цеха с использованием неучтенных машин и оборудования, неучтён­ные пахотные земли помогали хозяйственникам выполнять и перевыполнять планы, удов­летворять потребительский спрос. К концу семидесятых годов теневая экономика превра­тилась в самостоятельный экономический фактор, а «теневики» — в серьезную социаль­ную силу, которая контролировала до четверти национального дохода. Хронической про­блемой оставалось недостаточное обеспечение населения продуктами питания, несмотря на большие капиталовложения в сельское хозяйство. В эти годы поощрялось развитие личных подсобных хозяйств колхозников и рабочих совхозов, даже появился лозунг «Хо­зяйство личное — польза общая»; также широко раздавались земли под садоводческие товарищества горожан.

Что собой представляло советское общество к началу 80-х гг.? Несмотря на множество мнений, существующих по этому поводу, нельзя отрицать, что в СССР было создано ин­дустриальное общество. Индустриальный характер господствующего производственного уклада СССР в начале 80-х гг. сомнений не вызывает. Продукция промышленности соста­вила в 1980 г. 679 млрд. руб., а сельского хозяйства - 187,8 млрд. руб. При этом и сель­ское хозяйство страны в значительной мере было индустриализировано. Индустриальные отношения, возникшие еще в период аграрно-индустриального общества перешли в госу­дарственно-монополистическую стадию своего развития, и сформировавшееся в СССР к середине XX века общество можно характеризовать как индустриально-этакратическое, т.е. индустриальное общество, в функционировании которого решающую роль играет эта- кратия (прежде всего - государственная бюрократия). [86]

Картина прилавков западных супермаркетов создавала у советских туристов иллю­зию бесконечного экономического отставания СССР и часто вызывала психологический шок, кардинально менявший взгляды человека. Но порожденная советской идеологией привычка сравнивать отечественный уровень жизни с Западом, наводящая на пессимисти­ческие размышления, не отражает реального положения советского населения в мире. Достаточно напомнить, что разрыв в личном потреблении на душу населения развитых капиталистических и разви- вающихся стран составлял 12,5 раза. Социалистические стра­ны, таким образом, занимали промежуточное положение между развитыми и развиваю­щимися странами, приближаясь скорее к первым, чем ко вторым. Это подтверждает и структура потребления в странах трех типов. Так, даже в начале 90-хгг. средний житель

Турции (одного из лидеров "Третьего мира") тратил на питание 53% зарплаты, а средний швед - 23%55. Доля затрат на питание в расходах семьи в СССР снизилась в 1980-1985 гг. с 35,5% до 33,7%. Освободившиеся средства шли на приобретение предметов культурно- бытового назначения и мебели (рост с 6,5 до 7,1%), а также на уплату налогов (рост с 9,1 до 9,4%) и в семейные накопления (рост с 5,6 до 7,8%). Однако завышенное представле­ние населения о месте их страны в мире, генерируемое пропагандой, и начавшийся в кон­це 70-х гг. структурный кризис индустриального общества, включающий экономическую, социально-политическую, психологическую, этнодемографическую, экологическую и да­же геополитическую составляющие, предопределили нарастание недовольства, которое в период перестройки вышло на политическую авансцену. Все эти бытовые противоречия постепенно накапливались, суммировались, и вот уже в обществе растет недовольство большинства, все отчетливее формулируемое в негативный лозунг: "Так жить нельзя". [89]

Промышленность и строительство. Старобешевская ТЭС уверенно наращивала производство электроэнергии, справляясь с плановыми заданиями пятилеток. Только за 3 года сверх плана выработано 429 миллионов кВт/час. электроэнергии. [23] В1970 году юбилейной медалью награждено 488 работников предприятия. [24]

На Комсомольском Рудоуправлении за 10 лет выпуск валовой продукции увеличил­ся на 30%, производительность выросла на 73%, выпуск товарного известняка - на 40 % зарплата увеличилась на 46,5%. [25] Претерпела коренные изменения технология горных работ. 80% процесса основного производства механизировано и 20% автоматизировано. Внедрено промышленное телевидение, автоматизирована система управления производ­ством. Функционирует информационно - вычислительный центр на базе ЭВМ «Минск- 22» и «Минск-23». Продукция предприятия направляется в 834 предприятия страны. Здесь работало 734 специалиста, из которых 103 - с высшим образованием, у 1621 рабочего - среднее образование. В Рудоуправлении насчитывалось 2194 ударника коммунистическо­го труда и 86 - орденоносцев. [26] При активной помощи Рудоуправления в городе в се­мидесятые годы построен плавательный бассейн, рассчитанный на 40 посещений в час. Он был оборудован плавательными дорожками длиной 25м. тумбочками и вышками для прыжков (3 метра и 5метров), в здании находилась также сауна и спортивный зал.

По итогам социалистического соревнования в 1976 году за строительство орошае­мых участков в колхозах района районное объединение «Сельхозтехника» признана по­бедителем в республиканском соревновании. Коллективу объединения присуждено пере­ходящее Красное Знамя ЦККПУ и Совета Министров УССР с выдачей денежной премии^ в размере 2 тысяч рублей. [27] https://vk.com/starobeshevo

 

А вот на Шевченковском экспериментальном заводе из-за высокого морального и физического износа технологического оборудования резко упало качество кирпича и фа­садной плитки. Завод часто не выполняет плановые задания. [28] В 1979 году по сравне­нию с 1978 годом снизили производство промышленной продукции Шевченковский экс­периментальный завод, Комсомольское рудоуправление, Райсельхозтехника. Тринадцать колхозов и совхозов получили показатели производства сельхозпродуктов ниже обще­районных. [29]

Еще хуже было положение в строительной отрасли. В районе насчитывалось 6 строительных организаций. За 5 лет десятой пятилетки ими построено 62,3 м² жилья, 68 км. дорог, 6,5 тыс.га. орошаемых земель (общий объём орошаемых земель составил 17% пашни). [30] Но, в общем, строители хронически не справлялись с планами. Причина - низкая организация труда, низкое качество работ, слабая инженерная подготовка строи­тельства, некачественные стройматериалы. Очень медленно ведёт работы ПМК-106, с большими недоделками сдавая объекты строительства. За 3 года и 4 месяца «Межколхоз- строй» недоосвоил 203 тысячи рублей. ПМК - 194 за годы 10 пятилетки недоосвоил свы­ше миллиона рублей, в 1978 г. план по генподряду им был выполнен лишь на 64%. Пло­хо, некачественно, с грубыми нарушениями технологии вело ямочный ремонт и строи тельство новых автодорог ДРСУ. В строительных организациях была велика текучесть кадров, слабая дисциплина работников. [31]

Комитет народного контроля рассмотрел на заседании вопрос о строительстве мо­лочнотоварной фермы в колхозе «Родина». Генподрядчик «Межколхозстрой» сорвал сро­ки ввода объекта в действие. Освоено только 83,6% выделенных средств, низка дисципли­на труда. Выявлены случаи некачественной работы, нарушений строительных норм, при­писок, систематического пьянства строителей на рабочем месте. Такое же положение и в ПМК-194. [32]

Анализ 300 писем с жалобами в районные организации 1981-1982 годов показал, что «из них каждое шестое - о злоупотреблении должностных лиц, каждое седьмое - о не­удовлетворительном снабжении электроэнергией и водой, ремонте жилья. Наибольшее количество писем поступило из посёлков Старобешево и Новый Свет, города Комсомоль­ское, сёл Новозарьевка и Раздольное. После вмешательства райкома партии все эти вопро­сы были решены. [33] С началом 80 годов увеличилось число жалоб на руководителей всех рангов: «Председатели колхозов и директора совхозов по записочкам раздаривают «нужным людям» общественные продукты, корма, горючее, стройматериалы. В совхозе «Авангард» на комбикормовом заводе на протяжении 1982-1985 годов совершены хище­ния в особо крупных размерах». [34]

Особую остроту приобрели вопросы организации торговли и бытового облуживания. И это связано не только с нехваткой товаров. «В ряде мест допускаются перебои в прода­же товаров первой необходимости и достаточного ассортимента. По этим вопросам в рай­ком партии поступило 30 жалоб. Много обоснованных сигналов получает райком партии о злоупотреблениях в торговле и в сфере бытового обслуживания. Только за 1981 год за хищения, растраты, другие преступления привлечено к уголовной ответственности 9 ра­ботников торговли и бытового обслуживания». [35] «Мы имеем много примеров утаива­ния дефицитных товаров буквально во всех магазинах района, которые потом или разда­ются «нужным людям», или продаются в три дорога». [36]

Впрочем, порой само законодательство заставляло руководителя идти на нарушение закона. Скажем, согласно закону в период проведения экзаменов школа обязана предос­тавлять учащимся двойные тетрадочные листы с подписью и печатью. Но загвоздка со­стояла в том, что брать эти листы у учащихся, а тем более деньги на приобретение тетра­дей у родителей - дело подсудное, а пункт об источниках финансирования тетрадей на эти цели в законодательстве отсутствовал. Как же выходил из положения опытный директор школы? Он выделял средства на предусмотренные бюджетом материалы - скажем, на ве­ники, на эти деньги закупались ученические тетради, а веники списывались, как израсхо­дованные в ходе субботников. Все знали о таких «маленьких хитростях», но охотно при­нимали общие «условия игры». https://vk.com/starobeshevo

 

Для населения в целом, 70 годы были периодом материальной стабильности. На на­логи за землю (огород) крестьяне платили 70 копеек за каждую сотку, что составляет около 1% дохода семьи. Рабочий платил больше - 9% дохода семьи, но у него и заработок был выше. [37] В районе действовали 149 магазинов, 28 предприятий общепита. За годы десятой пятилетки зарплата рабочих по району в среднем составила: на промышленных предприятиях 165 рублей (рост 15,6%), в сельском хозяйствеМО рублей (рост 15%). [38] С марта 1971 года снижены розничные цены на товары народного потребления: телевизоров на 19-30%, стиральных машин на 16 %, мотоциклов на 19%, мотовелосипедов на 14% и т.д. [39] С ростом зарплат возрастают масштабы приобретения сложной техники и рас­ширения сферы услуг. На 100 жителей района в 1977 году приходится 76 телевизоров, 65 холодильников, 68 стиральных машин. В районе имеется районный быткомбинат, 71 мас­терская, 13 домов быта. [40]

В 60-80 годах для заготовок на зиму овощей и фруктов сельское население могло пользоваться не только магазинами (где, в отличие от города, мало что можно было ку­пить) и своими огородами, но и взять в аренду в колхозе поливные земли под посадку картофеля, или участки под другие сельхозкультуры. Еще один источник наполнения

зимних запасов - работа в колхозе в период прополки и уборки урожая - в хозяйствах не­доставало до 2 тысяч работников, а в летнюю страду до 4 тысяч. [41] В страдную пору с тяпкой в руках на полях можно было встретить всех - от первого секретаря райкома пар­тии и председателя исполкома, до рядового учителя и врача, студента ПТУ и школьника. Работники государственных органов работали в поле с 6-8 часов утра до 2-3 часов дня, после чего обязаны были выйти на основную работу, остальные шли после полевых работ домой. Осенью колхозные овощные поля вновь заполнялись народом - за сбор оговорён­ного количества овощей (помидор, огурцов, лука и т.д.) уборщик получал ящик продук­ции с поля. Работники госучреждений, школ, преподаватели ПТУ, не имевшие собствен­ных наделов земли, именно таким образом обеспечивали семью овощами на зиму. Кроме того, для работников предприятий, учереждений, организаций всегда имелась возмож­ность через посредство администрации и профсоюза выписать в колхозах и совхозах по ценами ниже рыночных овощи и фрукты. Для этого сотрудники этих учереждений по до­говору работали на полях этих сельхозпредприятий и осенью получали «натурой» резуль­таты своего труда.

Действуют социальные программы - инвалидам войны и семьям погибших военно­служащих «выдано бесплатно 109 автомашин, 50 мотоколясок, продано за наличные бо­лее 100 легковых автомобилей. Инвалиды войны пользовались льготами, в том числе: по-^ оплате жилплощади и коммунальных услуг, санаторно-курортному лечению, проезду ь городском транспорте и т.д.». [42]

Профессиональной подготовкой успешно занимались в районе ДОСААФ: за 5 лет (1972-1976 г.г.) здесь подготовлено 815 шоферов 3 класса, 145 автолюбителей, 430 мото­ристов, 840 мопедистов, 286 секретарей - машинисток. [43]

Большое внимание уделялось образованию населения. Обществом «Знание» - 838 лекторами района и приглашенными из Донецка специалистами (в основном из числа преподавателей ВУЗов и работников НИИ с научными званиями) ежегодно читалось бо­лее 4 тысяч лекций. Действовали народные университеты, постоянно действующие лекто­рии, организовывались циклы лекций, школы по отдельным отраслям знаний. В 1971 году работало 5 народных университетов, в том числе «технико - экономических знаний», «пе­дагогических знаний», культуры, сельскохозяйственных знаний. В Комсомольском рудо­управлении ежемесячно проводились Дни Науки - на них лекторы общества «Знание», преподаватели донецких ВУЗов и НИИ, знакомили инженеров предприятия и рабочих - передовиков производства с новейшими достижениями науки и техники. Здесь читались лекции по вопросам научной организации труда (НОТ), научной организации управления^ планирования и т.д. На СБ ГРЭС научными сотрудниками Академии наук СССР читали' циклы лекций. [44] Кроме членов общества «Знание» перед жителями района выступало 215 пропагандистов, 425 агитаторов, причем 80% лекций и бесед проводится в трудовых коллективах. [45] Далеко не всегда эти лекции и беседы имели необходимое качество, не­однократно отмечались случаи, когда такие мероприятия проводились только «на бума­ге», но общая тенденция оставалась стабильной, что жестко контролировал отдел пропа­ганды и агитации райкома партии, секретари партийных организаций и предприятий.

Районная газета печатала много материалов, подготовленными рабселькорами, толь­ко за 1973 год газета «Новая жизнь» получила 2147 писем, большинство из них было на­печатано в газете. [46] Вместе с тем, свободы слова в её международном понимании здесь не было, печатные органы находились под строгим надзором райкома партии и органов КГБ. Приведу пример: в 1980 году молодой рабселькор написал детективный рассказ «Перчатки мистера Смита» и отдал в редакцию. Редактор тут же направил материал «на консультацию» в КГБ. И рассказ запретили для публикации, при личной встрече работ­ники КГБ объяснили недоумевающему рабселькору, что «мы понимаем, что это художе­ственное произведение, фантазия автора, но люди могут неправильно понять и решить для себя, что на территории района имела место вражеская диверсия, начнут распускать слу­хи, дискредитирующие Советскую власть...», автору было горько и смешно.

Развивалось и районный центр - посёлок Старобешево. В 70 годы здесь развернулось бурное строительство жилых домов - к 1979 году на средства местных колхозов и госу­дарства было построено около 600 новых домов, возведены первые 12 многоквартирных домов «Старобешевских черёмушок», заасфальтированы улицы, проложены тротуары, многие улицы были освещены. В центре Старобешево переоборудован парк, на левом бе­регу Кальмиуса сооружен стадион на 5 тысяч мест. Из 1700 дворов 1600 были газифици­рованы. Сооружен новый универмаг, ресторан, различные кафе, буфеты, столовые. Возве­дено новое здание Дома Культуры им. П.Н.Ангелиной, библиотеки (детская и взрослая) с книжным фондом более 25 тысяч книг. В районной больнице насчитывалось 250 коек, в ней имелось 40 врачей и 150 специалистов со средним специальным медицинским образо­ванием. В 1979 году старобешевцы выписывали 13900 газет и журналов.

Народное образование. В конце семидесятых годов в районе действовало 34 шко­лы, 736 учителей, 9,8 тыс. учащихся. [47] . За достигнутые высокие показатели в област­ном социалистическом соревновании среди ученических бригад 1973 года Министерство сельского хозяйства УССР премировало трудовой отряд старшеклассников Старобешев- ской СШ трактором ЮМЗ-6Л (до этого в школе было только два старых МТЗ-6). Здесь изучали основы сельхозпроизводства, все девятиклассники проходили полный курс обу­чения и по окончанию школы выпускникам вручали удостоверение механизатора. Многие школьники умели неплохо водить трактор, во время посевной помогали работникам кол­хоза им. Кирова. Здесь 12 лет работал лагерь труда и отдыха. [48] В 1980 году четырна­дцать лагерей труда и отдыха за год приняли 1185 учащихся школ - они занимались в ос­новном обработкой пропашных культур. Школьники района собрали 34235 кг. овощей и фруктов, накосили 43 тонны травы. [49]

Раздольненское Сель ПТУ №10 имело своё учебное поле 250 га, 3 общежития на 300 мест, актовый зал на 400 мест, спортзал. В мае 1973 года за успехи в подготовке ква­лифицированных кадров училищу было присвоено имя дважды Героя Социалистическо­го Труда П.Н.Ангелиной.

Растёт образованность населения. В 1975 году в различных высших учебных заведе­ниях страны учились 187 человек селян, и 300 - промышленных рабочих - выходцев из Старобешевского района. [50]

Здравоохранение. В 1970 Старобешевская ЦРБ заняла 3 место в области и была на­граждена почетной грамотой Минздрава УССР и ЦК профсоюза. [51] В 1971 году в рай­оне насчитывалось 6 больниц на 835 койко-мест, 110 врачей, 500 среднего медицинского персонала. [52] За год врачи принимали около 500 тысяч больных, в том числе по Старо- бешевской центральной районной больнице около 140 тысяч. К и средних медработни­ков), 12,6 койко-мест. На десять тысяч населения в 80 годах приходилось 21 врач, 12,6 койко-мест. За год врачи принимали около 500 тысяч больных, в том числе по Старобе- шевской центральной районной больнице около 150 тысяч. За 11 пятилетку в профсоюз­ных здравницах оздоровлено 1100 человек, в пионерских лагерях и санаториях побывало 730 детей. [53]

Культура. В 1970 году в поле, на уборке урожая, выступали 20 агитбригад по об­щей теме «Льётся песня над полями», они проводили по 2-3 выступления в день. В этот период в районе действовало 52 клуба, 40 библиотек, 3 музыкальных школы на 400 уча­щихся, 138 коллективов художественной самодеятельности - 1600 человек, которые дава­ли более 400 концертов и спектаклей в год. Действовало 27 кинотеатров и киноустано­вок, в 1975 году киносеансы посетило свыше 4000 человек. [54] Особое внимание уделя­лось чествованию памяти героев войны и труда. 13 сентября 1970 г. в посёлке Старобе­шево был открыт мемориальный музей Дважды Героя Социалистического Труда П.Н.Ангелиной. В Комсомольской СШ№5 открыт музей Героя Советского Союза Цыса.

В 1970 году Министерством культуры УССР издан приказ, который гласил: «В це­лях увековечивания памяти одного из зачинателей колхозного движения, дважды Героя Социалистического Труда П.Н.Ангелиной создать на её родине, в посёлке Старобешево, мемориальный музей П.Н.Ангелиной - отдел Донецкого краеведческого музея». Этим же

приказом утверждено штатное расписание мемориального музея в составе заведующего, старшего научного сотрудника и двух техработников. За этот год музей посетило 7 тысяч человек, 84 группы экскурсантов [55] Именем П.Ангелиной названа одна из улиц Ленин­ского района Донецка, областной комитет комсомола учредил переходящий Красный вымпел им. П.Н.Ангелиной, а Старобешевский райком партии и райисполком учредили звание «Последовательница Паши Ангелиной». [56] В середине 70 годов в районе насчи­тывалось 5 музеев, 14 комнат боевой и трудовой славы.

В 1970 году гостями Старобешево стали московские писатели А.И.Мусаев (повести «Стожары», «Дом на горе», «Зелёный шум» «Паша Ангелина») и М.К.Холмогоров. Они выступили в редакции газеты «Новая Жизнь» и в библиотеке. Вообще, в Старобешево в разные годы побывали: А. Новиков-Прибой, А.Перегудов, Борис Горбатов, Е.Мальцев, Александр Бек, П.Вильховый, П.Чебалин, А.Ионов, Л.Черкашина, А.Мартынов и многие другие. [57] В январе 1971 года в гости к старобешевцам приезжала заслуженная артистка РСФСР, лауреат Государственной премии Инна Маркова. Она рассказывала о своём твор­честве, демонстрировались фрагменты из кинофильмов с её участием. [58]

Наплыв именитых гостей от культуры отмечался и в 1977 году. Старобешево, Новый Свет, Комсомольское, посетили участники Дней советской литературы в Донецкой облас­ти. Борис Ласкин - поэт, Виктор Боков - поэт, Олжас Сулейманов - писатель, Павел Б г дейбура - донецкий поэт, выступали в ДК.

В РДК им. П.Ангелиной выступили с шефскими концертами курсанты Донецкого высшего военно-политического училища. В хоре -150 человек, в оркестре 30 музыкантов. 24 апреля район посетили работники искусства Воронежской области. Выступали в Ново- зарьевской ДК. Дали большой концерт для тружеников совхоза «Бешевский». [59] Марья- новку и Старобешево в 1976 году посетила сборная Советского Союза по фигурному ка­танию во главе с тренером Т.А.Тарасовой.

Концертная деятельность не прекращалась и в восьмидесятые годы. В1986 году на Старобешевском стадионе пела София Ротару.

В том же году в Старобешево нагрянула сама Алла Борисовна Пугачева. Сразу же по приезду примадонна российской эстрады устремилась в складские помещения Старобе- шевского универмага. Сотрудники универмага вручили Пугачевой роскошный букет гвоздик (цветы готовились для коллеги - именинницы, но достались гостье), Алла Бори­совна даже растерялась: «Откуда вы узнали о моём приезде? Я же здесь инкогнито», но цветы приняла, после чего пару часов искала что-то только ей ведомое в универмаговских закромах, пока на выбрала какое-то невообразимое пальто за 99 рублей, которое на сле^ дующее утро, уезжая,... забыла в номере гостиницы. Но гостеприимные старобешевцы i могли себе позволить обидеть знаменитую певицу. Вдогонку ей тут же помчалась райко- мовская машина, и злополучное пальто было торжественно вручено забывчивой женщине прямо в купе, перед самой отправкой поезда.

В июне 1983 года в селах Краснополье, Раздольное, Солнцево, Петровское, Ново- зарьевка, Новоекатериновка, Александровка выступал Донецкий областной русский театр юного зрителя с пьесой В.Данилевича «Дальними тропами». После спектаклей проводи­лись лекции и беседы. [60] https://vk.com/starobeshevo

 

В июле 1983 года в районе в гостях побывала делегация Объединённой партии на­циональной независимости африканского государства Замбия, её возглавил министр ино­странных дел республики О.Мусука, они посетили музей П.Н.Ангелиной. [61]

В посёлке Новый Свет комсомольцы электростанции организовали спортивную сек­цию водного туризма. Среди инициаторов А.Васильченко, Н.Рубан, В.Германович - ком­сомольцы уже несколько лет увлекались этим спортом. На байдарках и каноэ группа в со­ставе В.Лукина, А.Кислицы, Д.Ильичева проплыла 150 километров от п. Новый Свет до города Жданова по реке Кальмиус, имеющую 1 категорию сложности. Руководство стан­ции выделило специальное помещение под туристический клуб, оказали материальную помощь.

К середине восьмидесятых годов почти в 90% домов района имелись телевизоры, но вот смотреть по ним можно было только три программы: две общесоюзные и одну - укра­инскую. Любимыми передачами населения были программа «Время» (новости), КВН, «Клуб кинопутешественников», «Клуб 12 стульев», «В мире животных», спортивные пе­редачи (в основном футбол, хоккей) и ряд других. Вместе с тем, ощущался переизбыток политических новостей, зато о рекламе на телевидении тогда никто и не слышал.

Каждая семья выписывала по нескольку газет и журналов. Особой популярностью в массах пользовались газеты «Комсомольская правда», «Известия», «Труд», «Литературная газета»; журналы «Огонёк», «Техника-молодёжи», «Вокруг света», «Работница», «Кресть­янка», и ряд других. Каждый коммунист обязан был выписывать газету «Правда» - стоил один номер газеты всего 5 копеек. Для солидных книголюбов издавались «толстые» жур­налы - «Новый мир», «Нева» и ряд других, где печатались новинки советской и зарубеж­ной литературы. В читальных залах библиотек района всегда можно было почитать све­жие газеты и журналы, а на абонементе взять на дом интересующую тебя книгу - библио­течный книжный фонд здесь постоянно обновлялся, особенно - раздел русской и украин­ской классики.

К 1980 году Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам производства промышленности и сельского хозяйства. Если в 1960 году объ­ём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 г. — уже более 80 %. СССР вышел на первое место в мире по производству цемента, с 1966 заметно опережал по этому показателю в расчете на душу населения США и Великобританию. Внутри страны, равновесие поддерживалось сбалансированной социальной политикой, призванной поддерживать медленный, но неуклонный рост жиз­ненного уровня населения, а также работой КГБ, усмирявшего тех, кто делал из социаль­ных проблем политические выводы. Главное для Брежнева - надежность, устойчивость, неагрессивность. [87]

Однако в 70-80 годы в развитии народного хозяйства СССР стала обнаруживаться тенденция к заметному снижению темпов роста национального дохода. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5 % в девятой — 5,8 %, то в десятой он снизился до 3,8 %, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5 % (при росте населе­ния страны в среднем на 0,8 % в год). Это не обеспечивало ни требуемых темпов роста жизненного уровня народа, ни интенсивного технического перевооружения производства. Признаками этого были отставание в высокотехнологических областях, плохое качество продукции, неэффективное производство и низкий уровень производительности труда. Проблемы переживало сельское хозяйство и страна тратила большие деньги для закупок продовольствия за рубежом. Значительно выросла коррупция. В 80 годах явным стало резкое и общее падение темпов роста. В связи с этим часто говорится о периоде стагнации (застоя). Экономика подошла к предкризисному рубежу - 11-я пятилетка не была выпол­нена ни по одному показателю! Экономика хронически не обеспечивала потребности страны. Из года в год падал уровень жизни населения. Снижение мировых цен на нефть и природный газ и война в Афганистане нанесли сокрушительный удар по экономике стра­ны.

Первые три года XI пятилетки из четырех в районе выдались засушливыми, выру­чал только полив. Из 85 тысяч гектаров земель сельхозназначения района, 21,9% были орошаемыми, насчитывалось 258 дождевальных установки, протяженность оросительных систем составляла более 500 км., удельный вес продукции, выращенной на орошаемых землях, составил 36%. На территории района в прудах и водохранилищах аккумулирова­лось 22,6 миллиона квадратных метров воды. С рек поливалось 53% орошаемых земель, с прудов 27%, с водохранилища ГРЭС 20%. Ежегодно на нужды орошения уходило 50-63 миллиона м³ воды. На орошаемых участках получали 100% овощей и раннего картофеля, 45% кормов. В совхозе «Авангард» на поливных гектарах (звено А.Х.Сарбей), урожай­ность помидоров составила 560 ц/га.

Но не везде с орошением всё было в порядке, и виной тому была бесхозяйствен­ность. В совхозе «Каракубский» большая часть площадей поливных культур заросла сор­няком, полив проводился от случая к случаю. Поливные дождевые установки «Днепр» по большей части не работали. [63] В хозяйствах не хватало квалифицированных рабочих рук. Для привлечения молодёжи, колхоз «Заветы Ильича» выделял пособия в размере 650 рублей возвратившимся из армии молодым людям, которые шли работать в колхоз меха­низаторами. [64]

Сложной выдалась и уборка урожая 1988 года. Из-за дождей и сильных ветров хлеб получился крученый, прижат к земле, и тут крестьян выручили новые комбайны - «Дон 1500». Если в 1987 году в районе было 7 таких комбайнов, то в 1988 - уже 77. Парал­лельно с закупкой новой техники в Раздольненском училище прошли обучение работе на новом комбайне более 120 человек. Оказалось, что там, где из за погодных условий оста­навливаются «Колоссы» и «Нивы», новый комбайн легко «стрижет» поле. В 1988 году «Доны» обеспечили уборку на неделю раньше других районов, при минимальных потерях зерна. [65]

Во второй половине 80 годов на 3% снизилась урожайность зерновых, подсолнечни­ка, овощей, снизился удой молока от коровы. Рентабельность сельскохозяйственного про­изводства снизилась на 6%, возросла себестоимость сельскохозяйственной продукции. Н? протяжении ряда лет многие хозяйства района не смогли выйти даже на проектную уро жайность кормовых культур. [66] В 1986 году 42% хозяйств сократили производство мо­лока в сравнении с прошлой пятилеткой, производство говядины убыточно в 8 хозяйствах, свеклы в 11, яиц в 5. [67] В XI пятилетке (1981-1985 г.г.) по всем видам животноводства, кроме молока, район план не выполнил.

Но в целом урожайность сельхозкультур по району до начала 90 годов, не смотря ни на что, была стабильно выше, чем в среднем по области, выше среднеобластных и показа­тели удоев молока на корову. Другое дело, что спускаемые «сверху» плановые показатели не всегда соответствовали погодным условиям и возможностям сельхозпредприятий рай­она. Но лучшие хозяйства всё так же крепко «держались на плаву».

В 1984 году в совхозе «Бешевский», стоимость основных средств превышала 16 миллионов рублей. Ежегодно производилось продукции на 8 миллионов рублей. Рента­бельность производства составляла 30%. В совхозе имелось 77 животноводческих поме­щений, которые включали в себя три комплекса по получению на промышленной основе молока и мяса. Поголовье животных состояло из 16 тысяч голов свиней, 6 тысяч голов крупного рогатого скота (из них свыше 3 тысяч коров), 200 лошадей, 150 пчелосемей. В совхозе было 30 зерноубочных комбайнов, 152 трактора, свыше 100 автомобилей разли ных марок, другой сельхозтехники на сумму свыше 3 миллионов рублей. Кроме того, во владении совхоза имелась угольная шахта, цементный завод, известковая печь, свой строительный участок, другие подсобные и вспомогательные цеха с собственными про­изводственными и социально - культурными объектами. В хозяйстве работало 1500 чело­век.

Отрицательное влияние на экономику страны имела частая смена руководства госу­дарства и связанные с этим колебания в законодательстве и экономических реформах. 10 ноября 1982 г. умер Л.И. Брежнев, и в кулуарах Политбюро развернулась борьба за вы­движение кандидатуры на высший пост, победу одержал Юрий Владимирович Андропов. Избрание Ю.В.Андропова вызвало удовлетворение большинства населения страны, кото­рое ожидало перемен и наведения порядка. Ю.В.Андропов сразу после своего вступления в должность руководителя огромного государства начал сокращение личного аппарата генсека. Борьба за улучшение экономического положения государства, в котором явст­венно прослеживались элементы стагнации, началась с широкомасштабной кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины. Юрий Владимиро­вич предложил самый простой и дешевый способ, чтобы приостановить падение произво­дительности труда: начать борьбу с расточительством и повысить дисциплину на пред­приятиях. Для этого были приняты невиданные со сталинских времён меры: введен над зор за прилежностью трудящихся, проверка удостоверений личности покупателей в мага­зинах (с целью обнаружения тех, кто пошел туда в рабочее время), проверки милицией общественных бань, кинотеатров (с той же целью), изменение часов работы магазинов, чтобы дать возможность населению сделать покупки в нерабочее время. За счет жесткого наведения трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях уже в 1983 г. прирост национального дохода составил 3,1%, а промышленное производство выросло на 4%. Можно сказать, что реально Ю.В.Андропов был ближе всего к модели реформ, которая впоследствии была апробирована в Китае Дэн Сяопином. Смысл китайской модели за­ключался в том, чтобы, сохраняя политические устои государства, постепенно вести пре­образования на основе экономических реформ, развития многоукладной экономики, вве­дения рыночных отношений под контролем государства, пресекающего казнокрадство и коррупцию.https://vk.com/starobeshevo

 

Ю.В.Андропов задумал настоящую перестройку экономики, начав этот процесс с осторожных шагов. По его мнению, сначала надо постепенно перестроить промышлен­ность и сельское хозяйство и, только получив позитивные результаты, приниматься за ре­организацию политических институтов в направлении их демократизации. На предложе­ния ученых-консультантов ускорить демократизацию он ответил: «Надо сначала накор­мить и одеть людей». Он возлагал особые надежды на демократизацию внутрипартийной жизни, которая была полностью формализованной. Но 9 февраля 1984 г. Юрий Владими­рович Андропов скончался. Его смерть вызвала в народе глубокое сожаление и искреннее сочувствие. Его последователь, Константин Устинович Черненко человек очень больной, умер после года и двадцати пяти дней правления.

На посту генсека его преемником уже на другой день был выдвинут Михаил Горба­чёв, представитель следующего поколения Политбюро. В середине 80-х гг. стремление к переменам приобрело массовый характер. Всеобъемлющие геополитический и структур­ный кризисы не оставляли надежд на сохранение стабильности. Социальное напряжение угрожало придать этим изменениям неуправляемый номенклатурный характер. Чтобы из­бежать революции, нужно было возглавить ее, что и сделали Горбачев и его сторонники.

Ими сразу же были выдвинуты лозунги «Ускорения» (резкого подъема промышлен­ность и повышение благосостояния народа за короткие сроки), «Гласности» - была снята любая цензура на средства массовой информации и «Перестройки». В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений. Эти преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния и создать социально-экономический и политический комфорт для раскрытия духовного, творческо­го, нравственного потенциала личности. Государству при этом отводилась роль гаранта сохранения того социального состояния населения и тех прав человека, которые были достигнуты на предыдущей стадии развития. «Ускорение социально-экономического раз­вития нашей страны набирает темп. Перестройка охватывает все сферы жизни Советского общества» - вещали газеты.

Ожидания не оправдались. Во-первых, потому, что в результате горбачевских ре­форм оказалась почти полностью разрушенной индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым, и прежде всего финансовым и политическим, условиям воспроизводства. Во-вторых, потому, что к этому времени был практически полностью дискредитирован созидательный труд, фаль­сифицирован социальный статус работника, отвергнуты ценностные ориентиры, опреде­ляющие гражданские приоритеты. В-третьих, потому, что была дезорганизована система управления экономикой. Корпоративные интересы чиновников привели к созданию замк­нутых структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно завладевших всем тем, чем до политики "перестройки" они только управляли. Наконец, в-четвертых, потому, что под прикрытием реформ в верхних эшело­нах развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты были многоплановы и опустошительны.

Для оправдания своего существования, центральное и местное чиновничество всё больше усиливало поток бумаг, мешающих работе предприятий и организаций. На Пле­нуме Старобешевского райкома партии в 1987 году говорилось: «В совхозе «Горняк» в 1986 году получено 125 телеграмм в совхозе «Каракубский» 97 телеграмм, кроме того, получено 714 различных бланка, 408 телефонограмм, 84 раза специалистов вызывали на различные мероприятия. На Старобешевской ГРЭС за 1986 год получено 1349 телетайпо­грамм, 563 телеграммы, 183 телефонограммы всего - 19012 - по 6 штук ежедневно (как районных, так и областных). [68]

К 1985 году стала абсолютно ясна необходимость начала борьбы с алкоголизмом. Еще Л. И. Брежнев, не смотря на то, что сам любил выпить, хватался за голову от того, как спивается страна. И показатели были действительно ужасающие. Пили рабочие и кре­стьяне, чиновники и интеллигенция, - практически все слои населения. В результате рез­ко падала производительность труда, резко возрастала смертность и заболеваемость. Рос­ла преступность на алкогольной почве. По вине пьяных водителей росло количество до- рожно-транспортных происшествий (ДТП). Рушились семьи, в которых один из членов, "наступал на рюмку". И, наконец, рождение детей-инвалидов по вине алкоголизации ро­дителей. То сесть, проблема была очень и очень острой, и ее надо было решать.

Антиалкогольная кампания началась 17 мая 1985 года. Решать ее пытались традици-^ онными для тех лет методами. Сразу на 45 % повысились цены на алкогольные напитки Любителей выпить ждали неприятности на работе. Пьяных отлавливали и отправляли на принудительное лечение. Госслужащих за появление на работе в нетрезвом виде тут же увольняли. Бездумно вырубались сотни гектаров виноградников. Попутно пропагандиро­вался здоровый образ жизни, безалкогольные праздники и так далее. Статистика свиде­тельствует, что в 1985-87 годах, т.е. в период антиалкогольной кампании, было отмечено снижение заболеваемости по заболеваниям, связанным со спиртным, падение преступно­сти и ДТП, ряд иных положительных факторов. То есть, положение частично начало вы­правляться. По Старобешевскому району за 1982 год 1233 человека привлекалось к адми­нистративной ответственности в связи с пьянством. Выявлено 180 случаев самогоноваре­ния, 258 водителей лишены прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. [69] В 1983 г. 583 хронических алкоголика поставлено на учет. [70] За 1986 год выявлено 47 самогонщиков. [71] За 1988 год за злоупотребление спиртными напитками привлечено к партийной ответственности 57 членов КПСС. [72] Закон сразу встретил молчаливое со­противление на местах. С пьянством везде боролись по - разному, например, в посёлке Новый Свет был создан специальный список из 15 фамилий граждан, которым была за­прещена продажа спиртных напитков. [73] В связи с подорожанием спиртных напитке развивается самогоноварение, хотя за это преступление можно было получить до 2 лет лишения свободы или исправительные работы на 1-2 года. Впрочем, при первом задер­жании самогонщиков, как правило, штрафовали на 100 рублей. Самые отчаянные пили спиртосодержащие одеколоны и даже технический спирт. Организованная преступность практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" ее и изымала из госбюджета в свою пользу миллиарды рублей. В 1987 году партийные ли­деры решили прекратить антиалкогольную кампанию - нужны были живые деньги от продажи спиртных напитков, а провозглашенные принципы и здоровье людей могло по­дождать.

Организовывались «сверху» и другие кампании, не обеспеченные ни морально, ни финансово и являющиеся просто очередным пиаром. Так, XXVII съезд КПСС поставил задачу «к 2000 году обеспечить каждую семью отдельной квартирой или индивидуальным домом». Но, чтобы до 2000 года обеспечить каждого жильём, нужно было вводить в год только в Старобешевском районе не менее 20 тыс. м² жилья, а здесь строилось не более 18 тыс. м² жилья ежегодно. В г. Комсомольское и пгт. Старобешево сдавали в эксплуата­цию от 15 до 20 жилых домов, но в очереди на жильё стояло 1775 семей, из которых 363 имели право на первоочередное и внеочередное получение жилья. Планировалось за счет индивидуального строительства - средств населения вводить в строй 5,6 тысяч м² жилья в год, а вводили 4.7 тысяч м . Строительные организации ежегодно не выполняли планы по строительству переселенческих жилых домов, так, за 10 пятилетку должны были постро­ить 534 дома переселенцев, а построили 342. [74] А качество строящегося жилья вызыва­ло общие нарекания - в совхозе «Горняк» из-за низкого качества построенных домов, из приехавших 24 семей 8 (30%) уехало из села. Не хватало стройматериалов. [75] А кроме жилья в районе накопилось немало и других проблем - только в 27 населённых пунктах района из 64 водоснабжение осуществлялось из центральных водопроводов, только в 5 населенных пунктах имелась канализация. [76] Другими словами, только 14 % населения района было обеспечено водоснабжением, 8% - канализацией. Лишь 4% населения поль­зовались природным газом, только 60% улиц населённых пунктов имели твёрдое покры­тие. [77]. Решение этих вопросов тоже требовало немалых капиталовложений.

К этому же периоду относится и ликвидация плановой системы хозяйства. Стала свертываться плановая система распределения ресурсов.

Но самым сокрушительным ударом по экономике был введенный в силу с 1988 года «Закон о государственном предприятии (объединении)», предполагавший «полный хозрасчет». Из Москвы требовали от сельхозпредприятий «самоокупаемости» и «самофи- нансируемости» (это от организаций, дотируемых во всех промышленно развитых стра­нах!). [78] Следствием закона явилось резкое сокращение капиталовложений - как плано­вых через госбюджет, так и из средств предприятий. Сразу нарушился межотраслевой ба­ланс, были свернуты все государственные программы и начался быстрый спад производ­ства. СССР погрузился в состояние «без плана и без рынка». Государственный внутрен­ний долг СССР возрос в 1990 году до 566 млрд. руб. (56,6% ВНП). Золотой запас, кото­рый в начале перестройки составлял 2000 т., в 1991 г. упал до 200 тонн. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долла­ров! Таким образом, был открыт путь к неконтролируемому росту цен и снижению реаль­ных доходов населения. Государство лишалось экономической основы для выполнения своих обязательств перед гражданами.

Согласно «Закону о кооперативах» (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило их поступление на внутренний рынок. По оценкам экспертов, в 1990 г. из страны была вывезена 1/3 потребительских товаров. Для обещанного повышения зарплат включается денежный «печатный станок», выдавая день­ги, не обеспеченные ни золотом, ни товарной массой. В результате - исчезновение про­дуктов из магазинов, скрытая инфляция, введение в 1989 оду карточной системы на мно­гие виды продовольствия, а впоследствии - гиперинфляция, обесценивание денег, резкое падение покупательной способности населения. В СССР сразу же начался рост цен при сокращении производства.

Была запущена цепная реакция тяжелого кризиса. Когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исто­рический период - более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Страна провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. https://vk.com/starobeshevo

Зачем принимались эти антигосударственные законы? На это ответил сам М.С. Горбачев. Выступая в августе 1991 года на семинаре в Американском университете в Турции, он говорил: « Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыно­симой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла не­обходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе». [84]

Но сам ли самоуверенный М.С.Горбачев развалил СССР? Вот речь Президента США Б. Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзни ков убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из силь­нейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое гос­подство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США». [91]

Да, общество требовало перемен. После того, как голодное прошлое осталось по­зади, по мере расширения общественных представлений об окружающем мире и одновре­менного падения темпов роста уровня жизни в конце 70-х гг., все больше людей стали за­даваться вопросом: как соотносится уровень жизни в СССР и странах Запада? От резуль­татов этого сравнения зависело состояние национального самосознания советских людей - представителей "самого передового общественного строя". Постепенное распространение информации о преимуществах капитализма подрывало саму основу мировоззрения совет­ского человека, приученного сравнивать свою жизнь с развитыми, а не с развивающимися странами. Эта ситуация предопределяла острый кризис национального "сверхдержавного самосознания. Огромные жертвы, которые потребовались коммунистам, чтобы вывести страну на достигнутый ею уровень развития, казались оправданными только при условии, что СССР и в действительности идет "впереди планеты всей". «Путем мобилизации ре­сурсов коммунисты втащили страну в индустриальную стадию развития, - пишет А. Иса­ев, .- но... издержки "большого скачка" оказались для народов нашей страны непомерны­ми. И как только Перестройка вынудила ослабить государственный пресс, КПСС немед­ленно был предъявлен счет за миллионы убитых и замученных в лагерях, за разрушение духовных и культурных основ жизни народа, за изоляционизм и "железный занавес", вы­звавшие неуемную и нерасчетливую тягу ко всему иностранному. Собственно, эти про­цессы начались уже до Перестройки, по мере того как каждый человек открывал для себя преимущества Запада». [90]https://vk.com/starobeshevo