Экономика домонополистического капитализма. Концепции меркантилизма, физиократов, классической политэкономии, марксизма. 6 страница
Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной неокейнсианской мысли составляет сочетание принципа акселерации и принципа мультипликатора. Получается, таким образом, система взаимодействующих рычагов: мультипликатор вызывает рост дохода, занятости и потребления, а акселератор стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развёртывания мультипликатора. По мнению неокейнсианцев, этот сверхкумулятивный процесс способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения необходимой политики государственных расходов. Если же этот процесс не регулировать, то он приведёт к нарушению экономического равновесия. Таковы основные положения экономической теории на рубеже 19-20 веков и в первой половине 20-го столетия. Но, разумеется, их изложение будет неполным, если не упомянуть работы В.И. Ленина и других отечественных учёных после революции 1917 года.
Экономические произведения В.И. Ленина первых лет Советской власти дают сжатое выражение теоретической сущности первых шагов и закономерностей становления социалистического общества. Развивая учение Маркса, Ленин в докладе на седьмом съезде РКП(б), в работе «Очередные задачи Советской власти», в докладе на четвёртом чрезвычайном съезде Советов показывает объективную необходимость переходного периода от капитализма к социализму. В работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» Ленин показывает многоукладность экономики переходного периода, что в тогдашней Советской России переплетаются элементы различных общественно-экономических укладов: во-первых, патриархальное, то есть в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство; во-вторых, мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продаёт хлеб); в-третьих, частнохозяйственный капитализм; в-четвёртых, государственный капитализм и, в-пятых, социализм. Ленин обосновывает возможность использования государственного капитализма для строительства социализма. Ещё в черновом наброске проекта программы РКП(б) (март 1918 года) Ленин указывает, что одной из коренных задач окончательного перехода к коммунизму является повышение производительности труда.
Ещё весной 1918 года Ленин сделал набросок плана научно-технических работ, в котором предлагал Академии наук создание ряда комиссий специалистов для скорейшего составления плана реорганизации промышленности и экономического подъёма страны. Он наметил следующие основные части этого плана: во-первых, рациональное размещение промышленности по стране; во-вторых, рациональная концентрация производства; в-третьих, электрификация промышленности и транспорта, применение электричества к земледелию, использование всех источников энергии (топливо, вода, ветер) для электрификации. Ленин считал, что хозяйственное возрождение страны, построение нового общества невозможны без использования достижений современной науки и техники, электрификации всех отраслей промышленности и земледелия. Символична в связи с этим произнесённая им 21 ноября 1920 года в речи на Московской губернской конференции РКП(б) формула: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
В период «военного коммунизма» Лениным написаны работы «Великий почин», «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», где показано коренное отличие общественной организации труда нового общества от организации её при феодализме и капитализме. Новая организация труда, по мнению Ленина, держится на сознательной и свободной дисциплине самих трудящихся, освободившихся от эксплуатации.
В брошюре «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина», написанной в начале 1921 года, Ленин подчёркивает и обосновывает, что политика, чтобы отвечать современному общественному развитию,, должна основываться на глубоком познании и использовании объективных экономических условий и тенденций их развития. Только тогда она будет способствовать объективному прогрессивному развитию общества.
В период 1921-1923 годов Ленин разрабатывал в своих трудах важнейшие проблемы политической экономии социализма, главное внимание уделяет разработке вопросов подъёма производительных сил страны, создания социалистических производственных отношений, роли торговли и денег в строительстве социализма, кооперации, хозяйственного расчёта. Наиболее полно эти проблемы рассмотрены в работах «О продовольственном налоге» и «О кооперации». Ленин считает важнейшей задачей учиться хозяйствовать, внедрить хозрасчёт как метод ведения хозяйства при социализме, один из основных принципов которого – безубыточность и прибыльность государственных предприятий. С переходом к НЭПу Ленин во многих своих выступлениях подчёркивает необходимость распределения по труду, материальной заинтересованности и недопущения уравниловки в оплате труда.
В статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (ноябрь 1921 года) Ленин отмечает, что основным переходным звеном экономического строительства социализма является торговля. Только овладев ею в совершенстве, можно, по мнению Ленина, построить фундамент нового общества. Поэтому сохраняются деньги и их золотое обеспечение, следует беречь золото, продавать его подороже, а покупать на него товары подешевле. Ленин показал возможные формы госкапитализма в переходный период от капитализма к социализму, основные положения организации концессий как первой формы госкапитализма. С точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношения, концессия – это договор, блок пролетарской государственной власти с государственным капитализмом против мелкобуржуазной стихии, порождаемой патриархальным и мелкотоварным укладом. Концессионер-капиталист соглашается на договор с пролетарской властью ради получения прибыли или дефицитного сырья. А пролетарское государство получает выгоду в виде развития производительных сил, увеличения количества продукции в кратчайший срок. Государственный капитализм в виде концессий в условиях отсталой экономики с её разрухой, причинённой интервенцией и гражданской войной, усиливает крупное производство против мелкого, передовое против отсталого, машинное против ручного. В результате увеличивается количество продукции крупной индустрии в руках пролетарского государства, усиливаются государственные плановые экономические отношения в противовес мелкобуржуазно-анархическим. Эти ленинские положения, как, может быть, ни покажется парадоксальным, представляются очень актуальными для сегодняшней ситуации в РФ, когда, во-первых, разрабатывается стратегический план развития страны на период до 2020-го года, а во-вторых, политика принуждения к миру достаточно мощного оппонента обязывает усилить мобилизационное, плановое начало в экономике, особенно в военно-промышленном комплексе.
Ленин сравнивает концессию и кооперацию как формы госкапитализма. Концессия базируется на крупной машинной промышленности, она касается одного синдиката или треста в одном концессионном договоре, имеющем точный срок. А кооперация мелких производителей базируется на мелком, ручном труде и охватывает многие тысячи или даже миллионы мелких хозяйств. Она не имеет, естественно, ни вполне точного договора, ни вполне точного срока. За концессионером, резонно замечает Ленин, легко «уследить», а за кооператорами – трудно. Однако кооперация более важна для строительства социализма, чем концессия. Политика концессий может дать Советскому государству небольшое количество образцовых крупных предприятий, стоящих на уровне современного передового капитализма. А политика кооперирования в случае успеха ведёт к подъёму мелкого хозяйства и облегчению его перехода к крупному производству на началах добровольного объединения. Она охватывает более широкие массы населения и способна преодолеть более глубокие корни досоциалистических и даже докапиталистических отношений. В брошюре «О продовольственном налоге» Ленин анализирует ещё две формы госкапитализма: во-первых, привлечение торговца-капиталиста к продаже государственных товаров и скупке продуктов мелкого производителя за определённый процент, а во-вторых, аренду. Обычно в аренду сдавались предприятия лёгкой и пищевой промышленности, в основном, мелкие.
На основе марксистского учения о политэкономии в широком смысле этого слова Ленин утверждал, что политическая экономия изучает не только капиталистический способ производства, но и все докапиталистические и послекапиталистические экономические формации, следовательно, при социализме тоже должна быть политическая экономия, анализирующая его закономерности. В противовес этой ленинской точке зрения, Н.И. Бухарин, следуя «вчерашним» рецептам неоклассики, считал, что политическая экономия изучает только меновое хозяйство, а потому конец капиталистического товарного хозяйства будет и концом политической экономии. Эти взгляды Бухарин изложил в книге «Экономика переходного периода», изданной в 1920 году. Разумеется, Ленин сделал критические замечания на эту книгу, но эта критика стала широко известна, к сожалению, лишь в 1930-х годах, после издания соответствующего ленинского сборника. А до этого бухаринские взгляды получали признание среди части советских экономистов.
В 1925 году состоялась дискуссия по докладу И.И. Скворцова-Степанова на тему «Что такое политическая экономия?», где систематизированно изложены взгляды Маркса, Энгельса, Ленина на предмет и метод политической экономии и подвергнута критике бухаринская точка зрения. Докладчик выдвинул задачу разработки политической экономии в широком смысле слова путём расширения исследований в обе стороны от капитализма: и к социализму, и к докапиталистическим формациям. Эта критика одновременно была направлена и против концепции троцкистов, в которой не могло быть и мысли о политической экономии социализма, поскольку её сторонники отрицали возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. В реальной экономической политике Советского государства была поддержана ленинская точка зрения на проблемы создания нового общества и его экономики. А в теоретическом плане отстаивание и развитие ленинской концепции было затем продолжено в работе И.В. Сталина «Об основах ленинизма».
В работах советских учёных-экономистов 1930-1940-х годов исследуются теоретические и практические проблемы организации плановой экономики, формы и методы централизованного регулирования её в условиях мобилизационной ситуации предвоенного и военного периода, а также при восстановлении разрушенного войной хозяйства.