Узрели русские шатры. (А. Пушкин)
Амфиболия
39. Укажите положение, в котором нарушен закон тождества
У него был порезан палец, который в нетрезвом состоянии находился в доме культуры и шумел
В результате этих побоев ему были причинены легкие телесные повреждения средней тяжести
Формальная логика – это наука об общезначимых формах и средствах мысли
Иванов покраснел, следовательно, он виноват
Диалектическая логика есть наука о законах и формах теоретического мышления
40. Обоснованность мышления – это свойство правильного мышления …
воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость
отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира
избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности
воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать “логике вещей и событий”
В Сенеке строгий стоицизм
Давно разрушил организм! (А. Майков)
Амфиболия
42. Два противоположных утверждения, каждое из которых является достаточно обоснованным, называются
софизмом
паралогизмом
аргументом
парадоксом
43.“Из двух противоречащих друг другу высказываний одно является истинным”. Приведена формулировка:
Закона противоречия
Закона тождества
“Закона” достаточного основания
Закона исключенного третьего
44.С действием какого формально-логического закона связаны приведенные высказывания?
“Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим ответственность”
Закон исключенного третьего
Закон противоречия
Закон тождества
Закон достаточного основания
45. Закон тождества гласит,
если из высказывания следует его отрицание, то истинным является отрицание, а не само высказывание
если нет второго, то нет и первого
если есть первое, то есть второе
если высказывание истинно, то оно истинно
46. Приведите в соответствие:
два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, хотя бы одно из них ложно
закон непротиворечия
всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе
закон тождества
всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание
закон достаточного основания
два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными
закон исключенного третьего
47. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия
48. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология
49. В высказывании «Он не умер и жил»:
Не нарушен ни один закон.
50. «Ассистент, присутствовавший на экзамене, был удовлетворен ответами трех первых студентов. Он высказал свое мнение экзаменатору: «Ваши студенты глубоко изучили предмет».
Нарушен закон достаточного основания
51. В этом шуточном четверостишии
Мы ходили по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синий-синий,
Презеленый, красный шар.
(С.В. Михалков)
преднамеренно нарушен закон: непротиворечия
52.Опираясь на закон непротиворечия и исключенного третьего, установите, какие из пар суждений могут быть одновременно ложными. Всякая ложь заслуживает порицания. Ни одна ложь не заслуживает порицания.
53. Опираясь на закон тождества, установите, в каком случае сохраняется тождество суждений, если выделенное понятие заменить другим: Преступник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок. пустынный
54. Преднамеренные ошибки с целью запутать своего противника и выдать ложное суждение за истинное (внешне правильные доказательства ложных мыслей), – это: софизм
55. Рассуждение «3 и 4 – это два разных числа, 3 и 4 – это 7, следовательно, 7 – это два разных числа» является: софизмом
56. И гордый ум не победит
Любви, холодными словами. (К. Батюшков)
Амфиболия
57. Укажите, в какой из ситуаций не нарушены требования закона достаточного основания: Этот человек обязан явиться в суд и дать показания, так как он вызван в качестве свидетеля.
58. Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «А если я откажусь стать твоей женой, – прошептала она с замиранием сердца, – ты действительно покончишь с собой? Да, – ответил он с пафосом, – я всегда так поступаю в подобных ситуациях».
закон непротиворечия
59. Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «Все заметно волнуются. Невозмутимы только бывалые воины, а их среди нас не так уж мало».
закон непротиворечия
60. Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «Этот человек не болен, ведь у него не повышена температура». закон достаточного основания
61. Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: Узнав от хозяина трактира, что поселившийся в ней человек (Хлестаков) «другую уж неделю живет, из трактира не едет, забирает все на счет... и ни копейки не хочет платить», Бобчинский и Добчинский решили, что этот человек и есть ревизор. (Гоголь, «Ревизор») закон достаточного основания
62. Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении:
Учащийся спрашивает учителя: «Можно ли ругать или наказывать человека за то, что он не сделал?» – «Нельзя конечно же», – отвечает учитель. «В таком случае не ругайте и не наказывайте меня, – говорит учащийся, – я не сделал сегодня домашнее задание». закон
тождества
63. "Голова – как у кошки, ноги – как у кошки, туловище – как у кошки, хвост – как у кошки, но не кошка. Кто это?"
Кот. Эвокация
64. "Цветы для девочек, которые были куплены на улице". Амфиболия