Виды прямого доказательства: дедуктивное разделительное по аналогии апагогическое индуктивное

Тест 6 Аргументация 1

 

1. Доказательство «Если студент посещал занятия, добросовестно изучал материал, выполнял все необходимые задания, то он готов к зачету. Студент Н. посещал занятия, добросовестно изучал материал, выполнял все необходимые задания. Значит, студент Н. готов к зачету».
является:прямым

2. В структуру доказательства не входит критика аргументов

3. Доказательство, заключающееся в непосредственном выведении из основания истинности или ложности тезиса, называется…
Прямым
Косвенным

4. В структуру доказательства входят:

а) посылки и термины

б) тезис, антитезис, аргументы и контраргументы

в) тезис, аргументы, демонстрация

г) ничто из вышеперечисленного

5. Положение, истинность или ложность которого требуется доказать
Тезис
Демонстрация
Аргумент

6. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное

7. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция

8. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное

9. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация

10. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация

11. Согласны ли вы, что особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что нуждающееся в обосновании суждение, выступающее тезисом доказательства, является заключением и формулируется заранее, а суждения об аргументах, которые служат посылками, остаются неизвестными и подлежат восстановлению?
Нет
Да

12. Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
Аргументы должны быть остроумными
Аргументы должны быть обоснованными утверждениями, принятыми обеими сторонами
Аргументы должны быть правильными утверждениями
Связь тезиса с аргументами должна быть представлена на искусственном языке формальной логики

13. “Прямым” называется
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
истинное суждение, с помощью которого обосновывается тезис
логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами

14. В чем сущность апагогического опровержения тезиса?
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности антитезиса
Ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами

15. Какими методами осуществляется косвенное подтверждение тезиса?
Апагогическое подтверждение тезиса
Разделительное подтверждение тезиса
Индуктивное подтверждение тезиса
Дедуктивное подтверждение тезиса

16. Способ связи аргументов с тезисом в доказательстве называется: демонстрацией

17. Доказательство, заключающееся в обосновании истинности или ложности положения, находящегося в определенном логическом отношении с тезисом, называется…
Косвенным
Прямым

18. В чем сущность апагогического опровержения тезиса?
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности антитезиса
Ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами

19. Какое из приведенных определений раскрывает логическую сущность доказательства?
Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием
Это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые
Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой
Это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается как существенный признак

20. Проанализируйте следующее математическое рассуждение:
“Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну – единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке”
Это рассуждение представляет собой
Косвенное доказательство “от противного”
Прямое доказательство
Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
Косвенное разделительное доказательство

21. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист

22. – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация

Это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. Опровержение Убеждение Аргументация

Виды прямого доказательства: дедуктивное разделительное по аналогии апагогическое индуктивное

25. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция