ЗАКОН ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

2.1. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису є відсильною:

2.2. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису є бланкетною:

2.3. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису не є бланкетною:

2.4. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство з корисливих мотивів карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Визначте вид санкції:

1) Проста, одинична, відносно визначена;

2) Проста, альтернативна, відносно визначена;

3) Кумулятивна, одинична, відносно визначена;

4) Кумулятивна, альтернативна, відносно визначена;

5) Проста, одинична, абсолютно визначена.

2.5. Відповідно до ст. 114 КК України шпигунство карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років. Визначте вид санкції:

1) Проста, одинична, відносно визначена;

2) Проста, альтернативна, відносно визначена;

3) Кумулятивна, одинична, відносно визначена;

4) Кумулятивна, альтернативна, відносно визначена;

5) Проста, одинична, абсолютно визначена.

2.6. Конституційний Суд України у Рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачує зворотну дію кримінального закону в часі. Визначте вид тлумачення за суб’єктом:

1) Легальне;

2) Судове;

3) Наукове;

4) Побутове;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.7. Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» від 7 лютого 2003 № 2 (абзац другий п. 14) вказує, що умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укрїни (умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом). Визначте вид тлумачення за суб’єктом:

1) Легальне;

2) Судове (казуальне);

3) Судове (правозастосовне);

4) Наукове;

5) Побутове.

2.8. Закон про кримінальну відповідальність, офіційно оприлюднений 1 вересня 2010 року без вказівки в ньому на час вступу його в силу, набере чинності:

1) 1 вересня 2010 року;

2) 10 вересня 2010 року;

3) 11 вересня 2010 року;

4) 15 вересня 2010 року;

5) Жодна відповідь не є правильна.

2.9. Територіальна чинність кримінального закону не поширюється на:

1) Військові кораблі, приписані до портів України, які знаходяться під прапором України у відкритому морі, територіальних водах чи портах інших держав;

2) Невійськові кораблі, приписані до портів України, які знаходяться під прапором України у відкритому морі;

3) Військові повітряні судна України, приписані до аеродромів України, під розпізнавальним знаком України у повітряному просторі чи на аеродромі іншої держави;

4) Невійськові повітряні судна України, які приписані до аеропортів України та знаходяться за її межами у відкритому повітряному просторі під розпізнавальним знаком України;

5) Іноземне військове судно, яке знаходиться в територіальних водах чи порту України.

2.10. 6 квітня 2014 року під керівництвом Владислава було захоплено вокзал у районному центрі (ч. ст. 279 КК України). Втім, відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України» від 8 квітня 2014 року № 1183-VII санкція цієї норми була викладена у новій редакції. Кримінальний закон в якій редакції повинен бути застосований до Владислава:

1) В редакції, яка мала місце до прийняття Закону України від 8 квітня 2014 року;

2) В редакції, визначеній Законом України від 8 квітня 2014 року;

3) На вибір Владислава;

4) На вибір суду;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.11. До прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 19 листопада 2012 року № 4025-VI зайняття гральним бізнесом каралося штрафом від десяти до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 203-2 КК України). З набранням чинності цим Законом такий злочин карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Яку дію у часі має кримінальний закон у новій редакції:

1) Лише пряму;

2) Лише зворотну;

3) В частині, що посилює відповідальність, - зворотну, в частині, що пом’якшує, - пряму;

4) В частині, що пом’якшує відповідальність, - зворотну, в частині, що посилює, - пряму;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.12. Законом України «Про внесення змін до КК України» від 8 квітня 2014 року № 1183-VII кримінальний закон України був доповнений ст. 114-1 про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. У п. ІІ цього Закону вказано, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Так, Закон був опублікований у Голосі України 17 квітня 2014 року; в Офіційному віснику України – 29 квітня 2014 року, у Відомостях Верховної Ради – 6 червня 2014 року. Коли Закон набув чинності:

1) 18 квітня 2014 року;

2) 30 квітня 2014 року;

3) 7 червня 2014 року;

4) Це питання вирішує суд в кожному конкретному випадку;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.13. Громадянин України Дмитро на території Російської Федерації вчинив розбійний напад на громадянку Федеративної Республіки Німеччина Джулію. Дмитро:

1) Підлягає кримінальній відповідальності за кримінальним законодавством України, виходячи з принципу громадянства;

2) Підлягає кримінальній відповідальності виключно за кримінальним законодавством Російської Федерації, виходячи з територіального принципу;

3) Підлягає кримінальній відповідальності виключно за кримінальним законодавством Федеративної Республіки Німеччина, виходячи з реального принципу;

4) Дмитро має право обрати, за законодавством якої держави він бажає відповідати;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.14. Громадянин України Євген, перебуваючи в Італії, вчинив крадіжку. Після цього Євген повернувся в Україну. Чи може Євген бути виданий правоохоронним органам Італії для притягнення до кримінальної відповідальності:

1) Може у будь-якому випадку;

2) Не може;

3) Може, якщо на це погодиться Євген;

4) Може, якщо це передбачено двосторонньою угодою між Україною та Італією;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.15. Громадянин Республіки Молдова Акім вчинив на території Республіки Польща вбивство громадянина Італії. Після цього Акім, переховуючись від правоохоронних органів, втік в Україну. Чи може Акім бути виданий правоохоронним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності:

1) Може;

2) Не може;

3) Може, якщо на це погодиться Акім;

4) Може, якщо на це буде згода Республіки Молдова;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.16. Капітан цивільного повітряного судна Республіки Польща Вуйцик (громадянин Республіки Польща), яке здійснювало регулярні рейси в Україну, здійснив вліт на територію України з порушенням ешелону, вказаного у міждержавній домовленості між Україною та Республікою Польща, що створило загрозу безпеці повітряних польотів. Чи може Вуйцик відповідати за КК України:

1) Ні, оскільки Вуйцик не є громадянином України;

2) Ні, оскільки злочин вчинено на борту цивільного судна Республіки Польщі;

3) Так, виходячи з територіального принципу;

4) Так, виходячи з принципу громадянства;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.17. Громадянин Великобританії Паоло на території Республіки Польща вчинив вбивство громадянина України Олега. Чи може Паоло відповідати за КК України:

1) Ні, оскільки Паоло не є громадянином України;

2) Ні, оскільки злочин вчинено на території Республіки Польщі;

3) Так, виходячи з територіального принципу;

4) Так, виходячи з принципу громадянства;

5) Так, виходячи з реального принципу дії кримінального закону.

2.18. Громадянин України Тарас за попередньою змовою із громадянином Російської Федерації Володимиром на території Російської Федерації займалися виготовленням національної валюти України з метою збуту (ч. 2 ст. 199 КК України). Чи можна Тараса та Володимира притягнути до кримінальної відповідальності за КК України:

1) Ні, оскільки злочин вчинено за межами території України;

2) Лише Тараса, виходячи з принципу громадянства;

3) Так, Тараса, виходячи з принципу громадянства, Володимира – виходячи з принципу територіальності;

4) Так, Тараса, виходячи з принципу громадянства, Володимира – виходячи з реального принципу дії кримінального закону;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.19. Законом України «Про внесення змін до КК України» від 8 квітня 2014 року № 1183-VII було розширено коло злочинів, щодо яких не застосовується давність, за рахунок злочинів проти основ національної безпеки (ст. ст. 109-114-1). Яку дію у часі має кримінальний закон у новій редакції:

1) Лише пряму;

2) Лише зворотну;

3) В частині, що посилює відповідальність, - зворотну, в частині, що пом’якшує, - пряму;

4) В частині, що пом’якшує відповідальність, - зворотну, в частині, що посилює, - пряму;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.20. Дипломатичний кур’єр дипломатичного представництва Азербайджану в Україні Абакум на території України під час сварки на ґрунті ревнощів заподіяв громадянину Україні Тарасу умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Чи може Абакум бути притягнутий до кримінальної відповідальності за КК України (ознайомтеся із Віденською конвенцією про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року):

1) Ні, оскільки Абакум не є громадянином України;

2) Так, оскільки злочин вчинено не у зв’язку із виконанням службових обов’язків;

3) Так, виходячи з територіального принципу;

4) Так, виходячи з реального принципу;

5) Лише при наявності згоди акредитуючої сторони.

2.21. У якій відповіді названо осіб, що не наділені повним дипломатичним імунітетом (ознайомтеся із Віденською конвенцією про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року та Віденською конвенцією про консульські зносини від 24 квітня 1963 року):

1) Глави дипломатичних представництв та члени дипломатичного персоналу;

2) Дипломатичні кур’єри;

3) Члени сімей дипломатичних агентів, які проживають разом з ними і є громадянами держави перебування;

4) Члени адміністративно-технічного персоналу дипломатичного представництва та члени їх сімей, які проживають разом з ними і не є громадянами держави перебування або не проживають у ній постійно;

5) Дипломатичні агенти, що проїжджають через територію України, яка видала їм візи, якщо такі необхідні, або перебувають на цій території, слідуючи для зайняття свого посту або повертаються у свою державу – у межах, необхідних для транзиту.

2.22. У період варварських правд діяв принцип: де б людина не проживала, вона могла вимагати, щоб її судили по звичаях її народу[8]. Проявом якого сучасного принципу дії кримінального закону є такий тогочасний принцип:

1) Універсальний;

2) Реальний;

3) Територіальний;

4) Громадянства;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.23. Щодо Максима було відкрито кримінальне провадження за те, що у вересні 2011 року вчинив крадіжку майна на суму 94 грн. У квітні 2012 року провадження було закрито, оскільки мінімальна вартість викраденого майна на цей момент становила 107 грн. Чи правильно вирішено справу:

1) Так, у зв’язку із зворотною дією кримінального закону в часі, який скасовує злочинність діяння;

2) Так, у зв’язку із зворотною дією кримінального закону в часі, який пом’якшує відповідальність;

3) Так, у зв’язку із зворотною дією кримінального закону, який встановив обставини, що виключає злочинне діяння;

4) Ні, оскільки розміри розкрадання визначаються з урахуванням мінімального розміру заробітної плати, встановленого законодавством, чинним на момент закінчення або припинення злочину;

5) Ні, оскільки це порушує права потерпілої особи.

2.24. 20 серпня 2001 року 14-річний Микита вчинив вбивство через необережність. 5 вересня 2001 року він затриманий працівниками міліції. Який кримінальний закон слід застосовувати (ознайомтесь із ст.ст. 10, 98 КК України 1960 року, ст.ст. 22, 119 КК України 2001 року):

1) КК України 1960 р., оскільки злочинність і караність визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення злочину;

2) КК України 1960 р., оскільки кримінальна відповідальність за вбивство з необережності за КК України 2001 р. настає з 16 р.;

3) КК України 2001 р., оскільки на час затримання особи кримінальний закон вступив в дію;

4) КК України 2001 р., оскільки у ньому немає вказівки на відповідальність за вбивство через необережність з 14 р.

5) Правильна відповідь відсутня.

2.25. Громадянин ФРН Джон вчинив умисне вбивство на території Республіки Польща громадянина України Івана. Джон підлягає кримінальній відповідальності за КК України, оскільки:

1) Усі особи, що вчинили злочин за межами території України, підлягають відповідальності за КК України;

2) Тільки іноземці або особи без громадянства, які вчинили злочин за межами території України, підлягають відповідальності за КК України;

3) Іноземці або особи без громадянства, що не проживають постійно в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають відповідальності за КК України, якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України;

4) Усі особи, що вчинили злочин за межами території України, у жодному разі не підлягають відповідальності за КК України.

5) Правильна відповідь відсутня.

2.26. Громадянин Республіки Польща у м. Львові порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження пішоходу. Його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Який принцип дії кримінального закону застосовано:

1) Універсальний;

2) Реальний;

3) Територіальний;

4) Громадянства;

5) Космополітичний.

2.27. Громадянин України вчинив грабіж на території Російської Федерації. Після повернення в Україну його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України. Який принцип дії кримінального закону застосовано:

1) Універсальний;

2) Реальний;

3) Територіальний;

4) Громадянства;

5) Космополітичний.

2.28. Громадянина України Олексія за вчинення вбивства у м. Кракові засуджено за кримінальним законодавством Республіки Польща. Після відбуття покарання повернувся в Україну. Які правові наслідки засудження особи за межами України:

1) Вирок суду іноземної держави може бути врахований при кваліфікації нового злочину;

2) Вирок суду іноземної держави може бути врахований при призначенні покарання;

3) Вирок суду іноземної держави може бути врахований при звільненні особи від кримінальної відповідальності;

4) Вирок суду іноземної держави може бути врахований при звільненні від покарання;

5)Усі відповіді правильні.

2.29. Військовий аташе Марек і його помічник Адам, перебуваючи у відрядженні на території України, вчинили шахрайство у особливо великих розмірах (ч.4 ст. 190 КК України). Дані особи:

1) Підлягають кримінальній відповідальності за КК України за будь-яких умов;

2) Підлягають кримінальній відповідальності за КК України лише у випадку вчинення ними діянь при виконанні своїх обов’язків;

3) Підлягають кримінальній відповідальності за КК України лише у випадку вчинення ними діянь при не виконанні своїх обов’язків;

4)Підлягають кримінальній відповідальності лише у разі згоди акредитуючої держави;

5) Усі відповіді правильні.

2.30. Іноземний громадянин Адам на території іноземного невійськового судна, що перебувало у порту України вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження члену екіпажу. Його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 121 КК України. Який принцип дії кримінального закону застосовано:

1) Універсальний;

2) Реальний;

3) Територіальний;

4) Громадянства;

5) Космополітичний.

2.31. 20 квітня 2014 року Іван з метою вбивства свого сусіда вистрілив у нього. У зв’язку з наданням медичної допомоги смерть наступила 20 травня 2014 року. Часом вчинення вбивства є:

1) Час вчинення особою дії;

2) Час настання наслідку;

3) Час з якого починається злочинний стан особи;

4) Час з якого припиняється злочинний стан особи;

5) Всі відповіді правильні.

2.32. Кирил, маючи єдиний умисел на викрадення матеріалів для ремонту квартири, 16 травня 2014 року викрав мішок цементу, 18 травня 2014 року - клей, 19 травня 2014 року – плитку на стіну, 22 травня 2014 року – плитку на підлогу, 25 травня 2014 року – душову установку. Часом вчинення крадіжки є:

1) 16 травня 2014 року;

2) 18 травня 2014 року;

3) 19 травня 2014 року;

4) 22 травня 2014 року;

5) 25 травня 2014 року.

2.33. 1 жовтня 2013 року Олег знайшов вогнепальну зброю і, не маючи відповідного дозволу на неї, сховав її на горищі свого будинку. 20 лютого 2014 р. Олег здав вогнепальну зброю правоохоронним органам. Часом вчинення злочину є:

1) 1 жовтня 2013 року;

2) 2 жовтня 2013 року;

3) 20 лютого 2014 року;

4) 21 лютого 2014 року;

5) Всі відповіді правильні.

2.36. Ч.1 ст. 186 КК України передбачає відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Визначте вид диспозиції:

1) Проста;

2) Описова;

3) Бланкетна;

4) Відсильна;

5) Абсолютна.

2.37. Санкція ч.1 ст. 120 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі строком до трьох років або позбавлення волі на той самий строк. Визначте вид санкції:

1) Альтернативна, відносно визначена санкція;

2) Альтернативна, абсолютно визначена санкція;

3) Кумулятивна санкція;

4) Відносно визначена санкція;

5) Абсолютно визначена санкція.

2.38. Ст. 304 КК України встановлює відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Пленум Верховного Суду дає роз’яснення, що кримінальній відповідальності за цей злочин можуть підлягати тільки особи, які на момент його вчинення досягли 18-річного віку. Визначте вид тлумачення кримінального закону:

1) Буквальне;

2) Обмежувальне;

3) Поширювальне;

4) Доктринальне;

5) Системне.

2.39. Громадянин Республіки Польща Марек незаконно перевозив наркотичні засоби до Російської Федерації. На державному кордоні України він був затриманий. Коли злочин визнається таким, що вчинений на території України (дайте повну відповідь):

1) Якщо його вчинили громадяни України;

2) якщо його було почато і завершено на території України;

3) якщо серед співучасників злочину не було іноземців;

4) якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України, якщо його виконавець або хоча б один із співучасників діяв на території України.

5) Правильна відповідь відсутня.

2.41. Ст. 371 КК України передбачено відповідальність за завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою. Для з’ясування змісту ст. 371 КК України необхідно звернутись до ст.ст. 140, 181, 183 КПК України. Визначте спосіб тлумачення кримінального закону:

1) Граматичний;

2) Систематичний;

3) Поширювальний;

4) Обмежувальний;

5) Буквальний.

ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ЗЛОЧИНУ

3.1. Чи може в діянні особи бути склад злочину, але водночас таке діяння не є злочином:

1) Ні, у жодному випадку;

2) Так, якщо це малозначне діяння;

3) Так, якщо суспільно небезпечне діяння, вчинене малолітньою особою;

4) Так, якщо суспільно небезпечне діяння, вчинене неосудною особою;

5) Правильна відповідь відсутня.

Аркадій після роботи проводжав свою знайому Ніну (17 років) до зупинки. Біля зупинки Ніна посковзнулась та, падаючи, зачепила рукою Аркадія. Аркадій не втримав рівновагу, упав, вдарившись головою об бордюр. Від отриманої травми Аркадій помер на другий день у лікарні. Чи можна притягнути Ніну до кримінальної відповідальності за необережне вбивство (ст. 119 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння смерті не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Ніна не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.3. Марина з своєю подругою Тетяною, шукаючи гриби, заблукали у лісі. Степан виїхав машиною шукати жінок. Знайшовши підвечір Марину та Тетяну, Степан повертався додому, їдучи польовою дорогою. Втім було темно, і під час руху машини колесо попало у яму. Внаслідок чого машина перекинулась. Марина загинула. Має місце:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.4. Іван йшов по вулиці із трояндою на побачення до Катерини. Раптом до нього підбіг 14-річний Микола, вихопив троянду з рук та втік. Микола подарував троянду своїй подрузі Оксані. Має місце (ознайомтеся із ст. 186 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.5. Хто може виступати суб’єктом злочину:

1) Фізична осудна особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та юридична особа;

2) Лише фізична осудна особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність;

3) Лише юридична особа;

4) Тварини, за допомогою яких вчиняють посягання;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.6. Леонід, гуляючи у парку із своєю собакою породи американський пітбультер’єр, побачив свого давнього неприятеля Ореста. Згадавши давню образу, Леонід дав собаці команду «Фас». Собака заподіла Оресту тяжкі тілесні ушкодження у вигляді непоправного знівечення обличчя (ст. 121 КК України). Чи можна притягнути Леоніда до кримінальної відповідальності за заподіяну шкоду:

1) Так, оскільки є усі ознаки складу злочину;

2) Ні, оскільки діяння не є винним;

3) Ні, оскільки відсутні ознаки суб’єкта злочину;

4) Ні, оскільки шкода заподіяна не суспільно небезпечним діянням Леоніда;

5) Правильна відповідь відсутня.

Петро побачив на зупинці свого п’яного сусіда Павла, який спав на землі. Петро підняв Павла та обпер об зупинку. Втім, Павло не втримався на ногах та впав під колеса автобуса, внаслідок чого загинув. Чи можна притягнути Петра до кримінальної відповідальності за необережне вбивство (ст. 119 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння смерті не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Петро не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.8. Кустар тихим літнім вечором спалював на березі великої річки легкозаймисті відходи виробництва. Несподіваний вихор перекинув полум’я через річку, що спричинило пожежу в поселенні, яке знаходилося на відстані 2 кілометри від місця, де знаходився кустар. Має місце:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

На водія Святослава через відчинене вікно автомобіля напав рій бджіл. Водій втратив керування та, відмахуючись від комах, здійснив наїзд на пішохода, якому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Чи можна притягнути Святослава до кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Святослав не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.10. Олексій і Мирон викрали з дачної ділянки Петра металеву бочку, яку здали на металобрухт. Правоохоронним органам Петро пояснив, що навіть зрадів такій пропажі. Оскільки давно мав намір очистити двір від непотребу, а от робочих рук бракувало. Має місце (ознайомтеся із ст. 185 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.11. 13-річний Олег підбіг до Христини, яка щойно купила морозиво, вирвав його з рук і втік. Має місце (ознайомтеся із ст. 186 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.12. Віталій за чаркою із своїм сусідом Антипом казав, що підозрює свою дружину Олену у зраді із кумом. І якщо це підтвердиться – то вб’є обох. Дайте правову оцінку:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Виявлення наміру вчинити злочин.

3.13. Валерій розповів Борисові, що наступної ночі не буде сторожа на складі техніки. Тож товариші домовилися проникнути на склад, щоб викрасти телевізор і пральну машину. Має місце:

1) Кримінальне правопорушення;

2) Малозначне діяння;

3) Казус;

4) Виявлення наміру вчинити злочин;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.14. Гаврило і Всеволод здійснили акт скотолозтва. Має місце:

1) Кримінальне правопорушення;

2) Малозначне діяння;

3) Казус;

4) Злочин;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.15. Герасим вирішив закінчити життя самогубством – вистрілив у себе із револьвера. У кімнаті, окрім нього, нікого не було. Але у момент пострілу зайшла сестра Олеся. Куля пройшла через тіло Герасима, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, і, попавши у сестру, убила її[9]. Дайте правову оцінку:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.16. Захар був засуджений за зайняття гральним бізнесом (ч. 1 ст. 203-2 КК України). Суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 н.м.д.г. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.17. Йосип за зґвалтування малолітньої Устини був засуджений до 10 років позбавлення волі. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.18. За погрозу вбивством Казимир був засуджений до 1 року обмеження волі (ч. 1 ст. 129 КК України). Визначте тяжкість злочину:

1) Незначної тяжкості;

2) Невеликої тяжкості;

3) Середньої тяжкості;

4) Тяжкий;

5) Особливо тяжкий.

3.19. Кіндрат був засуджений за незаконне виготовлення дисків для лазерних систем зчитування (ч. 1 ст. 203-1 КК України). Суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 000 н.м.д.г. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.20. 16-річний Артур неодноразово умисно поширював завідомо недостовірні відомості, що ганьблять честь і гідність Марії, (наклеп). Яка ознака, що характеризує злочин відсутня у даній ситуації:

1) Кримінальна протиправність;

2) Суспільна небезпека;

3) Винність;

4) Діяння;

5) Суб’єкт злочину.

3.21. Розділ I Особливої частини КК України «Злочини проти основ національної безпеки України» доповнено ст. 114-¹ «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань» (Закон України від 8 квітня 2014 року). Встановлення, які з діянь є злочинами називається:

1) Криміналізацією;

2) Пеналізацією;

3) Декриміналізацією;

4) Депеналізацією;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.22. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» виключено контрабанду товарів із ст. 201 КК України. Має місце:

1) Криміналізація;

2) Пеналізація;

3) Декриміналізація;

4) Депеналізація;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.23. У Михайла виникла думка викрасти транспортний засіб у свого сусіда. У даній ситуації має місце:

1) Злочин;

2) Проступок;

3) Правопорушення;

4) Делікт;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.24. 11-річна Маринка вчинила крадіжку в значних розмірах. Яка ознака, що характеризує злочин відсутня:

1) Суспільна небезпека;

2) Діяння;

3) Кримінальна протиправність;

4) Караність;

5) Суб’єкт.

3.25. Ірина, внаслідок раптового гальмування автобуса, впала на іншу особу і заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. У даній ситуації має місце:

1) Дія, яка перебуває під контролем волі та свідомості особи;

2) Бездіяльність, яка перебуває під контролем волі та свідомості особи;

3) Неконтрольовані та неусвідомлені рухи особи;

4) Діяння, яке перебуває під контролем волі та свідомості особи;

5) Всі відповіді правильні.

3.26. Ольга, перебуваючи у стані неосудності, заподіяла дитині тяжкі тілесні ушкодження (ст. 121 КК України). У даній ситуації має місце:

1) Суспільно небезпечне діяння;

2) Злочин;

3) Проступок;

4) Правопорушення;

5) Аморальна поведінка.

3.27. 12-річний Максим умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі (ст. 115 КК України). Яка ознака злочину відсутня:

1) Суспільно небезпечне діяння;

2) Винність;

3) Протиправність;

4) Караність;

5) Суб’єкт.

3.28. Орест умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі. Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України («карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцять років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1) Злочинів невеликої тяжкості;

2) Злочинів середньої тяжкості;

3) Тяжких злочинів;

4) Особливо тяжких злочинів;

5) Особливо небезпечних злочинів.

3.29. Щодо Олексія відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України («карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1) Злочинів невеликої тяжкості;

2) Злочинів середньої тяжкості;

3) Тяжких злочинів;

4) Особливо тяжких злочинів;

5) Особливо небезпечних злочинів.

3.30. Микола вчинив вбивство через необережність двох осіб (ч.2 ст. 119 КК України) («карається позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1) Злочинів невеликої тяжкості;

2) Злочинів середньої тяжкості;

3) Тяжких злочинів;

4) Особливо тяжких злочинів;

5) Особливо небезпечних злочинів.

3.31. Орест умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч.1 ст. 122 КК України) («карається виправними роботами на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років»). Злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості виходячи із:

1) Форми вини;

2) Наслідків, які наступили;

3) Виду покарання;

4) Розміру покарання;

5) Виду і розміру покарання.

3.32. Щодо Олексія відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України («карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років»). Ступінь тяжкості крадіжки визначається виходячи зі строку покарання у виді:

1) Громадських робіт;

2) Виправних робіт;

3) Арешту;

4) Позбавлення волі;

5) Штрафу.

3.33. Щодо Марка відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 174 КК України («карається штрафом до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1) Злочинів невеликої тяжкості;

2) Злочинів середньої тяжкості;

3) Тяжких злочинів;

4) Особливо тяжких злочинів;

5) Особливо небезпечних злочинів.

3.34. Щодо Петра відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 205 КК України («карається штрафом від п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1) Злочинів невеликої тяжкості;

2) Злочинів середньої тяжкості;

3) Тяжких злочинів;

4) Особливо тяжких злочинів;

5) Особливо небезпечних злочинів.

3.35. Олег самовільно зайняв земельну ділянку (ч. 1 ст. 197-1 КК України). Шкода, яку він заподів не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У даній ситуації має місце:

1) Аморальна поведінка;

2) Суспільно небезпечне діяння;

3) Злочин;

4) Адміністративне правопорушення;

5) Кримінальне правопорушення.

3.36. Матвій без відповідного дозволу полював у мисливському угідді. Діяння є передбачене ст. 248 КК України і ст. 85 КУпАП. За наявності якої ознаки незаконне полювання буде відноситись до злочину:

1) Суспільної небезпеки діяння;

2) Кримінальна протиправність діяння;

3) Суб’єкт діяння;

4) Караність діяння;

5) Винність.

3.37. Ольга відкрито викрала морозиво у супермаркеті. Діяння є малозначне, оскільки:

1) передбачене ст. 186 КК України;

2) не є суспільно небезпечним;

3) Об’єктивно не заподіяло істотної шкоди;

4) Суб’єктивно не було спрямоване на заподіяння істотної шкоди;

5) Всі відповіді правильні.

• ⇐ Назад
• 1
• 234
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒