ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

6.1. Дмитро вчинив спробу суїциду, облившись бензином. Причиною спроби самоспалення стало відключення представником районної електричної мережі Степаном магазину, який перебуває у власності Дмитра, від електропостачання за несвоєчасне внесення оплати за споживання електроенергії. Внаслідок цього Дмитро отримав тяжкі тілесні ушкодження Оцініть діяння Степана (ознайомтеся із ст. 120 КК України):

1) Має місце доведення до самогубства;

2) Доведення до самогубства немає, оскільки не настали суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

3) Доведення до самогубства немає, оскільки діяння Степана не є суспільно небезпечними;

4) Доведення до самогубства немає, оскільки діяння Степана не перебувають у причинному зв’язку із спробою самогубства;

5) Всі відповіді неправильні.

6.2. Начальник відділу Ігор видав наказ про припинення роботи з 2 липня та обов’язкову участь у страйку усіх працівників. Дайте правову оцінку діям Ігоря (ознайомтеся із ст. 174 КК України):

1) Має місце примушування до участі у страйку;

2) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака способу вчинення злочину;

3) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака засобу вчинення злочину;

4) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака обстановки вчинення злочину;

5) Всі відповіді неправильні.

6.3. Артем побив Бориса. Лікар Микола, оглянувши Бориса, призначив йому лікування. Втім, Микола не провів обстеження належним чином та не виявив внутрішню кровотечу. А тому вночі Бориса привезли у лікарню у важкому стані і йому довелося робити операцію. Під час операції лікар Леонід забув тампон у тілі потерпілого, внаслідок чого виник перитоніт, від якого Борис помер. Смерть Бориса перебуває у причинному зв’язку із діями:

1) Артема;

2) Миколи;

3) Леоніда;

4) Артема і Леоніда;

5) Миколи і Леоніда.

6.4. Семен, будучи незадоволеним діяльністю парламенту, за чаркою із своїм товаришем закликав його наступного дня захопити владу. Дайте оцінку діям Семена (ознайомтеся із ст. 109 КК України):

1) Мають місце публічні заклики до захоплення державної влади;

2) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки відсутня ознака насильницького захоплення державної влади;

3) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки заклики не були публічними;

4) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки відсутня ознака насильницького захоплення державної влади та заклики не були публічними;

5) Всі відповіді неправильні.

6.5. Вихователька одного з дитсадків Оксанав обідній час, коли усі діти спали, знімала з малят золоті медальйони, кульчики. Незабаром батьки помітили зникнення ювелірних виробів у малюків і звернулися в міліцію. Який спосіб заволодіння майном має місце (ознайомтеся із статтями 185, 185, 190 КК України, а також Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року № 10) :

1) Таємний;

2) Відкритий;

3) Обман;

4) Зловживання довірою;

5) Правильна відповідь відсутня.

6.6. Іван протягом тривалого часу не декларував свої доходи, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у сумі, що в 1007 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Який вид складу вчиненого Іваном злочину (ознайомтеся із ст. 212 КК України):

1) Матеріальний;

2) Формальний;

3) Усічений;

4) Продовжуваний;

5) Триваючий.

6.7. Антон вийшов полювати з мисливською рушницею та мисливським собакою у ліс природного заповідника «Розточчя». Однак нічого не вполював. Який вид складу вчиненого Антоном злочину (ознайомтеся із ст. 248 КК України):

1) Матеріальний;

2) Формальний;

3) Усічений;

4) Продовжуваний;

5) Триваючий.

6.8. Двоє мисливців (Аркадій та Мирон), попередньо домовившись, приїхали на полювання у недозволений час. Однак, друзі нічого не вполювали. Дайте правову оцінку (ознайомтеся із ст. 248 КК України):

1) Має місце склад злочину незаконне полювання;

2) У діях Аркадія і Мирона немає закінченого складу злочину незаконне полювання, оскільки відсутні суспільно небезпечні наслідки;

3) У діях Аркадія і Мирона немає складу злочину незаконне полювання, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Усі відповіді неправильні.

6.9. Електрик Геннадій, здійснюючи ремонтне обслуговування електроустановки на заводі, пішов на обідню перерву, не зачинивши на замок двері приміщення електрощитової установки, чим порушив п. 5.1.12. Правил безпечної експлуатації електроустановок. У цей час у відкриті двері зайшов і почав прибирання технічний працівник, але зазнав смертельного ураження електричним струмом. Який вид складу вчиненого Геннадієм злочину (ознайомтеся із ст. 272 КК України):

1) Матеріальний;

2) Формальний;

3) Усічений;

4) Продовжуваний;

5) Триваючий.

6.10. Матір потерпілої від зґвалтування Катерини – Ганна, будучи роздратована діями та доводами у суді захисника підсудного Степана, вирішили заподіти захиснику шкоду. Для цього жінка вдома провела ритуал для наведення порчі на Степана. На наступний день Степан потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в якій йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Дайте правову оцінку діям Ганни:

1) Втручання в діяльність захисника;

2) Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

3) Посягання на життя захисника;

4) Малозначне діяння;

5) У діях Ганни немає складу злочину.

6.11. Тетяна, матір шістьох дітей, під час сварки з чоловіком Іваном, який нетверезий повернувся додому, вирішила налякати його. Вона облилася бензином, а потім підпалила себе. Однак, Тетяну вдалося врятувати. Сама ж вона пояснила, що їй набридла поведінка чоловіка, який постійно повертався додому п’яний, нічого не допомагаючи їй, лягав спати. Дайте оцінку діям Івана (ознайомтеся із ст. 120 КК України):

1) Має місце доведення до самогубства;

2) Має місце доведення до замаху на самогубство;

3) Має місце малозначне діяння;

4) У діяннях Івана немає складу злочину, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5)У діяннях Івана немає складу злочину, оскільки не настали суспільно небезпечні наслідки.

6.12. Фельдшер Дарина відмовилася прийти на виклик до онкохворого Миколи, в якого розпочалася кровотеча. Внаслідок кровотечі Микола помер. Свою бездіяльність Дарина пояснила тим, що вона знала про вкрай важкий стан хворого і нічим допомогти все одно не змогла б. Судмедекспертиза встановила, що навіть при своєчасній допомозі смерть все одно б настала. Дайте правову оцінку діям Дарини (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3) Має місце умисне вбивство.

4) У діях Дарини немає складу злочину;

5) Усі відповіді неправильні.

6.13. Сергій вирішив заволодіти грішми з каси обміну валют. Він підійшов до віконця і почав погрожувати Ірині пістолетом. Співробітниця злякалася, проте не розгубилася і закрила віконце. Грабіжник спробував розбити віконце пістолетом. Проте пістолет був іграшковим, а тому зламався. Сергієві довелося тікати. Який вид складу вчиненого Сергієм злочину (ознайомтеся із ст. 187 КК України):

1) Матеріальний;

2) Формальний;

3) Усічений;

4) Продовжуваний;

5) У діях Сергія немає складу злочину, оскільки пістолет виявився несправжнім.

6.14. У медпункт був доставлений лісоруб Дмитро, який отримав тяжку травму та був без свідомості. Фельдшер Ірина, знаючи, що Дмитро зловживає спиртними напоями, не оглянувши хворого, сказала, що він п’яний та сказала завезти його додому. По дорозі додому Дмитро помер. Експертиза встановила, що своєчасно надана перша допомога врятувала б життя Дмитру. Дайте правову оцінку діям Ірини (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3) Має місце умисне вбивство.

4) У діях Ірини немає складу злочину;

5) Усі відповіді неправильні.

6.15. Вночі у районну лікарню привезли двох потерпілих від автокатастрофи – Степана та Миколу. Черговий лікар Омелян почав надавати екстрену медичну допомогу Миколі, у якого була відірвана рука. За цей час Степан помер від внутрішньої кровотечі. Рідні Степана звернулися у правоохоронні органи з вимогою притягнути Омеляна за бездіяльність. Дайте правову оцінку діям Омеляна (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки смерть Степана не перебуває у причинному зв’язку з його бездіяльністю;

4) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки у нього не було юридичного обов’язку поводитися активно;

5) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки у нього не було реальної можливості для активної поведінки.

6.16. Лікар рекомендував матері посилати доньку у сонячні дні гуляти. В один із таких днів, коли мами не було вдома, батько відпустив доньку погуляти в парк. Однак, по дорозі доньку збив п’яний водій, внаслідок чого їй було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Заподіяна шкода перебуває у причинному зв’язку із діями:

1) Лікаря;

2) Матері;

3) Батька;

4) Водія;

5) Жодна відповідь неправильна.

6.17. Майстер цеху Петро шляхом підкупу підлеглих йому працівників зорганізував їх участь у страйку. Дайте оцінку діям Петра (ознайомтеся із ст. 174 КК України):

1) Має місце примушування до участі у страйку;

2) У діях Петра немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака способу вчинення злочину;

3) У діях Петра немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака засобу вчинення злочину;

4) У діях Петра немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака обстановки вчинення злочину;

5) Всі відповіді неправильні.

6.18. Пілот Назарій під час керування літаком випив 100 г коньяку. Який вид складу вчиненого Назарієм злочину (ознайомтеся із ст. 276-1 КК України):

1) Матеріальний;

2) Формальний;

3) Усічений;

4) Продовжуваний;

5) Триваючий.

6.19. 17-річний Мирон, погрожуючи 16-річній Уляні, що розповість її хлопцеві про зраду, змусив дівчину вступити з ним в оральний статевий зв'язок. Суд закрив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) за відсутністю складу злочину. Якої ознака складу злочину відсутня:

1) Потерпілий;

2) Предмет;

3) Спосіб вчинення злочину;

4) Суспільно небезпечні наслідки;

5) Правильна відповідь відсутня.

6.20. Японський кримінальний закон «Дзьокуторицу» (702-718 р.р.) чаклунські заклинання з ціллю вбити людину розглядав як змову з ціллю вбивства[10]. Сучасне кримінальне право такі засоби вчинення злочину визнає:

1) Недостатніми;

2) Відсутніми;

3) Непридатними;

4) Придатними;

5) Правильна відповідь відсутня.

6.21. Максим вночі на території заповідного фонду, використовуючи моторний катер, для безпосереднього відстежування, переслідуваня і добування звірів, вчинив незаконне полювання. Які ознаки об’єктивної сторони складу цього злочину впливають на кваліфікацію (ст. 248 КК України):

1) Час, місце та знаряддя вчинення злочину;

2) Суспільно небезпечне діяння, місце та знаряддя вчинення злочину;

3) Суспільно небезпечне діяння та знаряддя вчинення злочину;

4) Суспільно небезпечне діяння, місце, час та знаряддя вчинення злочину;

5) Суспільно небезпечне діяння і суспільно небезпечні наслідки цього злочину.

6.22. Петро, бажаючи смерті своєму сусідові, вистрілив у нього. Смерть не наступила через вчасне надання медичної допомоги. Яка обов’язкова ознака об’єктивної сторони складу цього злочину відсутня:

1) Суспільно небезпечне діяння;

2) Суспільно небезпечний наслідок;

3) Причинний зв'язок між наслідком і діянням;

4) Час та місце вчинення злочину;

5) Знаряддя та засоби вчинення злочину.

6.23. Іван, порушивши правила дорожнього руху, заподіяв Світлані середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст. 286 КК України). Які ознаки об’єктивної сторони є обов’язкові для складу цього злочину:

1) Лише суспільно небезпечні наслідки;

2) Лише суспільно небезпечні дії;

3) Суспільно небезпечні дії, суспільно небезпечні наслідки та причинний зв'язок між суспільно небезпечними діями і наслідками;

4) Причинний зв'язок;

5) Час, місце та обстановка вчинення злочину.

6.24. Медсестра з корисливих мотивів підмінила чужу дитину (ст. 148 КК України). Які ознаки об’єктивної сторони є обов’язкові для складу цього злочину:

1) Лише суспільно небезпечні наслідки;

2) Лише суспільно небезпечні дії;

3) Суспільно небезпечні дії, суспільно небезпечні наслідки та причинний зв'язок між суспільно небезпечними діями і наслідками;

4) Корисливий мотив;

5) Час, місце та обстановка вчинення злочину.

6.25. Петро, при вчиненні хуліганських дій, пошкодив майно (ст. 296 КК України). Яке значення мають наслідки для складу цього злочину:

1) Перебувають поза межами об’єктивної сторони складу злочину;

2) На кваліфікацію не впливають;

3) Можуть враховуватись судом при призначенні покарання;

4) Можуть отримати самостійну кримінальну-правову оцінку за іншими нормами Особливої частини КК України.

5) Всі відповіді вірні.

6.26. Олексій, маючи умисел на заподіяння смерті Марини, отруїв її яблуко. Судово-медичною експертизою встановлено, що смерть наступила внаслідок удушення яблуком. Визначте вид причинного зв’язку між діями Олексія і наслідком, що наступив:

1) Необхідний причинний зв'язок;

2) Опосередкований необхідний причинний зв'язок;

3) Необхідний причинний зв'язок зумовлений особливими обставинами на боці потерпілого;

4) Необхідний причинний зв'язок при співучасті;

5) Випадковий причинний зв'язок.

6.27. Водій, порушивши правила дорожнього руху, заподіяв пішоходу середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, залишив потерпілого на морозі без допомоги. Судово-медична експертиза встановила, що пішохід помер від охолодження. Між дією водія (порушенням правил дорожнього руху) і настанням смерті є:

1) Необхідний причинний зв'язок;

2) Опосередкований необхідний причинний зв'язок;

3) Необхідний причинний зв'язок зумовлений особливими обставинами на боці потерпілого;

4) Необхідний причинний зв'язок при співучасті;

5) Випадковий причинний зв'язок.

6.28. Водій, порушивши правила дорожнього руху, заподіяв пішоходу середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, залишив потерпілого на морозі без допомоги. Судово-медична експертиза встановила, що пішохід помер від охолодження. Між дією водія (порушенням правил дорожнього руху) і настанням середньої тяжкості тілесних ушкоджень є:

1) Необхідний причинний зв'язок;

2) Опосередкований необхідний причинний зв'язок;

3) Необхідний причинний зв'язок зумовлений особливими обставинами на боці потерпілого;

4) Необхідний причинний зв'язок при співучасті;

5) Випадковий причинний зв'язок.

6.29. Водій, порушивши правила дорожнього руху, заподіяв пішоходу середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, залишив потерпілого на морозі без допомоги. Судово-медична експертиза встановила, що пішохід помер від охолодження. Між дією водія (залишення в небезпеці) і настанням смерті є:

1) Необхідний причинний зв'язок;

2) Опосередкований необхідний причинний зв'язок;

3) Необхідний причинний зв'язок зумовлений особливими обставинами на боці потерпілого;

4) Необхідний причинний зв'язок при співучасті;

5) Випадковий причинний зв'язок.

6.30. Тарас, з метою заподіяння тілесних ушкоджень Ользі, нацькував на неї собаку. В результаті заподіяно легкі тілесні ушкодження (ст. 125 КК України). Визначте вид причинного зв’язку у даній ситуації:

1) Необхідний причинний зв'язок;

2) Опосередкований необхідний причинний зв'язок;

3) Необхідний причинний зв'язок зумовлений особливими обставинами на боці потерпілого;

4) Необхідний причинний зв'язок при співучасті;

5) Випадковий причинний зв'язок.

6.31. Максим ухилявся від строкової військової служби шляхом підроблення документів (ст. 335 КК України). Визначне форму суспільно небезпечного діяння:

1) Суспільно небезпечна дія;

2) Суспільно небезпечна бездіяльність;

3) «Змішана бездіяльність»;

4) «Змішана дія»;

5) Правильна відповідь відсутня.

6.32. Марко публічно закликав до вчинення терористичного акту (ст. 258-2 КК України). Марко:

1) Підлягає кримінальній відповідальності за суспільно небезпечні фізичні дії:

2) Підлягає кримінальній відповідальності за суспільно небезпечні інформаційні дії;

3) Підлягає кримінальній відповідальності за суспільно небезпечну бездіяльність;

4) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки за слова, побажання кримінальна відповідальність не настає.

5) Правильна відповідь відсутня.

6.33. Лікар через стихійне лихо не надав своєчасну медичну допомогу хворому. Лікар:

1) Підлягатиме кримінальна відповідальність за будь-яких умов;

2) Підлягатиме кримінальній відповідальності, оскільки не виконав свого обов’язку, який він повинен був і міг виконати;

3) Не підлягатиме кримінальній відповідальності, оскільки не мав реальної можливості виконати свій обов’язок;

4) Не підлягатиме кримінальній відповідальності, оскільки такий обов’язок в КК України не передбачено;

5) Правильна відповідь відсутня.

6.34. Микола, погрожуючи вбивством, вчинив з Мариною статеві зносини (ст. 152 КК України). Визначте спосіб вчинення зґвалтування:

1) Статеві зносини;

2) Застосування фізичного насильства;

3) Застосування психічного насильства;

4) Використання безпорадного стану;

5) Всі відповіді правильні.

6.35. Михайло заподів тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть (ч.2 ст. 121 КК України). За конструкцією об’єктивної сторони злочин відноситься до:

1) Триваючого злочину;

2) Продовжуваного злочину;

3) Складеного злочину;

4) Простого злочину;

5) Повторного злочину.

6.36. Валерій на горищі свого будинку незаконно зберігав вогнепальну зброю (ч.1 ст. 263 КК України). За конструкцією об’єктивної сторони злочин відноситься до:

1) Триваючого злочину;

2) Продовжуваного злочину;

3) Складеного злочину;

4) Простого злочину;

5) Повторного злочину.

6.37. Марія систематично використовувала свою малолітню дитину для заняття жебрацтвом (ст. 150-1 КК України). За конструкцією об’єктивної сторони злочин відноситься до:

1) Триваючого злочину;

2) Продовжуваного злочину;

3) Складеного злочину;

4) Простого злочину;

5) Повторного злочину.

СУБ’ЄКТ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

1) Так, якщо на момент вчинення злочину досягнув 14 років;

2) Так, якщо на момент вчинення злочину досягнув 16 років;

3) Так, якщо Павло є осудним;

4) Так, оскільки суб’єкт державної зради – загальний;

5) Ні, оскільки суб’єкт державної зради – спеціальний.

7.2. 13-річна Оксана вступила у статевий зв'язок із своїм ровесником Олексієм. Судово-медичною експертизою було встановлено, що Оксана не досягла статевої зрілості. Чи можна притягнути Олексія до кримінальної відповідальності за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ознайомтеся із ст. 155 КК України):

1) Так, якщо Олексій є осудним;

2) Так, оскільки суб’єкт цього складу злочину – загальний;

3) Ні, оскільки суб’єкт цього складу – спеціальний.

4) Ні, оскільки Олексій не є суб’єктом цього складу злочину;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.3. Прибиральниця на підприємстві з виготовлення парфумів Горпина під час одного із прибирань у кабінеті директора побачила папку з документами. Проявивши цікавість, Горпина прочитала їх зміст, та побачила, що в кінці вказано, що інформація становить комерційну таємницю та не може бути розголошена без згоди її власника. Прийшовши додому, Горпина похвалилася своїми «подвигами» чоловіку та розповіла йому про здобуту нею інформацію. Чи можна притягнути Горпину до кримінальної відповідальності за розголошення комерційної таємниці (ст. 232 КК України):

1) Так;

2) Так, якщо на момент вчинення злочину Горпина досягнула 18 років;

3) Так, якщо Горпина є осудною;

4) Так, оскільки суб’єкт цього складу злочину – загальний;

5) Ні, оскільки суб’єкт цього складу злочину – спеціальний.

7.4. 15-річний Максим знайшов у парку кастет. Цього ж вечора Максим продав знахідку своїм старшим друзям з двору. Чи може Максим бути притягнутий до відповідальності за незаконний збут холодної зброї (ознайомтеся із ч. 2 ст. 263 КК України):

1) Так, оскільки на момент вчинення злочину уже досягнув 14 років;

2) Так, якщо Максим є осудним;

3) Ні, оскільки суб’єкт цього складу злочину – спеціальний;

4) Ні;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.5. Климентій отримав повістку про призов на строкову військову службу, однак не з’явився. Свою поведінку Климентій пояснив тим, що ще не досяг 18 років, а в документах допущена помилка щодо дати його народження, що дійсно мало місце. Чи можна притягнути Климентія до кримінальної відповідальності за ухилення військовослужбовця від військової служби (ст. 409 КК України):

1) Так;

2) Так, якщо Климентій є осудним;

3) Так, оскільки суб’єкт цього складу злочину – загальний;

4) Ні, оскільки суб’єкт цього складу злочину – спеціальний;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.6. Троє школярів Павло (14 років), Іван (15 років) та Петро (16 років), перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшли на територію місцевої школи. В присутності двох неповнолітніх, які в цей час знаходились біля школи, Іван виліз на флагшток, на якому кріпився Державний прапор України, зірвав його. Після цього, Іван розстелив прапор на клумбі біля будівлі школи, та разом з почали топтати його ногами, намагаючись продемонструвати свою сміливість. Чи можна притягнути Павла, Івана та Петра до відповідальності за наругу над Державним Прапором України (ознайомтеся із ст. 338 КК України):

1) Так, усіх;

2) Лише Івана та Петра;

3) Лише Павла та Івана;

4) Лише Павла та Петра;

5) Лише Петра.

7.7. Максим, усвідомлюючи свої дії і керуючи ними, у день свого 14-річчя вчинив крадіжку чужого майна (ч.1 ст. 185 КК України). Вкажіть, яка ознака суб’єкта складу злочину відсутня:

1) Осудність;

2) Вік;

3) Фізична особа;

4) Спеціальні ознаки;

5) Наявні усі ознаки, що необхідні для суб’єкта злочину.

7.8. Петро у день свого 16-річчя незаконно заволодів мотоциклом. Чи підлягає Петро кримінальній відповідальності за ч.1 ст.289 КК України:

1) Підлягає, оскільки досяг 16 років;

2) Підлягає, якщо усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і міг керувати ними;

3) Підлягає, оскільки при вчиненні злочину в день народження вважається таким, що досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

4) Не підлягає, оскільки при вчиненні злочину в день народження не вважається таким, що досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.9. Неповнолітній Іван 20 квітня 2012 року вчинив розбійний напад (ч.1 ст. 187 КК України). Під час слідства з’ясувалось, що у нього немає документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи Іван народився 1999 році. Іван:

1) Підлягає кримінальній відповідальності, якщо усвідомлював свої дії;

2) Підлягає кримінальній відповідальності, якщо усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і міг керувати ними;

3) Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки з 14 віку настає кримінальна відповідальність за розбій;

4) Підлягає звільненню від кримінальної відповідальності;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.10. Петро 16 липня 2010 р. вчинив умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України). Під час слідства з’ясувалось, що у нього немає документів, що засвідчують його особу. За якими правилами встановлюється вік особи:

1) Призначається судово-медична експертиза;

2) За наявності кількох дат народження у документах за основу приймається дата про більш пізній день народження;

3) Якщо відомо лише рік, то датою народження слід вважати останній день відповідного року;

4) Якщо відомий рік і місяць народження, то датою народження слід вважати останній день відповідного місяця;

5) Всі відповіді правильні.

7.11. 14-річний Олексій вчинив умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України). Які ознаки характеризують Олексія як загального суб’єкта злочину:

1) Вчинення суспільно небезпечного діяння (умисного вбивства);

2) Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність; осудність; фізична особа;

3) Суспільна небезпечність та вік;

4) Вина, вчинення суспільно небезпечного діяння; осудність; вік;

5) Дієздатність, вчинення суспільно небезпечного діяння, вік.

7.12. Оксана відразу після пологів вбила свою новонароджену дитину (ст. 117 КК України). До якого виду суб’єкта злочину відноситься Оксана:

1) Загальний;

2) Спеціальний;

3) Особливий;

4) Складний;

5) Суспільно небезпечний.

7.13. 18-річний Олексій підпалив будинок свого сусіда (ст.194 КК України). Під час слідства встановлено, що у нього є психічне захворювання, а саме нездоланий потяг до підпалювання майна (піроманія). Олексій усвідомлював свої дії, однак не міг керувати ними. Олексій є:

1) Осудною особою;

2) Обмежено осудною особою;

3) Неосудною особою;

4) Частково осудною особою;

5) Відносно осудною особою.

7.14. Петро, у якого вроджена дебільність, вчинив крадіжку (ч.1 ст. 185 КК України). За яких умов Петро не буде підлягати кримінальній відповідальності:

1) За наявності ознаки лише медичного критерію неосудності;

2) За наявності однієї із ознак психологічного критерію неосудності;

3) За наявності юридичного критерію неосудності;

4) За наявності сукупності ознак медичного і психологічного критеріїв неосудності;

5) За наявності сукупності ознак медичного і юридичного критеріїв неосудності.

7.15. 14-річний Михайло вчинив умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України). Під час слідства встановлено, що під час вчинення злочину Михайло через наявний у нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Михайло:

1) Підлягає кримінальній відповідальності, а його хвороба враховується судом при призначенні покарання;

2) Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність;

3) Не підлягає кримінальній відповідальності через психічний розлад;

4) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за умисне вбивство;

5) Не підлягає кримінальній відповідальності через наявність інтелектуального і вольового моментів психологічного критерію обмеженої осудності.

7.16. Павло під час вчинення шахрайства усвідомлював свої дії і керував ними. До постановлення вироку захворів на шизофренію, в результаті чого не усвідомлює свої дії. Павло:

1) Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки вчинив злочин у стані осудності;

2) Звільняється від кримінальної відповідальності, оскільки втратив свою суспільну небезпечність.

3) Підлягає покаранню, оскільки вчинив злочин у стані осудності.

4) Не підлягає покаранню, застосовуються примусові заходи медичного характеру; а після одужання може підлягати покаранню.

5) Звільняється від покарання та його відбування, оскільки став неосудним.

7.17. Орест під час вчинення хуліганства перебував у стані наркотичного сп’яніння. За яких умов Орест підлягатиме кримінальній відповідальності:

1) Якщо злочин, вчинений у стані лише алкогольного фізіологічного сп’яніння;

2) Якщо злочин вчинений у стані патологічного сп’яніння;

3) Якщо у стан сп’яніння привели примусову (насильно чи обманом);

4) Якщо злочин вчинений у стані фізіологічного сп’яніння, до якого він сам себе привів;

5) Якщо злочин вчинений у стані патологічного сп’яніння, до якого він сам себе привів.

7.18. В організм Миколи насильно було введено наркотичні засоби, що призвело його у стан фізіологічного наркотичного сп’яніння. Маючи можливість керувати своїми діями, Микола вчинив грабіж (ч.1 ст. 186 КК України). Микола:

1) Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки вчинив злочин у стані фізіологічного сп’яніння;

2) Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки міг керувати своїми діями;

3) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки його примусову привели у стан сп’яніння;

4) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не усвідомлював свої дії;

5) Правильна відповідь відсутня.

7.19. Максим, перебуваючи у хворобливому стані внаслідок тяжкого психічного потрясіння, вчинив незакінчений замах на зґвалтування. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що він не міг усвідомлювати свої суспільно небезпечні дії і керувати ними. Яка ознака медичного критерію вказує на неосудність Максима:

1) Тимчасовий розлад психічної діяльності;

2) Хронічне психічне захворювання;

3) Не міг усвідомлювати суспільно небезпечні дії;

4) Не міг керувати суспільно небезпечними діями;

5) Усі відповіді правильні.

7.20. Олег, хворіючи на епілепсію, незаконно заволодів мотоциклом. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що він не міг усвідомлювати свої суспільно небезпечні дії, але міг керувати ними. Яка ознака психологічного критерію вказує на неосудності Олега:

1) Епілепсія:

2) Інтелектуальна;

3) Вольова;

4) Медична;

5) Моральна.

7.21. 14- річний Павло втягнув у злочину діяльність 13-річного Івана. Чи підлягає Павло кримінальній відповідальності за ст. 304 КК України:

1) Ні, оскільки не досяг 15 р.;

2) Ні, оскільки не досяг 16 р.;

3) Ні, оскільки не досяг 17 р.;

4) Ні, оскільки не досяг 18 р.;

5) Так, оскільки досяг 14 р.

7.22. Олександр, перебуваючи на посаді головного лікаря і виконуючи організаційно-розпорядчі обов’язки, вчинив підроблення офіційних документів. Діяння слід кваліфікувати за:

1) Ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він є спеціальним суб’єктом;

2) Ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він є загальним суб’єктом;

3) Ч. 1 ст.358 КК України, оскільки він є спеціальним суб’єктом;

4) Ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він загальним суб’єктом;

5) Правильна відповідь відсутня.

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 456
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒