ПОВТОРНІСТЬ, СУКУПНІСТЬ ТА РЕЦИДИВ ЗЛОЧИНІВ
11.1. Іван, раніше судимий за необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК України), вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК). Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Жодна відповідь неправильна.
11.2. Павло побив свого сусіда Руслана (ч. 1 ст. 126 КК України). Через тиждень під час сварки Павло заподіяв своїй дружині легкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України). Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Жодна відповідь неправильна.
11.3. 5 січня 2007 року Станіслав вчинив погрозу вбивством (ч. 1 ст. 129 КК України). 14 червня 2014 року Станіслав заподіяв Артуру середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст. 122 КК України). Про обидва злочини правоохоронним органам стало відомо у липні 2014 року. Який вид множинності має місце (ознайомтесь із ст. 49 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Множинності злочинів немає.
11.4. 15 грудня 1995 року Олексій здійснив посягання на Генерального прокурора України (ст. 112 КК України). У квітні 2014 року Олексій вчинив умисне вбивство свого сусіда (ст. 115 КК України). Про обидва злочини правоохоронним органам стало відомо у липні 2014 року. Який вид множинності має місце (ознайомтесь із ст. 49 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Множинності злочинів немає.
11.5. Олег з метою заволодіти усією спадщиною, яка залишилася після смерті матері, вбив обох свої братів – спочатку Михайла, а потім Миколу. Було відкрито кримінальне провадження за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство двох осіб з корисливою метою). Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.6. Щодо Мар’яна було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) та ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникнення у житло). Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Повторність та сукупність злочинів одночасно.
11.7. Владислав на вечірці побив свого товариша Олексія, який залицявся до його дівчини Олени (ст. 126 КК України). На другий день хлопці випадково зустрілися знову. Виникла словесні перепалка, і Владислав знову побив Олексія (ст. 126 КК України). Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.8. Геннадій вирішив підпалити дачний будинок конкурента по бізнесу Мирона. У будинку виявилася теща Мирона, якій внаслідок підпалу було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.9. Надія вирішила провчити Руслану, яка відбила у неї хлопця. Вистеживши, коли Руслана поверталася додому, Надія вдарила її по голові важким каменем. Руслані було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона через місяць померла у лікарні. Має місце (ознайомтесь із ч. 2 ст. 121 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.10. Світлана, раніше судима за крадіжку, знову вчинила крадіжку. Має місце (ознайомтеся із ст. 185 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Повторність та рецидив злочинів водночас.
11.11. Ярина, раніше судима за необережне вбивство, знову вчинила необережне вбивство. Має місце (ознайомтеся із ст. 119 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Повторність та рецидив злочинів водночас.
11.12. У день свого 14-го день народження Максим, будучи напідпитку вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України). Через місяць Максим вчинив грабіж (ч. 1 ст. 186 КК України). Який вид множинності має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Множинності злочинів немає.
11.13. 15-річний Петро незаконно заволодів транспортним засобом свого сусіда, щоб «покатати» дівчат (ч. 1 ст. 289 КК України). Через місяць Петро вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України). Тоді правоохоронним органам і стало відомо обидва вчинені суспільно небезпечні посягання. Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Реальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.14. Святослав був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України. Через 9 років після відбуття покарання Святослав знову вчинив вбивство. Має місце (ознайомтеся із ст. 89 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Рецидив злочинів;
4) Повторність та рецидив злочинів водночас;
5) Жодна відповідь неправильна.
11.15. Дем’ян помітив у гаражі сусіда Остапа газонокосилку та бензопилу та вирішив, що йому такі знадобляться на дачі. Одного вечора Дем’ян проник у гараж та виніс газонокосилку, а через дань – бензопилу. Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Рецидив злочинів;
4) Повторність та рецидив злочинів водночас;
5) Одиничний злочин.
11.16. 15 квітня 2013 року Давид без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю. У лютому 2014 року Давид продав її своєму знайомому Петру. Має місце (ознайомтеся із ст. 263 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Рецидив злочинів;
4) Повторність та рецидив злочинів водночас;
5) Одиничний злочин.
11.17. Лікар Едуард шляхом обману вилучив в Дарини кров з метою використання її як донора. Втім, Дарина хворіла на малокрів’я. І такі дії спричинили її смерть. Має місце (ознайомтеся із ст. 144, 119 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.18. Валентин, маючи на меті убити коханця своєї дружини Петра, використав вибухівку. Однак, в результаті вибуху загинув не лише Валентин, але й жінка, яка випадково опинилася на місці події. Має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.19. Адольф, маючи намір убити свого недруга Едуарда, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет. Однак, свого наміру не здійснив, оскільки про готування до злочину стало відомо правоохоронним органам. Має місце (ознайомтеся із ст. 115 та ст. 263 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.20. Адольф, маючи намір убити свого недруга Едуарда, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет. Через тиждень Адольф реалізував свій намір. Має місце (ознайомтеся із ст. 115 та ст. 263 КК України):
1) Повторність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Одиничний злочин.
11.21. Гаврил разом з Петром, порушували громадський порядок у міському транспорті, голосно вживали нецензурні слова у розмові та намагались палити. Майор міліції Роман, який їхав у даному автобусі у службових справах зробив порушникам порядку зауваження й попередив, що він є працівником міліції і поставив вимогу припинити порушення громадського порядку. У відповідь на це Гаврило і Петро, нанесли йому численні удари кулаками в голову та тулуб, а коли потерпілий впав, продовжували наносити удари ногами по голові та тулубу, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. У діях Гаврила має місце (ознайомтеся із ст. 296 та ст. 345 КК України):
1) Ідеальна сукупність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Ідеально-реальна сукупність злочину;
4) Повторність злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.22. Тарас, маючи намір викрасти майно на суму 260 н.м.д.г., вчинив першим діяння крадіжку, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, а другим діянням крадіжку, що передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, на суму 200 н.м.д.г., які загалом кваліфікувались за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою спричинення шкоди у великих розмірах. В діях Тараса має місце:
1) Продовжуваний злочин;
2) Триваючий злочин;
3) Повторність злочинів;
4) Сукупність злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.23. Петра засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України за те, що 29 грудня 2004 року через металеве вікно він проник у гараж Миколи, звідки викрав електрозварювальний апарат, електрокорморізку. На початку квітня 2005 року шляхом зриву навісного замка Петро проник у приміщення пилорами, звідки викрав деревообробний станок та 15 м кабелю до нього. У діях Петра має місце:
1) Повторність тотожних злочинів;
2) Повторність однорідних злочинів;
3) Сукупність тотожних злочинів;
4) Сукупність однорідних злочинів;
5) Повторність-сукупність злочинів.
11.24. Павло на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс декілька ударів кулаком Андрію у голову, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження. Згодом Павло за попередньою змовою з Кирилом, застосовуючи насильство, що було небезпечним для життя і здоров’я, та погрожуючи пістолетом, проникли у будинок Івана з метою заволодіти майном потерпілих. При спробі втекти з місця вчинення злочину Павло і Кирило були затримані працівниками міліції. Під час затримання у Павла було виявлено і вилучено 10,452 г марихуани. У діях Павла має місце ( ознайомтеся із ст. 121, ст. 187 та ст. 309 КК України):
1) Реальна сукупність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Продовжуваний злочин;
4) Ускладнений одиничний злочин;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.25. Петро і Роман, перебуваючи у дискоклубі «Торнадо», грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто безпричинно нанесли два удари порожніми скляними пляшками по голові Степана, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, а також спричинили легкі тілесні ушкодження Миколі, Назару та Олегу. У діях Петра і Назара має місце (ознайомтеся із ст. 125 та ст. 296 КК України):
1) Одиничний злочин;
2) Сукупність злочинів;
3) Повторність злочинів;
4) Продовжуваний злочин;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.26. Андрія засуджено за ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України за те, що він відкрито викрав, вирвавши у Богдана з руки, мобільний телефон «Сіменс А-65». Окрім цього, Андрій, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні кафе, побачивши, що Іван, перебуває в стані алкогольного сп’яніння, заснув за столиком, скористався цим та таємно викрав, а саме зняв з його шиї золотий ланцюжок. У діях Андрія має місце:
1) Повторність злочинів;
2) Повторність тотожних злочинів;
3) Повторність однорідних злочинів;
4) Повторність різнорідних злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.27. Павла засуджено за те, що 15 червня 2005 р. він незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063, а 28 червня 2005 р. - незаконно заволодів велосипедом. У діях Павла має місце (ознайомтеся із ст. 289 та ст. 185 КК України):
1) Продовжуваний злочин;
2) Триваючий злочин;
3) Ускладнений одиничний злочин;
4) Повторність злочинів;
5) Сукупність злочинів.
11.28. Ганна засуджена за низку злочинів, зокрема за те, що в серпні 2003 р. вона незаконно придбала і зберігала у своєму будинку наркотичний засіб (макову солому) вагою 788 грамів без мети збуту. У липні 2004 р. в будинку Ганни було виявлено 546 грамів макової соломи, яку вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту. У діях Ганни має місце (ознайомтеся із ст. 309 КК України):
1) Продовжуваний злочин;
2) Повторність тотожних злочинів;
3) Повторність однорідних злочинів;
4) Реальна сукупність злочинів;
5) Ідеальна сукупність злочинів.
11.29. Борис, маючи не погашену і не зняту судимість за корисливі злочини проти власності, 24 листопада 2009 року таємно викрав стяжку-діагональ до риштовки, чотири стяжки-перила (ст. 185 КК України). У діях Бориса має місце:
1) Злочин з преюдицією;
2) Рецидив злочинів;
3) Одиничний злочин;
4) Сукупність злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.30. Борис, маючи судимість за крадіжку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад на Івана. В ході якого наніс останньому чотири удари фрагментом цегли по обличчю та заволодів його мобільним телефоном. У діях Бориса має місце (ознайомтеся із ст. 187 КК України):
1) Рецидив злочинів;
2) Повторність злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Реальна сукупність злочинів;
5) Складений одиничний злочин.
11.31. Іван, маючи судимість за бандитизм, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, застосував до Степана насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось в нанесенні одного удару в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Після чого Іван із правої кишені штанів Степана заволодів належним йому мобільним телефоном. У діях Івана має місце (ознайомтеся із ст. 187 та ст. 125 КК України):
1) Повторність однорідних злочинів;
2) Повторність тотожних злочинів;
3) Ідеальна сукупність злочинів;
4) Реальна сукупність злочинів;
5) Складений одиничний злочин.
11.32. Степан, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно пристав до Івана, якому з хуліганських спонукань наніс один удар по обличчю кулаком правої руки. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, підняв з землі дерев’яну палицю, якою умисно наніс ще два удари по тілу потерпілого. В результаті тривалих хуліганських дій Степан заподіяв потерпілому легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я. У діях Степана має місце (ознайомтеся із ст. 296 та ст. 125 КК України):
1) Реальна сукупність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Складений одиничний злочин;
4) Продовжуваний злочин;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.33. Петро, перебуваючи на території автозаправочної станції «ОККО», грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю наніс потерпілому удар палицею по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У діях Петра має місце (ознайомтеся із ст. 296 та ст. 122 КК України):
1) Реальна сукупність злочинів;
2) Ідеальна сукупність злочинів;
3) Складений одиничний злочин;
4) Продовжуваний злочин;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.34. Тарас у ніч з 28 на 29 березня 2009 року., виламавши вхідні двері, проникли у будинок, звідки таємно викрали телевізор «Томсон». 05 квітня 2009 р. Тарас, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в під'їзді будинку голосно кричав. А коли Іван зробив йому зауваження, безпричинно, з хуліганський спонукань, почав чіплятися до нього та наніс йому декілька ударів руками по обличчю. Крім цього, 5 квітня 2009 року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, Тарас на полі, з застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні Оксані ударів по голові, тулубу та по верхніх і нижніх кінцівках, всупереч її волі, вступив з нею у статевий зв'язок природнім способом. У діях Тараса має місце (ознайомтеся із ст. 185, ст. 296 та ст. 152 КК України):
1) Ідеальна сукупність злочинів;
2) Реальна сукупність злочинів;
3) Повторність різнорідних злочинів;
4) Множинність злочинів;
5) Продовжуваний злочин.
11.35. Олексій, будучи на узбіччі між залізничною колією та об'їзною автодороги привів потерпілу під приводом допомогти добратись до місця проживання і шляхом застосування насильства задовольнив свої статеві пристрасті неприроднім способом. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом застосування насильства намагався вчинити щодо неї зґвалтування, однак свої дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла вчиняючи опір, відштовхнула Олексія і втекла. У діях Олексія має місце (ознайомтеся із ст. 152 та ст. 153 КК України):
1) Продовжуваний злочин;
2) Складений одиничний злочин;
3) Повторність тотожних злочинів;
4) Повторність однорідних злочинів;
5) Триваючий злочин.
11.36. Тарас, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем перевищив встановлену в населених пунктах дозволену швидкість руху 60 км/год., здійснив наїзд на пішохода. Після вчинення наїзду на пішохода з місця пригоди зник, поставивши потерпілого в небезпечний для життя стан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження. У діях Тараса має місце (ознайомтеся із ст. 286, ст. 135, ст. 121 КК України):
1) Сукупність злочинів;
2) Повторність злочинів;
3) Одиничний злочин;
4) Рецидив злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.37. Георгій, маючи судимість за шахрайство, за попередньою змовою з Іваном, перебуваючи поблизу гаражу, шляхом обману та зловживання довірою Петра заволоділи двома автомобільними акумуляторами. У діях Георгія має місце (ознайомтеся із ст. 190 КК України):
1) Рецидив злочинів;
2) Загальний рецидив злочинів;
3) Спеціальний рецидив злочинів;
4) Пенітенціарний рецидив злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.38. Тараса за вчинення злочину засуджено до покарання у виді позбавлення волі. У зв’язку з цим перебував у дільниці соціальної реабілітації при виправній колонії. Тарас, достовірно знаючи про заборону самовільного залишення дільниці соціальної реабілітації, діючи з прямим умислом без належного на те дозволу адміністрації, покинув її межі. У діях Тараса має місце (ознайомтеся із ст. 393 КК України):
1) Рецидив злочинів;
2) Загальний рецидив злочинів;
3) Спеціальний рецидив злочинів;
4) Пенітенціарний рецидив злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.39. Остап, відбуваючи покарання у виправній колонії з 20 листопада 2011 року по 29 серпня 2012 року, неодноразово допускав порушення режиму утримання, систематично не виконував законні вимоги адміністрації, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі переведення в приміщення камерного типу. У діях Тараса має місце (ознайомтеся із 391 КК України):
1) Злочин з преюдицією;
2) Одиничний злочин;
3) Повторність злочинів;
4) Рецидив злочинів;
5) Правильна відповідь відсутня.
11.40. Іван, діючи умисно, з метою уникнути відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, передбаченої ч.1ст.178 КУпАП, 16 травня 2013 року дав грошові кошти у розмірі 200 гривень інспектору патрульної служби. У діях Івана має місце:
1) Одиничний злочин;
2) Повторність злочинів;
3) Сукупність злочинів;
4) Злочин з преюдицією;
5) Правильна відповідь відсутня.