Карамзин, Николай Михайлович
Платонов Сергей Федорович
| Политическая позиция | Монархизм |
| Направление | Либерально-буржуазное |
| Методология | Позитивизм |
| Периодизация | Социальный и политический фактор |
| Происхождение древнерусского государства | Государство возникло до прихода варягов. Внутренние социально-экономические процессы |
| Причины раздробленности | Междоусобицы, отсутствие внешней безопасности, падение торговли, бегство населения… |
| Влияние татаро-монгольского ига | Некоторый культурный застой. Небольшое влияние |
| Образование Московского государства | Сочувствие духовенства, географическое положение, отсутствие сильных врагов |
| Опричнина | Орудие государственной реформы Почва для Смуты |
| Смута | Борьба низших сословий с высшими |
| Петр I | Военная причина реформы не были переворотом |
| Генезис крепостного права | Необходимость обороны государства, Экономическое развитие, Русская действительность |
| Внешняя политика | Осуждение реакционной политики правительства, Подавление восстаний |
Шестаков, Андрей Васильевич
| Направление | Представитель первого поколения историков-марксистов |
| Политическая позиция | Приверженец коммунистических идей |
| Методология | Позитивизм |
| Проблема периодизации | Указать периодизацию, соответственно концепции ,главенствующей на тот момент .(Соответственно указаниям Сталина) |
| Пр.происхождения Древнерусского гос-ва | Приверженец насильственной теории происхождения государства. Признавал роль варягов в укреплении государства. Считает Русь государством, захваченным варягами (Рюриком) и платившим им дань( процесс образования государства начался задолго до появления варягов на Руси). После смерти Рюрика князем стал воинственный Олег. Он не остался в Новгороде, а спустился вниз но Днепру, добрался до Киева, завладел им и сделал его своим главным городом. С начала X века Киевское княжество славян называется Киевской Русью. Олег объединил под своей властью много славянских племен и наложил на них тяжёлую дань. Часть славянских князей была истреблена, часть из них подчинилась Олегу и вместе с ним собирала дань со славянского населения. |
| Политический строй Киевской Руси | Раннефеодальное государство |
| Раздробленность | Указывал 3 причины:1) социально-экономические причины периода феодальной раздробленности 2) усиление классовой борьбы 3) ослабление центральной власти |
| Влияние татаро-монгольского ига | имело величайшее историческое значение: оно сплотило русский народ в борьбе за свою национальную независимость, вдохнуло в него веру в свои силы |
| Образование централизованного гос-ва | Рассматривал такие причины образования центр.гос-ва:1)Внешняя угроза 2) внутренняя политика самодержавной власти, «ведущей борьбу против феодальной Раздробленности |
| Иван Грозный и опричнина | Идеализация образа Ивана Грозного. Путём опричнины Иван Грозный укреплял самодержавную власть в Русском царстве. |
| Смута | Не рассматривал |
| Роль личности в истории | Главенствующая |
| Экономика и ее роль в истории | Значительная. экономика является одним из факторов ,менявших ход истории |
| Петр 1 и его реформы | Петр I описывался как «умный и деятельный царь». Положительное отношение к его реформам |
| Классы и классовая борьба | Центральная проблема. Занимала ключевое место в учебнике. Все этапы развития русского государства рассматривались с позиций классовой борьбы. Часто в учебнике встречается понятие «крестьянские войны», к которым Шестаков относит восстания Болотникова, Разина, Булавина, Пугачёва |
| Генезис крепостного права | указывал на ее существование, но не рассматривал подробно |
| Внешняя политика | Отношение к этому вопросу прослеживается слабо |
С. М. Соловьев
| Персоналия | Соловьев С. М. |
| Направление | Либерально-буржуазное |
| Политические позиции | Конституционная монархия. |
| Методология | Сравнительно-исторический метод |
| Проблема периодизации | По княжениям |
| Проблема образования Древнерусского государства | занял позицию умеренного норманиста, не отрицавшего влияния варягов на образование государства. |
| Социально-экономический и политический строй Древнерусского государства | Считал, что политическая власть князей имела формальный характер. |
| Проблема раздробленности | Несовершенный порядок престолонаследия. |
| Влияние татаро-монгольского ига | Бегло описывает завоевания монголо-татар, не характеризует сложную обстановку в стране àне считал татарское иго фактором, оказавшим решающее воздействие на объединение русских земель вокруг Москвы. |
| Образование централизованного государства под властью Москвы | Дальновидная политика московских князей. Выгодное географическое положение. Отвергает роль монголов-завоевателей в формировании Московского государства |
| Иван IV Грозный и опричнина | рассматривал деятельность Ивана Грозного как прогрессивный период, когда окончательно восторжествовали и утвердились новые государственные отношения, произошёл переход от единодержавия к самодержавию, оправдывал опричнину |
| Смута | Причину смутного времени Соловьев видит в падении нравственности народа и развитии казачества, и, что главное, столкновение новых государственных начал со старыми, в ослаблении религиозных чувств. |
| Петр I и его реформы | Он первым среди историков попытался дать научную оценку петровским реформам. Высоко оценивал личность Петра и его реформы. По мысли ученого, реформы, проведенные Петром I, были подготовлены предшествующим развитием России. |
| Роль личности в истории | Личность творит историю. |
| Класс и классовая борьба | Не воспринимал идею классовой борьбы как движущей силы русской истории |
| Генезис крепостного права | Считал, что крепостное право – причина отсталости России. Был сторонником раскрепощения. |
| Экономика, её роль в истории | Считал одним из факторов исторического процесса. |
| Внешнеполитическая история | Важный фактор |
| Культура | Потребность России в просвещении, сближении с Европой |
Карамзин, Николай Михайлович