Тема 28. Финансирование под уступку денежного требования

Тема 26. Заем

Вопросы

1. Понятие и общая характеристика кредитных и расчетных отношений. Источники правового регулирования.

2. Понятие договора займа, его особенности. Виды договора займа.

3. Стороны договора займа.

4. Заключение и форма договора займа.

5. Содержание договора займа. Проценты по договору займа.

6. Права и обязанности сторон по договору займа. Оспаривание договора займа.

7. Ответственность заемщика за нарушение договора займа.

8. Облигация: понятие и виды. Правовое регулирование облигационных отношений.

9. Вексель как способ оформления заемного обязательства (источники правового регулирования вексельных отношений; виды векселей; передача прав по векселю; акцепт векселя; исполнение вексельного обязательства; вексельное поручительство; ответственность по векселю, протест векселя, сроки исковой давности).

Тема 27. Кредит

1. Понятие кредитного договора, его особенности, разграничение договора займа и кредитного договора.

2. Стороны кредитного договора.

3. Заключение и форма кредитного договора.

4. Содержание кредитного договора (предмет, проценты за кредит, стоимость банковских услуг и т.д.).

5. Права и обязанности сторон по кредитному договору и их исполнение. Отказ от предоставления или получения кредита.

6. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

7. Отдельные виды кредитного договора.

8. Товарный кредит (понятие и признаки; источники правового регулирования; стороны; содержание).

9. Коммерческий кредит (понятие и признаки; основания возникновения, стороны, содержание)

Тема 28. Финансирование под уступку денежного требования

1. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования, его разграничение с договорами займа и кредита.

2. Виды договора финансирования под уступку денежного требования.

3. Стороны договора финансирования под уступку денежного требования. Структура договорных связей.

4. Заключение и форма договора финансирования под уступку денежного требования.

5. Содержание договора финансирования под уступку денежного требования.

6. Права и обязанности сторон договора финансирования под уступку денежного требования и их исполнение.

7. Ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования.

Нормативные правовые акты (к темам 26 – 28)

1. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

2. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

3. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

4. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

5. О кредитных историях: Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч.1). Ст. 44.

6. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях: ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3435.

7. Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе. Заключена в Женеве 7июня 1930 г. // Собрание законов. 1937. отд. 2. № 18. Ст. 108.

8. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям. Заключена в Оттаве 28 мая 1998 г. // КонсультантПлюс.

9. О введении в действие Положения о переводном и простом векселе: Пост. ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Судебная практика (к темам 26 – 28)

1. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе: Пост. ПВС РФ №3, Пленума ВАС РФ №1 от 05февраля 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 4.

2. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Пост. ПВС № 33, Пленума ВАС № 14 от 04 декабря 2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

3. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Пост. ПВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

4. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.

5. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.

6. О некоторых положениях применения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 12.

7. Обзор практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров: Утв. Президиумом Красноярского краевого суда от 10 апреля 2012 г. // КонсультантПлюс.

Литература (к темам 26 – 28)

1. Агарков М. М. Основы банкового права: Курс лекций. 2-е изд. Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. / М.М. Агарков. М., 2007.

2. Белов В.А. Вексельное право: Учебник / В.А. Белов. М., 1999.

3. Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитраж­ной практики / Л.Г. Ефимова. М., 2000.

4. Захарова Н. Н. Кредитный договор. Гражданско-правовые аспекты: Практичес­кое пособие / Н.Н. Захарова. М., 1997.

5. Клык Н.Л. Вексельное право: Курс лекций / Н.Л. Клык. Красноярск, 2001.

6. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. М., 2003.

7. Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций / О. Олейник. М., 1999.

8. Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками / Е.А. Павлодский. М., 2000.

9. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1997.

10. Розенберг М. Договор займа в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ / М. Розенберг // Хозяйство и право. 2005. № 12.

Задачи (к темам 26 – 28)

Задача 1

Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство объекта (электрификация железнодорожного участка).

Срок окончания работ был определен договором. Заказчик предварительно оплатил все строительные работы.

До окончания срока действия договора стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, а также акт сверки задолженности ответчика перед истцом, которую ответчик обязан был возвратить в срок до 31.12.2010 г.

Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за 207 дней из расчета ставки рефинансирования в виде 12% годовых.

В каких случаях производится новация долга в заемное обязательство?

Как оформляется новация долга?

Требуется ли при новации долга передача денег или вещей?

Каковы правовые последствия отсутствия такой передачи?

Оцените законность решения суда.

Задача 2

Н-ская областная администрация заключила договор займа с ООО «Мираж», согласно которому ООО предоставляет Н-0ской области целевой заем.

Договором предусмотрено, что заем предоставляется по письменным поручениям заемщика путем перечисления средств на расчетный счет заемщика или на расчетные счета третьих лиц, указанных в поручениях заемщика в счет исполнения данного договора.

Письмом без даты и без номера заемщик попросил заимодавца в рамках исполнения договора займа перечислить денежные средства на расчетный счет третьего лица.

Платежным поручением заимодавец перечислил требуемую сумму. В назначении платежа указано, что данные денежные средства перечислены согласно письму заемщика в счет исполнения договора займа.

Полагая, что договор займа не соответствует требованиям законодательства, вследствие чего является ничтожным, истец (прокурор) обратился в арбитражный суд с иском к заимодавцу и заемщику о признании недействительным договора займа, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания заемщика возвратить заимодавцу денежные средства, перечисленные согласно письму заемщика.

При разрешении спора в суде не было представлено доказательств выпуска ценных бумаг.

Какова форма договора государственного займа?

В каких формах возможно заимствование субъектами Российской Федерации?

С какого момента договор займа признается заключенным?

Задача 3

ООО "Русь" заключило договор займа с ООО «Стандарт», в котором ООО «Русь» выступает в качестве займодавца. Условиями договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 млн. руб. Займодавец передал заемщику вексель третьего лица, на котором был совершен ряд бланковых индоссаментов.

Какое имущество может быть передано по договору займа?

Как оформляются отношения сторон по договору займа с использованием векселя?

Задача 4

Иванова, опекун малолетнего Кондратьева, заключила договор займа, в котором Кондратьев выступила заемщиком. Договор займа был заключен с целью покупки Кондратьеву мебели.

Каков порядок заключения договора займа опекуном?

Является ли сделка действительной?

Задача 5

Суриков заключил договор с ломбардом и получил взаймы 100 тыс. руб. Ломбард при заключении договора потребовал от Сурикова передачи ломбарду предмета залога – автомобиля. Однако Суриков отказался передавать автомобиль, ссылаясь на то, что у ломбарда плохо охраняется стоянка.

Каковы особенности заключения договора займа с ломбардом?

Правомерно ли требование ломбарда о передаче ему автомобиля?

Задача 6

При заключении кредитного договора банк включил в качестве условия взимание процентов за пользование кредитом в двойном размере в случае просрочки возврата кредита.

Должник просрочил исполнение обязательства по возврату долга на 37 дней.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании процентов в двойном размере.

Могут ли проценты за пользование долгосрочным кредитом состоять из постоянного процента и переменной части, изменяемой в зависимости от состояния рынка? Возможно ли их изменение банком в одностороннем порядке?

Какова правовая природа повышенных процентов, взимаемых за просрочку возврата денежных средств?

Задача 7

Коммерческий банк заключил кредитный договор с ООО. Сумма кредита, предоставленная ООО, составила – 200 млн. руб. Среди условий кредитного договора стороны согласовали возможность банка потребовать досрочного возврата долга при ухудшении финансового состояния должника.

Через полгода после заключения договора прибыль ООО сократилась на 15 % ежемесячно.

В связи с этим банк потребовал вернуть полученный кредит досрочно и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В каких случаях банк вправе потребовать досрочного возврата долга по кредитному договору?

Изменится ли решение, если должник – физическое лицо, финансовое состояние которого изменилось в связи с увольнением с работы по сокращению штатов?

В каких случаях должник вправе досрочно вернуть долг по кредитному договору?

Задача 8

Банк заключил кредитный договор с ОАО. Согласно условиям кредитного договора банк взимает отдельное вознаграждение (комиссии) наряду с процентами за пользование денежными средствами за оказываемые им услуги за рассмотрение кредитной заявки, выдачу кредита, поддержание лимита кредитной линии, ведение ссудного счета.

Должник обратился с иском в суд о возврате денежной суммы, составляющей суммы комиссий, выплаченных банку, считая, что комиссии установлены банком с нарушением ст. 809 ГК РФ и ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Какова правовая природа денежного вознаграждения, выплачиваемого банку за выдачу кредита, рассмотрение кредитной заявки, ведение ссудного счета?

За какие действия банка в рамках кредитного договора может быть установлено дополнительное вознаграждение?

Задача 9

ЗАО «Адмирал» заключило кредитный договор с коммерческим банком «Рассвет» на сумму 300 млн. руб. с условием погашения долга в течение 15 лет. Коммерческий банк в октябре 2010 г. испытывая недостаток денежных средств, решил уступить право требования возврата кредита ООО «Линия», которое не является кредитной организацией.

Соответствует ли закону подобная уступка права требования?

Задача 10

Прокурор обратился с иском в суд в защиту государственных и общественных интересов о применении последствий ничтожной сделки, совершенной между АО «Трейдинг» и ООО «Июль». Юридические лица заключили договор под уступку денежного требования, по которому АО «Трейдинг» (финансовый агент) получило от ООО «Июль» (клиент) право требования к ОАО «Завод стройматериалов» на сумму 3 млн. руб., подтвержденного решением арбитражного суда. Покупка требования была совершена за 1, 5 млн. руб.

Кто может быть финансовым агентом по договору финансирования под уступку денежного требования?

В каком порядке лицензируется деятельность финансового агента?

Задача 11

ЗАО «Межрегиональный фактор» заключил договор финансирования под уступку денежного требования» с ООО «Строитель», по которому финансовый агент обязался финансировать клиента под уступку его денежного требования к должнику – ЗАО «Инвестиционная компания». Клиент обязался нести ответственность за действительность уступаемого им требования. В обеспечение заключен договор поручительства, по которому поручитель выступил ОАО «Слово». Клиент по договору свои обязательства не исполнил, через 6 месяцев в отношении клиента введена процедура наблюдения по причине его неплатежеспособности.

Какую ответственность несет клиент по договору финансирования под уступку денежного требования?

Может ли быть возложена на клиента ответственность за действительность уступаемого им требования?

В чем особенности ответственности клиента в связи введением процедуры несостоятельности (банкротства)?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 12

Между коммерческим банком «Авангард» и ООО «Прогресс» заключен договор факторинга, по которому ООО обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из заключаемых им в качестве продавца договоров поставки и купли-продажи, а фактор обязуется передать ООО денежные средства в сроки и порядке, согласованные договором.

По условиям договора на факторе лежит обязанность о предоставлении продавцу информации о полученных от покупателей денежных средств, а на клиенте – обязанность уплатить сумму долга, не покрытую полученными фактором денежными средствами.

Может ли быть заключен договор факторинга в целях обеспечения исполнения обязательства?

Задача 13

Заключая договор факторинга, стороны согласовали условия о финансировании фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из его контрактов, а также условия ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований.

Каковы существенные условия договора финансирования под уступку денежного требования?

Какое требование может быть уступлено по договору?

Тема 29. Банковский вклад

Вопросы

1. Понятие и правовая природа договора банковского вклада, его особенности.

2. Стороны договора.

3. Заключение и форма договора банковского вклада. Сберегательная книжка, сберегательный (депозитный) сертификат.

4. Содержание договора (предмет; проценты на вклад, порядок их начисления и выплаты и др.).

5. Виды вкладов (вклады до востребования и срочные вклады, вклады в пользу третьих лиц, внесение третьими лицами денежных средств на счет вкладчика).

6. Права и обязанности сторон по договору банковского вклада и их исполнение. Гарантии возврата вклада.

7. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора банковского вклада.

Тема 30. Банковский счет

Вопросы

1. Понятие и правовая природа договора банковского счета, его особенности.

2. Стороны договора банковского счета.

3. Виды счетов.

4. Основания и порядок заключения договора банковского счета.

5. Содержание договора банковского счета.

6. Права и обязанности сторон по договору банковского счета и их исполнение.

7. Основания списания денежных средств со счета. Очередность списания денежных средств. Бесспорное и безакцептное списание денежных средств.

8. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора банковского счета.

8. Основания и порядок расторжения договора банковского счета

Нормативные правовые акты (к темам 29 – 30)

1. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

2. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 9 октября 1992 г. № 3615-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ 1992. № 45.

3. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5029.

4. Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам): Инструкция ЦБ РФ от 14 сентября 2006 г. № 28-И // Вестник Банка России. 2006. № 57.

5. Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций: Письмо ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 (в посл. ред.) // Деньги и кредит. 1992. № 4.

6. Об установлении российскими кредитными организациями прямых корреспондентских отношений с иностранными банками: Письмо ЦБ РФ от 17 октября 1996 г. № 345 (в посл. ред.) //Вестник Банка России. 1996. № 57.

Судебная практика (к темам 29 – 30)

1. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко: Пост. Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

2. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Пост. Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

Литература (к темам 29 – 30)

1. Агарков М. М Основы банкового права. Курс лекций: Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. / М. М. Агарков. М., 2007.

2. Белов В. А. Банковское право России: теория, законодательство, практика / В.А. Белов. М., 2000.

3. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. Книга 5. в 2 т. Том 2. М., 2006.

4. Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками / Е.А. Павлодский. М., 2000.

5. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики / С.В. Сарбаш. М., 1999.

Задачи (к темам 29– 30)

Задача 1

Алиманов заключил договор банковского вклада сроком на один год с коммерческим банком «Алмаз».

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при невостребовании вклада по окончании срока, на который размещен вклад, вклад переходит в категорию "до востребования" с начислением процентов из расчета 1% годовых.

Алиманов дважды обращался с требованием о возврате вклада, однако банк не вернул ему сумму вклада.

ЦБ РФ отозвал у банка «Алмаз» лицензию на осуществление банковской деятельности и решением арбитражного суда банк признан несостоятельным.

Алиманов обратился к конкурсному управляющему с требованием включить его в число кредиторов банка с требованиями о возврате вклада, а также процентов в размере, установленном договором банковского вклада, и о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300 тыс. руб.

В каком размере подлежит удовлетворению требование Алиманова?

В каком порядке рассчитываются проценты по срочному договору и договору до востребования? Определите проценты по договору с Алимановым.

В чем особенности начисления процентов в связи с введением конкурсного производства?

Как гарантируется возврат вкладов при несостоятельности (банкротстве) банков? К кому должно быть предъявлено требование о возврате вклада?

Задача 2

Исаева и Ильин обратились в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк РФ" о восстановлении процентной ставки по договорам детского целевого вклада, ссылаясь на то, что 3 августа 1999 года, 13 января 2000 года их бабушка Исаева П. открыла на имя несовершеннолетних внуков Исаеву и Ильина целевые детские вклады под 190% и 60% годовых сроком на 10 лет. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и в конечном итоге была снижена до 11% годовых. Считая действия банка незаконными, истцы просили суд обязать банк восстановить процентную ставку по вкладам - 190% и 60% годовых - и начислять проценты по вкладам на проценты.

Может ли быть изменена банком в одностороннем порядке процентная ставка по договору срочного банковского вклада?

Какое решение должен вынести суд, если в договоре банковского вклада содержится условие о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентов?

Задача 3

Журавлев обратился в суд с иском к банку о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска Журавлев указал, что 5 июля 1997 года он заключил с ответчиком договор срочного вклада на сумму 100000 рублей, с начислением с данной суммы 9% ежемесячно. 22 октября 2004 года Журавлев получил сумму вклада и проценты. Однако Журавлев считает, что проценты начислялись в меньшем размере, чем было предусмотрено договором, так как банк периодически снижал процентную ставку, не уведомляя его об этом. В связи с этим он просил взыскать невыплаченную разницу и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 5 июля 1997 года.

Решением суда от 27 ноября 2008 года иск удовлетворен частично, с банка Журавлева взысканы проценты по вкладу в размере 6773 рубля 9 копеек, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Суд, отказывая Журавлеву в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на то, что вклад был закрыт истцом 27 октября 2004 г., а в суд с иском он обратился только 31 октября 2008 года, пропустив установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске, а положение статьи 208 Гражданского кодекса РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Журавлев обжаловал вынесенное решение в областной суд.

Распространяется ли срок исковой давности на требования, вытекающие из договора банковского вклада?

Какое значение для исчисления сроков исковой давности имеет квалификация судом требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве самостоятельного требования?

Задача 4

Рамазанова обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка РФ о взыскании вкладов.

В обоснование своих требований Рамазанова указала, что ее муж Рамазанов. в сентябре 2003 г. пропал без вести, решением суда от 30 сентября 2009 г. он был признан умершим. На день признания мужа умершим на его пенсионном счете в Сбербанке находилось 315991 руб. 80 коп. В октябре 2009 г. она как наследник обратилась в отделение Сбербанка с заявлением о выдаче имеющихся там вкладов мужа. Однако выяснилось, что остаток вклада на счете Рамазанова составляет всего 317 руб. 34 коп., поскольку Сбербанк 2 октября 2009 г. списал с его счета в свой доход 138171 руб. 98 коп. и отделу пенсионного обеспечения - 177415 руб. Кроме того, с сентября 2002 г. по день признания Р.Б.А. умершим - 30 сентября 2009 г. собес не перечислял его пенсию на счет Сбербанка.

Рамазанова. просила взыскать со Сбербанка в ее пользу незаконно списанные со счета 138171 рублей, банковскую ставку рефинансирования на эту сумму в размере 28% годовых.

В каком порядке удовлетворяется требование вкладчика о выдаче ему суммы вклада?

Какими правами обладает банк на деньги по вкладу?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Между банком и ОАО заключен договор депозита сроком на 10 лет, которым предусмотрено, что досрочное расторжение договора не допускается за исключением случая, когда вкладчик участвует в уставном капитале банка в размере вклада. ОАО перечислило на депозит 67 млн. долларов США.

Через три года после заключения договора вкладчик направил банку предложение о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в связи с принятием общим собранием акционеров решения о ликвидации ОАО. Банк отказался вернуть денежные средства, ссылаясь на условия заключенного договора.

По каким основаниям возможно расторжение депозитного договора?

Задача 6

ОАО «Система» обратилось с заявлением в коммерческий банк об открытии расчетного счета. Управляющий банка написал на заявлении об отказе в заключении договора банковского счета, ссылаясь на большое количество клиентов банка.

ОАО «Система» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о понуждении к заключению договора банковского счета?

В каком порядке заключается договор банковского счета?

Является ли договор счета публичным договором?

Как следует разрешить спор?

Задача 7

Между ООО «Ярбанк» и государственным унитарным предприятием заключен договор банковского счета. На счете ГУПа в сентябре-октябре 2011 г. находилось 115 млн. руб.

12 сентября 2010 г. ГУП обратился к банку с письмом о резервировании денежных средств на выплату заработной платы в размере 109 млн. руб., 5 октября предъявил чек на получение денежных средств и получил указанную сумму.

30 сентября 2010 г. поступило решение налогового органа о приостановлении операций по счетам государственного унитарного предприятия, а 6 октября налоговый орган выставил на инкассо инкассовое поручение о списании со счета налогоплательщика 49 млн. руб.

Управлением Федеральное налоговой службы вынесено решение о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения, оспоренное банком в суде.

В какую очередь удовлетворяются требования о выплате заработной платы и о перечисления в бюджет налогов и сборов при недостаточности денежных средств на счете?

Означает ли вынесение решения о приостановлении операций по счетам прекращение всех операций по данному счету в соответствии со ст. 76 НК РФ?

Задача 8

Управление Федеральной налоговой службы обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Дальнее» несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшеййся у него задолженностью по налогам и сборам в размере 300 млн. руб.

Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения, а затем процедуру внешнего управления. После продажи предприятия в процедуре внешнего управления на счете должника появилось 600 млн. руб.

Управление Федеральной налоговой службы обратилось в банк должника с требованием о списании со счета должника., выставив инкассовое поручение на сумму 600 млн. руб., из которых 300 млн. – невыплаченные налоги к моменту подачи заявления в арбитражный суд, 50 млн. – финансовые санкции за просрочку выплаты налогов, 250 млн. – налоговая недоимка, образовавшаяся в процедуре наблюдения и внешнего управления.

Банк списал со счета ООО «Дальнее» 250 млн. руб.

В каком порядке может быть списана со счета задолженность по налогам и сборам?

Задача 9

Задача 10

Учредителем государственного унитарного предприятия было принято решение о его ликвидации, создана ликвидационная комиссия.

В ходе процедуры ликвидации в банк, обслуживающий ГУП по договору банковского счета, поступило заявление Иванова о принятии к исполнению исполнительного листа и взыскании с ГУПа 500 тыс. руб. на основании инкассового поручения.

Уведомленный о начале процедуры ликвидации банк списал денежную сумму.

Председатель ликвидационной комиссии обратился с исковым заявлением в суд об обязании банка восстановить на расчетном счете необоснованно списанные денежные суммы.

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при ликвидации юридического лица?

Кто распоряжается счетом клиента в процедуре ликвидации?

12
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• Далее ⇒