Рекомендации по подготовке к занятию. Для ответа на первый вопрос необходимо вспомнить время создания Законов XII Таблиц, проанализировать
Для ответа на первый вопрос необходимо вспомнить время создания Законов XII Таблиц, проанализировать, почему борьба между двумя социальными группами населения привела к созданию законов, ставших основой правовой системы Древнего Рима. Необходимо охарактеризовать механизм создания законов, его источники. Давая характеристику нормам законов, необходимо обратить внимание на форму изложения нормы, ее казуистичность, попытаться выявить внутреннюю логику изложения, сферы общественной жизни, регулируемые законами. Следует определить, в какой степени нормы законов связаны с религией, в чем это проявляется, можно говорить о формализме как характерной черте правового регулирования в данный период.
При рассмотрении второго вопроса необходимо установить, какие группы населения, различающиеся по своему правовому положению, выделяют Законы XII Таблиц, различия между какими группами имеют принципиальный характер? Далее следует дать характеристику правовому статусу рабов, указать источники рабства, возможность приобретения свободы Необходимо определить, почему законы не проводят различий между гражданами и не гражданами, в то же время противопоставляя такие группы свободных, как патроны и клиенты, подвластные и патерфамилиа.
Важным является вопрос о том, кто мог выступать в качестве субъектов правоотношений, какие основания были для ограничения или лишения правосубъектности.
Ответ на третий вопрос следует начать с определения вещных прав, которым законы уделяли большое внимание. Это собственность, владение, права на чужие вещи (сервитуты). Необходимо уяснить сущность этих институтов, чем они различаются, выявить способы приобретения этих прав. При этом важно определить значение манципации. Что представляла собой эта процедура? Для приобретения, каких категорий имущества использовалась.
Для характеристики обязательственного права необходимо определить, какие способы возникновения обязательств предусматривали Законы XII Таблиц, чем обеспечивалось исполнение обязательств, какая устанавливалась ответственность за их неисполнение. Далее следует рассмотреть отдельные виды договоров, какие выдвигались формальные требования к их заключению.
При характеристике деликтов следует попытаться определить различия между деликтом и преступлением, почему в состав деликтов включены кража, нанесение телесных повреждений, обида (оскорбление), как определялась и в чем выражалась ответственность по деликтам.
Проблема регулирования брачно-семейных отношений Законами XII Таблиц затрагивает вопросы родственных связей, прав и обязанностей супругов, а также детей и их родителей. Поэтому, прежде всего, необходимо выявить различия между агнатской и когнатской формами родства, какое юридическое знание они имеют. При характеристике семейных отношений необходимо проанализировать две формы брака, чем различался правовой статус супругов в различных формах брака, какие преимущества или ограничения прав имели место, кто из супругов обладал родительской властью, как строились отношения между главой семейства и подвластными.
Вопросы семейного права оказывали очень большое влияние на регулирование наследования. Необходимо определить способы получения наследства, круг наследников, доли в наследстве, основания для исключения из круга наследников, как решались вопросы наследования долговых обязательств.
При подготовке пятого вопроса необходимо выяснить, какие деяния в Древнем Риме рассматривались как преступления, что отграничивало их от частноправовых деликтов, какие из уголовных преступлений упоминаются в Законах XII Таблиц. Далее необходимо определить, какие виды наказаний предусматривало римское право, принципы назначения наказания, использовался ли при этом принцип талиона, влиял ли на тяжесть наказания социальный статус потерпевшего и преступника, учитывались ли вина, формы соучастия, рецидив.
При характеристике судебного процесса следует отметить, что господствующей формой в этот период был легисакционный процесс, для которого характерны деление на две стадии и строгий формализм. Необходимо определить основания для возбуждения судебного процесса, порядок вызова ответчика и свидетелей в суд, как происходило рассмотрение различных категорий дел, доказательства, требования к свидетелям, возможно ли обжалование приговора и судебного решения, гарантии справедливого разрешения судебных споров.
Модуль №3
Занятие 3
САЛИЧЕСКАЯ ПРАВДА
План
1. Характеристика Салической правды как памятника раннефеодального права.
2. Правовое положение основных групп населения.
3. Регулирование имущественных отношений.
4. Преступления, наказания и судебный процесс.
Источники:
Салическая правда//Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. А.А. Вологдина – М.: 2004.
Литература по теме:
1. Аннерс Э. История европейского права.- М.: 2004.
2. Абдурахманов И. В. История государства и права зарубежных стран. -М.: 2006.
3. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права.-М.: 2005.
4. Грацианский Н.Н. О материальных взысканиях в Варварских правдах. - М.: 1960.
5. Гуревич А.Я. Проблема земельной собственности в дофеодальных и раннефеодальных обществах Европы // Вопросы истории. - 1968. - № 8
6. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. - М.:1992.
7. Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. - М.: 1963.
8. Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран.-М.: 2005.
9. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М.: 1988- Ч.1.
10. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского.-М.: 2004.
Рекомендации по подготовке к занятию:
Отвечая на первый вопрос, необходимо отметить, что Салическая правда являет собой яркий образчик памятников раннефеодального права, так называемых «варварских правд», и обладает характерными признаками, свойственными этой категории правовых документов: казуистичностью изложения, высокой степенью формализма, связью с религией, ритуалом. Необходимо остановиться на вопросе создания Салической правды, внесения в нее дополнений. Далее следует дать характеристику источников, которые были положены в основу Салической правды, ее структуры, логики изложения правового материала.
При ответе на второй вопрос следует определить, какие группы населения выделяет Салическая правда, какие критерии используются при выделении этих социальных групп, чем различалось правовое положение рабов, литов, свободных, франков и римлян. Необходимо выявить причины формирования социально-правовых различий внутри групп свободного населения, имелись ли различия в правовом статусе мужчин и женщин, в чем это выражалось.
При рассмотрении третьего вопроса следует обратить внимание на то, что Салическая правда еще не употребляет понятия «собственность», хотя уже выделяются категории вещей, которые находятся в исключительном владении отдельно человека. Необходимо выделить те категории вещей, право собственности, на которые можно считать вполне сформированными и те, которые еще в той или иной степени находятся в общественной собственности. Особое внимание следует уделить вещным правам на недвижимость, различным категориям земельных участков. Необходимо также выявить способы приобретения имущества, передачи его по наследству.
Далее следует установить основания возникновения обязательств, гарантии их исполнения, ответственность за неисполнение, какие виды договоров и деликтов выделяет Салическая правда.
При подготовке четвертого вопроса следует отметить, что Салическая правда рассматривала как преступление нарушение «королевского мира» и обиду, т. е. причинение вреда личности или имуществу, необходимо попытаться выявить критерии, отличающие их от частноправовых деликтов. Следует определить, выделялись ли в Салической правде формы вины (умысел и неосторожность), стадии совершения преступления, формы соучастия и рецидив, какие обстоятельства могли смягчать или отягчать ответственность. При характеристике наказаний следует определить их цель, виды, принципы, зависимость тяжести наказаний от социального статуса потерпевшего и преступника.
При характеристике судебного процесса, прежде всего, следует определить органы правосудия во франкском государстве, порядок их формирования, характер судебного процесса. Необходимо установить порядок возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика, свидетелей, определить, имелись ли процессуальные отличия между уголовным и гражданским процессом, какие виды доказательств использовались, как распределяется бремя доказательств, какое значение имел институт соприсяжничества.
Занятие 4.