Особенности следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений террористической направленности
Особенности следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования уголовных дел о различных разновидностях террористических деяний, обусловлены, главным образом, следующими факторами:
во-первых, наличием или отсутствием достаточной исходной информации. В случаях достаточной информации возникают простые, непроблемные ситуации, а недостаток информации образует сложные проблемные ситуации;
во-вторых, тактико-психологический фактор, определяющий состояние конфликтных или бесконфликтных отношений между следователем и противостоящими ему по уголовному делу лицами. Отсутствие конфликтных отношений приводит к простой бесконфликтной ситуации, а наличие конфликта обуславливает возникновение сложной конфликтной ситуации.
В проблемных ситуациях в распоряжении следователей (следственной группы) находится информация, полученная в результате осмотра места происшествия; обысков; допросов оставшихся в живых потерпевших и свидетелей, а также подозреваемых, если их удалось задержать. Кроме того, следователи получают первые заключения специалистов и экспертов, проводящих взрывотехнические, пожарно-технические, баллистические, химические, медицинские и некоторые другие исследования.
Что касается оперативно-розыскных данных, то они являются результатом оперативного сопровождения следственных действий. Однако после установления хотя бы части лиц, участвующих в совершении теракции, ранее имеющиеся в отношении этих подозреваемых и всего террористического формирования оперативные данные, должны быть активно использованы в негласной и процессуальной деятельности.
В зависимости от объема и качества информации, данных об источниках потенциальных сведений, ситуации могут носить либо относительно простой или же сложный характер. Чащевсего, сложные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, носят проблемный характер различной степени остроты. Проблемные ситуации разрешаются путем выдвижения и проверки следственных, оперативно-розыскных и комбинированных следственно-оперативных версий, а также с помощью широкого оперативного поиска и активизации негласных источников информации.
Конфликтные ситуации преодолеваются путем применения тактических приемов, тактико-психологических хитростей, методов опросов и допросов, с применением полиграфической техники, нейролингвистического программирования и рефлексивного моделирования возможной позиции и намерений противодействующего субъекта. Конфликтные ситуации обычно возникают с подозреваемыми, задержанными во время или же сразу после совершения преступления. Ошеломленные внезапным задержанием террористы, находящиеся под сильнейшим впечатлением неожиданного ареста либо психологически «замыкаются», не желая вступать в контакт со следователем, либо занимают явно негативную или даже агрессивную позицию, или же, не зная какими доказательствами располагает следователь, занимают позицию тактического ожидания. Во всех этих разновидностях конфликтной ситуации следователь применяет тактико-психологические методы и приемы, учитывая личностные качества конфликтующего субъекта, его функции в террористическом формировании и в расследуемом преступлении. Во всех случаях возникновения конфликтных ситуаций, их острота и трудности преодоления, зависят от объема доказательств. Поэтому задержанные с поличным на месте преступления или уличаемые доказательствами террористы довольно быстро меняют позицию конфликта и признают свою вину полностью или частично. В этом случае задача следователя состоит в принятии мер для полного тактического «разоружения» преступника и получения от него развернутых объективных показаний в отношении руководителей террористического формирования, планах и намерениях криминальной организации.
Ситуации тактического риска также могут возникать в ходе расследования данной категории дел. Так, при осмотре места происшествия может возникнуть опасность взрыва при неожиданной «сработке» мины, взрывного устройства, обрушении обгоревших конструкций сооружения и т. д. В этих ситуациях необходимо, чтобы производству следственного осмотра предшествовало обследование территории саперами, взрывотехниками или сотрудниками пожарной охраны. Но для предварительного следствия характерным является другое проявление тактического риска, когда при производстве какого-либо процессуального действия подозреваемый пытается или совершает побег, нападение на следователя или других лиц, пытается уничтожить материалы дела, совершить иную провокацию. Еще более часто следователь в ситуации тактического риска неправильно выбирает момент и способ проведения какого-либо процессуального действия или тактического приема, в результате чего наступает негативный исход. Так, при плохо подготовленной и несвоевременно проведенной очной ставке может возникнуть риск отказа дающего правдивые показания свидетеля (обвиняемого, подозреваемого) от ранее сообщенных сведений под давлением стоящего на ложной позиции конфликтующего субъекта. Такой же негативный исход может наступить при производстве тактически и информационно необеспеченного предъявления для опознания.
Следует особо подчеркнуть, что возможность наступления ситуации тактического риска, и трудности ее преодоления значительно увеличиваются при ее сочетании с конфликтной ситуацией. Необходимо отметить, что неудачи действий следователя в комбинированной ситуации тактического риска и конфликта наступают не только на первоначальном, но и на последующих этапах, когда следователь психологически успокаивается, теряет бдительность, а террорист, наоборот, маскирует конфликтную ситуацию, стремясь «переиграть» следователя и нанести ему поражение.
Успешное преодоление проблемных, конфликтных и тактически рискованных (венчурных) ситуаций возможно лишь при эффективном взаимодействии органов дознания и следователей, при проведении совместных тактико-оперативных операций, постоянном и активном оперативном сопровождении действий следователей, непрерывном обмене информацией и ее успешной реализации. Высокий уровень взаимодействия, наряду с другими рассмотренными факторами, оптимизирующими процесс расследования, позволит разрешить большинство сложных следственных ситуаций еще на первоначальном этапе расследования, создав прочный информационный и тактический фундамент для успешного завершения предварительного следствия.
Для оптимизации процессов предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования террористических актов, правоохранительные органы должны теснейшим образом взаимодействовать с формированиями армии, авиации и флота, составляющими основные силовые структуры контртеррористической операции.Следует отметить, что чем раньше будет организовано это взаимодействие, чем содержательнее и эффективнее будет развиваться этот процесс, тем более эффективно выявленные и зафиксированные следы преступления и преступников, позволят ускорить процесс розыска скрывшихся преступников, опознать уничтоженных боевиков, раскрыть ранее совершенные ими криминальные деяния, установить их связи и сообщников, создать информационную базу для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, информация, полученная в ходе осмотра места совершения преступления и других первоначальных следственных действий в сочетании с результатами оперативно-розыскных мероприятий позволяет более успешно проводить войсковые и другие силовые операций по пресечению террористических акций ипреследованию прорвавшихся боевиков, выявлению их баз и тренировочных лагерей, установлению каналов поступления боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатки и вооружения.
Необходимо особо подчеркнуть, что в сложных следственных ситуациях наиболее эффективным инструментом следователя является профессиональное проведение тактических операций - комплекс следственных, оперативно-розыскных, экспертных и других действий, направленных на решение важной промежуточной задачи, подчиненной конечной цели расследования.