Примерная тематика выпускных квалификационных работ
Кафедра криминалистики
Примерная тематика выпускных квалификационных работ (магистерских диссертаций)
по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция
«Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства»
Квалификация (степень) «магистр»
Саратов – 2016
Примерная тематика выпускных квалификационных работ по магистерской программе «Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства» обсуждена на заседании кафедры криминалистики 01 сентября 2016 г., протокол № 1.
заведующий кафедрой
криминалистики ______________ Л.Г. Шапиро
Выпускная квалификационная работа выполняется в виде магистерской диссертации в период прохождения практики и выполнения научно-исследовательской работы. Она должна представлять собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач того вида деятельности, к которому готовится магистр (правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультационной, организационно-управленческой, научно-исследовательской, педагогической) на протяжении всего периода обучения.
При выполнении выпускной квалификационной работы, обучающиеся должны показать свою способность и умение, опираясь на полученные углубленные знания, умения и сформированные общекультурные и профессиональные компетенции, самостоятельно решать задачи своей профессиональной деятельности, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защищать свою точку зрения.
Требования к содержанию, объему и структуре выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации), а также процедуры ее защиты определяются Академией в соответствующем Положении о магистерской диссертации.
Выпускная квалификационная работа по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция по магистерской программе «Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства» является одним из видов итоговых испытаний обучающихся на завершающем этапе его обучения.
Целью выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) является обобщение, систематизация и анализ теоретических и практических знаний по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, их применение при решении конкретных практических задач, выработка рекомендаций, направленных на формирование и совершенствование общей правовой культуры.
Главное назначение выпускной квалификационной работы – это самостоятельная научная деятельность обучающегося по одной из проблем юриспруденции. Такая деятельность позволяет будущему специалисту комплексно реализовать знания, полученные им по различным учебным дисциплинам общепрофессиональной и специальной подготовки, а также опыт практической деятельности, приобретенный по той или иной практической или теоретической проблеме. Обязательным условием при написании работы является использование результатов эмпирического исследования, полученных в период прохождения научно-исследовательской работы и практик.
Качественно выполненная магистерская диссертация свидетельствует о профессиональном мастерстве и высокой квалификации выпускника по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, овладевшего системным мышлением и способного к решению профессиональных задач.
Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) - самостоятельное научное исследование, которое представляется в виде текстового документа и необходимого иллюстративного материала.
Государственная экзаменационная комиссия на основе результатов междисциплинарного государственного экзамена по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция по магистерской программе «Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства» и защиты выпускной квалификационной работы решает вопрос о присвоении выпускнику соответствующей квалификации и выдаче диплома магистра. В приложении к диплому проставляются оценки всех дисциплин, изученных в Академии.
Оценка самостоятельности написания выпускной квалификационной работой магистрантом проводится научным руководителем, в том числе и через систему «Антиплагиат» в соответствии с положением о подготовке и защите выпускных квалификационных работ в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Соотношение оригинального текста и заимствованного должно быть 65% на 35%.
Научный руководитель представляет не только отзыв на выпускную квалификационную работу, но и отчет по программе «Антиплагиат». При отсутствии отчета научного руководителя по магистерской диссертации на предмет ее проверки с использованием программы «Антиплагиат» работа к защите не допускается.
Защита выпускной квалификационной работы - это заключительный этап деятельности выпускника. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях экзаменационных комиссий. Это значит, что на защите могут присутствовать все желающие, и они могут принимать участие в постановке и обсуждении проблем по теме.
Порядок защиты магистерской диссертации:
– информация председателя Государственной экзаменационной комиссии о выпускнике (фамилия, имя и отчество), теме его выпускной квалификационной работы и его научном руководителе;
– выступление обучающегося (представление своей работы) с использованием всего иллюстративного материала, который он подготовил и представил на защиту;
– вопросы к магистранту и ответы его на них. Вопросы задаются, прежде всего, членами ГЭК. Они касаются научного аппарата, содержания, методики разработки, оформления магистерской диссертации и пр. Затем представляется возможность задать вопросы и всем остальным присутствующим. Так как защита носит открытый характер, то любой присутствующий на ней имеет право задавать вопросы выпускнику, защищающему свою выпускную квалификационную работу.
Ответы на вопросы должны быть краткими и по существу. Чем короче и предметнее ответ, тем лучше. При этом выпускник вправе использовать все материалы, которые он подготовил к свой защите (черновик своей работы, специально подготовленные ответы на возможные вопросы, иллюстративный материал, приложение к магистерской диссертации и др.);
– слово предоставляется научному руководителю, а в случае его отсутствия зачитывается отзыв. В выступлении научный руководитель излагает краткое содержание своего отзыва;
– если имеются замечания к магистранту или к его работе, то предоставляется слово ему для ответа на них;
– затем предоставляется слово рецензенту, а в случае его отсутствия зачитывается рецензия;
– если в рецензии высказаны замечания, то предоставляется слово выпускнику для ответа на них;
– если есть другие отзывы (от руководителя практики, руководителя центра, где проводилось исследование, руководителя, где работает выпускник), то они зачитываются, и предоставляется возможность выпускнику ответить на вопросы (если таковые будут в них);
– в заключение может быть дискуссия по проблемам магистерской диссертации. Речь идет о выступлениях членов ГЭК, присутствующих на защите гостей по проблемам магистерской диссертации;
– итог дискуссии и защиты магистерской диссертации в целом, подводит председатель комиссии, он говорит, что защита состоялась и предлагает магистранту занять место в аудитории.
На этом защита представленной выпускной квалификационной работы выпускника завершается. Комиссия переходит к обсуждению очередной квалификационной работы. После завершения защит выпускных квалификационных работ, спланированных на этот день, Государственная экзаменационная комиссия приступает на своем закрытом заседании к обсуждению результатов защиты выпускных квалификационных работ каждым выпускником в тот же день.
Результаты защиты работ определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим.
«Отлично» выставляется в случаях если ВКР:
- работа носит практический (исследовательский) характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ законодательных актов, разбор эмпирических данных, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями по улучшению правовой основы, эффективному использованию средств правового реагирования;
- представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности;
- имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, соискатель легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо»выставляется в случаях если ВКР:
- носит практический (исследовательский), содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ нормативно- правовых актов, предметных эмпирических данных, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;
- представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности;
- имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- при защите магистр показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению правовой основы, эффективному использования средств правового реагирования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется в случаях если ВКР:
- носит практический (исследовательский), характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно предметным разбором нормативно-правовой базы, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;
- представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике изложения;
- при защите магистрант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно»выставляется в случаях если ВКР:
- не носит практического (исследовательского) характера, не содержит анализа нормативно-правовых актов и материалов судебной практики;
- не имеет выводов, носит декларативный характер;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
- при защите магистрант затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоколом заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите своих магистерских диссертаций, и гости приглашаются в аудиторию, и председатель аттестационной комиссии оглашает оценки.
После защиты все выпускные квалификационные работы в печатном варианте передаются на выпускающую кафедру в соответствии с реестром. Электронная версия выпускной квалификационной работы передается в научную библиотеку Академии.
Примерная тематика выпускных квалификационных работ
по магистерской программе «Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства»
(по кафедре криминалистики)
1. Закономерности объективной действительности, определяющие содержание современной криминалистики и предмет ее познания.
2. Проблемы развития учения о предмете криминалистики.
3. Современное состояние и перспективы развития системы криминалистики.
4. Система частных криминалистических теорий и тенденции их развития.
5. Виртуальные следы как объект криминалистического исследования.
6. Криминалистическое учение об идеальных следах.
7. Организационные основы криминалистической деятельности в системе криминалистики.
8. Научная организация труда следователя.
9. Тактический прием и рекомендация: понятие, научные основы, виды и критерии допустимости их реализации в уголовном судопроизводстве.
10. Тактическая ошибка: понятие, классификация, способы преодоления, соотношение с тактическим риском.
11. Общие тактические положения (принципы) тактики производства
процессуальных действий.
12. Противодействие расследованию преступлений и средства (методы) его нейтрализации.
13. Использование ситуационного моделирования в тактике следственных действий.
14. Понятие, сущность, виды инсценировки преступления.
15. Поддержание государственного обвинения как составная часть
криминалистической тактики.
16. Коммуникация как способ преодоления конфликтов на стадии предварительного расследования.
17. Теория и практика криминалистического обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
18. Обстоятельства, подлежащие установлению, в структуре криминалистической методики расследования преступлений.
19. Современное состояние и перспективы дальнейшего развития
криминалистических методик расследования преступлений.
20. Организация расследования убийств.
21. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений (по выбору на одной из стадий уголовного судопроизводства).
22. Взаимодействие следователя с государственными, контролирующими органами, населением, оперативными сотрудниками при выявлении, расследовании и предупреждении преступлений (по выбору).
23. Организация расследования убийств.
24. Фальсификация доказательств следователем: проблемы выявления и расследования.
25. Незаконные методы получения доказательственной информации: проблемы выявления и расследования.
26. Понятие, виды, причины следственных ошибок и их предупреждение.
27. Понятие, виды, причины экспертных ошибок, их выявление и устранение.
28. Процессуальные и криминалистические аспекты проверки информации о преступлении.
29. Взаимодействие следователя с экспертом при назначении, проведении экспертизы и оценке экспертного заключения.
30. Расследование убийств, инсценированных под самоубийство путем повешения (по выбору: первоначальный либо последующий этап расследования).
31. Методология изучения неизвестного преступника, совершившего кражу (либо иной вид преступления).
32. Методические основы расследования насильственных сексуальных преступлений, совершенных в отношении малолетних.
33. Методические основы расследования преступлений, совершаемых в сфере обращения ценных бумаг.
34. Методические основы расследования преступных нарушений правил охраны труда.
35. Методические основы расследования легализации (отмывания) имущества, приобретенного преступным путем, на первоначальном этапе.
36. Методические основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
37. Методические основы расследования преступлений коррупционной направленности.
38. Преодоление противодействия расследованию по делам о взяточничестве.
39. Методические основы расследования преступлений, скрытых инсценировками.
40. Методические основы расследования преступлений, совершаемых в сфере легального оборота наркотических средств и психотропных веществ.
41. Методические основы расследования коммерческого подкупа.
42. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании коррупционных преступлений.
43. Первоначальный этап расследования воспрепятствования законной деятельности журналистов.
44. Методические основы расследования хищений денежных средств, выделенных на реализацию федеральных целевых программ.
45. Методические основы расследования преступлений с участием иностранных граждан.
46. Особенности выявления и расследования мошенничества в сфере кредитования.
47. Особенности выявления и расследования мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
48. Особенности выявления и расследования мошенничества в сфере страхования.
49. Особенности выявления и расследования мошенничества в сфере компьютерной информации.
50. Проблемы выявления и расследования налоговых преступлений.
51. Работа следователя с документами по уголовным делам о преступлениях экономической направленности.
Примечание: По согласованию с научным руководителем обучающийся может избрать и другую тему, не входящую в данный перечень.