Оценивание качества устного ответа при промежуточной аттестации обучающегося

Уровень знаний, умений и навыков обучающегося при устном ответе во время промежуточной аттестации определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» по следующим критериям:

 

Оценка «5» (отлично) – полно раскрыто содержание материала; – материал изложен грамотно, в определенной логической последовательности; – продемонстрировано системное и глубокое знание программного материала; – точно используется терминология; – показано умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами, применять их в новой ситуации; – продемонстрировано усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость компетенций, умений и навыков; – ответ прозвучал самостоятельно, без наводящих вопросов; – продемонстрирована способность творчески применять знание теории к решению профессиональных задач; – продемонстрировано знание современной учебной и научной литературы; – допущены одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов, которые исправляются по замечанию.
Оценка «4» (хорошо) – вопросы излагаются систематизированно и последовательно; – продемонстрировано умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер; – продемонстрировано усвоение основной литературы. – ответ удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет один из недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие содержание ответа; - допущены один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя; - допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов, которые легко исправляются по замечанию преподавателя.
Оценка «3» (удовлетворительно) – неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения материала; – усвоены основные категории по рассматриваемому и дополнительным вопросам; – имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании терминологии, исправленные после нескольких наводящих вопросов; – при неполном знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность компетенций, умений и навыков, студент не может применить теорию в новой ситуации; – продемонстрировано усвоение основной литературы.
Оценка «2» (неудовлетворительно) – не раскрыто основное содержание учебного материала; – обнаружено незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала; – допущены ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов. – не сформированы компетенции, умения и навыки.  

 

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

Основная литература

1. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2014.

2. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В. М. Лебедева ; Верховный суд РФ ; Рос. акад. правосудия. - М.: Юрайт, 2013.

3. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. — 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград : ВА МВД России, 2013.

4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013

5. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — М. : Издательство Юрайт, 2013.

6. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) Учебник для студентов вузов. Гриф УМЦ / отв. ред. А.В. Ендольцева – М. Юнити-Дана, 2014.

 

 

Дополнительная литература.

 

1. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник для магистров / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010.

3. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева ; Верховный Суд РФ. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2011.

4. Абдрашитов В.М. Принцип презумпции невиновности в России и современные тенденции в области прав человека // Вестник ВолГУ. 2012. №1.

5. Азарёнок Н.В., Ретюнских И.А. Конституционные основания разграничения уголовного преследования и защиты // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/

6. Алауханов Е.О. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. – Самара, 2010.

7. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. №2.

8. Бучнева И.А. Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2013. № 3.

9. Владыкина Т.А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями // Адвокатская практика. 2013. № 3

10. Галюкова М.И. Реализация функции защиты в состязательном уголовном процессе // Стратегии уголовного судопроизводства. Материалы международной конференции, посвященной посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

11. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Конституция Российской Федерации и защита прав гражданина (позиция российской адвокатуры)», приуроченный к двадцатилетию Конституции РФ и двадцатилетию работы Федерального Собрания РФ. URL: http //www.fparf.ru/news/

12. Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой (коллегиальной) защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) // Российская юстиция. 2008. № 1.

13. Калиновский К.Б. Права человека и проблема равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. – СПб: СПбЮИГП РФ, 1998. - С. 37-38. / URL http://kalinovsky-k.narod.ru/p/1998-3.htm

14. Колоколов Н.А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: Теория и практика.- М.,2011. – С. 582- 583.

15. Коробов И.З. Тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011.

16. Кудрявцев В.Л. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в контексте правовых позиций Конституционного суда РФ// Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/

17. Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011.

18. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых как общественное служение// Стратегии уголовного судопроизводства . Материалы международной конференции, посвященной посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

19. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели
Адвокатская практика. 2012. № 1.

20. Насонова И.А. К вопросу о понятии субъектов защиты // Закон и право. – 2010. – № 3.

21. Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве// Российский следователь. 2012. № 5.

22. Тисен О.Н. Участие защиты и государственного обвинения в формировании коллегии присяжных заседателей / МАСП. URL: http://www.iuaj.net/nod

23. Шарапова Д.В. Участие защитника в допросе подсудимого в судебном заседании суда первой инстанции, проводимом в общем порядке // Адвокатская практика. 2013. № 4.

24. Шигуров А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. 2013. № 4.

25. Цаплин А.С. Использование специальных знаний представителем потерпевшего и защитником при исследовании материалов уголовного дела // Адвокатская практика. 2013. № 3.