Учет численности рыб по уловам ставных сетей

Лекция 10

Оценка запасов рыб

Динамика численности и биомассы популяций.

Численность и биомасса рыб каждого вида и отдельных популяций не остаются постоянными, а находятся в динамике, изменяясь в течении сезона, года и более длительных периодов. Количественные изменения могут быть связаны с многими факторами как биотического, так и абиотического характера. Глобальные климатические перестройки приводят к внутривековым флюктуациям запасов промысловых гидробионтов на огромных океанических пространствах и множествах внутренних водоемах.

Менее масштабные – внутригодовые или сезонные преобразования среды обитания приводят к миграциям или другим временным перераспределениям популяции в пределах ареала.

На величину запаса существенное влияние оказывают воздействия хищников, болезней и паразитов, температурный и газовый режим (к примеру, резкие колебания температуры воды во время неожиданных похолоданий). Кроме этого для многих видов свойственны флюктуации численности пополнения - резкие колебания урожайности. Например, у азовской хамсы, тюльки, пиленгаса и многих других рыб урожайность сеголеток в разные годы может отличаться в десятки, а иногда и в сотни раз. В случае появления высокоурожайного поколения численность популяции многократно возрастает, а промысел впоследствии способен в течение нескольких лет базироваться на особях этого поколения (Пряхин, Шкицкий, 2008).

Причины нестабильной урожайности могут быть разные, но во многом они взаимосвязаны. Обеспеченность пищей основных промысловых рыб тесно связана с уровнем развития кормовой базы и сложившимися в водоеме экологическими и конкурентными отношениями. В свою очередь, от условий нагула зависит физиологическое состояние производителей в период, предшествующий нересту, а значит и качество половых продуктов, состояние которых во многом предопределяет выживаемость личинок.

В условиях стремительно растущей эксплуатации биологических ресурсов, основную роль определяющую динамику популяции является вылов. В определенных приделах вылов является регуляторным механизмом популяции. И пока популяция не превысила границы смертности, к которым она приспособлена, вылов является элементом среды популяции, и популяция продолжает существовать. Если величина вылова превышает пределы, которые могут быть компенсированы регуляторными механизмами популяции, то они перестают реагировать на изменение численности популяций. И если интенсивность вылова будет все возрастать, то численность популяции может сократиться настолько, что полностью нарушится ее воспроизводство и популяция исчезнет.

Даже в сравнительно небольшом водоеме непосредственный пересчет рыб для количественной оценки того или иного вида или скопления рыб практически невозможен. Существующие методы определения запасов можно условно разделить на две группы: прямые статистические, с помощью которых о количестве рыб, обитающих в водоеме, судят по данным контрольных уловов, и биостатистическиеметоды подсчета относительных показателей величины популяции, позволяющие косвенно охарактеризовать состояние рыбных запасов (Аксютина, 1968).

Методы оценки запаса

Прямые методы учета.

Учет методом площадей.

В настоящее время прямой учет методом площадей получил наибольшее распространение. Оценка запасов проводится по уловам на промысловое усилие активных орудий лова (тралы, кошельковые невода, снюреводы, волокуши и др,) с отнесением их к площади, занимаемой скреплением. В данном случае под уловом на единицу промыслового усилия (улов на усилие)подразумевается промысловая производительность определенного типа орудия лова для данного объекта рыболовства в конкретном районе и в конкретный сезон промысла (Бабаян, 2000).

При оценке запаса прямым учетом площадей применяется формула:

(1)

где W (N) – рассчитываемая биомасса (численность), c – средний улов на час траления (вес или количество штук), Q – площадь обследованной акватории (км2), q – средняя площадь траления, k – коэффициент уловистости рыб.

На практике, здесь определяют величину улова (улов на усилие) на площади, облавливаемой контрольным орудием лова, а затем полученную величину с введением коэффициента уловистости орудия лова пересчитывают на всю площадь, занятую популяцией или скоплением этой рыбы. В разных вариантах рассчитывают запасы по отдельным уловам на определенные площади водоема или по районам с близкой плотностью распределения.

Учетные съемки проводятся по стандартным сеткам станций. При этом используется принцип равной удаленности станций друг от друга.

При оценке запаса и численности популяции большое значение имеет величина коэффициента уловистости учетных орудий лова. Отсутствие экспериментально подтвержденного коэффициента приводит к тому, что при одних и тех же первичных данных разные исследователи могут получить несопоставимые оценки запаса. Коэффициенты уловистости не только отличаются для разных рыб, но и непостоянны в разное время года и даже суток. Поэтому съемки необходимо проводить в стандартные сроки, при стандартных условиях и стандартными орудиями лова. В противном случае полученные результаты расчетов могут иметь большие отличия (Пряхин, Шкицкий, 2008).

Метод прямого учета был адаптирован практически ко всем постоянным и временным обитателям моря и стал наиболее распространенным для учета численности, биомассы популяций и промыслового прогнозирования. Большинство съемок выполняется в нагульный период при относительно равномерном распределении рыбы на всей площади моря или ареала, если они различаются. Расчеты донных и пелагических рыб проводятся примерно одинаково из соотношения площади зоны или водоема, отнесенных к площади облова стандартным орудием лова и умноженных на средний замет в пределах зоны и коэффициент уловистости.

В некоторых случаях учетные съемки осуществляют в период миграций или зимовки, что связано с выполнением дополнительных тралений при оконтуривании обнаруженных скоплений.

На практике обычно используется три способа лова разноглубинными тралами в пелагиали (Мельников, 2006):

1) так называемый «косой лов», когда трал опускается к нижним горизонтам исследуемого слоя, а затем в течение часа медленно поднимается к поверхности (время траления определяется с момента взятия трала на стопор на максимальной глубине до момента выхода траловых досок на поверхность) (рис. 1 а);

2) «ступенчатый» лов, когда облавливается несколько горизонтов в течение одинаковых промежутков времени, при этом две-три минуты подъема трала из нижнего горизонта в следующий добавляется к времени траления в вышележащем горизонте (рис 1. б);

3) комбинированный лов, когда в течение фиксированного времени (обычно 30 минут) облавливается слой воды, в котором отмечены эхозаписи нектона, а затем трал поднимается к поверхности как при «косом» или «ступенчатом» лове (рис. 1 в).

Во всех трех случаях общее время траления составляет 1 час. Чаще всего используются второй и третий способы, причем, при отсутствии эхозаписи, как правило, применяют «ступенчатый», а в случае ее наличия – комбинированный лов.

 

Рис. 1. Три основных способа выполнения траловых станций: «косой» (а); «ступенчатый» (б) и комбинированный лов (в). Сплошные жирные линии - горизонт хода трала, заштрихованная область – слой эхозаписи, звездочки – рассеянные равномерно распределенные объекты.

В настоящее время разработано достаточно много математических программ, позволяющих сократить количество учетных станций и проводить съемки в более короткие, по сравнению со стандартными, сроки при сохранении высокой степени оценок.

 

Гидроакустический метод

Широкое распространение в нашей стране и за рубежом получила оценка запасов рыбы с помощью высокочастотных эхолотов и эхоинтеграторов, позволяющих накапливать и перерабатывать информацию о скоплениях рыбы. При помощи эхолота выявляется наличие косяков, глубина их нахождения, протяженность, толщина слоя и плотность. Поиск рыбы в горизонтальном направлении производится гидролокатором.

В зависимости от особенностей биологии исследуемого объекта в съемках оцениваются миграционные, зимовальные или нерестовые скопления. Поступающие на эхоинтегратор сигналы автоматически систематизируются по силе, соответствуя плотности распределения рыбы. Судно, проводящее гидроакустическую съемку, предварительно ведет поиск скоплений (разведку) в исследуемом районе, а затем, следуя частыми поисковыми галсами, выполняет оценку параметров обнаруженных скоплений. По завершении гидроакустической съемки района на отдельных участках выполняются контрольные уловы для приведения показаний эхоинтегратора к конкретным массам учтенной рыбы. Совокупные данные показаний эхоинтегратора и контрольных траловых уловов позволяют рассчитать биомассу с достаточно высокой точностью. Данные гидроакустических съемок имеют высокую степень корреляции с оценкой запасов методом прямого учета.

Гидроакустический метод применяется для учета численности производителей дальневосточных лососей в малых и средних реках. Для осуществления работ в низовьях рек, выше последних рыбалок, или непосредственно в нерестовых водотоках устанавливают специальные платформы оснащенные современным гидроакустическим комплексом NetCor, основное назначение которого – количественная оценка, рыб проходящих через сканируемое сечение водотока. Комплекс представляет собой сумму плавучей гидроакустической и береговой контрольно-измерительной станций, снабженных соответственно передающей и принимающей антеннами. Далее полученные приемной антенной сигналы накапливаются на съемный USB-накопитель и впоследствии обрабатываются компьютером с соответствующим программным обеспечением. Гидроакустическая система позволяет достаточно точно оценить количество производителей дальневосточных лососей всех размерных групп во время нерестового хода (Фадеев, 2014).

Учет численности рыб по уловам ставных сетей

В озерах, реках и водохранилищах, где по разным причинам невозможно использовать активные орудия лова, для учета численности рыб применяют ставные сети.

При условии, что если провести лов ставными сетями на участках, где с применением тралов или неводов определена абсолютная концентрация рыб, то сетной улов будет характеризовать эту концентрацию. Облавливая сетями различные по плотности скопления рыб, для которых определена абсолютная концентрация, можно «оттарировать» сети и определить эту величину для труднодоступных для активного лова участках.

Известно, что улов зависит от плотности скоплений, продолжительности лова и характера поведения рыбы (скорости перемещения, реакции на орудие лова, вертикальных миграций и т.п.). В общем виде сетной улов N (в экз.) составляет:

(2)

где A – интегрированный показатель характеризующий двигательную активность рыбы и особенности ее реакции на орудие лова, S– площадь сетей м2, K – концентрация рыбы в месте лова,T – время (час) работы сетей (между переборками).

Поведение и двигательная активность рыб определяется ее физиологическим состоянием, что во многом связано с состоянием водной среды (температура, соленость, прозрачность, газовый режим и т.д.) и другими абиотическими и биотическими факторами.

При реальных, для естественных водоемов концентрации рыбы можно считать, что сетной улов прямо пропорционален концентрации, т.е., если принять Т=24ч=const, S=const, то

 

(3)

 

Зная интегрированный показатель характеризующий двигательную активность рыбы и особенности ее реакции на орудие лова (А), определенный для различных сезонов года и видов рыб с использованием стандартного порядка сетей, можно по сетевому улову на участках недоступных для активных орудий лова рассчитать численность рыб на них (Сечин, 1998).

Учет мечением рыб

Определение абсолютной численности стада рыбы при помощи мечения основано на том, что число помеченных рыб так относится к числу пойманных рыб с метками, как количество добытых промыслом рыб относится ко всему количеству рыб промыслового размера в водоеме.

Для оценки применяется соотношение:

(4)

 

где St – промысловое стадо, C – величина вылова, T – число помеченных рыб, c – число пойманных рыб с метками (Никольский, 1965).

Этот метод также играет основную роль при изучении миграций, определении смертности, выживания, коэффициентов промыслового возврата и уловистости орудий лова.

К погрешностям метода относится часто далеко не равномерное распределение помеченных особей в водоеме и сокращение их числа не только в результате естественной и промысловой смертности, но и из-за потери меток рыбами или недоучета по причине небрежности, сложности доставки, отсутствия заинтересованности и т.д.