Общие условия судебного разбирательства, их понятие и значение
Весь процесс судебного разбирательства подчинен ряду общих условий, включенных в главу 35 УПК РФ.
Общие условия судебного разбирательства – это предусмотренные законом требования процессуального характера, которые присущи судебному разбирательству любого уголовного дела и обеспечивающие его нормальный ход, процедуру и позволяющие суду принять обоснованное решение.
К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности в неизменном составе суда, роли председательствующего в судебном заседании, о соблюдении равенства прав сторон, об участии представителей сторон, о его пределах, а также нормы, регулирующие вынесение судами решений об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела, о мере пресечения и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
Общие условия сохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.
Рассмотрим каждое условие отдельно.
а) Непосредственность и устность (ст.240 УПК).
Непосредственность состоит в том, что суд (судья) должен сам непосредственно исследовать все доказательства по уголовному делу. Исключение составляет лишь та ситуация, когда судебное разбирательство осуществляется в особом порядке (раздел Х УПК РФ).
В процессе судебного разбирательства суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, анализирует заключение эксперта, производит осмотр вещественных доказательств, оглашает протоколы следственных действий и иные документы. Причем, оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, производится лишь в тех случаях, когда есть существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями в суде, а также в случае неявки свидетеля, потерпевшего или рассмотрения дела без участия подсудимого. Все исследование доказательств проводится устно.
В связи с этим условием закон устанавливает то положение, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
б) Гласность судебного разбирательства и неизменность состава суда (ст.241, 242 УПК)
Разбирательство уголовных дел во всех судах проводится открыто за исключением следующих случаев:
1) когда требуется обеспечить сохранение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях лиц, не достигших 16 лет;
3) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также других преступлений, рассмотрение которых может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) в интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;
Несмотря на то, что существуют случаи проведения закрытого судебного разбирательства, но уголовные дела в них рассматриваются с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Причем в закрытой форме может проходить как все судебное разбирательство, так и часть его.
Сведения, содержащиеся в переписке, записях телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц в открытом судебном заседании оглашаются только с их согласия. Если эти лица не согласны на такое оглашение этих сведений, то оно производится в закрытом судебном заседании. То же правило действует и в отношении фото-, аудио-, видео-, кино - записей, имеющих личный характер.
Закон разрешает лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, вести письменные записи.
Производство же фото-, кино-, видео - съемки, а также аудиозаписей возможно лишь с разрешения председательствующего и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.
Лица до 16 лет, если они не являются участниками процесса, допускаются в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Вне зависимости от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело, приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании, но следует иметь в виду, что по определению суда или постановлению судьи возможно оглашение только вводной и резолютивной части приговора.
Для правильной оценки имеющихся в деле доказательств и постановления правосудного приговора судьи должны быть хорошо осведомлены об обстоятельствах рассматриваемого дела. Поэтому необходимо, чтобы состав суда, который начал дело слушанием, был неизменен до момента окончания судебного разбирательства и оглашения приговора. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала.
в) Роль председательствующего в судебном разбирательстве (ст.243 УПК)
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде всегда есть лицо, председательствующее на этом процессе, на которого возлагается осуществление руководства судебным заседанием, принятие всех мер по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон, обеспечение соблюдения распорядка, разъяснение всем участникам прав и обязанностей. В коллегии из трех профессиональных судей председательствующим является один из них, в коллегии из судьи и народных заседателей председательствующим является судья. Активно участвуя в исследовании доказательств во время судебного разбирательства, председательствующий обеспечивает последовательность деятельности в соответствии с тем порядком, который установлен законом. Он не только осуществляет допросы подсудимых, свидетелей и др., но и способствует реализации прав других участников процесса.
г) Равенство прав сторон (ст.244 УПК)
Участников судебного разбирательства, имеющих процессуальные интересы в деле, УПК РФ именует сторонами. Сторону защиты составляют обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сторону обвинения составляют прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (пункты 46 и 47 ст.5 УПК).
Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами по:
1) заявлению отводов и ходатайств;
2) предъявлению доказательств;
3) участию в их исследовании;
4) выступлению в судебных прениях;
5) представлению суду формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора;
6) рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
д) Стороны и участники судебного разбирательства (статьи 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 УПК)
Наряду с председательствующим судебного заседания важная роль принадлежит секретарю заседания, на которого возлагаются обязанности по проверке явки лиц, вызванных в суд, ведению протокола судебного заседания. В этом документе секретарь обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства.
Статьей 246 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится с обязательным участием обвинителя. Здесь имеется ввиду участие обвинителя вообще по любому уголовному делу. В дальнейшем закон дает более конкретные формулировки: в ч.2 этой же статьи говорится об обязательности участия государственного обвинителя по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а ч.3 предписывает поддержание обвинения по уголовным делам частного обвинения потерпевшему.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При обнаружении невозможности дальнейшего участия прокурора он может быть заменен. Вновь вступившему прокурору предоставляется время для ознакомления с делом и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Но данная замена не влечет за собой повторения уже проведенных действий. Лишь по ходатайству вступившего прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные следственные действия. Достаточно широки полномочия государственного обвинителя. Они включают в себя представление доказательств, участие в их исследовании, изложение суду своего мнения по существу обвинения, высказывание предложений о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор также предъявляет или поддерживает гражданский иск.
В ситуациях, когда государственный обвинитель убедится, что представленные доказательства не подтверждают обвинение, он отказывается от обвинения и излагает мотивы отказа. Отказ может быть полным или частичным. В любом случае это влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично. Пересмотр определения (постановления) суда о прекращении дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения следующим путем:
1) исключить из квалификации признаки преступления, отягчающие наказание;
2) исключить из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или в обвинительном акте;
3) переквалифицировать деяние на норму УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.
Ст.247 УПК установлено, что судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого за одним исключением – когда подсудимый, совершивший преступление небольшой или средней тяжести ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Одновременно с этим в случае неявки подсудимого без уважительной причины суд вправе применить к нему меру процессуального принуждения – привод, либо применить или изменить меру пресечения.
Ст.248 УПК регламентирует участие в судебном разбирательстве защитника при исследовании доказательств, заявлении ходатайств, изложении своего мнения по существу обвинения и его доказанности, о смягчающих и оправдывающих обстоятельствах, о мере наказания и по другим вопросам.
При неявке защитника и установленной невозможности его замены судебное заседание по общему правилу откладывается. Замена может быть произведена в соответствии с ч.3 ст.50 УПК, когда устанавливается пятидневный срок, по истечении которого подсудимому предлагается другой защитник.
Если замена защитника состоялась, то вновь вступившему защитнику предоставляется время для ознакомления с делом и подготовки к судебному заседанию. Но также, как в случае с обвинителем, замена защитника не влечет повторения ранее совершенных следственных действий, но по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов, а также иные судебные действия.
Есть некоторые особенности в регламентации участия в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Эти лица являются участниками судебного разбирательства. Но при неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие за исключением случаев, когда явка признается судом обязательной. По делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет прекращение уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, предусматривающим отсутствие в деянии состава преступления (ст.249 УПК).
Суд вправе рассматривать гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с гражданским иском.
В остальных случаях при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, но за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст.250 УПК).
В судебное заседание, как гласит ст.251 УПК РФ, судом может быть вызван специалист для того, чтобы разъяснять суду вопросы, касающиеся его профессиональной компетенции, в связи с чем ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.58 УПК.
е) Пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК)
Под пределами судебного разбирательства понимаются границы, в рамках которых оно производится. Этими границами определяется субъект разбирательства и содержание предъявленного ему обвинения. С учетом этого закон определяет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
ж) Решения, выносимые в ходе судебного заседания и их процессуальное оформление. регламент судебного заседания.
Перейдем к рассмотрению группы общих условий, относящихся к решениям, выносимым в ходе судебного заседания. Это – решения об отложении и приостановлении судебного разбирательства, о прекращении дела, о мере пресечения.
Судебное разбирательство может быть отложено в случаях:
1) неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и это обстоятельство является препятствием для осуществления судебного разбирательства;
2) необходимости истребовать новые доказательства.
Отложение судебного разбирательства оформляется вынесением определения (постановления) и принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств. Впоследствии продолжение слушания производится с того момента, с которого дело было отложено (ст.253 УПК).
Судебное разбирательство может быть приостановлено в случаях:
1) когда подсудимый скрылся. Постановление о розыске скрывшегося выносит суд или судья;
2) когда у него имеется психическое расстройство или иная тяжелая болезнь, исключающая возможность явки.
Судебное разбирательство в этих случаях приостанавливается в отношении этого подсудимого до его розыска и выздоровления. В отношении остальных подсудимых судебное разбирательство продолжается. Однако, если раздельное разбирательство препятствует разрешению уголовного дела, то подлежит приостановлению все производство.
Другим решением в судебном заседании может быть решение о прекращении уголовного дела, регламентированное ст.254 УПК.
Уголовное дело может быть прекращено судом в судебном заседании в случаях:
1) если в судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 ч.1 ст.24 УПК – истечение сроков давности, смерть обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1 – 5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК – члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, Генеральный прокурор, судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, председатель Счетной палаты, и пунктах 3 – 7 ч.1 ст.27 УПК – амнистия, наличие приговора, вступившего в силу, не отмененного постановления о прекращении уголовного дела и др.;
2) отказа обвинителя от обвинения;
3) примирения сторон, в связи с изменением обстановки, деятельном раскаянии обвиняемого.
Еще одно решение, которое может принимать суд в ходе судебного разбирательства, касается избрания, изменения или отмене меры пресечения в отношении подсудимого (т.255 УПК РФ). В продолжение тех положений, которые были изучены в теме "Меры пресечения" и касались избрания самой строгой меры пресечения – заключение под стражу, законодатель в ст.255 УПК установил важное положение о том, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой же статьи. В ней предусмотрено, что суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Следовательно, продление срока содержания под стражей в отношении подсудимого может производиться неоднократно.
Каждое продление срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке, но обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Ст.257 УПК РФ устанавливает регламент, т.е. распорядок судебного заседания. В него входит следующая система элементов судебного заседания:
1) при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
2) все участники процесса и иные лица обращаются к суду по установленной форме, дают показания и делают заявления стоя. отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего;
3) обеспечение порядка судебного заседания возлагается на судебного пристава, выполняющего распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании могут быть различными и выражаются в следующем (ст.258 УПК):
1) предупреждение о недопустимости такого поведения;
2) удаление из зала судебного заседания;
3) наложение денежного взыскания в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда.
В то же время неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего может влечь отложение слушания дела, если нет возможности заменить этих лиц. Одновременно суд сообщает о поведении этих лиц вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
Подсудимый может быть удален из зала до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.
В судебном заседании важнейшим документом является протокол судебного заседания и ст.259 УПК РФ подробно регламентирует порядок его ведения, а ст.260 УПК содержит указания по поводу замечаний на протокол.
Отметим главные моменты в содержании статей 259 и 260 УПК РФ.
В ст.259 к ним следует отнести:
1) возможность изготовления протокола как от руки, так и с помощью технических средств;
2) срок его изготовления и подписания председательствующим и секретарем судебного заседания – 3 суток со дня окончания судебного заседания;
3) стороны могут ознакомиться с протоколом по своему письменному ходатайству в течение 5 суток с момента его подписания. Этот срок может быть продлен в исключительных случаях.
В ст.260 УПК в числе главных моментов следует указать:
1) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать замечания на протокол;
2) замечания рассматриваются председательствующим незамедлительно;
3) по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Как замечания, так и постановление председательствующего приобщаются к протоколу заседания.