Вступительная часть - 5-10 минут.
Преподаватель проверяет наличие студентов и их готовность к занятию. Во вводном слове преподаватель обозначает значимость изучения данной темы для формирования комплекса знаний в области гражданского права.
Основная часть занятия - 65-70 минут.
Опрос студентов по вопросам практического занятия:
1. Общие положения о защите права собственности и других вещных прав
2. Виндикационный иск как средство защиты права собственности и других вещных прав
3. Защита вещных права собственности и других вещных прав с помощью негаторного иска
Дайте определение следующим терминам:признание права, негаторный иск, виндикационый иск, право на иск, каковы особенности реализации права на иск в зависимости от вида вещного иска?
Ответьте на следующие вопросы, мотивируя ответ положениями Гражданского кодекса РФ:
1. Какие способы защиты права собственности и других вещных прав известны?
2. Каковы условия предъявления и удовлетворения виндикационного и негаторного исков титульными владельцами (за исключением собственников)?
Решите тест:
Вариант 1
1. Какое понятие является наиболее широким?
а) гражданско-правовая охрана права собственности;
б) гражданско-правовая защита права собственности.
2. Какой характер носят обязательственно-правовые способы защиты права собственности?
а) абсолютный;
б) относительный.
3. Какой характер носят вещно-правовые способы защиты права собственности?
а) абсолютный;
б) относительный.
4. Какие способы защиты права собственности направлены на устранение препятствий к его осуществлению?
а) обязательственно-правовые;
б) вещно-правовые.
5. Какие вещи не являются предметом вещно-правовых способов защиты имущественных прав?
а) индивидуально-определённые;
б) наделённые родовыми признаками;
в) только недвижимые;
г) только движимые;
д) изъятые из гражданского оборота.
6. Могут ли применяться вещно-правовые способы защиты имущественных интересов в случае уничтожения вещи?
а) могут;
б) не могут.
7. С помощью каких исков осуществляется вещно-правовая защита имущественных интересов?
а) абсолютных;
б) относительных;
в) вещно-правовых;
г) обязательственно-правовых.
8. Как именуется иск, при помощи которого вещь можно истребовать из чужого незаконного владения?
а) виндикационный;
б) негаторный;
в) прогибиторный.
9. Как именуется иск, при помощи которого устраняются нарушения права собственности, не связанные с владением?
а) виндикационный;
б) негаторный;
в) прогибиторный.
10. Кто является субъектом права на виндикацию?
а) собственник;
б) титульный владелец;
в) любое заинтересованное лицо;
г) нетитульный владелец.
Вариант 2
1. Кто является ответчиком по виндикационному иску?
а) собственник;
б) титульный владелец;
в) любое заинтересованное лицо;
г) нетитульный владелец.
2. О чем идет речь в виндикационном иске?
а) о возврате конкретной вещи;
б) о замене вещи другой такого же рода и качества;
в) о возмещении стоимости вещи.
3. Как именуется владелец, который не знал и не должен был знать о незаконности своего владения?
а) добросовестный владелец;
б) титульный владелец;
в) законный владелец;
г) достойный владелец;
д) недобросовестный владелец.
4. Как именуется владелец, который знал, либо по обстоятельствам дела должен был знать об отсутствии у него прав на имущество?
а) добросовестный владелец;
б) титульный владелец;
в) законный владелец;
г) достойный владелец;
д) недобросовестный владелец.
5. Можно ли истребовать имущество у добросовестного нетитульного владельца?
а) можно в любом случае;
б) нельзя в любом случае;
в) можно, только в случаях, указанных в законе.
6. Можно ли истребовать имущество у недобросовестного нетитульного владельца?
а) можно в любом случае;
б) нельзя в любом случае;
в) можно, только в случаях, указанных в законе.
7. Может ли собственник имущества потребовать от недобросовестного владельца возврата доходов, полученных от использования имущества?
а) может в полном объеме;
б) может, но только тех доходов, которые были извлечены после того как владелец узнал о незаконности владения;
в) может, но только тех доходов, которые были реально извлечены.
8. Может ли собственник имущества потребовать от добросовестного владельца возврата доходов, полученных от использования имущества?
а) может в полном объеме;
б) может, но только тех доходов, которые были извлечены после того как владелец узнал о незаконности владения;
в) может, но только тех доходов, которые были реально извлечены.
9. Может ли незаконный владелец требовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества?
а) может, но только добросовестный;
б) не может;
в) может, но только недобросовестный;
г) может и добросовестный, и недобросовестный.
10. Может ли жилое помещение быть истребовано у добросовестного приобретателя?
а) не может в любом случае;
б) может в любом случае;
в) не может, кроме случаев, указанных в законе.
11. Что происходит, если собственник жилого помещения не вправе его истребовать у добросовестного приобретателя?
а) ему предоставляется другое жилое помещение;
б) ему выплачивается разовая компенсация за счет казны РФ;
в) ему предоставляется общежитие;
г) ему ничего не предоставляется.
12. Что происходит, если у добросовестного приобретателя истребуется жилое помещение по иску собственника?
а) ему предоставляется другое жилое помещение;
б) ему выплачивается разовая компенсация за счет казны РФ;
в) ему предоставляется общежитие;
г) ему ничего не предоставляется.
13. Кто является субъектом права подачи негаторного иска?
а) собственник;
б) титульный владелец;
в) любое заинтересованное лицо;
г) нетитульный владелец.
14. Что представляет собой объект требования по негаторному иску?
а) индивидуально-определённая вещь;
б) вещь, наделённая родовыми признаками;
в) устранение длящегося нарушения права.
15. Применяется ли к негаторным искам срок исковой давности?
а) применяется в любом случае;
б) не применяется в любом случае;
в) применяется, в случаях, указанных в законе.
Решите задачу:
Задача № 1
Авдеева и Лосев поручили своему знакомому Воропаеву, за вознаграждение, забрать у них из дома, в городе Липецке вещи и заложить их в ломбарде и получить за них ссуду. По договоренности, Воропаев забрал у них золотое кольцо и подвеску. Полученные за них деньги он выслал не в полном размере, в связи с этим Авдеева и Лосев подали иск в суд о взыскании стоимости кольца, так как полученную сумму за подвеску они получили. Суд, на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам кольцо, либо возместить его стоимость.
Вопросы:
1. Правильно ли решение суда? Объясните свою точку зрения, опираясь на законодательство России.
2. Перечислите способы защиты права собственности и других вещных прав.
3. Дайте определение виндикационного иска. Перечислите особенности истребования имущества из чужого незаконного владения и от добросовестного приобретателя.
Задача № 2
После смерти Романовой ее имущество перешло к Щукиной. Среди наследованного имущества находилось старинная икона неизвестного художника, с плохо различимыми инициалами. Для установки авторства произведения и его рыночной стоимости Щукина передала ее искусствоведу-специалисту – Прошину. Так как икона была загрязнена Прошин забрал ее в свою мастерскую. Пока Щукина вступала в наследство, ровно через месяц Прошин скончался, икону найти не удалось. Через три месяца, после смерти Прошина, Щукина наткнулась на свою икону в Липецком выставочном центре, причем числилась она там с инициалами известного иконописца. Щукина пыталась забрать свою икону, но по справкам из выставочного центра утверждалось, что икона была приобретена у покойного Прошина, к тому же у руководства центра не было оснований полагать, что Прошин не является собственником картины, так же, выставочный центр провел полную реставрацию иконы, в связи с чем ее стоимость существенно увеличилась. Щукина обратилась в суд.
Вопросы:
1. Оцените доводы ответчика и решите дело.
2. Дайте понятие защиты права собственности. Перечислите гражданско-правовые способы защиты права собственности, назовите их виды.
3. Опираясь на действующее законодательство России, назовите особенности расчетов при возврате имущества из незаконного владения.
Задача № 3
У Ковалевой украли сотовый телефон последней модели. Следственным органом удалось установить, что он был украден гражданином Рысевым, который продал его в городе Липецке в магазин поддержанной техники. Ковалева предъявила иск к магазину, о изъятии своего имущества. Возражая против иска, магазин ссылался на то, что согласно своему уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат вещи гражданам вещи и даже, если он вернет имущество Ковалевой, то магазину будет нанесен имущественный урон, поскольку взыскать с Рысева сумму невозможно, так как его невозможно найти.
Вопросы:
1. Оцените доводы сторон и решите дело.
2. Каковы условия предъявления виндикационного иска и имеются ли они в приведенной ситуации?
3. Каковы особенности реализации права на иск в зависимости от вида вещного иска?
Задача № 4
Супруги Ивановы за время совместной жизни приобрели в свою собственность автомобиль. Иванова обратилась в Липецкий суд с иском к Иванову о расторжении брака и разделе имущества. Так же истица требовала наложить на машину арест. Однако, суд в этом требовании отказал. Воспользовавшись этим, Иванов продал машину Тортилову. Узнав об этом, Иванова сразу же обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины. Тортилов возражал против иска, так как машина была зарегистрирована на Иванова, так же за время владения машиной, он понес расходы по ее ремонту. Суд иск Ивановой удовлетворил, обязав Тортилова вернуть машину, а Иванова возместить Тортилову ее стоимость. Однако понесенные расходы по ее ремонту возмещены не были.
Вопросы:
1. Правильно решение суда? Объясните свою точку зрения, опираясь на действующее законодательство.
2. Дайте определение негаторного и виндикационного иска.
3. К каким видам исков относят иски о признании недействительными сделок, которые нарушают интересы собственника? Объясните свою позицию, опираясь на законодательство России.
Задача № 5
Долговязов в течение многих лет владел редкой моделью рояля. Уезжая в длительную командировку он поручил уход за своей квартирой и хранение находящегося в ней имущества своему другу Хмызенко. Вскоре рояль был похищен, вместе с другим имуществом. Впоследствии Хмызенко нашел рояль у своего знакомого Зубкова, который приобрел его у неизвестного гражданина. Приобретатель рояля отказался вернуть его Хмызенко, ссылаясь на то, что он не является его собственником и более того, по гравировке на рояле, он установил, что данное имущество принадлежало купцу из липецкой слободы, но в 1917 г. он эмигрировал за границу, а его имущество было разграблено. Учитывая, что рояль представляет музейную ценность, ответчик согласился передать его в музей, если ему будет выплачена его стоимость.
Вопросы:
1. Решите дело. Объясните свою точку зрения, опираясь на действующее законодательство.
2. Какие действия необходимо предпринять Долговязову, чтобы вернуть рояль?
3. Охарактеризуйте защиту интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом.
Задача № 6
Петров был осужден на срок пять лет лишения свободы. Его имущество поделили между собой его братья. Старший брат Петрова разобрал принадлежащий ему дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади был увеличен с 45 до 50 м2, так же была изменена планировка. Так же все трубы, оконные рамы были заменены на новые. Младший брат Петрова забрал себе домашний кинотеатр, компьютер, мебель, кухонную утварь и драгоценные украшения. Через год Петров был условно-досрочно освобожден, по прибытию в свой поселок, он узнал, что все его имущество присвоено родственниками. Петров предъявил братьям виндикационные иски об истребовании своего имущества. Возражая против иска, старший брат заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома, однако в счет возмещения причиненных Петрову убытков он готов приобрести для него комнату в коммунальной квартире. Младший брат пояснил суду, что полученное имущество он продал в комиссионный магазин и поэтому может вернуть только домашний кинотеатр.
Вопросы:
1. Какое решение должен принять суд? Имеются ли условия для удовлетворения виндикационного иска Петрова?
2. Дайте определение виндикационного иска. Перечислите особенности истребования имущества из чужого незаконного владения и от добросовестного приобретателя.
Задача № 7
Гражданин Коннов имел в г. Липецке на праве собственности жилой дом и прилегающий у нему сад с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему племяннику Еремину письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Еремин согласился и приехал к нему, осуществляя необходимый уход. Через пять месяцев Коннов умер. Все его имущество, в том числе и дом перешел по наследству к его сыну Геннадию, который жил и работал в Воронеже. После смерти отца у Геннадия обнаружилось душевное заболевание, и он длительный период находился на лечении в психиатрической лечебнице. После, решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Геннадий не давал о себе знать, Еремин не выезжал из дома Коннова и продолжал жить там. Через 4 месяца он стал сдавать комнату по договору социального найма, произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты постояльцам, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Опекун Геннадия, а именно его жена, приступила к выполнению своих обязанностей, приехала в Липецк и потребовала освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов и сдачи комнаты в найм. Еремин освободить дом отказался, сославшись на то, что у Геннадия в Воронеже четырехкомнатная квартира и дом в Липецке ему не нужен. Кроме того, раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната, а им был произведен полный ремонт всех помещений. За время пользования домом он нес также коммунальные расходы.
Вопросы:
1. Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора?
2. Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению.
3. Какие юридические действия могли бы предпринять Коннов и Еремин, чтобы после смерти Коннова Еремин стал законным собственником имущества?
Задача № 8
ООО «Б» и ООО «Г» решили, что будут совместно действовать для того, чтобы построить производственное здание на земельном участке, выделенном для этого ООО «Г». Стороны договорились, что вкладом в совместную деятельность со стороны ООО «Б» будет строительная техника.
Работа над заключением договора еще шла, а ООО «Б» уже передало ООО «Г» строительную технику по акту приема-передачи, в котором графа «договор №, дата» остались незаполненными.
Получилось так, что стороны не смогли договориться по существенным условиям будущего соглашения и договор о совместной деятельности так и не состоялся.
ООО «Г» вело строительные работы с использованием строительной техники, полученной от ООО «Б», хотя ООО «Б» возражало против этого и настаивало на ее возврате.
Не добившись возврата техники, ООО «Б» предъявило в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что техника выведена из строя и стала не пригодной к использованию по назначению, а ее восстановительный ремонт дороже, чем приобретение новых машин и механизмов.
Вопросы:
1. Назовите основания и способы защиты права собственности. Имеются ли основания для защиты права собственности в приведенной ситуации?
2. Укажите основания для передачи строительной техники ООО «Г». Какой способ защиты влечет передача имущества, состоявшаяся в приведенной ситуации?
3. Каковы условия предъявления виндикационного иска и имеются ли они в приведенной ситуации?
Темы научных сообщений:
1. Защита вещных прав в общем порядке
2. Проблемы реализации права на виндикацию
3. Негаторный иск в системе вещно-правовых способов защиты права собственности и других вещных прав
4. Защита прав добросовестных приобретателей
Объём научного сообщения должен раскрывать его тему.
По итогам научного сообщения преподаватель предлагает студентам провести дискуссию относительно темы научного сообщения.
На вопросы практического занятия студенты отвечают с места и по желанию преподавателя должны предоставлять тетрадь с конспектом лекции для проверки. В процессе ответа студент должен следить за соблюдением лимита времени, отводимого на каждый вопрос. На данном семинаре на каждый вопрос отводится по 15-20 минут.
Заключительная часть -до 5 минут.
Преподаватель подводит итоги занятия, характеризует глубину рассмотрения тех или иных вопросов. Объявляет оценки, полученные студентами.
Литература:
Учебная литература
1. Белов В.А. Гражданское право. Т.1. Общая часть. Введение в гражданское право 2-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт. 2014. 521 с.
2. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ. М.: ЮНИТИ-Дана. 2013. 580 с.
3. Рассолов М.М., Ильина О.И, Кузбагарова А. Н. Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-Дана, 2013. 911 с.
4. Камышанский Н.М. Коршунов В. П., Иванов В. И. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М.: ЮНИТИ-Дана, 2013. 543 с.
5. Сергеев А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: Проспект, 2007. 773 с.
6. Суханов Е.А. Гражданское право: Гражданское право: В 4 т. Том 4. Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2010. 800 с.
7. Ерахтина О.С. Возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С. 27-33.
8. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика. 2010. № 1. С.41-53.
9. Жидков М. Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности в Российской Федеации: дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 224 с.
Нормативные правовые акты
10. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 2 сентября 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 1995 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. закон Рос. Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 1 ноября 2001 г. (в ред. от 2 сентября 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №49. Ст.4552.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г. (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. №52(1ч.). Ст.5496.
15. О защите прав потребителей: закон Рос. Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3. Ст.140.
16. Об акционерных обществах: федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ: принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 24 ноября 1995г. (в ред. от 18 июля 2009г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 1. Ст.1.
17. О некоммерческих организациях: федер. закон Рос. Федерации от 12.01.1996г. №7-ФЗ: принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 8 декабря 1995г. (в ред. от 18 июля 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. № 3. Ст. 145.
18. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон Рос. Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 янв. 1998 г. (в ред. от 6 декабря 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст. 725.